Get chaotic, loose control, the chaos heals - how wonderful!

Manch einer dieser sog. Erwachten

dünkt sich nur erwacht. Da hatte man  - wenn überhaupt - eine authentische spirituelle Erfahrung, der Verstand aber macht  - in jedem Fall! - ad hoc ein Konzept draus, eine tote Überzeugung  und daran haftet er und hält unglücklicherweise die Erinnerungsbilder für die Erfahrung selbst. Diese Vor-Stellung, diese Bilder werden ihm zum Götzen.
Mach dir kein Bild...

Wer keine Achtsamkeit übt, hat keine Chance, sich je aus dieser Identifikation heraus und ins PermanentGewahrsein hinein zu entwickeln. Achtsamkeit ist Kult? Kann nicht sein, denn wer weiss, dass es  die Achtsamkeit nach Innen ist, die auch die Büchse der Pandora öffnet -  davor haben die Leute ja doch am meisten Angst.

Den Diskordian

habe ich transzendiert, jetzt bin ich sozusagen ganz "unique", d.h. ich bin die Begründerin der Kirche der Lollosophen, der Einzig Wahren Religion... ha ha ha...  Aber noch sind nicht einmal drei Leute in meinem Namen zusammengekommen...
Gute Nacht, TheDiskordian -  Man steigt nicht zweimal in den selben Fluss.

Selbstverwirklicht

zu sein, heisst mächtig zu sein. Eigenmächtig,jedoch nicht auf der Eigenwilligkeit des Egos beruhend, sondern auf der Ermächtigung durch das SELBST. Selbstermächtigung. Eine Macht, die nicht  ü b e r  andere Menschen ausgeübt wird. (Obwohl manche das ganz anders empfinden, wie gesagt: der Empfänger bestimmt die Botschaft.)

Schuldlosigkeit

kann nicht als Annahme oder Überzeugung/Dogma geglaubt, sondern nur durch die lebendige Erfahrung mit dem lebendigen Gott resp. in der SELBSTerfahrung verWIRKlicht und verifiziert werden. Es ist christlich jargoniert, die Begegnung der Seele mit Gott, die bewirkt, dass du von SELBST erkennst, dass das SELBST, d.h. der Sohn Gottes die Sünden der Welt -  auf sich genommen hat. Bevor du dich als schuldlos erkennst, musst du dich aber als schuldig erkannt und auch bekannt haben. Es genügt nicht, wie viele von diesen Vergebungstechnikern zu sagen: ich war unbewusst, deshalb habe ich keine Verantwortung für meine Taten. Das ist Selbstbetrug. So einfach ist das nicht. Auf dem Weg "von unten", der Schattenintegration wird mir ganz deutlich vor Augen geführt, worin ich mich schuldig gemacht habe. Und hier ist auch der Platz für die so sehr verpönte Reue. Du wirst bitterlich weinen, wenn du erkennst, wie sehr du durch dein Handeln den "Sohn Gottes" angegriffen hast. Deine TRauer scheint keine Grenzen zu kennen - und dies insbesondere dann, wenn du erkennst, dass  du das, was du anderen Menschen/Wesen getan hast, dem Sohn Gottes (SELBST) getan hast.

Das sog. Böse

versteckt  sich mit Vorliebe hinter der Fassade der moralisch einwandfreien "Güte" des "Gutmenschen." Die schlimmsten und gefährlichsten dieser Sorte sind die Spirifreaks in ihren moralinen Rechtschaffenheitsräuschen.

In meiner Mystik

stand ich christlicherseits vor allem Konrad Dietzfelbinger und Willigis Jäger nahe. Jenseits von Erleuchtung jedoch - param advaita - ist man auch jenseits jeglicher Konfession, da hat man auch jede spezifische Mystik transzendiert. Was aber nicht bedeutet, dass die Symbole nicht mehr aus dem Unbewussten steigen. Ganz im Gegenteil werden religiöse Symbole aller Religionen enthüllt und in ihrer Bedeutung erkannt.
"Hafiz Rüegg" schreibt mir am 15.01.2014
auf meine Facebook-Seite:

Mich rührt Deine Aufmerksamkeit, die Du mir schenkst. Ich scheine Dich mittlerweile rund um die Uhr zu beschäftigen! Hihihi... Nur, Moni, bedenke eines: Du bekämpfst ein Phantom, denn mich gibt es ja gar nicht...! Deshalb ist es mir auch Schnuppe, ob Du mich öffentlich denunzierst. Deine Drohkulisse wirkt bei mir nicht. Nur frage Dich mal: Ist es die Zeit & Energie wirklich wert, ein Gespenst zu jagen?! Dazu kommt, dass Du Dich immer mehr der Lächerlichkeit preisgibst und dies ist ja nicht gerade vereinbar mit dem Bild der grossen Erleuchteten, das Du ja so gerne nach aussen projizierst! Weisst Du, für mich ist das ein riesen Spass & ich erhalte mittlerweile beinahe täglich emails von Leuten aus dem WIR, die sich bei mir dafür bedanken, dass ich Dir ab und zu einen verbalen Tritt verpasse. Also, don't be so bloody serious, Moni...! Muhahahahahaha...!!!!!
vor etwa einer Stunde · Gefällt mir

Hafiz Rüegg P.S.: wie kann man nur so blöd sein - Moni! - Du nennst in Deinem Blog den Klausi bei vollem Namen inkl. Arbeitsort! Etwas, über das Du Dich im Forum so ausgeheult hast! Oh Mann, Moni, wir sind halt doch ein gutes Team...! So, und jetzt diesen Text sofort im Forum posten - jetzt Sekret-ärin! Muhahahahahaha...!
vor etwa einer Stunde · Gefällt mir

Soso, der Jäger fühlt sich gejagt? Interessant.
Hafiz Rüegg ist ein Mitglied der FB-Gruppe "Friends of Karl Renzieshausen". Ebenfalls Mitglied und/oder der mutmaßliche Betreiber dieser Seite  ist  ein Alfred B. Der Mann auf dem Foto hat eine frappierende Ähnlichkeit mit Herrn Gott.  Mein Zugang zu dieser Seite wurde  erst kürzlich blockiert.  Auch "Hafiz" versteckt sich.

Erstaunlich, kaum rüttelt man ein wenig an den Konzeptkrücken, da laufen sie schon fast Amok. Die erwachten "Niemands" habens aber drauf, sich als "Jemand" zu profilieren,  das scheint sie "wirklich rund um die Uhr zu beschäftigen".

Wenn ein Stalker sich bedroht und gejagt fühlt, weil man sein öffentliches Treiben noch öffentlicher macht, ist höchste Vorsicht geboten: da wird - wie man lesen kann -  die "Drohkulisse" des Stalkers von ihm selbst nach aussen projiziert und der Verfolger fühlt sich nun vom Verfolgten verfolgt... der volle Paranoia-Wahnwitz.

Interessant: Ich mache jetzt eine ähnliche Erfahrung, wie S. sie gemacht hat. Sie wusste nicht, wer sie stalkte.  Ich soll auch nicht wissen, wer hinter Hafiz steckt... Mir ist es egal, wie sie heissen, ob Fredo, Eve, Charly - ich sehe die "Reisewitz"-Struktur und das ist bei jedem dieselbe Krankheit. Hinter dem Nick Hafiz verbergen sich meiner Meinung verschiedene Personen.

Wo bleibt Hafiz Habibi?

Ist ihr  Computer vielleicht kaputt? Ist ihm nun die Teetasse auf ihre Tastatur oder ihr die  T-Taste in seinen Tee gefallen?
Fragen über Fragen... Great Entertainment, Habibi! (23.01.2014)

Geistige Gesundheit

ist es nach herrschenden Paternoster-Maßstäben, wenn du jederzeit sagen kannst, was für ein Wochentag ist. So sah ich in einer TV-Doku, wie man einen alten Mann, der schon ziemlich "hinüber und darüber hinaus" schien, insistierend befragte: Kannst du uns sagen, was für einen Wochentag wir heute haben? Brav, wenn auch mühsam,  kramte er in seinem Gedächtnis und ebenso brav gab er die "richtige" Antwort und erntete dickes Lob dafür.

Welch ein Unsinn, welche Unkenntnis spricht daraus! Im Älterwerden haben wir ein anderes Gefühl für Zeit und die Namen der versch. Wochentage werden absolut unwichtig und nebensächlich.  Die Zeitbeschleunigung ist ein ganz natürliches Phänomen beim Älterwerden und im Sterbeprozess  befindet man sich am Ende - wenn man dies zulässt und im Namen von Normalität/Alltagskonsensus weder von innen noch aussen dagegen ankämpft  - in der absoluten Gegenwart Gottes.

Dieselbe rasende Zeitbeschleunigung und Vergesslichkeit findet man im spirituellen Erwachenskontext, z.B. wenn Tiefenprozesse eingeleitet werden. Ich habe irgendwo gelesen, dass ganz allgemein bei allen - auch jungen -  Menschen die Zeit viel schneller vergeht. Vielleicht rasen wir doch  "alle" auf den Punkt Omega zu? Aufstieg in die 5. Dimension, Juhuuuuu? Nur ein müßiger Gedanke...

Zipperlein

Ich friere nicht mehr so leicht wie früher, ich stelle fest, dass ich bei 18 Grad im Sitzen immer noch ein Wohlgefühl habe. Nur bei längerem Sitzen wird es kühl. Ich habe diesen Winter noch nicht geheizt. Die Wohnungstemperatur liegt immer zwischen 17 und 20 Grad.
Seit Herbst 2011  -  dem Zeitpunkt der "Letztgültigen Tralala -Befreiung" - bin ich auch nicht mehr wetterfühlig. Bluthochdruck oder Gelenkbeschwerden/Kopfschmerzen bei diversen Wetterlagen kenne ich nicht mehr.  Ausser den Zipperleins, die ich schon seit über 30 Jahren kenne (ab und an ischialgische Schmerzen im LW-Bereich oder der Schulter bei bestimmten Bewegungen oder schwerem Heben) und zeitweise auch mal heftiges Sodbrennen, gab es bislang keine "Krankheiten" mehr. Die sog. Zipperleins sind also  keine Alterserscheinungen!

Manchmal spüre ich

beim Aufwachen einen Druck auf der Brust, ein Krampf- und Engegefühl um die Herzgegend herum, die sich oft erst dann wieder löst, wenn ich die Situation bzw. dieses Körpergefühl lange genug befragt und "meditiert", d.h. schattenarbeitsmässig durch Ein-Sicht in evtl. externe Zusammenhänge gelöst habe. Obwohl ich sicher bin, dass ich nichts mehr verdrängen kann. Meistens kommen solche Beschwerden auch einfach nur durch falsches Liegen von der Halswirbelsäule her, die auf die Brustwirbelsäule...la la la --  (Das hört immer auf! :-D, Karl Renz! Alles geht vorüber...)

"Meditieren" heisst in diesem Fall "Reden":  lautgeführte unkontrolliert-chaotisch verlaufende Selbstgespräche, bis sich  der Kern des Problems zeigt, wenn es denn eines gibt.  Passiert heute so gut wie gar nicht  mehr und dauert heute auch nicht mehr so lange, wie dies früher der Fall war.

Ungeordnete laute Selbstgespräche zulassen, stand am Anfang meines Weges. Dabei hatte ich zunächst einmal grosse Schwierigkeiten, zu akzeptieren, dass Selbstgespräche nicht von vornherein "schlecht" d.h. krankhaft sind.  Diese Selbstgespräche führten mich in meine Tiefe, zu mir SELBST. Durch das Zulassen dieser lauten Selbstgespräche lernte ich langsam, die Kontrolle abzugeben.

In längeren Gesprächen

mit Anderen ist es so, dass ich sehr große  Probleme habe, fremden Bildern, fremden Vor-Stellungen mental zu folgen, besonders jenen, die Befürchtungs- oder Sorgenszenarien vermitteln, da kriege ich eine Art Verkrampfung zwischen der Stirn. Wahrscheinlich liegt das daran, dass sich die Augen ja ganz automatisch mitbeteiligen beim Folgen von Vorstellungen, egal, ob man den eigenen Bildern oder den mitgeteilten Vorstellungsbildern der Anderen folgt. Ich kann mich mit so etwas nicht mehr identifizieren. Es ist, als befinde ich mich im falschen Film  - im Film der der Alten Ordnungstrukturen... und mein Körper gibt Alarm!

Dasselbe gilt für strategische Entwürfe von Vorgehensweisen, (die sich ja in eine imaginäre Zukunft ausdehnen). Allein schon, wenn jemand sagt: Ich rufe dich später an, reagiere ich verwirrt, fühle mich wieder in der Zwangsjacke der Zeitzwangsausübung und damit aus dem Fluss der Ewigkeit bzw. des "Augenblicks"  gerissen,  - wenn ich nicht sofort gegensteuere und mich meiner Hier und Jetzt-Verankerung vergewissere. Mir selbst kommen manchmal noch solche Redensarten über die Lippen: Bis später, bis Morgen, nächste Woche werde ich, will ich... allerdings bin ich mir immer dabei bewusst, dass es kein später gibt und dass eben alles anders kommt, als ich es plane oder will. Im Grunde kann mann sich solche Phrasen schenken. Wenn du mich anrufen willst, ruf mich einfach an,  ohne Zeiten zu nennen.

Ich fing schon vor Jahrzehnten damit an , mir jedesmal bei solchen Vorhaben zu sagen: Das nehme ich mir JETZT vor, was ich später aber wirklich will und tue, steht in den Sternen.
Oder auch wenn ich in Gedanken jemandem die Meinung geigte und mir vornahm, ihm beim nächsten Treffen mal so richtig Bescheid zu geben: Das sage und fühle ich JETZT, was ich dann aber in der wirklichen Begegnung tue, entzieht sich meiner Kontrolle.
Oder auch bei Wünschen: Das wünsche ich mir JETZT...  und dann habe ich mir diesen Wunsch voll bewusst gemacht und anschliessend fallengelassen.
Ah ja, mir fällt gerade auf, dass es sich hierbei schon um Loslassen handelte, um chronische Anhaftungen zu vermeiden.
Wie ich schon einmal sagte: Das waren keine Übungen, die ich irgendwo abgelesen hatte, die kamen mir von selbst in den Sinn.

The Chaos

is healing - die Hornochsen aber glauben, sie müssten umgekehrt das Chaos heilen.  Mal wieder die typische Täter-Opfer-Verwechslung! Um sich Klarheit zu verschaffen, sollte man sich daher immer fragen: Wer hat die Kontrolle?

Die Neue Weltordnung hat nichts mit Verschwörungstheorien zu tun, sondern ist die neutestamentliche von Jesus versprochene Neue Ordnung, die sich mit dem Weltuntergang der Alten (patr.) Ordnung/Bewusstsein manifestiert. INNERLICH manifestiert. Ohne das Chaos wird gar nichts neugeboren! Auch keine neue Ordnung. Chaos zulassen, heisst, in Bewegung zu kommen. Die innerliche Geburt der Neuen Ordnung findet seine Ent-Äusserung auf der Konsensusebene, spiegelt sich jedoch in falscher Weise im pervers-paranoiden AngstSystem der Verschwörungstheoretiker.


Statt diese Neue Ordnung innerlich zu gestalten und fruchtbares konstruktives  (!) Chaos zuzulassen, wird das Chaos (Weltuntergangsszenarien ua.) nach aussen projeziert und damit destruktiv in der Welt manifestiert und bekämpft. Was dabei rauskommt: "Dämonenkämpfe".  Das Dämonische: Der Engel  (des fruchtbaren Chaos) wird für einen Teufel (der destruktiven alten Ordnung)  gehalten.
Die Angst vor dem Chaos ist nichts anderes als die Angst vor der Liebe - ein Synonym für die  Angst vor der Auflösung des Egos.
Die WAhre Neue Weltordnung ist nichts anderes als der SELBSTorganisierte metaprogrammierte unkonditionierte befreite Mind.

Fallenlassen

Schreibt einer:   Plötzlich war zu bemerken , "fallen lassen" ist geschehen.Das Bemerken äußert sich durch inneres Stillsein in immer mehr Sitauationen, die vorher die Gedankenspirale angefacht haben; in einer Konstanz des Seinsgefühls; in einer Gelassenheit gegenüber der Gewissheit des Todes..."


"Fallenlassen" im spirituellen Kontext bedeutet in meiner ERfahrung eine grundlegende Kapitulation und Hingabe letztlich an den Tod. Deshalb ist diese Hingabe auch sehr schwer für das Ego und ist bei vielen Menschen nur im Augenblick äusserster Verzweiflung gegeben. Wenn du nicht mehr kannst, wenn du nicht mehr kämpfen kannst...

Niemals - never ever - kann man aber in ein Sein fallen, welches sich mit einer "Gelassenheit gegenüber der Gewissheit des Todes" füllt. Das Sein ist per se "todlos" und die Gewissheit im SEIN ist Unsterblichkeit! (Wenn überhaupt eine Gewissheit  v o n  etwas ist, jenseits von Erleuchtung gibt es eigentlich weder Sterblichkeit noch Unsterblichkeit. Beides ist einfach irrelevant geworden. Bedeutungsleere Substantive. Obiges "Fallenlassen" hört sich mir sehr nach Entspannung an, was ja auch nicht schlecht wäre... Diese "Konstanz des Seingefühls" erinnert an den Gleichmut in Abwesenheit des Egos. Es kann sich aber niemals um diesen Gleichmut handeln, wenn er mit irgendwelchen "Gewissheiten" über Sterben usw. einhergeht. Hierbei handelt es sich wohl eher um eine der üblichen vestandesmässigen "Überzeugungen".  Die Gewissheit der Unsterblichkeit ist auch nichts, wessen man sich immer und überall gewisse wäre. In meiner Erfahrung war diese Gewissheit ein einziges Mal gegeben: an jenem Morgen als ich "ohne mich" aufwachte. Seither denke ich über solche Dinge nicht mal nach, es gibt für mich weder Sterblichkeit noch Unsterblichkeit.

Diese Begriffe sind wie alle Substantive irrelevant im Sinne von Bedeutungsleere. Irrelevanz/ Bedeutungslosigkeit entsteht immer dort, wo Gegensätze vereinigt wurden, bzw. als eins und ungetrennt erkannt worden sind.

Noch einmal: Parteinahme

gibt es auf meiner  Seite nur für die Opfer von Gewalttätigkeit. Was aber nicht heisst, dass ich mich mit deren Racheakten, die ebenfalls verbale Gewaltakte sind,  identifiziere.  Dass ich verstehen kann, heisst nicht automatisch, dass ich gutheisse!
So kann ich Rita Koch verstehen, aber ihre Art - vor allem die lange Dauer der Kartharsis nicht gutheissen.

Ich kann mich auf der anderen Seite auch in die Psyche der Täter versetzen und mich dennoch nicht so vollständig mit ihnen identifizieren, dass ich es gutheissen könnte, was sie tun.

Parteinahme gibt es auch nicht für Leute, die sich für meine Freunde halten. Ich bin in jedem Falle immer der WAhrheit verpflichtet, so wie ich sie erkenne und lasse mich nicht vonsymbiotischen Verschmelzungswünschen dirigieren. Ich gehe mit niemandem eine "Dual-Union" ein, die mich daran hindern könnte, die Wahrheit zu sagen.


Wie ich schon sagte, ich lasse mich ein, ich laufe mit manchen Menschen eine Weile in deren Mokassins resp. segle ich eine Zeitlang in deren Fahrwasser mit, aber ich identifiziere mich nicht voll mit ihnen, das heisst, ich fühle mich immer "getrennt" im Sinne von individuiert (= im Gegensatz zur Symbiose, die die Verschmelzung auf der Ego-Ebene sucht, im "Einssein" von Meinung und Übereinstimmung von Überzeugungen und Zielsetzungen) 

Dieses Einlassen  bewirkt immer  Lernen, ist wie ein "SELBSTorganisiertes" Arbeitsprojekt, das erst dann beendet ist, wenn ich einen ganzheitlichen Gesamteindruck erhalten habe. Diese "Projekte" gehören mit dazu im Prozess des "Ich-Durchschauens" resp. des "Welt-Durchschauens" und Welt-Erfassens, welche m. E. nur  jenseits von Erleuchtung. Param Advaita stattfindet. Dann nämlich, wenn die personale Schattenintegration abgeschlossen ist. und sich der Radius des Gewahrseins von der personalen Ebene auf die Kollektivebene und darüberhinaus erweitert.


Diese Erweiterung gibt es auch in den Indivuduations-/Schattenprozessen (auf der "Hinreise zu  Gott", ist aber dennoch unterschiedlich: Im personalen Schattenprozess wird der Fokus langsam aber sicher dahin erweitert, dass man von der eigenen Person weggelenkt wird auf das ganze gesellsch. "System" (im Sinne von "systemisch".) 

Dies ist auch im Zusammenhang mit  Schuldverarbeitung der Fall. Wenn ich z.B. innerhalb meiner Opferstruktur erkenne, (wenn mir sozusagen die AUGEN AUFGEHEN!)  dass ich nicht Schuld bin oder verantwortlich bin für das,  was man mir  getan hat,  sondern dass es immer  auch tatsächlich einen verantwortlichen Täter gibt, dann erweitert sich dieser (Erkenntnis-)Fokus "systemisch" Schritt für Schritt bis hinein in den  gesellschaftlich-kulturellen Rahmen, dem Programm, in dem jeder, Opfer wie Täter eine Einheit bildet (bzw. über das Programm hinaus!!!.Ich kann es im Moment nicht besser erklären).
Das ist auch der Punkt, wo Vergebung - ich sage viel lieber "Aussöhnung" dazu - stattfindet.

Die Konfusion der Täter-Opfer-Verwechslung beruht m. E.
a)  darauf, dass ein Mensch sich nicht als Opfer erkennen kann und darf.
b) dass das Opfer -  egal ob es sich des Opferseins bewusst ist oder nicht -  immer noch nicht SEHEN darf, dass man ihm und  w e r  ihm ein Leid zugefügt hat.  Auf dieser Blindheit beruhen m. E. auch alle vorschnellen Vergebungsritualtechniken. Und auch die Kurs-in-Wunder-Leser bedienen sich oft eines  Abwehrmechanismus', indem sie z.B. "Angriff auf den Sohn Gottes" völlig falsch interpretieren.  Für solche Opfer gibt es auf der einen Seite gar keinen Angriff auf die Person, wenns um andere Menschen geht , perverserweise bzw. verkehrterweise  jedoch fühlen sie sich dann, wenn es um die eigene Person geht,  ständig infragestellt und angegriffen.  KIW  und auch andere spirituelle Bücher werden somit benutzt, um die  psychologische Abwehr aufrechtzuerhalten und den inneren Konflikt einzudämmen. 
Viele solcher Bücher mit "Lektionen" und "Übungen" werden vom Ego im Sinne von Verdrängungserhaltung und Schmerzvermeidung benutzt. (Wie immer spreche ich auch hier aus eigener ERfahrung).

Diese "Teuflischen"  Verkehrungen zeigen eines an: Das Opfer kann den vollen Schmerz noch nicht ertragen und deshalb tut es alles, um ihn zu verdrängen. Prima Futter für den "gerasenischen Dämon" der Teuflischen Verkehrung.

Symbiose:

Wer sich bindend  und verbindlich einlässt, darf nicht vergessen, sich auch wieder zu lösen, wenn die Zeit dafür gekommen ist. Solve et coagula. Sonst wirds nix mit der alchemistischen Verwandlung.

Individuation

bedeutet u.a. vollkommene  Demontage der falschen Persönlichkeit, man könnte hierbei sogar von Sozialdemontage sprechen, denn d.h. alle bestehenden Muster niederzureissen, bis kein Stein des alten Hauses /Ichs mehr auf dem anderen steht.
Dann wirst du auch deine eigene Schrift und deine eigene Sprache finden und vieles vieles mehr. 



Die Ochsengeschichte
In einer bekannten Zen-Anekdote sucht ein Mönch auf allen möglichen Wegen die Erleuchtung, scheitert jedoch mit jeder Technik. Eines Tages gibt ihm ein Meister den Rat, über einen Ochsen zu meditieren, ganz und gar mit ihm zu verschmelzen. Der Mönch begibt sich in sein Zimmer und ward für drei Monate nicht mehr gesehen. Schließlich geht der Meister zum Zimmer des Mönches und bittet ihn, herauszukommen. Der Mönch antwortet: Meister, ich kann nicht, meine Hörner passen nicht durch die Tür. In diesem Moment erlangte der Mönch Erleuchtung.

Wenn Krishna bläst auf seiner Flöte tanzt Michdra mit Frau Morgenröte

 Hare Hedgecock!


Manche  Erwachten
scheinen mir mitunter doch sehr verschlafen. So Karl Renz, wenn ihm im Goldenen Moment seiner Gegenwärtigkeit so widerwärtige Zukunftsvisionen  wie wiederkehrende Zipperlein "erscheinen" können, die "nie aufhören". 
Ein anderer gibt öffentlich bekannt, er kriege "patriotische Gefühle" beim Hören seines Heimatslangs oder postet weltverbesserische Videos und Gesänge. Auf meinen diesbezüglichen Kommentar, meint man, man nehme das nicht mehr so genau...

Dann kann ich nur  nur hoffen, dass ihr Gewahrseins-Fokus sich dahingehend qualitativ verbessert, sofern er überhaupt ... Ist es wirklich möglich, dies nicht mehr genau zu nehmen?
Es ist m. E. unmöglich, wach zu sein und gleichzeitig eine  Unwahrheit zu sagen. Im spirituellen Kontext ist man grundsätzlich immer der relativen wie der absoluten Wahrheit verpflichtet. Oder auch nicht - ha ha ha -  Ausnahmen bestätigen fast immer die Regel.

Tatsächlich nämlich nimmt man vieles nicht mehr so peinlich genau jenseits von Ego. Die Detailkrämerei, das Erbsenzählen hat aufgehört, die engen Kategorisierungen sind aufgelöst. Da darf ich sogar "lügen" - insofern als Vieles, wenn nicht gar alles, als vollkommen irrelevant erkannt worden ist. A
In einem Satsang-Rahmen aber, finde ich,  muss ich es "genauer" nehmen, als im AlltagskonsensusQuatschtalk mit  Herrn und Frau Normal.

Aber: Mit was nimmt man es denn eigentlich nicht so genau? Mit der Wahrheit oder mit den Identifikationen?

Param advaita - Einem voll in das Gewahrsein erwachten Menschen ist es gar nicht mehr möglich, sich als "Jemand" zu präsentieren, der "Ich bin dies oder jenes" an Eigenschaften  kommuniziert. Natürlich kann er das- aber nicht ohne, dass er einen Knoten in die Zunge kriegt, d.h. es wird ihm bewusst, was er grade "nicht so genau" nimmt.
Als wirklich ins volle Gewahrsein Erwachter hast  du keinen Urlaub vom Gewahrsein. Alles, was du tust, ist Satsang und Gottesdienst.

Auf der anderen Seite  - wenn man es ganz "genau" nimmt - wäre es "ohne mich" gar nicht mehr möglich, überhaupt zu kommunizieren, insofern man ja nichts mehr über sich aussagen kann.  Doch auch ich verkünde noch zuweilen (unter "Normalos"), dass ich dies oder das lieber habe, als dies oder jenes, was ja im Grunde auch nicht (mehr) stimmt. Ist mir allerdings bewusst.
Zum Beispiel mag ich den frischen Brötchenduft, der aus der Bäckerei durchs ganze Treppenhaus zu mir nach oben in die Wohnung dringt sehr viel lieber als Brandgeruch. Bei letzterem weiss ich nämlich nie, ob der aus dem Asia-Restaurant im Erdgeschoss oder vom Nachbarn kommt, der sich mit seiner Flasche Wodka und seiner Zigarette ins Bett gelegt hat oder vielleicht das Essen auf dem Herd vergessen hat...
Ja, Jimmybondy, eigentlich habe ich "gelogen", als ich dir sagte, dass ich dich mag - war nur eine Beruhigungspille für dich und gewirkt hat sie ja, nöch? :-)  Nein, tatsächlich gibt es kein Mögen oder Nichtmögen, Sympathie-Antipathie in meinem Gefühlsleben. Und nein, ich liebe auch nicht alle Menschen - auch darin hast du unrecht - weil: es begegnen mir nicht ALLE Menschen. Und was deren Handlungen angeht, ist mir das ebenso furzendreckegalll...

Das GeWAHRsein

fragt immerzu "Ist das wahr?". Unaufhörlich stellt ES sich/ mir die Frage nach der WIRKLICHKEIT und WAHRHEIT. Ich kann  mir das "Objekt" der Wahrheit allerdings nicht aussuchen.  Der metaprogrammierte Mind ist chaotisch. Da steigen ständig Gedanken hoch, da ist immer wuseliger Hochbetrieb. Die meisten Gedanken werden fallengelassen, aber immer ist da einer, den ES in den Fokus nimmt und herausfischt aus dem chaotischen Gedankenschaum. Die Frage nach der WAHRHEIT ist mir jedoch nicht bewusst, irgendwie ist Frage und Antwort in Eins gegangen.
Komisch: Stille wird es, wenn ich nach draussen schaue, insofern mich die äussere Welt nicht mehr beeinflusst oder tangiert. Wenn ich nach innen gerichtet bin, sprudelt es, die äussere Welt ist "tot" oder ich bin für die äussere Welt tot. Egal...

Das linear-diskursive Verfolgen von Gedanken funktioniert auch nicht mehr. Die Mehrheit der Gedanken steigen nur in Ansätzen, in Fetzen auf und versinken wieder. Früher hatte ich einen Sport draus gemacht, Gedankenketten und -Assoziationen zu durchbrechen, gerade wenn das Kopfkino am schönsten war. Auf diese Weise verlor ich mich nicht mehr in ihnen und blieb damit in der Gegenwart. Das hat wohl dazu beigetragen, die Identifikation mit den Gedanken langsam aufzulockern. Ich machte das genauso beim Filmegucken oder beim Lesen von mehr oder weniger spannender Literatur... oder auch mit dem Essen -  wenns am schönsten war, habe ich abgebrochen. Zur Gewohnheit machte ich mir auch, mich nicht nur meiner selbst (Körper), sondern auch immer wieder mit allen 5 Sinnen meiner Umgebung zu vergewissern, möglichst objektiv, ohne mich gedanklich-assoziativ in ihr zu verlieren.
Solche "Übungen" kamen mir immer auf meinen langen Waldspaziergängen in den Sinn. Einübung ins Chaos, würde ich das mal nennen...

Dein Sein,

wie du es schilderst, scheint mir ein impotentes, leeres Sein zu sein.  Dein SEIN hat mir keine Innerlichkeit.  Keine Substanz. Dein Sein scheint mir eher moralisierend und hat etwas moralines Weltverbesserisches an sich. (Deine Aufmerksamkeit  richtet sich m. E. zu sehr nach aussen auf die anderen. Dasselbe empfiehlst du, wie ich lese, auch anderen ("unbewussten"!) Menschen, z.B. dass man darauf achten soll, wie oft man andere Leute in der "Bewusstlosigkeit" antrifft. Leider kann dies aber niemand beurteilen, der nicht schon ziemlich erleuchtet ist ...! Somit bastelst du hier recht eigentlich für den Empfänger deines Briefes  ein unlösbares Problem, eine "verrücktmachende" Double bind-Falle.
Dein SEIN ist offenbar ein Entweder-Oder-Sein ohne das Paradox des Sowohl-Als auch.

Das wahre SEIN aber ist wie immer paradox: ohne Worte  und  - nicht vergessen!!! -  auch  OHNE Schweigen!
Es wäre noch die Frage zu klären: Was verstehst du eigentlich unter "abstrakten Gedanken", die deiner Meinung den Menschen vom Da-SEIN trennen?

Ich kriege Knoten in Hirn und Zunge,

wenn ich ansetze, etwas zu erklären oder zu re-kapitulieren. Es knirscht regelrecht in den Synapsen beim "re-", sich zurückerinnern. Auch Erklärungen abzugeben erscheint mir sinnlos. Es hat immer mit den mentalen Bildern zu tun, mit den Vorstellungen... Es ist nicht mehr so einfach möglich, mir irgendwelche Filme auf den Projektor zu ziehen.

Ob ich meine Wahrheiten

in meinem blog oder irgendeinem Forum poste, ist mir Jacke wie Hose. Es gibt keine Grenzen zwischen den Kategorien Forum vs. Blog. Die Wahrheit, wie sie jenseits von Ego erkannt wird, ist  - ob relativ oder absolut - nicht diskutierbar und muss nicht verifiziert werden durch einen Experten oder eine Allgemeinheit. Die Wahrheit  steht. Subjektiv.  Felsenfest.

Noch einmal:

alles, was ich schreibe, was ich an "Hinweisen" gebe, egal, ob im blog oder im Forum - hat nur eine Bedeutung für mich allein... Ich schreibe nicht für andere, um  irgendetwas zu bewirken. Ich habe keine Absichten, auch keine Absicht irgendwem zu helfen. Wenn ich sage, ich gebe "Hinweise", z.B. was die Schatten resp. die Muster angeht, die ich "aufzeige", so ist dies schon Interpretation und stimmt so eigentlich nicht. Ich sage das nur zum besseren Verständnis,  um klar zu machen, dass ich niemanden persönlich angreifen will. Ich sehe tatsächlich keine Person hinter den Nicks. Ich sehe, was geschrieben steht und gehe darauf nur ein, insofern ich daran und daraus etwas lerne, insoweit die Frage getriggert wird: Ist das wahr?  Dieses Bewusstsein kann man dem Normalverstand nicht begreiflich machen, der immer etwas tut,  u m  ...
Wenn ich Schatten oder Psychoabwehrstrukturen aufzeige, dann bin ich ebenso sachlich-unpersönlich und emotionslos, wie alles andere. (Nur das Lachen, die Heiterkeit  läuft immer parallel). Es ist wie eine Art Studium, welches ich absolviere. Ich lasse mich auf Texte, auf Worte ein und die  Antwort/Wahrheit kommt spontan, ohne dass ich sie vorher irgendwie gewusst hätte.  Es ist eine Art Gleichzeitigkeit, bei der ich selbst Lehrer und Lernender bin, eine Einheit...es gibt keine Worte, um dies zu beschreiben.
Dass man mich persönlich angriffig empfindet, liegt daran, dass die Menschen mit ihren Nicknamen, ihren Konzepten und mit ihrem (eingebildeten Netz-)Status viel zu stark identifiziert sind. Wer  z.B. mit einer Meinung/Glaubenssatz/Dogma zu stark identifiziert ist, der fühlt sich bei Kritik dieser Meinung in seinem ganzen Mensch-Sein herabgewürdigt. Das ist die Crux.

Ich weiss,

dass ich mit vielem, was ich schreibe, Illusionen kaputtmache, dennoch habe ich keine Absicht, dies zu tun. Ich muss schlicht und einfach nur das schreiben oder sagen, was ich als Wahrheit erkenne. Was dies für Auswirkungen hat, darauf habe ich keinen Einfluss und keine Kontrolle.

In der Welt, aber nicht von der Welt zu sein,

bedeutet, dass du alle Ebenen des Seins, die duale Ebene mit all ihren Subebenen aus der nondualen Perspekte ganzheitlich wahrnimmst. Ich sehe alles, was auf der Weltebene des Ichs geschieht, bin aber nicht mehr in diese Alte-Ordnungsmuster  verstrickt. Viele Spiris verstehn nicht, dass ich mit psychiatrischen Diagnosen hantiere. Das gehört aber zum Lernen, dem ganzheitlichen "Durchschauen des Ichs bzw. der Welt". Der integrale Weg umfasst alles, jede Ebene des Seins, da gehört die psychologische Dimension genauso dazu. Alle Diagnosen haben ihre Berechtigung auf ihrer Ebene der Anwendung. (Ich-Ebene)
Es gibt, wie es aussieht, keinen (Krankheits-)Zustand, den ich nicht in meinem eigenen Leben durchgemacht hätte.

Du hast ganz recht, Hafizzi-Habib,

ich  habe keine Freunde. Wem die ganze Welt gehört, wem die ganze Welt Freund ist und wer von sich SELBST ganz erfüllt ist,  der braucht keine (besonderen) Freundschaften. Wenn du Freunde brauchst, ist das nicht weiter schlimm, aber wenn du es ernst meinst mit der Spiritualität, wirst du auch dein Bedürfnis nach (spezieller) Freundschaft irgendwann einmal opfern müssen. Bis dahin aber solltest du dir erst einmal deine symbiotische Bedürftigkeit (gegen die du so ankämpfst)  und deine Abhängigkeitswünsche eingestehen. Daran haperts nämlich.

Du schreibst Andrew Cohen auf die Seite, er sei "a piece of shit", du geistloses, unqualifiziertes Schandmaul!? Und versteckst dich dabei hinter einem FakeNick - warum, wovor hast du Angst?

Lass dir gesagt sein, in einem spirituellen Forum bist du ganz sicher fehl am Platz. Für aufgeblasene gottspielende SuperÄrsche empfehle ich wie immer als Übergangslösung
http://www.narzissmus.net/?page_id=76
Ohne Heilung gibts vielleicht ein kurzfristiges Erwachen, von Dauer ist aber nur die nie ausbleibende anschliessende Identifikation mit der Erfahrung des Erwachens.

Klar bist du nicht der Michdra. Aber anhand deiner/Eurer "legionären" Umtriebe und meiner Einblicke hinter die Kulissen des WIR ist mir nun auch einiges über die Michdra-Sache klargeworden.

Das Dumme ist,

du weisst nicht, was eine Identifikation ist, bis zu dem Moment, wo sie von dir abfällt.  An was du sie aber dennoch erkennen kannst, wenn du ein wengerl wach wärest: bei "Angriff" auf deine Identität, d.h. auf dein Selbstbild, werden in der Regel die psych. Abwehrmechanismen herausgekitzelt. Du fühlst dich verletzt, gekränkt, willst zurückschlagen - hier hast du deine Identifikation! Jetzt kannst du mit ihr "arbeiten". Schattenarbeit.

Vor vielen Jahren

geschah es einmal, als ich bei einem Meeting der Anonymen Alkoholiker lauter "Erleuchtete" sah. Über jedem dieser an die 30 Menschenköpfe schwebte ein goldenes "Krönchen" in einem hellen Lichte. Natürlich sah ich dies mit dem inneren Auge...

Rita Koch

ist seit einiger Zeit wieder auf der richtigen Spur des wahren Täters. Der heisst bei mir Yaldabaoth und Rita nennt ihn Jave. Bravo! Keine leichte Aufgabe bei dem janusköpfigen Gott durchzublicken.  Das ist aber die Aufgabe auf dem spirituellen Weg, anders wird man nie aus der Aggressoridentifizierung und Täter-Opfer-Konfusion herausfinden. Jave, Jehova, Jalbadaoth ist der Prototyp des narzisstisch-grandiosen SuperEgoArsch! In uns selbst. Blaubart. Rita sieht das völlig richtig. Das Alte Testament zeigt Bilder der Seele unter der Herrschaft des patriarchalischen Über-Ichs.
http://www.ritakoch.net/author/schattenkrieger/

 

Es hindert dich am Großen Werke die Angst vor Freiheit und vor Stärke...

Auch das Nichtbesitzenwollen

ist ein Wollen. Ha ha ha, das musste ich lernen, als ich aus einer Mehrzimmerwohnung zu Kerl Allmächtig in ein möbliertes Zimmer zog und all meine Habe von ihm verbrennen liess. Der Gedanke, ha ha, der W u n s c h! - der hinter meinem Umzug steckte, war der, niemals wieder Möbel anschaffen zu wollen, niemals mehr als das mitzunehmen/ zu besitzen, was in einen Koffer geht. Der Gedanke der Möglichkeit,  jederzeit wegzukönnen, ohne Kündigung einreichen zu müssen, ohne Erklärungen abzugeben. Der Gedanke: Frei zu sein von allen materiellen Dingen. Diese Gedanken bezogen sich immer noch auf eine niemals stattfindende Zukunft: Wenn - dann..., wenn ich einmal ausziehen würde, dann hätte ich es leichter ohne Möbel, als mit Möbel. Wenn ich einmal dies oder jenes..., dann... Ich kann mich aber auch erinnern, dass ich mir der Wunschhaftigkeit dieser Gedanken genau bewusst war.

Jetzt, nachdem Kerl Allmighty mein Zimmer für seine Freundin brauchte,  habe ich doch wieder eine normale MietWohnung und ich schaffe mir genau das wieder an, was ich vor einem Jahr verbrannt oder verschenkt hatte. Allerdings ohne irgend etwas zu bereuen. (Ich habe auch die Ablösesumme für die Einbauküche der alten Wohnung vom Nachmieter zuvor noch nicht bekommen...interessiert mich nicht, genausowenig wie ich bereue, dass ich sämtliche Bücher zurückliess oder dem Gebrauchtwarenladen schenkte.)
Die wahre innere Freiheit ist nicht von äusserlichen Dingen abhängig, ob man diese Dinge nun hat oder nicht hat. Die wahre innere Freiheit besitzt ohne zu besitzen, das heisst, sie kann besitzen,  ohne mit dem Besitz identifiziert zu sein.Wenn ich das alles früher gewusst hätte, hätte ich mir viel erspart, nicht nur an Geldern. Was ich alles weggeschmissen oder verschenkt habe, wie oft ich Ramadama machte und beim nächsten Mal doch wieder alles anschaffen musste...
Aber diese Kleine Wohnung, in der ich jetzt lebe, ist absolut ideal für mich. 30 qm gross. Ich drehe mich einmal mit dem Wischmopp im Kreis und das Zimmer ist geputzt. Staubsaugen fällt weg, Staubwischen auch, weil es kaum Gegenstände gibt, die Staub ansetzen könnten. Ich besitze einen Schreibtisch, eine kleine Kommode, ein kl. selbstgemachtes Rundregal für die wenigen verbliebenen Bücher, in die ich nie reinschaue;  einen ebenso selbstgebastelten Unterstand fürs Keyboard, (auf dem ich so gut wie nie spiele,  eine gute Matratze und eine Waschmaschine,mit der ich so gut wie nie wasche.

Noch einmal: Ob jemand erwacht

oder erleuchtet, erlöst oder WTF ist, ist mir solange egal, als er nicht offen oder verdeckt-aggressiv spirituelle Irrtümer verbreitet oder offen destruktiv auftritt.
Solange jemand die Wahrheit schreibt oder sagt, triggert mich nichts, auf die Person hinter dieser Verkündigung zu schauen. Kinder und Narren sagen bekanntlich auch die WAhrheit... Wenn der Boden  - die Seele - bereitet ist, dann ist es völlig irrelevant, woher die Wahrheit geflogen kommt. Der Wahrheit ist es egal, aus welchem Munde sie kommt und wohin sie fällt. Wohin der Same auch fallen mag, der Sämann guckt nicht zurück und gräbt ständig den Boden um, um zu schauen, ob der Same auch aufgegangen ist...
Dies ist m. E. auch der einzige "positive" Grund dafür, dass ein "Meister" nicht unbedingt die WAHRHEIT selbst verWIRKlicht haben und verkörpern muss, um die Wahrheit zu verkünden. Allerdings dürfte er sich nicht "Meister" nennen. "Lehrer" tuts auch...

"Hafiz Rüegg"

zeigt deutlich die Handschrift dessen, der von sich sagt, dass sein Name "Legion" ist. "Wir sind Viele - wir sind Legion". Wie recht Frau XY mit ihren  Worten hatte, die sie auf meine Bitte um "Offenbarung" hin äusserte, ist ihr und allen Mitspielern unbewusst. Genauso wie auch die Herkunft des Satzes...

Die Alte Ordnung

sagt: nehme die Dinge an, nimm an, was alles auf dich einfliesst, nimm an, was an Aktion von Aussen auf dich zukommt. Hierbei wird dem Widerstand gegen die Einflüsse von Aussen per se keinerlei Recht angeräumt.
Die Neue Ordnung sagt: Nimm an, was aus dir selbst heraus kommt, nimm deine innere Wahrheit an. Nimm nicht die Aktion von aussen, sondern deine Reaktionen auf die Aktionen von Aussen an. Nimm deine Gefühle und Gedanken an, die das Aussen in dir auslöst.  Nimm vor allem deinen Widerstand an, der sich gegen die Annahme deiner Gefühle und Gedanken richtet.
Der Kampf gegen Glaubenssätze ist ein langer...
Wenn du glaubst, nicht hassen zu dürfen, weil du gelernt hast, dass Hass schlecht und etwas Böses ist... oder wenn du glaubst, nur etwas sagen zu dürfen, wenn es etwas Freundliches, "Nettes" ist (If you can't be kind, be quiet) - dann wirst du eine Menge Widerstand überwinden müssen, um diese verlogenen selbstunterdrückerischen Gutmensch-Attitüden aufzulösen.
Gerade als Frau, wo du per se zu Nettigkeit und Schöntun erzogen bist. Anders wirst du als Frau im spirituellen Kontext nie ein Mann, d.h. deine männlichen Anteile wirst du erst aus dem Schatten befreien können, wenn du aufhörst, wie eine dämliche Schaufensterpuppe bei jeder Gelegenheit zu lächeln.

Ich sprach vor vielen Jahren

einmal mit einer Zen-Praktizierenden  über meine ungeliebte Arbeit. Ich wollte wissen, wie ich meine Abneigung gegen diese Art von Arbeit loswerden könnte.  Durch  Annahme, meinte sie.  Auf meine Frage, wie ich meinen monotonen und langweiligen Schreibjob (Krankenhaus) annehmen könnte, verwies sie mich auf die Gegenwart des Hier und Jetzt: In dieser Präsenz sei jeder Brief, den ich schreibe der erste Brief.  Zudem erinnerte sie mich an die Worte eines bekannten Philosophen:"Nicht die Dinge beunruhigen uns, sondern unser Denken  ü b e r  die Dinge." Also wie ich über den Scheissjob denke, so Scheisse empfinde ich die Arbeit auch.

Ich fühlte mich damals wie in einer Galeere, den ganzen Tag an der Schreibmaschine sitzen, keine Bewegung, nur Krankheit, Elend, Tod im Ohr. Am Abend, wenn ich mit dem Bus heimfuhr, hatte ich so dicke Beine wie ein Elefant, die Haut silbern und zum Reissen gespannt, danach Kind versorgen, Wohnung aufräumen. Alleinerziehend. Mit jedem Tag fühlte ich mich gefesselter und gelähmter.
Wie also sollte ich mein Denken über die Dinge verändern, wenn meine Gefühle eine ganz andere Sprache sprechen?  Soll ich anders denken, vielleicht positiv? Sollte ich mir alles, was mich psychisch und körperlich sichtbarlich beeinträchtigte, schöndenken?

Ich habe das damals nicht verstanden, fand das menschenverachtend: Hey, ich werde von meinem Mann jeden Tag verprügelt, was soll ich tun. Jeder Schlag ist der erste Schlag?

Diese Art der Annahme ist für mich "Alte Ordnung". Die Alte Ordnung sagt, verändere nicht die Umstände, sondern nimm die Umstände an, in dieser Annahme der Umstände liege die Veränderung.
Ich habe aber die Erfahrung gemacht, dass in dieser Version von Annahme der Sado-Masochismus genährt wird, dem das patr. Bewusstsein/Überich per se  huldigt. Wie die christliche Askese auch. Nicht anders auch Zen, wie es mir in verschiedenen Menschen begegnete.

Es stimmt schon, nicht die Umstände sind unbedingt zu verändern, ich selbst muss mich ändern, aber diese Veränderung tritt erst dann ein, wenn ich mich selbst in meinen Reaktionen auf die Welt und die Umstände annehme. Ich bin auch nicht so ohnmächtig, dass ich die Umstände nicht ändern könnte...

Im Kuckucksnest

Beitrag von Nurse Radgett zu meiner  Veröffentlichung der FB-Texte von Hannifiz  Lecter : 
Zitat"...sei dir bewusst was du dir wünscht - es könnte in Erfüllung gehen...wer sich Aufmerksamkeit wünscht bekommt sie... so oder so... die "Form" variert halt einfach...und nein - ich finde es nicht i.O wenn gestalkt wird .... aber auch das ist leider eine der Formen von Aufmerksamkeit... (Zitatende)

Anm:  Wie ich Nurse R. kenne, meint sie gewiss eine Aufmerksamkeit, die der Gestalkte  - also das  Opfer -  sich gewünscht hat, oder?  Wenn ja, wird wieder einmal die übliche Täter-Opfer-Verkehrung sichtbar. 
Es ist doch für jedes einigermassen gesunde Empfinden offensichtlich, dass es  i m m e r  der Stalker ist, der Aufmerksamkeit für sich fordert. Diese Verwechslung von Täter-Opfer ist das hervorstechendste Merkmal der Reisewitz-Connection. Aggressoridentifkation. Falsche-Opfer-Syndrom...

Was mich angeht, ich   f ü h l e   mich nicht gestalkt, Fliegenschiss... ich nenne die Dinge nur beim Namen. Hafiz Rüegg, ein Fakeprofil, welches deutlich die ganze Bandbreite der Komplexe des Fakeaccount-Erstellers demonstriert... Das Alte Spiel: Wer ist der Größte im Affenstall?  Lassen wir sie spielen, die Flatulenzen-Flüsterer. Ist ja nicht das erste Mal. Gerade ruft er wieder einmal nach der Polizei oi oi oi... Schwerer regressiver Rückfall, mein lieber Herr Pater Noster!

 

Bei Rita Koch lese ich:

Ohne Glauben geht es nicht. Recht hat sie. An Gott oder Jesus oder Buddha - eine Höhere Macht -  zu glauben ist absolut notwendig und Voraussetzung für spirituelle Entwicklung bzw. ist eine Ich-Du-Beziehung von Mensch vs. Gott absolut notwendig, um letztlich Individuation/Heilung zu erfahren. Glaube im Sinne eines Fürwahrhaltens ist nicht von vornherein antispirituell. Glaube im Sinne von absolutem Vertrauen in eine Höhere Macht, die mich trägt ist nichts anderes als Bakti, Hingabe... Dieses Gelebtwerden wurde mir zu einer Tatsache und wird jedem zur Tatsache, der...
Auch wenn der Glaube als ein Für-Wahr-Halten nicht das ultimative Gelbe vom Ei ist, so ist er doch der Anfang. Auch der Glaube geht zunächst einmal in Kinderschuhen. Und dazu gehört unabdingbar das Gebet.

Wer ist der Hahn im Hühnerstall
fragt man sich hier wie überall
auf Facebook wie im Kuckucksnest
wo Nurse B. Radgett  - ohne Witz! -
abermals im Gange ist,
Verwirrung zu verbreiten,
ganz wie in alten Zeiten
verdreht und wendet sie den Fakt,
so beispielsweise, wenn sie sagt:
dass Stalking wohl nicht o.k. sei
doch kriegt das Opfer,  - wie sie meint -
durch Stalking das, wonach es schreit:
Aufmerksamkeit!

Mein lieber Herr Dämonenmeister, dein Name ist Legion,

Schreck aller Freien Frauengeister, du mieser Hundesohn.

Der Freifrau M. von Vogelsang, der ist vor dir nicht bang - 

Tattammmm!!

FlatulenzenFlüsterer

  "Hafiz Rüegg" kommentiert auf der Facebookseite von Andrew Cohen:
Andrew Cohen is a looser and a piece of shit.

Probleme können nicht

auf der selben Ebene gelöst werden, auf der sie entstanden sind. Stimmt das?
 Es wäre wie bei allem erst einmal zu definieren, um welche Probleme es sich handelt und in welchem Zusammenhang sie auftreten. Persönliche, zwischenmenschliche Probleme können m. E. nur auf der Ebene gelöst werden, wo sie entstanden sind: auf der persönlichen Ebene der Kommunikation.
Allerdings können Probleme nicht mit der selben dummen  D e n k w e i s e gelöst werden, durch die sie entstanden sind. Das hat aber nichts mit "Ebenen" zu tun, sondern eher mit Sichtweisen. Eine problemverursachende Sicht-/Denkweise (verzerrte Wahrnehmung bzw. Interpretationsraster) kann nicht aus oder mit der selben verzerrten Perspektive aufgehoben werden.
Der archimedische Lösungspunkt ist immer ausserhalb. 

Osho sagt:

• "You Are Alone You are alone, absolutely alone. The greater the consciousness, the greater the awareness that you are alone." Osho, geb. 1931 indischer Philosoph und Begründer der Neo-Sannyas-Sekte

Zunächst mal: Für mich ist die Osho Bewegung keine Sekte, sondern eine Bewegung. Was nicht heissen soll, dass sie nicht zeitweise einen ziemlich sektenhaften Charakter angenommen hatte, vor allem dann, als man von Poona nach Oregon zog und dort einfach das Land okkupierte, ohne die Bevölkerung einzubeziehen. Die Angst vor Angriffen aus der Aussenwelt zog Paranoia nach sich und so wurde aus dem Kommunen- Projekt eher bewaffnetes Camp. Viel zu viele Leute, die  Organisation wurde m. E. einfach zu aufwendig und Osho selbst verlor dabei die Übersicht, vielleicht vertraute er auch falschen Leuten, die sich in Machtpositionen gefielen... möglich...

Aber jede Art von Organisation von Spiritualität  bekommt wohl  eine faschistische Tendenz durch die Ausschliessilchkeit und elitären Ausrichtigung - wir hier drinnen, ihr da draussen, usw.  Dadurch  und durch die hohe Anzahl der Menschen wird dann aus der lebendigen Spiritualität des Einzelnen eine Religion des Allgemeinen.

Die Aussage Jesu: "Wenn 2 oder 3 in meinem Namen versammelt, bin ich mitten unter ihnen" sind deutet u.a. daraufhin, dass alles, was an Anzahl darüber hinaus geht bei entsprechender Menge/Masse  organisierte Religion zu werden droht. Das ist der Tod der Innerlichkeit und der Beginn des "Glaubens" durch Hören-Sagen resp. an die Dogmen der sich bildenden Glaubenssätze.

Zu den Worten Osho's:

• Deutsch: Du bist allein, du bist allein, absolut allein. Je grösser das Bewusstsein, um so grösser das Bewusstsein/ Gewahrsein, dass du allein bist.

Stimmt, dieses absolute Alleinsein hängt u.a. auch mit der Bindungslosigkeit zusammen, mit der Ungebundenheit, die sich im Laufe der spirit. Entwicklung einstellt, wenn Identifizierungen/ Verhaftungen losgelassen werden an Familie, Freundschaft, Gesellschaft, - wenn die gesamte soziale Konditionierung in sich zusammenbricht. Das ist ein sehr langer und schmerzhafter Prozess des Loslassens, ich glaube nicht, dass so etwas von heute auf morgen geschehen kann, wie man s dvon manchen spirit. "Findern" hört...  Der Prozess ist nicht leicht und macht oftmals große Angst. Da weisst du, dass es keinerlei Hilfe von aussen für dich gibt. Niemand da, der dir auf deiner Reise nach innen beistehen oder dich begleiten könnte, du hast keine Ahnung, was dich erwartet: Erleuchtung oder Wahnsinn, Heilung oder Krankheit... Eine Reise ohne Rückfahrschein sozusagen, blind ins Blaue hinein. Als ich das erste Mal mir dieses kolossalen hilflosen Alleinseins bewusst wurde, erschrak ich furchtbar, der Fuss stockte und wollte nicht weitergehen. Aber wer einmal Ja gesagt, wer einmal diesen Weg betreten hat, der kann nicht mehr zurück...

Im Individuationprozess lernte ich, mit eigenen Augen zu sehen und auf eigenen Füssen zu stehen. Das fängt damit an, dass man in sich die Gefühle befreit. Selbstannahme. Achtsamkeit. Anders gesagt: Schattenarbeit= Bhakti, Hingabe an den TiefenProzess.
Alleinseinkönnen  und Hingabebereitschaft ist Voraussetzung für diese "Trancereise", diesen Prozess, denn man verlässt in dem Moment, wo man über die Schwelle geht, den Bereich des Allgemeinen, des Konsensusbewusstseins. Mit jedem Auftauchen aus diesem Prozess der Schattenintegration oder Transformation hat sich das Bewusstsein um einiges mehr erhellt/erweitert, und ein weiterer Schritt auf dem Weg zum WEG.

Das ist der Weg:  vom zunächst angstvollen Nichtalleinseinkönnen zum angstvollen Alleinseinkönnen in das  ALL-EINS-SEIN hinein, was jenseits von Ego liegt - im  Polsprung vom Ich zum Wahren SELBST, in dem es nichts gibt als DICH, das ICHBIN-Bewusstsein im ALL-EINS-SEIN. Darin gibt es kein Wir und keine Anderen, sondern nur ICH BIN im EINS-SEIN im AlleinsSein.    Bewusstes WERDEN und Wachsen in die langsam und kontinuierlich sich erweitertende Fülle des GottesbewusstSEINs.

Was uns daran hindert, diesen Weg zu gehen?
Die Angst vor unserer Freiheit, vor allem aber die Angst vor unserer wahren Größe. Wie jemand mal schrieb: Wir alle sind Riesen, die von Zwergen erzogen wurden und sich deshalb angewöhnt haben, stets mit einem Buckel herumzulaufen... (RA Wilson)
Gepostet 16.01.2013,  im Thread GEdanken zur Tageslosung, WIR-Forum.
AllEins-Sein ist wieder so ein saublödes Substantiv, welches irgendein Absolutes vorgaukelt. Alleins-Sein ist aber keine absolute Grösse, sondern ein fliessendes allumfassendes Sei-en in immer mehr grössere Einheit.

Param advaita -

jenseits von Erleuchtung ist es dem erlösten Mind gar nicht mehr möglich, Konzepte zu basteln aus lebendigen spirit. Erfahrungen/Einsichten. Es gibt hier auch keine spirituellen Erfahrungen mehr... Alles fliesst und dieser Fluss wird nicht mehr von irgendwelchen besonderen Erfahrungen durchbrochen. Das einstmals Besondere ist zur Norm geworden: Gewahrsein.

(Aus Dez. 2013 - Jan. 2014)

In nackten WIRr-SInn ausgebrochen lässt man vom Mob sich unterjochen...

Autoritätshörigkeit

zeigt sich u.a. auch darin, dass man zwar den Alten Meistern und Weisen - ganz allgemein den namhaften und berühmten  Autoren von Büchern glaubt, aber wenn einer aus dem eigenen Umfeld, der eigenen Familie, aus dem selben Ort, dem selben Forum die selben Erkenntnisse, die selbe Wahrheit , die selbe Weisheit aus sich SELBST heraus erkennt und bekanntgibt, darf dies nicht wahr sein und wird sehr schnell als Hybris "gekreuzigt".   
Der Prophet gilt bekannterweise nichts im eigenen Land.

Der "Prophet" ist nicht mehr "einer von uns", er hat sich aus dem Konsensusbewusstsein des "Wir"  und des kuschligen Miteinanders verabschiedet; er gehört nicht mehr dazu und hat auch gar kein Bedürfnis nach Zugehörigkeit. Der "Prophet" hat kein Bedürfnis nach besonderen Beziehungen,  nach "Freundschaft", er ist sich SELBST genug, allein und ALLEINS in sich SELBST. Er ist niemanden und nichts als der Wahrheit verpflichtet, wie er sie im GEISTE erkennt.
Und diese Wahrheit kommt halt nicht im eleganten Fräckchen.. Die Wahrheit schmeichelt nicht und sie  lässt sich nicht bestechen
(Ganz richtig, Frau Bulshit! Dies gilt aber eben nur für die Wahrheit, die du aus dir SELBST herausschöpfst und nicht etwa aus Büchern... Frau Bulshit deswegen, weil du dich so gerne der Killerphrasen bedienst... So fällt alles auf dich selbst zurück...)

Die übergroße Ehrfurcht

vor Büchern - vor dem gedruckten Wort ganz allgemein wird auf dem spirituellen Wege irgendwann einmal fallengelassen. Glaubenssätze zu zertrümmern, heisst, sämtliche Heiligen Kühe zu schlachten, unter anderem eben auch die Autoritätshörigkeit dem gedruckten Wort gegenüber. Alles für die Tonne.

Der nackte WIRrsinn

Diesen Wir-Sinn in seiner destruktiven Form kann man zur Zeit daran erkennen, dass es kein Mitglied wagt, offen und deutlich eine eigene Meinung zu den Vorkommnissen der letzten Zeit zu äussern, aber wahrscheinlich haben sie gar keine oder stimmen insgeheim zu. Schweigen ist nicht immer, aber in diesem Fall ist Schweigen Zustimmung. Hafiz Rüegg, ganz offensichtlich ein Mitglied des WIR-Forums, (wie er selbst einmal bekanntgab)  wird totgeschwiegen. Ernebenan beschwert sich gar, dass ich die Facebook-Kommentare von Hafiz R. im WIR veröffentliche. Was das wohl mit dem Wir-Forum zu tun habe... Hallooo? Ausgeschlafen?
Alle gehen zur gewohnten Tageskuschelordnung über. Schöne heile SpiriWelt. Nachdem Klaus das Forum verlassen hat, (wobei man wohl einmal mehr nicht damit rechnete, dass ich bleiben würde), erscheinen all die Leute wieder, die aus Protest gegen uns das Forum verlassen hatten. Auch Nurse Bea-Lea Radgett erscheint wieder im Kuckucksnest.  MäcMachiavelli...  -  Aussteigerflüchtling  Aaron schleppt Holz vor die Hütt'n und sucht weiterhin das Weite im Sein jenseits des Werdens...


Ich bin sehr erheitert über die Harmonie und Einigkeit, in der sich alle wieder grün sind und überlege unter lautem Auflachen, ob ich nicht die von Eve losgetretene Nickomania mit einigen herzhaften Falschnicks bereichere.  Man wird sich bestimmt freuen, wenn demnächst unter dem Nick "O.K.Laus" oder dem Nick "O.Graus"  ein paar undurchsichtige Elemente mit teuflischem Humor auftauchen und dem WIRren Treiben ein bisschen Schmackes geben.... 


Meine Threads habe ich gelöscht. Mit ihnen sind natürlich auch die vielen unsäglichen Geistlosigkeiten und andere Peinlichkeiten so mancher Mitwirkenden verschwunden. Ein letzter Gnadenakt und eine Möglichkeit zum Neuanfang.

Wer auf Zoff und Konfrontation aus ist,

oder mich auf eine provozierende dümmliche Weise angreift, aber die Auseinandersetzung mit mir im Hier und Jetzt  verhindert oder verweigert, weil er es feige vorzieht, die Mods zu rufen oder den Schwanz einzuziehen, muss sich nicht wundern, dass er bei mir evtl. zum "Blogfutter" wird. Was ich dir im Hier und Jetzt nicht sagen darf, das wird dir unter Umständen in meinem Blog gesagt. Also werde ganz besonders Du (!) mal nicht frech und vergiss vor allem nicht deine Mitwirkungen an diversen Aktionen, mein kleines Unschuldswölfchen...
 
Was willst du denn machen, wenn ich mal ein paar Takte Wahrheit spreche und laut sage, wer mich 2 mal ins WIR-Forum gequatscht hat und warum? Willst du vielleicht ähnlich wie EM nach einem Anwalt rufen, wenn ich sage, dass es dir darum ging, das Kuckucksnest von ElisabethM. zu reinigen?
Und was ist, wenn ich laut sage, dass du es warst, der mich auf den Blog von Rita Koch hinwies - der mir u.a. auch einen mitfühlenden und ermunternden Text von anonymen "EM-Geschädigten" für Rita mitgab. Wobei ich damals schon grosse Zweifel hatte, dass es diese überhaupt gab, zumindest nicht en masse. Ehrlich: Damals hatte ich den Gedanken, dass der Rita-Koch-Blog eine reine Erfindung der "WIRligans" sein könnte, just for fun - man kennt sie ja...

EM, Rita Koch... aber Du willst nicht in die Nähe von "solchen Leuten" gerückt werden? Aber du suchst ja doch offensichtlich ihre Nähe und ziehst dir diesen "Dreck" rein und verbreitest ihn. Nur nicht dabei erwischt werden willst du, nicht wahr? 
Was ist so schlimm an "solchen Leuten", habe ich schon einmal gefragt.  Aber schon diese Frage war zuviel für dich...
Deshalb noch einmal: Es wäre langsam an der Zeit, dass du dir deine Ängste und Kontrollspiele eingestehst, statt sie zu leugnen und zu projezieren... dass du lernst, zu dem zu stehen, was du tust, statt dich immerzu hinter anderen zu verstecken.

Persönliche Kontakte

muss ich auf ein Minimum beschränken. Telefonische Kontakte ebenso. Es ist mir einfach nicht mehr möglich, mich für einen längeren Zeitraum mit hypothetischen Gedankengängen anderer zu beschäftigen, genausowenig wie ich selbst Hypothesen nachhänge. "Wenn - dann"- Gedankenkonstruktionen sind absolut irrevelant für mich geworden, besonders wenn es sich um Befürchtungs- und Sorgenszenarien handelt.
Es ist mir auch nicht mehr möglich, von mir selbst zu sprechen, ohne ins Stocken zu geraten, weil es nicht stimmig ist. Wenn ich z.B. sage: Ich will/werde dies oder das tun - dann ist darin schon mein Zweifel präsent, ob ich das auch wirklich tue, und ich kann nicht mehr fortfahren, weil ich ins Stottern und Trudeln  komme .

Ganz allgemein: Ursache-Wirkungsprinzipien sind für mich ebenfalls nur Gedankenkonstrukt und als solches als Illusionär/irrelevant erkannt. Deshalb kann ich auch dem üblichen Denken nicht mehr folgen, welches auf diesem Causal-Denken aufbaut. Weil dies oder jenes passiert ist, wird in der Folge jenes passieren (können) usw.

Wenn mir z.B. jemand erzählt, er habe einen Freund, dem ist dies oder jenes passiert  und es folgen detailreiche Schilderungen, kann ich auch nicht lange folgen. Und dies besonders dann, wenn diese Schilderungen zu suggerieren scheinen, dass dies auch mir oder jedem passieren könnte. (Angstgedanken)


Ich habe keine VORSTELLUNGSkraft  mehr, mit der ich  solchen Schilderungen ERNSTHAFT, (d.h. in Identifikation mit dem Erzähler)  folgen könnte. Es ist so anstrengend, dass ich nach einiger Zeit des Zuhörens das Gefühl habe, die Augen treten mir aus dem Kopf oder als bekäme ich einen Krampf zwischen den Augen über der Nasenwurzel und gleichzeitig einen Knoten in die Zunge, weil ich selbst der Sprache nicht mehr mächtig bin.

Es ist besonders anstrengend, wenn mir Menschen nur von andern Menschen erzählen, die ich nicht kenne.
  Der Mensch, der mir stundenlang von der Rätselhaftigkeit und Einmaligkeit seines Partners erzählt strapaziert meine Phantasie und mein Vorstellungsvermögen.... ich weiss genau, alles, was er mir erzählt ist "gelogen" (insofern als es Vorstellungen sind)  und alle Bilder, die  ich mir aufgrund dieser Erzählungen vor-stelle sind nur Fiktion oder Projektion und haben weder mit dem Erzähler, noch mit dem betreffenden Partner noch mit mir etwas zu tun.  
Zeittotschlagendes Entertainment, nichts weiter.
Oder auch längere Gespräche über körperliche Krankheiten bzw. die Behandlungsmethoden  dieser oder jener Krankheit kann mir keinerlei Interesse mehr abringen. Das gehört zur Alten Ordnung, zur alten vergangenen Programmierung. Mein Chaos Mind jedoch kann der "Alten Ordnung" nicht mehr folgen, weil er metaprogrammiert, sozusagen neu verdrahtet ist.
Mri gefällt es, wenn jemand witzig erzählen kann, dann krieg ich komische mentale Bilder ins Hirnkastl gemalt. Bei Krankheits- oder sonstigen Katastrophenschilderungen muss derjenige damit rechnen, dass ich oder "ES" mir einen Cartoon draus bastelt, sodass ich beim Anblick meiner eigenen mentalen Bilder laut lachen muss.

Wenn ich mir ein "Bild" machen will über einen anderen Menschen, dann brauche ich keine (diskursiv-linear-beschreibende) FremdInformationen. Ich brauche selten Infos, kein spezielles Wissen, keine Details  ü b e r   andere Menschen; die Informationen, die ich brauche,  werden mir in der Regel immer zur rechten Zeit am rechten Ort  von den Menschen selbst geliefert. Im NetzForum z.B. lese ich nur einen kleinen Satz oder Absatz und schon sehe ich die Struktur oder "Signatur".

Ich lebe seit vielen Jahren zurückgezogen und mehr oder weniger allein, ich habe kein Bedürfnis nach Unterhaltung oder Gesprächen. Das 5Minuten-Schwätzchen mit der Nachbarin ab und an reicht mir vollauf. Kaffeeklatschszenarien kenne ich nicht. Ich habe nur einmal in meinem Leben einen typischen  nachbarschaftlichen Weiber-KaffeeKlatsch inszeniert, das war in der Zeit bei Kerl Allmächtig. Den Kuchen habe ich zu diesem besonderen Anlass sogar selber gebacken. Das war sehr lustig und ich habe mich prächtig amüsiert. Aber zu Regelmässigkeit und Gewohnheit lasse ich nichts ausarten.
Ansonsten pflege ich auch keine ausgedehnten Zweiergespräche, weil die zu konzentrationsintensiv sind. Gespräche im Vorübergehen sind mir die liebsten, denn sobald man sich hinsetzt, kommt man ins GEREDE "über" dies und jenes..
Alles Reden "über" ist mir ein Übel. Flachwixing.

SpirIdiotica

Angelus Silesius (gepostet im IA-Blog am 13.01.2014)
„Ich bin, ich weiß nicht wer. Ich komme, ich weiß nicht woher. Ich gehe, ich weiß nicht wohin. Mich wundert´s, dass ich so fröhlich bin.“

Diesen Satz findet man in SpirIdiotischen Kreisen "herrlich, köstlich und weise",  da hält man offenbar die schlichte Konfusion von Herrn Kleingeist schon für eine fröhliche Erleuchterung.
Was man nicht weiss und auch nicht wissen will: Das Nichtwissen des Angelus Silesius  beruht  auf dem Tod des Ego! Nur der Todlose, der das Unsterblichkeitsbewusstsein erlangt hat, kann solche Worte sagen!

Aber für den SpirIdioten gibt es keine Unsterblichkeit resp. Todlosigkeit... für den kleingeistigen SpirIdioten ist der Unsterblichkeitsgedanke sogar eine Hybris.
Ja, das SchönReden allein reicht nicht aus. Wenn ich bei jemand lese, dass man frohe Gelassenheit in der Anerkennung der Grenzen der eigenen Wahrnehmungsfähigkeit finden könne, dann frage ich mich zum hundertsten Male: was zum Teufel stellt man sich hier  unter Geist vor? Unter Evolution des Geistes. Unter "Spiritualität"? Unter Bewusstsein - BewusstseinsERWEITERUNG?! Unter WAHRNEHMUNG?
Diesen StrickstrumpfSpiritanten  würde ich zum Thema Wahrnehmung gerne mal ein bisschen weiterbildende Literatur empfehlen, ist nie verkehrt! Zum Beispiel von Aldous Huxley: die Pforten der Wahrnehmung!

Sprengt den Fels der Unbewusstheit! so  hiess ein Buch von Osho. Sprengt die Ketten, sprengt alles, was Euch begrenzt.  Frohe Ge-Lassenheit findest du nur, wenn du die Pforten deiner Wahrnehmung gereinigt hast. Dann hast du den richtigen WEITblick. Besser gesagt: den multidimensionalen Blick, eine Wahrnehmung, die die Höhe, die Breite, die Tiefe und die Länge umfasst. Wenn du deine KleingeistGrenzen akzeptierst,  dann bleibst du nur eine niedlich gackernde Bodenhenne...

Wenn du von keiner Entfaltungssehnsucht ergriffen bist, von keinem Drang, nach dem Höchsten zu greifen, dann übe dich ruhig weiterhin in deiner zwar dekorativen, aber falschen Demut, mit dem Fliegen allerdings wirds nichts.

Man muss lernen zwischen den beiden Stimmen zu unterscheiden (Nein, du "musst" natürlich überhaupt nichts, du kannst auch bleiben, wie du bist) :
Die laute Stimme des Egos will immer Machen. In diesem Haben- Wollen und Machen-Wollen, Verändern- und VerbessernWollen versucht das Ego seine Grenzen zu sprengen, indem es alles für sich vereinnahmt. Folge:  Pseudopodische Ego-Inflation.
Die leise innere Stimme des WAhren SELBST sprengt die Ketten des Egos, d.h. alles, was das Wahre Selbst begrenzt.
Zwischen diesen beiden Stimmen und den 2 Arten von Begrenzung muss man unterscheiden lernen.  Das ist gewiss nicht leicht. ACHTSAMKEIT ist der Schlüssel.Die wahre innere Stimme des ICHBIN flüstert: Suche ZUERST das Reich Gottes, bevor du irgend etwas für die Welt tun willst.
Der Weg in die Innerlichkeit ist der Weg zum Reich Gottes, der erste Schritt dahin ist SELSTBSTANNAHME & ACHTSAMKEIT!

WAHRnehmung, GeWAHRsein heisst nichts anderes als mit Reinen Augen die Wahrheit in dem zu erkennen, was ist. 
Gewahrsein heisst: Du bist die Wahrheit, der Weg und das Leben -  " in der Einheit des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes" - Param Advaita. Das Christus- resp. das Buddha-Bewusstein ist das Ziel der Evolution.

Um aber dahinzukommen, muss man aufhören an Jesus oder Buddha zu glauben. Man muss vor allem damit aufhören an ihre Historizität zu glauben. Man muss aufhören, an ihre Einmaligkeit und Größe zu glauben. ... aufhören, an die Vielfalt/ Vereinzelung/Körperlichkeit/Materie überhaupt zu glauben. Es geht darum, Buddha oder Jesus "nachzufolgen", um zu entdecken, dass du Buddha resp. Jesus BIST. Der "Sohn Gottes" - das ist deine wahre Natur:
WERDE, der du BIST!

(Ein Paradox, mit dem sich der geistig Blinde nicht abfinden kann, besonders  unbeliebt in Fixerkreisen, wo man das Werden mit Machen verwechselt und dem kopfgeborenen Wissen huldigt, dass "alles schon da" bzw. "Keiner da" ist.
Im Werden, der man IST erkennst du dich als SEIN  u n d  Werden, d.h. anders gesagt: Du - dein Bewusstsein -  bist Kreationist und Evolutionist.  B e i d e s   tut not!

Denn nur im WERDEN, in der Entwicklung, dem Prozess der Schattenintegration und Individuation evolvierst du zum wahren Menschsein  und gleichzeitig bist du das  kreationistisch-deterministische  Bewusstsein des "Alles ist schon seit Ewigkeiten da bzw. festgelegt".

Diese Art von Bewusstsein nenne ich multidimensionales Bewusstsein. Multidimensional in dem Sinne auch, weil sich darin alle verborgenen Welten (wieder-) eröffnen. Das archaiische schamanistische Bewusstsein genauso wie das mythische Bewusstsein. Alle Ebenen der menschlichen Evolution von der 1. bis zur ?ten Stufe werden zugänglich. "Und alles offenbart sich in seiner Wahrheit ..."

Im metaprogrammierten (chaotischen Quanten-) Bewusstsein gibt es so etwas wie Dimension gar nicht. Da gibt es nur Plopp-Plopp und  Boing-Boing. Was man darunter versteht, kann dir am besten der Diskordier sagen! Ich zum Beispiel! :-D

Wie hilft eigentlich ein Meister?

Ich machs kurz: Ein Meister beunruhigt dich, verstört dich, er zieht dir den Boden unter den Füssen weg, er nimmt dir alles, vor allem deine Identität, so dass du nicht mehr weisst, wer du bist, woher du kommst und wohin du gehst - und  dann erst darfst du dich mit Angelus S.  wundern, warum du so fröhlich bist.  :-D

Ganz Kurz: Ein Meister gibt nichts und wenn er gibt,  gibt er dir den Tod!