Zoff aus dem Off - Ein Kommentar zur aktuellen BewusstseinsLage
I'm sittin' on the galley rand and look into my Allmy-Land - und weil's mir heut hat Spass gemacht, hab' ich ein Extrablatt gelacht! :-D
Heute lese ich:
Sperr-Begründung des Moderator Wicht an den User Indigodave: Deinen letzten Kommentar zu den Meldern
hättest Du Dir lieber verkniffen. Wenn etwas aus dem Ruder läuft, dann
ist es absolut richtig zu melden und Du wirst deswegen niemandem
Vorwürfe machen! Zitatende
(9 Tage Stubenarrest hat Indigodave für seine Widerworte gekriegt!).
Tja, wenn eine
Diskussion lebendig wird, läuft sie "aus dem Ruder", - zurück
ins Geschirr, wenn man nicht mit der Meinung der "Regierung" konform
geht... Was die Regierung beschlossen hat, darf man nicht mehr
diskutieren. Man darf nicht fragen, nicht richtigstellen, keine "Vorwürfe" machen, keine Widerworte geben, - das letzte Wort hat immer der WICHT! Alles darf man in diesem Diskussionsforum diskutieren, nur nicht das, was im Hier und Jetzt direkt vor der Nase passiert - und das ist
nicht "faschistoid? Man sollte mal lieber fragen, was bei den Petzern, den "Meldern"
so aus dem Ruder zu laufen droht...
"Userbezogene" Beiträge sind im Allmy-Forum geahndet und fallen der Löschung anheim. Moooment - das heisst, die Userbezogenheit wird nur
dann sträflich sanktioniert, wenn es sich um eine "negative" Bezogenheit handelt; userbezogene Nettigkeiten darf man seitenlang unbestraft miteinander austauschen. Deshalb, wer anpassungsfähig und geschickt ist, der verpackt und versteckt seine
negative Userbezogenheit "hinter der Hand", in indirekten verdeckten Anspielungen, die - sollte sich jemand angesprochen fühlen -
jederzeit dementierbar sind mit dem Hinweis: "Kann ich doch nichts dafür,
wenn du dir jeden Schuh anziehst."
Ich sehe: JimmyB nun auch noch
gesperrt... Warum macht man nicht für alle gesperrten Allmy-User
ein Allmy-Parallel-Universum-Forum auf?! LOL
Geeky - ahhhh.... das ist 'ne Nummer...Geeky ist ein Neuzugang im BW-Thread. Aber Geeky ist ein Troll. Ein Terminator. Ein dominanzbeschwänzelter
ProvoTroll auf hohem Niveau, BOAH! Mann ey! Es kann nicht anders sein: He must be Allmy's Superegoarsch Number
One. Der Oberpapst, unfehlbar, allwissend und vor allem allMÄCHTIG!!! Trommeltrommel... Ehrlich und ungelogen:
Er verteidigt und bekennt sich zur traditionenellen heisst fundamentalistischen Katholischen Kirche
und deren Familien-und Sexualmoral - einer Kirche, die sich im Moment vor Hass
und Verfolgung schützen muss, glaubt man dem von ihm geposteten Link: http://www.tfp-deutschland.de/kampagne/christenhass_neu.html?gclid=CJf_1bjOp8UCFYkBwwodXoUA9A
YEAH - Das
passt! Wie die katholische Kirche so sät auch er den Wind und erntet
Hass, nur um sich hernach womöglich als armer verfolgter Märtyrer zu gerieren über
die böse "Hetze" (sprich Gegenwehr), die er gegen sich in Gang zu bringen versteht.
Geeky ist ne Nervensäge, er ist ein Terrorist, er stellt Behauptungen auf, die Erklärung dafür aber
verlangt er von anderen. (Zahnfee vs. Feinstofflichkeit)....Schaut man
sich mal seine arrogante besserwisserische Diskussionsweise an, fällt
auf, dass er mit einer fast manisch anmutenden Verve alle für dumm,
verwirrt, unfähig und sich selbst für etwas ganz Besonderes halten
muss. Jeder seiner Sätze gilt der Selbstaufwertung. Der Grundtenor: Seid ihr nur so blöd, oder seht ihr nur so aus, ihr Luschen!?
Dass diese
diskriminierende, erniedrigende und respektlose Art, mit den anderen
umzugehen, von der Moderation so lange geduldet wird, nimmt nicht
wunder. Möglicherweise war er selbst mal einer von der Regierungsbank,
der schwarzpädagogische Tonfall ist ganz derselbe.Oder er strebt nach oben, um sich einen Sitz zu sichern... Dass Herr Callida und
Geeky freundschaftliche Gefühle für einander hegen würden, war vorauszusehen -
sind doch beide aus dem selben Dr.Allwissend-Holz geschnitzt. Allerdings
läßt Geeky so schnell keinen hochkommen - auf Augenhöhe schon mal gar
nicht. Ohne Zweifel verfügt auch er über eine teuflische Intelligenz,
und dass er im Sinnverkehren und der Verstehensverweigerung - in der
Anwendung von Verrücktmacherstrategien! - ebenso, wenn nicht sogar
besser ist als Callida, zeigt folgende Passage:
Paradoxa. Eine
spirtuelle Erkenntnis ist z.B., nicht der Körper oder die Gedanken zu
sein. Als Glaubenssatz gilt dies nur, wenn die Erfahrung dazu fehlt, und
nur durch Hörensagen geglaubt wird, dass es so ist.
Geeky: Man kann
sich also irgendetwas ausdenken und als "spirtuelle Erkenntnis"
bezeichnen, solange man nur fest genug daran glaubt, die eigene
Erfahrung würde es stützen. Dann müßten die Psychiatrien ja vor
spirtueller Erkenntnis nur so triefen!"Zitatende
(Mit dieser Antwort
sind alle Klarheiten beseitigt. Das nennt man in der
Psychopathologie eine "dysfunktionale Attribuierung".)
Auch er
gehört offenbar zu jener Sorte autoritätshöriger Saubermänner und Psychogamer,
die sich nicht scheuen, sich bei den Autoritäten über Verfolgung und
Hetze beschweren, ihren eigenen Hetz-Anteil an den Konflikten aber
leugnen - und so wurde auch nicht er, der Aufheizer - sondern Jimmybondy, Indigodave
und MickyM. gesperrt.
In 4 Jahren hat diese atemlos-betriebsame
"MightyMouse" über 15 000 Beiträge geleistet - ein fast lückenloser Wortteppich mit 12 Beiträgen pro Tag gewebt, mein Kompliment.
Ob seine
provokante Art allerdings jemals irgendwen zur Infragestellung seiner
DogmenGläubigkeit geführt hat, ist fraglich, zumal er selbst... he he he
Geeky @ Jimmybondy: "Wenn
du der Meinung bist, diese "Feinstofflichkeit" sei realer als eine
Zahnfee, dann solltest du das schon erklären können. Nur wer das nicht
kann ist darauf beschränkt, einen solchen Vergleich diskriminierend zu
finden."
Auch hier findet man wieder den beliebten ZauberTrick aus
der magischen Psychopathenkiste, die "dysfunktionale Attribuierung",
denn JimmyB. findet ganz klar nicht den Vergleich diskriminierend,
sondern das Verhalten des Herrn Obergroßkotz.
Wie wäre es, wenn
GeekyMouse mal erklären würde, warum die Feinstofflichkeit NICHT realer als
die Zahnfee ist? (dass die Erklärung JimmyB. vermutlich noch mehr
aufbringen würde, steht auf einem anderen Blatt, LOL).
Meine Güte,
was Geeky hier veranstaltet ist ein alter Holo-Hut, ist nichts anderes
als das, was auch Udo Petscher in seinem Holofeeling verbreitet und was
ich selbst erst neulich wieder einmal als meine "Letztgültige
Erkenntnis" bekanntgegeben habe und wofür ich so grausam abgestraft wurde von "Dr Callidari & his Somnabules". Daher nochmal eine Wiederholung meiner Ketzerei: Aus transpersonaler Erfahrungssicht
heraus gibt es so wenig eine Feinstofflichkeit wie es einen Holocaust
gibt. Aus dieser Sicht gibts auch keine Erlebnisse und werden auch
niemals so etwas wie Erfahrungen gemacht! Ja, ich gehe noch einen Schritt weiter und nehme dir alle deine geliebten wissenschaftlichen Kenntnisse - deine Glaubensätze über Evolution und Involution, Herr Callida, die finden nämlich auch nicht statt - da draussen schon mal gar nicht! Wenn sie irgendwo stattfinden, dann tun sie das als dein eigenes Bewusstsein - der Tesseract ist nichts anderes als eine Abbildung deines fliessenden Bewusstseins! Alles, was du glaubst, wahrzunehmen ist nichts als Projektion!
Aaaaaaber: Trotzdem darf man den
Menschen ihre Erfahrungen nicht einfach absprechen, sie haben ihren Wert
auf der personal-dualen Ebene und ohne diese Erfahrungen und vor allem die
Verarbeitung dieser Lebenserfahrungen gibts auch keine transpersonale
Entwicklung! Geeky scheint zu den radikalen Nondualisten zu gehören, zur
Einäugigen-Fraktion, die die personal-duale Ebene ausschliessen, statt
einzuschliessen. Bei ihm gibts wohl nur ein Entweder-Oder, das Paradox
der "Gleichzeitigkeit" ist ihm verschlossen. Es würde mich mal
interessieren, auf welcher Basis er zu seinen Erkenntnissen gekommen
ist. Aufgrund seiner Abwehr-Reaktion auf den Beitrag Paradoxas (siehe
oben) würde ich sagen, er kennt die "Letztgültige Erkenntnis" nur vom
Hören-Sagen. Und sollte er tatsächlich durch eigene authentische
Erkenntnis draufgekommen sein, wird ihm Callida schon die frechen Löffel
langziehen.. Oder auch nicht, es könnte ja die Einvernehmlichkeit auf
anderen Gebieten beeinträchtigen, LOL!
In meiner WAHRnehmung hat Paradoxa
voll ins Schwarze getroffen bei Geeky, denn es ist dies gerade seine Abwehrreaktion, die mir sagt, dass Geeky eben auch nichts anderes als SEINE Dogmen/Glaubenssätze
- und pfui über ihn! sogar die Dogmen der Katholischen Kirche und seinen GLAUBEN, dass diese
Kirche verfolgt werde!!! - gelten läßt und dazu gehört halt auch seine Überzeugung, dass es so etwas wie Feinstofflichkeit NICHT gebe. He he
he....TILT hohohoooo Nicht einmal ich behaupte felsenfest, dass es den Holocaust
niemals gegeben hat.. HA HA HA HA LOLOLOL!
Fazit: Solange es für Geeky so etwas wie eine
Katholische Kirche gibt, so lange GLAUBT er auch noch an sie!
Horsch Bua! Erst, wenn
Du die Katholische Kirche für nicht realer hältst als die
Feinstofflichkeit und die Zahnfee, könnte man von einem echten geistigen Fortschritt bei
dir sprechen! Ob man sich zur Verteidigung der katholischen
Kirche aufspielt oder ob man seinem Glauben an das Heilige Fliegende
Spaghettimonster Ausdruck verleiht, ist nämlich Jacke wie Hose vor dem HERRN, mein hochgemutes Schwätzerlein! (Für den Fall, dass alles nur ein Irrtum meinerseits war und du die Katholische Kirche nicht verteidigt hast, gilt dasselbe! Denn du GLAUBST an sie auch dann, wenn du sie ablehnst!)
Wenn
er glaubt, es würde ihm gelingen, mit seiner provokanten Art bei
anderen Leuten Glaubenssätze/Dogmen aufzuzeigen/aufzulösen, irrt er:
Alles, was er erntet, ist Widerstand, der sich nicht gegen das richtet,
was er vermitteln will, sondern zu Recht gegen seine Person. An was es
ihm offensichtlich gebricht ist ein REINES Herz, anders gesagt:
GeWAHRsein.
Heute Mittag: Ich sehe: Der Kybalion-Thread wurde vom Wicht nun geschlossen.
Wegen "Streitereien"...na ja, wenn man so frustrationsintolerant ist,
dass man nicht mal das Wörtchen "Arschloch" aushalten kann...
Es
ist kein Wunder, dass sich faschistoide Strukturen auf dem
pechschwarzautoritären Nährboden Allmysteries bilden. Dieses Forum zeigt
Strukturen der Angst: Wo man nicht offen sprechen kann, bilden sich
indirekte Kommunikationsmuster, die wahnhafte Störungen zur Folge haben
können und ganz allgemein psychische Störungen begünstigen. Wo man keine
Kritik duldet hat man Angst, da hat man auch Angst vor einer Blog-Stimme, die nur das sagt, was in der Gemeinschaft verboten ist, zu
sagen. Allmy scheint sich wie viele totalitär sturkturierte Communities
abzuschotten von der Aussenwelt. Da nimmt man sehr schnell einen
kritischen Kommentar von "draussen" als feindlichen Angriff wahr. Wir
hier drinnen, die dort draussen, ein schöner Nährboden für Paranoia,
insbesondere in der "Chefetage".
Kein einigermaßen erwachsener
klardenkender Mensch wird sich heutzutage freiwillig den Maulkorb anlegen und
versklaven lassen, aber mit Kindern und Jugendlichen oder solchen, die sich dafür halten, glaubt man noch
erzieherisch umspringen zu können...Mein Eindruck ist, dass die Allmy-User immer
jünger werden, weil die "Alten" ihre Redefreiheit zu schätzen wissen und
eine Plattform verlassen, in der sie bespitzelt werden...wo Kontroversen im Keim erstickt werden...wo die Moderation den Opportunisten das Wort redet, d.h. wo sie bereit ist, ohne Rückfrage und Nachprüfung alles zu glauben, was ihnen an Falsch- und Fehlmeldungen gemeldet wird, solange es nur ihre eigenen VorUrteile und politische Freund-Feind- Gesinnung bestätigt... wo political correctness von einer Moderation definiert
wird, die sich als oberster Reinheitsgebots-/Gesetzeshüter
und Gesinnungspolizei aufspielt...
Es ist eine gesunde Reaktion vieler User, wenn sie sich aus diesem destruktivem Umfeld zeitweise oder auch ganz rausnehmen. Ich kenne einige davon...
Nachdem mir heute morgen ein FB-Posting des Reset-Centers Köln in die Augen fiel, frage ich mich:
Warum eigentlich läßt man nicht gleich die Scharia einführen? Warum dagegen ankämpfen - Ist doch Jacke wie Hose: Ob
Allmystery-Forum, wo sich die Politik (von seiten der Mods) in die
Spiritualität einmischt bzw. die Spiritualität politisiert und
herabgesetzt wird, oder Facebook, von wo aus eine rigide Moralauffassung
fürchten läßt, dass man in Bälde eine Burka anziehen muss, um in die
eigene Badewanne zu steigen... ?
Schon witzig, da kämpfen sie gegen
den IS-Terror und merken nicht, dass die eigene Mentalität keine andere
ist, als die der Gotteskrieger.
Demokratie ist eine Farce -
Demokratie gibt es so wenig und wird es nie geben, wie es Gerechtigkeit auf dieser Welt je
geben wird. Deswegen gibt es nur eine wahre Freiheit und das ist die
Innere Freiheit. I'm sitting on my galley rand
Wo der Liebe Gott nicht waltet, wird die Menschheit gleichgeschaltet! Im Dunst von Allmysterion, Callida's und Kybalion liegt man listig auf der Lauer, baut man an der Schweigemauer heimlich still und leise auf die alte Weise legt man dort den Maulkorb an, wo man The Truth nicht hören kann so wie man dies schon immer tat, in jedem Land, in jedem Staat den die Angst regieret hat.!
Es gibt Beziehungen,
wo der Mann das Monopol auf Scherz, Satire, Ironie hat und
die Frau allein die Rolle des Lachers und Beifallklatschers innehat. Der Mann macht Männchen und die Frau freut sich drüber. Umgekehrt
wird daraus nie ein Schuh. Ich kannte so einen Mann, bei dem mußte ich
all meinen Humor, meine Ausgelassenheit, meine kindliche Fröhlichkeit und Lebendigkeit zu
Grabe tragen. Ich durfte nur bewundern und über seine charmanten Kapriolen lachen. Ich kam
nicht durch mit "mir", da war kein Raum, in dem ich mich selbst hätte ebenso lustig entfalten können, zu ernst nahm er sein Monopol auf den Humor. Ich war zur Passivität verdonnert und
ER nahm den ganzen Raum ein, ich hatte nie das Gefühl, dass ich je wirklich gesehen wurde.Ich war unsichtbar.
Wenn wir telefonierten und ich redete, herrschte am anderen Ende immer eine Grabesstille, wodurch meine Unsichtbarkeit zusätzlich verstärkt wurde. Es kam nichts...keinerlei "soziales Geräusch" wie hm, ja, verstehe... ich hatte dabei immer das Gefühl, ich rede in Dat Schwatte Nix.
Oder man sass zu Tisch, ich sorgte vielleicht für ein angenehmes Tischgespräch, doch der Mann guckt starr mit frei schwebend konzentriertem Pinkelblick entweder auf den Teller oder in die nächste Ecke, weit weg von mir...Kein Blickkontakt. Am Frühstückstisch dasselbe: Er liest Zeitung, ohne aufzusehen: "Sprich ruhig weiter, Liebling, ich höre zu... Völlig gleichgültig, ob das Radio läuft oder ob ich spreche - ich scheine für ihn einfach nur ein weitere Geräuschquelle zu sein, die man registriert, auf die man aber nicht weiter eingehen muss.
Aaaaaber wehe, ER hat das Wort ergriffen - aaaaber dann! Dann musste ich aber bei Fuss stehen und abliefern: 100&ige Aufmerksamkeit, lustvoller(!) Blickkontakt und unaufhörliche Zustimmungsgeräusche waren gefordert - blieben die aus, rief mich sein vorwurfsvoller Blick sofort ins Geschirr zurück - Hey, keiner Zuhaus, Frau?!
Überhaupt fand ich es immer komisch, dass auch so gut wie nie nachgefragt wurde, wie der andere etwas gemeint hat. Ich denke, es liegt an
der symbiotischen Verschmolzenheit, dass da da eine Einvernehmlichkeit und Einstimmigkeit
einfach fraglos vorausgesetzt wird. Man nimmt an, dass der
andere ohne weiteres versteht, - ja, dass er sogar GEdanken lesen kann. Etwas
nicht zu verstehen, bedeutet schon das gefürchtete Getrenntsein. Das
Stillschweigen am Ende der Leitung könnte in die selbe Richtung weisen:
dass der Schweiger sich so eins fühlt im "Einvernehmen", dass er
einfach vergessen hat, dass er vom anderen nicht gesehen werden kann,
dass er nicht wahrnimmt, dass er "getrennt" ist; dass der Schweiger
sich so eins fühlt im "Einvernehmen" dass er nicht wahrnimmt, dass er
vom anderen durch die durch die gegebene Unsichtbarkeit "getrennt" ist.
Vielleicht nickt er ja, oder veranstaltet sonstige zustimmende oder
ablehnende Mimik und Gestik, aber ist sich nicht bewusst, dass es keiner
sieht. (Oder er stellt seine Ohren auf Durchzug) Kleine Kinder
empfinden so, die noch mit der Mutter symbiotisch verbunden sind... Mama
sieht alles, Mama kennt alle meine Bedürfnisse, kann meine Zeichen
deuten und befriedigt sie, ohne dass ich sie fragen muss. Das Muster
überträgt man später als Erwachsener nicht selten 1:1 auf den Partner.
In
diesem Kontext erinnere ich mich wieder an den AA-Freund, der eines
TAges erschüttert und kopfschüttelnd am "Tisch" sass und fassungslos
stammelte: Ich kann es nicht glauben, ich bin mit ihr 20 Jahre
verheiratet, aber jetzt erst stellen wir fest, dass wir niemals wirklich
einer Meinung waren, dass wir immer aneinander vorbeigeredet haben. Wo
wir immer glaubten, vom selben zu reden, stellen wir nun fest, dass uns
dabei in Wirklichkeit ganze Universen trennten.
Der Mann war ein
intelligenter Mensch, ein Sozialpädagoge, der das Glück hatte, sich zwar
spät, aber wirksam aus Sucht und symbiotischer Beziehung zu befreien
und ein Individuum zu werden. Ich sags an dieser Stelle nochmal: AA hat zwar seine
Grenzen, aber innerhalb dieser Grenzen kann man beachtliche
Wachstumschancen wahrnehmen.)
Was Spiritualität nun angeht, sind
es m. E. gerade die "Symbiotiker", die sich sehr leicht in einer
prä-rationalen Spiritualität verfangen und darin verhaftet bleiben. Wenn wir uns einen Partner suchen, suchen wir unbewusst nach solchen, die Vater/Mutter ähnlich sind und uns weiterhin unsere kindlichen Bedürfnisse erfüllen. Und so ist es auch mit der Suche nach Gott: wir suchen nach dem guten Papa, den wir niemals gehabt haben, weil in unserer vaterlosen Gesellschaft der Papa - die Väter als Familienunterhalter so gut wie nie zu hause sind. Dasselbe mit den Gurus - alle sollen sie Ersatzeltern-Figuren für die Erfüllung unserer kindlichen Bedürfnisse sein und wo wir so ein Objekt finden, neigen wir dazu,stante pede zu regredieren. Das kann man sehr gut in vielen Gesichtern von sog. Satsängern finden, es scheint nicht viel zu fehlen und man hüpft dem Papa Samarpan auf den Schoß... Noch immer will man sich in Mamas liebenden Augen spiegeln.
Die
prärationale regressive ozeanische Verschmelzung, die das Kind im
Mutterleib und während der Symbiose ausserhalb des Mutterleibes erfährt,
wird verwechselt mit dem "progressiven" transpersonalen
Einheitserlebnis. Prärationale Spiritualität findet man bei jenen Guru-Anhängern, deren Guru den absoluten Gehorsam, die absolute Unterwerfung verlangt. In Kliniken, Kommunen oder Ashrams, wo man entmündigt wird und du jegliche Verantwortung für dich selbst abgibst, - weil der (ungeheilte!) Guru/Therapeut dir "gibt, was du brauchst und nicht das was du willst" - herrscht in der Regel ein faschistoides Groupthink und Therapeuten/Gurus, die ihre Macht mißbrauchen, weil es bei ungeheiltern Heilern meistens nicht anders sein kann. Besonders in Deutschland herrscht vielerorts immer noch ein schwarzpädagogisches Bild von Menschen und insofern ist auch die Psychologie und Spiritualtiät eine "schwarze". Selten, dass man einen wirklich guten und verständnisvollen Therapeuten findet, der NiCHT mit dem Aggressor, dem Zensor/Über-Ich, der ( herrschenden) Autorität identifiziert ist. In der Regel fördert dies die Aufrechterhaltung der Verdrängung im Klienten wie beim Therapeuten, weil der Therapeut selbst es niemals gewagt hat, die Autorität seiner eigenen Eltern infrage zu stellen, wird er dies auch ohne Angst und Widerstände nicht bei seinen Klienten dulden können.
Die erste Individuation ist die Abnabelung von
der Mutter im Kindesalter von etwa einem halben Jahr, wenns gut geht.
Wenn der Ausstieg aus der Symbiose mit der Mutter - die Abnabelung nicht
richtig gelungen ist, wird man im späteren Alter symbiotische
Beziehungen zu anderen Menschen suchen und eingehen.
No pain, no gain,
Richtig,
ohne Schmerzen gibts kein Wachstum, auch keine spirit. Entwicklung.
Wer das bezweifelt, ist ein Schmerzvermeider. Eine singuläre
Erleuchtung, ein Erwachen kriegt man vielleicht ganz plötzlich und ohne
Vorwarnung geschenkt, Moksha oder die Endgültige Befreiung aber ist die
Frucht eines meist sehr langen - oft lebenslangen -
IndividuationsProzesses und kein vorübergehendes Phänomen - der
WachstumsProzess, der durch eine erste Erleuchtungs- Initialzündung in
Gang gesetzt werden kann, wenn der Widerstand gegen die Hingabe an
diesen Prozess nicht zu groß ist. Der Gradmesser des Schmerzes ist
nämlich der Widerstand des Ego. Das ich wird sich niemals schmerzlos
verabschieden. Die Angst vor der Hingabe, vor dem Loslassen ist die
Angst vor dem Sterben des Ich. Diesen Widerstand sollte man mal nicht
unterschätzen. Es heisst, dass ein spirit. Sucher oft viele Leben lang
sucht, bis er findet. Das wird auch Buddha nachgesagt. Wer
Schmerzlosigkeit will, IST im Widerstand. Das Ende des Leidens wird nur
durch Leiden erkauft. Das Ich ist der Schatten, der das Auge des
Gewahrseins, der Bewusstheit verdunkelt. Erst wenn die
Aussenorientierung des Ich gänzlich aufgehoben wird, öffnet sich die Tür
nach innen und sie wird sich nie wieder schliessen. Moksha, die
endgültige Befreiung bedeutet Permagewahrsein, die Unmöglichkeit, je
wieder in den gefangenen Zustand des Alten Adam zurückzufallen.
Hardware
Die
Beschwerden, die mich zuweilen mehr oder weniger heftig plagen, sind nicht auf das Alter zurückzuführen.
Man darf nicht glauben, was so unter den div. Diagnose alles geschrieben
steht. Wenn ich hier Begriffe wie Spinalkanalstenose gebrauche, so nur,
um abzukürzen, sonst müßte ich detailliert alle Symptome aufführen.. Ich glaube nicht an Diagnosen, auch wenn ich
die Begriffe benutze. Ich fühle mich nicht krank, ich fühle mich in
meiner Befindlichkeit gestört und das schon seit meiner Kindheit/ Jugend, als ich
zum ersten Mal mit Knochen-Tuberkulose im Krhs. lag. Selten habe ich mich im Leben gesund gefühlt. Ich hatte Rückenprobleme, seit ich laufen kann, ich hatte als Kind schon "schwere Beine". Jahrelang
konnte ich nur unter Schmerzen laufen...Die
HWS-Spinalkanalstenose-Symptome hatte ich schon mit 35 Jahren... mit 39
kam ich in die Wechseljahre, bekam graue Haare und brauchte eine
Brille, - die Hormonumstellung hat mir bis zum 63. LJ. allergrößte Probleme
gemacht. Bin ich nun vielleicht frühzeitig "gealtert"? Jedenfalls fühle ich mich nicht so und sehe auch nicht so aus.Auch das Wort "altern" gehört nicht mehr zu meinem Wortschatz.
Wahrscheinlich habe ich mich getäuscht, als ich glaubte, mit der
endgültigen Befreiung , der Auflösung der Identifizierung mit dem
Körper sei ich auch auf Dauer von allen körperlichen Krankheiten und
Symptomen befreit....mit der geistigen Auferstehung würde auch der
Körper zu einem makellosen, bestens funktionierenden "Tempel Gottes"
auferstehen. Habe ich das wirklich geglaubt, dass die Unverwundbarkeit der Seele
gleichzeitig auch die Unverwundbarkeit des Körpers mit sich ziehe? Und warum sollte ich es nicht glauben?
Fragen, die Antworten fordern, weil das Ich, dieser Eindeutigkeitsjunkie
einfach nicht aufhören kann, sich irgendetwas vorzustellen und
hypothetische Wenn-Dann-Fragen zu stellen und die alten
verstandesmäßigen Schlussfolgerungen zu ziehen. Eigentlich ist es egal,
was ich GLAUBE, Tatsache ist, dass diese Fragen deshalb allesamt
müßig sind, weil es nichts, aber auch gar nichts über den zustandslosen
Zustand jenseits von Ego zu sagen und zu spekulieren gibt. Fakt ist: Mein Körper ist weder verwundbar, noch
unverwundbar, Fakt ist: ICH WEISS es schlichtweg NICHT, was geschehen würde,
wenn er sich von den Zinnen des Tempels stürzen würde, höhöhö ! Der Glaube versetzt Berge, aber man soll "ihn" auch nicht versuchen. Oder habe ich vielleicht doch den RECHTEN Glauben verloren? Rhetorische Fragen - denn all das bekümmert mich in keinster Weise....LOL! Just for Entertainment:
Der
Körper: Hardware oder Sacred Body... Bruder Esel oder Tempel des Hl.
Geistes... Sowohl-Als auch? oder: Weder dies noch das? Oder gar: Weder
"Sowohl-Als auch" noch "Dies, noch das?" TILT. LOLOLOLLL. hehehe...ALLES
oder NICHTS!? Wenn ich mich mal fürs NICHTS entscheiden sollte, -
sollte ich tatsächlich mal mein Yoniversum verlassen - höre ich auf zu
schreiben. Versprochen! (Ertappt! Hab ich dich Luder schon wieder bei
"Wenn-Dann"-Phantasien erwischt!? Edgar Hofa: Ach, ich nehm das nicht
mehr so genau...! gähn...pffff)
Erkennen ist Yang, Schreiben ist Yin.
Vielleicht.
Vielleicht auch nicht. Mal den einzigartigen Enzo den Allmächtigen
fragen, der thront nach eigenen Angaben nämlich über Yin und Yang. Deshalb ist er der
fortgeschrittenste Allmächtige, den ich kenne... der Un-DENK-bare, der
ultimative EINE ohne das Zweite. Advaita.
Universelle Wahrheiten
Die Leute erwarten
von mir die Verkündigung von "Universellen Wahrheiten" kriegen tun sie jedoch von mir meist Wissenschaft, Psychologie, "Menschliches, allzu Menschliches". In meinem Blog und
anderswo tue ich das, was ich das "Ich durchschauen" nenne. Das hört wohl auch so lange nicht auf, als ich dabei bin, die Welt, den Kosmos von innen her zu erfassen. Das
Menschliche, was sich mir meist live und vor Ort offenbart, ist die Psychologie des Menschen. Das heisst es für mich, die Welt von Innen heraus zu
erfassen.
Wenn die Verhaftung an die äussere Welt aufgelöst ist, stülpt sich das Universum nach innen und so erfasst man die Dinge auch von innen. Jesus sagt. wer
das Reich Gottes zuerst sucht und findet, wird die ganze Welt
hinzugewinnen, d.h., dem wird das Äußere zum Inneren und vice versa, der
wird sich der Unendlichkeit des Kosmos in seinem Herzen gewahr. ICH ist in diesem
Sinne also das Universum. Der Kosmos. Der Gottmensch/Kosmische Christus
oder Adam Kadmos reift durch kontinuierliches Erfassen (All-Umfassen)
des Kosmos von innen heraus in das unendliche Bewusstsein hinein und
füllt den Kosmos aus. (Schon aus
diesem Grunde ist es eine Sünde wider den Geist, wenn spirituelle "Finder"
von sich sagen, "Ich bin Gott" bzw. "Ich bin kein Mensch." Sie sind
sowohl dies als auch jenes. Dass sie weder dies noch das sind, steht
wieder auf einem anderen (Transzendierungs-)Blatt.
Über
Transformation und Transzendenz sollte nur der sprechen, der Erkenntnis davon hat. Leider sind es auf dem Büchermarkt und in den Foren zum Großteil gerade die Ahnungs- und
Erfahrungslosen, die sich erdreisten, darüber zu theoretisieren. Das
gelingt ihnen mitunter sogar recht überzeugend. Wo das nicht gelingt, wird geistige Erkenntnis
und Transformation schlichtweg geleugnet. Ob Herr Fredo die
Transformation leugnet oder Frau Callida meine "Letztgültige Erkenntnis"
zur Sau macht, ist dabei Jacke wie Hose.
Herr Fredo glaubt wie Karl Renz an der Art und Weise, wie
ein Mensch spricht, zu erkennen, ob der erwacht sei. Nur glaube ich meinerseits nicht, dass Herr Fredo erwacht ist, weil die Art wie er die
Geister unterscheidet, zutiefst durch die Sicht seiner persönlichen Brille verdreckt ist.
Und
was diesen Karl Renz angeht, der sich mir mit SEINEM Sprechen schon früher reichlich verdächtig gemacht hat: "Der Scheiß hört nie auf." womit er seine Alterszipperlein in die Zukunft projezierte - ein Satz, mit dem er mir unzweifelhaft das alte konditionierte, erfahrungsbasierte Wissen demonstrierte, welches eines Meisters unwürdig ist.
Was aber beweisen diese Worte wirklich? Nimmt Karl Renz es wie Edgar Hofer nur nicht mehr so genau mit dem Sprachgebrauch oder glaubt er tatsächlich daran, dass er auch in Zukunft Schmerzen haben werde?
Eine solche Aussage liesse sich zwar mit vollem Recht durchaus so interpretieren, dass er nicht im Jetzt lebt, sondern dass sich sein Ego noch immer in die Zukunft projeziert und damit mit die alte KonsensusRealität schafft, die er sich ja doch abgewöhnt hätte, wäre er tatsächlich jenseits von Ego in dem zustandslosen Zustand, dem BEwusstsein des Nichtwissens. Aber beweisen läßt es sich nunmal nicht, dass er tatsächlich daran glaubt! Nur meine ich: wenn der Meister selbst die Worte anderer auf die Goldwaage zu
legen pflegt und die spirit. Meßlatte anlegt, darf er sich einen solchen solchen faux paux n i c h t
leisten!
Und dann gibt es den Edgar Hofer, der "alles
nicht mehr so genau nimmt" und sagt, was ihm auf der Zunge liegt. Dito - was beweist das schon?
Oder nehmen wir den Meister, von dem erzählt wird, dass er einmal aufdringliche Besucher die Treppe hinunterwarf. Ich denke mal, er bat oder forderte die Leute zum Gehen auf. Und als sie seiner Bitte nicht Folge leisten wollten, "zischte" er. Die Leute liefen eilig die Treppe hinunter und jemand kam dabei zu Fall. Ob er tatsächlich getreten bzw. nachgetreten hat?
Es sei wie es sei, - nach der Auffassung eines spirituellen Landvermessers, eines Spiritual "Ko-rRektors" wäre der Meister in diesem Fall auf der schwarz-weissen BW-"Richter"-Skala voll aus der Gnade gefallen und von geschätzten vollbelichteten 1000 auf dunkle 175 gefallen, d.h. bei "Wut kallibriert". Nach der moralitären Vorstellung spiritueller Landvermesser wäre der Meister hier stante pede vom Himmel schnurstracks in die Hölle gefahren. Oder vielleicht sogar noch schlimmer: mit einem solchen Verhalten zeige der Meister, dass er keiner sei und wohl auch nie einer war.
Woher will der Allwissende Spiritual- KorRektor eigentlich wissen, ob der Meister wirklich zugebissen oder ob er nur gezischt hat?
Wo zum Beispiel auf der BW-Richter-Skala kallibriert das Bewusstsein Jesu, wenn er die Händler gestern wie heute aus dem Heiligtum peitscht, Herr Callida? Woher will der Spirituelle Vermessungsingenieur in seinem offensichtlichen Schwarz-Weiss-Denken wissen,um welche "Wut-Geister" es sich handelt. Kann er sich nicht vorstellen, dass es sich bei der "Wut" , die er bei seinen Vermessungen vernimmt, vielleicht gar nicht um die gemeine, schnöde mangelbasierte destruktive Herr JedermannsFrustWut handelt, sondern
a) um die Projektion der eigenen Wut und/oder
b) um eine veredelte Wut, den Gerechten Göttlichen Zorn?
Also - How to
hell soll man da denn irgendwelche Kriterien festmachen??? Ich möchte
nicht wissen, wiviele Spione im Namen der Spiritual Correctness, - mit einem faschistoiden Verständnis von spiritueller Sauberkeit und
Reinheit im Netz nur herumschlampieren, um Köpfe rollen zu lassen... der eine mit dem Pendel, der andere mit einem pervertierten Verständnis bzw. durch einen mißbräuchlichen Gebrauch der Hawkins'schen BW-Skala.
Eine Sünde
wider den Geist ist es auch, seine persönlichen Meinungen und
Vor-Urteile mit Zitaten der Meister zu untermauern, Herr Fredo. Ich
weiss nicht, ob Karl Renz über die GAbe der Unterscheidung der Geister
verfügt, vielleicht, vielleicht auch nicht. Ich weiss es nicht. Was ich
aber mit Sicherheit weiss, ist, dass Herr Fredo n i c h t über diese
Gabe verfügt, sonst könnte er uns nämlich auch die Kriterien mitteilen. Da Karl
Renz die entlarvenden Kriterien vermutlich kennt, sie aber offenbar
ebenfalls nicht mitgeteilt hat, wissen wir auch hierüber nicht die Wahrheit. An ihren Worten kann man sie erkennen? Ja und Nein. Herr Fredo
gehört wie Frau Gott zu den "Paten", die anderen vorlieblich vorwerfen,
dass sie Scheiße babbeln, aber diese Scheisse differenziert zu
beleuchten, ist ihnen nicht möglich.
Fakt ist, über den Endgültig
Befreiten - genauer gesagt: über Gott -läßt sich nichts "positives"
aussagen. Du kannst ihn nicht anhand von Reden und Tun beurteilen. Du
sollst dir kein Bild von ihm machen! Du kannst ihn im Grund nur an hand dessen beurteilen, was er n i c h t sagt und tut. HAH!
Das aber kann ein unbelichteter Egomind nicht beurteilen, weil man das
Nichts nicht bemerken kann!
Über diese "Anti-Kriterien" habe ich an
anderer Stelle geschrieben, z.B. dass der endgültig Befreite keine
langfristigen Vorhaben hat bzw. nicht ernstnimmt, keine
Zielvorstellungen/Zukunftspläne bastelt, keine Absichten oder Motivation
zu irgendetwas hat, (nichts mehr verwirklichen muss, weil er losläßt
und alles aus sich SELBST heraus entwickeln läßt), weder in Freuden-
noch in Leidensgeheul ausbricht, keine Prinzipien für sich geltend
macht.
Er
wird ohne Not auch keine Begründungen abgeben über sein Verhalten und
Vorhaben: Ich habe das getan,weil.... Ich habe vor, dies und jenes zu
tun aus diesen und jenen Gründen...
DA er weder Vorlieben hat noch
Abneigungen, wird er auch kaum jemals sagen, dass ihm der Dieter
Bohlen besser gefällt als der Heino... naja, vielleicht sagt ers mal,
weil er gerade mit Dieter Bohlen-Konsensusdeliranten spricht, aber ernst kann er sich
bei solchen Aussagen nicht mehr nehmen. Er kann alles sagen und tun, nur
sollte er bitte schön nicht dran glauben! Jemand für seine
Überzeugungen und Meinungen loben oder zu tadeln wird auch nicht mehr klappen, weil er jenseits von Lob und Tadel UND von Meinung und Überzeugung ist... (Obwohl,... wenn hier nicht auch die Ausnahmen die Regeln bestätigen würden, hätten wir wieder ein Zwangssystem, wie es lange Zeit das christliche war, wo es aus eben diesen religiösen Gründen verboten war, Menschen zu loben, insbesondere die Kinder litten darunter. Das, was URSPRÜNGLICH eine geistige Tugend, eine Frucht der Liebe zu Gott war, wurde eine schwere Not, denn man wandte diese "Tugendübung" recht einseitig an: Das Gute, das man tat, wurde weder gelobt noch erwähnt, dafür aber wurde das Schlechte/Böse getadelt und schwerst bestraft.)
Der "Edle" ist jenseits der Gegensätze, vielleicht kommts mal vor, dass er bestätigt, dass schönes
Wetter ist, oder dass die Nachbarin ein schönes Kleid anhat, obwohl er jenseits von schön und hässlich ist...Oder er jubelt mit dem Dortmunder BVB zu und findet den Kloppo super und den Pepe auch...Oder er entschuldigt sich dafür, im Moment keine Zeit zu haben, beschäftigt zu sein, obwohl sein BW ein zeitloses ist.
Worte wie "Nie mehr" oder "nie wieder"
oder "immer" wollen ihm nicht über die Lippen, er kann sich nicht mehr
(ernsthaft!) mit selbstaufwertenden oder -abwertenden Eigenschaften
attribuieren: ich bin doof, ungeschickt ... unkreativ, oder: ich bin
friedliebend, liebevoll und gut, fleissig, verantwortungsvoll,
kinderlieb , kreativ, dies oder jenes...
Alles, was ich hier
angeführt habe, sind keine todsicheren Kriterien für einen endgültig
Befreiten. Anpassung oder Zugeständnisse an die Konvention zu machen
ist kein Problem für ihn, solange er sich dessen bewusst ist bzw. nicht
dran GLAUBT, ist dies alles nurmehr Entertainment für ihn.
Alle Klarheiten beseitigt?Guuuuut!
Daher
noch einmal: Ein endgültig Befreiter - ein MEISTER! - läßt
sich genauso wenig auf Echtheit prüfen wie Gott. Er ist so undefinierbar
wie Gott. Warum wohl...? LOL!
(Aus März 2015)
AKTUELL im Allmystery-Forum am 03.05.2015 Diskussion: Praktische Bewusstseinsentwicklung
Callida schreibt u.a.: ...Ein Maßstab für mich ist, zu sehen, ob jemand nur ellenlang über seine Erfahrungen palavert, oder ob er auch die Kraft auf den Boden bringt, will sagen, ob er anderen Menschen eine wirkliche Hilfe sein kann bei der Lösung ihrer Probleme, z. B. gesundheitlicher oder spiritueller Art, wobei dies auch miteinander vergesellschaftet sein kann.
Mit diesem sprituellen Vor- und Vollbild eines bodenständig-vergesellschafteten "Kraftmenschen" meint er natürlich sich selbst und seine problemlösenden "Macher"-Qualitäten, die in Politik und Wirtschaft - insbesondere im Gesundheitswesen - durchaus ihren Sinn erfüllen, mit wahrer spiritueller SELBSTverwirklichung aber nicht das geringste zu tun haben.
Endlich aber ist es raus, was er solange vor mir zu verbergen getrachtet hat: Sein Maßstab für spirituelle Vollreife ist der Gute Mensch, der Mensch, dessen spirituelle "Güte" an seinem Denken und Tun erkenntlich ist. Sein spirituelles Ideal ist das der Heiligkeit eines Ghandis oder einer Mutter Teresa.... Im Zentrum seiner Spiritualität steht der "Bios Theoretikos"!
(Nichts dagegen einzuwenden, wenn er dabei nicht so einen Riesenschatten im Schlepptau mit sich führte! ) http://de.wikipedia.org/wiki/Nikomachische_Ethik
Jetzt, wo er nicht mehr im Windschatten von "Lolo" segelt, kommt nun endlich die Wahrheit ans Licht.. Ich lese weiter im forum, und tatsächlich bestätigt er meine Befürchtungen: unter Glaubenssätzen versteht er nur rein individuelle, persönliche Überzeugungen - wissenschaftliche (kollektive) Erkenntnisse hält er nach wie vor für Realtiäten. (Kein Wunder, dass er über die Letztgültige Erkenntnis nur lästern kann - ein enormer Widerstand zeigt sich darin, ein Abwehrmechanismus gegen das einzige, was ihn retten würde und ihn Jenseits von Böse UND Gut brächte. Aber da das Gutes-Tun am meisten Bonus bringt vor der Welt und den Menschen, wird er sich das nicht so schnell abgewöhnen wollen...LOL.
Wäre alles nicht weiter schlimm, wenn er dieses Ideal nicht für das Nonplusultra der spirituellen Entwicklung hielte.
Wäre alles nicht weiter schlimm, wenn er nur mal zugeben könnte, dass er
in der Praxis keine Erfahrung hat von dem, was er so klug zu beschreiben pflegt. (z.B. Schattenintegration, Individuation, in diesem Kontext hätte eine bewusste Begegnung mit Thanatos ihm auch das Bewusstsein für dessen Schreibweise geschärft.)
Nachdem Callida nun kräftig - direkt und/oder indirekt - daran mitgewirkt hat. dass ich erneut und diesmal wohl für immer von der Allmystery-Bildfläche verschwinde, versucht er nun verzweifelt, die Felle zurückzugewinnen, die ihm durch seine psychologisch unhaltbaren Stellungnahmen im Kontext mit der Hitler-Auseinandersetzung und dem kollektiven Schatten weggeschwommen sind. So arbeitet er nun kräftig an der Re-Organisation seines angeschlagenen Selbstbildes und dazu ist ihm jedes niederträchtige Mittel recht. Das beste Mittel, mit dem man das erreichen kann und insbesondere bei Andern punkten kann, ist natürlich die RechtschaffenheitsDemonstration - Modell "Guter Mensch", das überzeugt die armen Unwissenden.
Den armen Kindern hat er so die Köpfe vernebelt, dass die gar nicht merken, wie sie im Hintergrund seines vordergründig genialen Geschwätzes manipuliert, beeinflusst und gesteuert werden. Mit den Mitteln eines echten "Gaslighters" versprüht er Nebel, legt kleine Lunten, die allesamt den Boden dafür bereiten, sich letztlich selbst als Opfer und Verfolgten darstellen zu können, wenns zum Eklat kommen sollte. Er ist der Regisseur des Spiels, er emtwirft und erfindet Szenarien, d.h. er unterstellt und fabriziert Prämissen, die er als Fakten präsentiert, nur um sich hernach davon zu distanzieren und die Hände in Unschuld zu waschen. Er selbst ist der heimliche Hetzer, der sich dann laut über Hetze beschwert, die er selbst "stilvoll attribuierend" initiiert hat.
Sein schwarzweisses Freund-Feind-BildDenken macht aus Paradoxa meine Freundin, nur weil ich ihr in einem Beitrag beipflichte. Aus meiner Aussöhnung mit der eigenen und kollektiven Geschichte macht er meine "Liäson mit Addi, dem Judenmeuchler" ..usw usf. ( Seit sich die Tür seines Schattenkabinetts geöffnet hat, offenbart er einen schier unerschöpflichen Reichtum an dysfunktionalen Stilblüten.) Der neu hinzugestossene User Doverex und insbesondere Geeky sind ganz hingerissen von seinen teuflischen Einflüsterungen.
Statt sich offen auseinander zu setzen, versteckt er in seinen Beiträge an div. Diskussionsteilnehmer indirekte Hinweise auf bestimmte Personen und deren mutmaßliche Krankheiten oder Verrücktheiten. Statt den "Feind" direkt anzusprechen, tut er dies über andere und benutzt die Menschen, bzw. nutzt die von seinen Worten geblendete Blindheit/Gutmütigkeit und die Empfänglichkeit der Menschen für Schmeicheleien aufs perfideste aus.
Es ist dies eine infame Art und Weise einer manipulativen und verdeckten Kommunikation, - Verrücktmacherstrategien und "wahnfördernde Maßnahmen", kommunikative dysfunktionale Stilmittel, die genau den Wahn zu schaffen imstande sind, den man anschliessend bei anderen Menschen wahrzunehmen meint. Auf diese Weise schafft mit solchem Taktieren die Krankheit, die man letztlich zu bekämpfen vorgibt.
Auf weitere doppelzüngigen Winkelzüge, mit denen Mr. Hyde nun nachträglich versucht, sein angeschlagenes Dr. Jekyll-Allwissend-Image zu reparieren, komme ich vielleicht später noch einmal detalliert zurück (z.B. der schräge und späte Versuch, irreführende Zusätze einzubauen, die das Bild von ihm korrigieren, seine Aussagen relativieren und ihn entlasten, den Sinn meiner Ausführungen (im Hitler-Holocaust-Kontext) aber noch mehr verdrehen und mich in seiner ohnmächtigen Hilflosigkeit nicht nur in die rechte Ecke, sondern auch in ein "altersverrücktes" Licht zu rücken... Mit diesem Sicherheitseinbau hat er einen Haken geschlagen, der wohl im letzten Augenblick verhindern soll, dass ich über ihm den Unwillen der ganzen Internationalen Psychoanalytischen Vereinigung ausschütte...LOL.
Auch Kybalion, der Alte Schmierlappen nutzt die Gunst der Stunde und erscheint plötzlich O-sole-mio trällernd auf dem Plan, um den Fragen Paradoxas brüsk ein Ende zu machen, die "Zurechtweisung" zu feiern, Allmysteries Gesetzestafeln zu küssen und der totaliären Vermassung und dem Gleichschritt zu huldigen. Das Gebaren des Moderators FFauf Paradoxas berechtigte Fragen nach dem Wer und Warum meiner Sperre zeigt wie das Gebaren Callidas im kleinen Maßstab "wie der psychische Raum der den totalitären Regimes unterworfenen Menschen zerstört wird." (Hannah Ahrend)
Wie man einmal mehr sieht, sind solcherart autoritäre Strukturen der Nährboden für den Sado-Maso-PPP (Pös-Perversen Pädagogen auf allen politischen Ebenen.)
Another Brick in the Wall
Demnächst (demnächst??? Oh my goood, schon wieder so ein unstatthaftes zeitansagendes Wort, welches meine Zeitlosigkeit Lügen zu strafen droht, LOL! Ich hoffe, es wird dem Herrn Spiritus Erectus nicht entgehen!) - demnächst mehr aus Herrn Callida's grusligem TransverstitenSchattenkabinett und andere Ärgerniserregende Wahrheiten über die faschistoiden Unterdrückungssysteme der PPP (Pös-Perversen Pädagogen), gemeint ist hier insbesondere der übereifrige Inquisitor und Chef-Executor - The New Cock on the Hill of our Blackmagic AllMisthaufens - seines zeichens FF-Obersturmbannführer, der vorlieblich Kinder und lolosophierende Wilde Weiber in die Verbannung schickt, (Gott steht dir bei - Eris is watching you!)
Liebesgrüße aus dem (oder an das? hm...) KZ Maulhaldenhausen!
Eure alte Auntie Lolo
Hail Eris - SiegHail to the LOL!
(Jimmybondy-Schatz, sieht tatsächlich so aus, als ob du dich wirklich nie wieder in meinen strammen Waden verbeissen dürftest - nie wieder Jimmybonding... :D)
