26.10.2012
"Giggel gröhl und schenkelklopf" : Dieses Lachen, diese Heiterkeit kommt direkt und spontan aus der "Mitte" des Parodoxons.
Die Grenze ist erreicht: Es lässt sich meinerseits nichts mehr aussagen über das Sein und das Werden. Die Sprache versagt.
Wenn die dualistische Sprache versagt, tritt ganz von SELBST die Stille, das Schweigen ein. Lebendiges Schweigen.
Allfredo: (Thread: Tee und die Einzigkeit des Lebens, AllmysteryForum).
.....(" etwas provozierend / aber ziemlich "wahr" ) : die einzige "Aufgabe" des Menschen besteht darin , das Leben wie es erscheint in all seiner Bedeutungslosigkeit und Langeweile in Würde "geschehen" zu lassen . Nicht in Resignation , sondern in neutraler Neugier ."
TheDiskordian: OhhmGooood - AllfredOhhh! Cioran lässt grüssen: Vom Nachteil geboren zu sein... ???
Langeweile? Wenn sich das Bewusstsein von der äusseren Welt abkehrt, dann findest du diese äussere Welt - das ganze Universum - in den Tiefenschichten deines Inneren. Eine wiedergeborene Welt! Verwandelt. Reich Gottes. Paradies. How ever...
Die "neutrale Neugier" - da fehlt es dir aber noch sehr in der Praxis: Deine böswilligen Unterstellungen und Verzerrungen anderer Leute Texte/Beiträge zeigen ganz anderes, als neutrales = affektloses Wahrnehmen...
Von deinen "neutralen" wüsten Beschimpfungen mal ganz abgesehn - lach - bringst du es nicht einmal fertig,mir gegenüber einen sachlich-fundierten Beitrag ohne persönliche Beleidigungen abzuliefern.
Dennoch schätze ich dich als Unterhaltungsfaktor. Und zwar wegen deines Einfallsreichtums an originellen, wenn auch mitunter etwas langen Schimpfwörtern. Damit hättest gut in das Guru-Spiel hineingepasst! Nur fehlt es dir in deiner Hingabe an die Bedeutungslosigkeit ganz gewaltig an der dazugehörigen Ekstase!
(Den Thread "Guruspiel" habe ich gestern übrigens auch schliessen lassen...und: wie es das Schicksal will, hatte sich das von mir angepeilte Thema ungewollt und ungeplant im Thread "Erleuchtungskrankheit" verWIRKlicht.)
Nun zu deiner "neutralen Neugier": Neugier kann niemals "neutral" sein, Neugier will immer etwas, entweder im konstruktiven -christlich jargoniert Tugend -Sinn - oder im destruktiven Laster-Sinne.
Neutralität gibt es nur jenseits aller Gegensätze von konstruktiv/destruktiv bzw. Gut-Böse. Ein Terminus für diese Neutralität ist z.B. Aufmerksamkeit, Gewahrsein, Bewusstheit. Die QUALITÄT dieser WAHRnehmung ist immer neutral im Sinne von Freisein von jeglicher Egoverhaftung, d.h. frei von EgoAffekten und neurotischer Verzerrung/Projektion.
In spirituellem Zusammenhang überhaupt von Langeweile zu sprechen - egal wie du es gemeint hast - ist irrwitzig! Ein spiritueller Mensch ist immer in (unbewegter) Bewegung, im Fluss - ein Zustand wie Langeweile ist ihm vollkommen fremd - egal wie du es meinst! Dies gilt insbesondere für solche Menschen, die ihr Inneres Kind befreit haben. Für dieses Kind ist das Leben ein REINES (im Sinne von lauter) Kinder-Spiel! Yes, u.a. auch ein lustiges Affen(primaten)Theater - "giggelgröhlundschenkelklopf"!
Diese köstlich-verzückte QUALITÄT des "Schenkelklopfens" wirst du solange nicht erfahren, als du dich nicht von deinem neo-AdvaitaSchmerzvermeidungsverhalten löst und nach Innen wendest. (Egal wie du es nennen magst).
Solange du deine Autoritäts- und Abhängigkeitsproblematik nicht erkennst und aus dem Weg räumst, wirst du niemals das befreiende Lachen und "Schenkelklopfen" des Kindes erfahren, welches sieht: Der Kaiser ist nackt! - Geschweige denn das röhrende Bauchlachen und Schenkelklopfen der Göttin (des weiblichen Anteils der Seele)wenn sie hinter den Vorhang der illusionären patriarchalischen Realitätsvorstellung schaut.
Wie bei so vielen kleinen Kläffern/ Beissern und anderen Hungergeistern hier im AllmysteryForum sehe ich auch in dir ein hungriges kleines Kind, welches sich durch negative Aufmerksamkeitserregung - durch freches unverschämtes Verhalten - sein Futter besorgt.
(Aufmerksamkeit =Energie und wird wie eine Droge gehandelt!)
Ähnlich wie der Lügner sich voller Mißtrauen permanent angelogen fühlt und der Dieb ebenfalls andere Leute des Diebstahls verdächtigt, scheinst du, Allfredo, darauf aus zu sein, andere Menschen lauthals des Adaptierens von Texten/Autoren - also des Diebstahls - schuldig zu sprechen, d.h. Du projezierst damit nur dein eigenes "Vergehen" auf andere.
Diese humorlos-kokettierende unspielerische Effekthascherei, die sich u.a. auch in deinen Umdeutungen von Worten (Langeweile z.B.) äussert, wenn man bzw. Begriffen eine neue Bedeutung geben und andere dann womöglich noch - wegen Nichtverstehens lächerlich zu machen, ist das, was man mancherorts auch diabolisch oder dämonisch (heute sagt man wohl eher "pathologisch") nennt. Alles Mittel, um auf sich aufmerksam bzw. interessant zu machen... Fresschen. TrollFutter.
Mancherorts nennt man dieses Treiben auch Energievampirismus.
Dass du dich selbst gerne als den Bösewicht siehst und stilisierst - nicht einmal dazu hast Du Grösse genug! You are just boring - ein langweiliger "Borokrat", der sich mit allen Mitteln versucht, durchzu"schlagen" - es sind wahrhaftig "schlagkräftige" Argumente, die du ins (Schlacht-)Feld führst. Es kommt mir nicht zum ersten Mal der Verdacht, dass du zu den Menschen gehörst, die im RealLife den Mund nicht aufbekommen. Durch die Anonymität des Internets geschützt, kann man dann ungehemmt seinen Dreck schleudern.
Der Borokrat - der Monopolist auf Langeweile - "weiss" natürlich immer, um was es geht, so weiss er auch um die "einzige Aufgabe des Menschen" , - nämlich das Leben in Langeweile und "Würde geschehen" lassen"...
Egal wie du Langeweile und Würde auch umdeuten magst - es ist und bleibt der Fakt: Deine sog. Unmittelbarkeitserfahrung hat sehr an Kraft verloren, wenn sie denn je stattgefunden hat.
Ist es nicht merkwürdig skuril, dass du dich einer "Unmittelbarkeitserfahrung" rühmen darfst, im Gegenzug aber die Leute mit "Erleuchtungserfahrungen" (Synonym) diskreditieren musst?
Könntest du dich doch nur von deiner offensichtlichen Wort-Verhaftung lösen.....
*****
Gewahrsein: das bedeutet unter anderem auch , dass sich die Träume verändern. Da ich nichts mehr verdrängen k a n n , (weil ich dessen gewahr wäre/werde), haben die Träume ihren Verarbeitungscharakter verloren. Gefühle werden gefühlt. Gedanken gedacht. Nichts wird unter den Teppich gekehrt.
Ich schaue dem EgoVerstand dabei zu, wie er aus Gedanken Gefühle kreiiert. Pseudogefühle.
So kamen mir vorhin fast die Tränen, als ich mir eine Vorstellung aufbaute, wie ich in Zukunft von Kerl-Allmächtig aufs Allerextremste eingeengt und tyrannisiert werde. Ausschlaggebend dafür war, dass ich in den letzten Tagen, an denen wir für längere Zeiten zusammen verbrachten, feststellte, dass er überall seine Augen hat. Alles, was ich anpacke, wird kontrolliert und kommentiert und beratschlagt.
Ich interpretiere: Diese permanente "väterliche" Bevormundung zeigt, dass er mir nichts Rechtes zutraut. So glaubt er u.a. auch meinen Aussagen oftmals nicht und zweifelt und hinterfragt ständig... Wenn ich z.B. eine harmlose Feststellung mache wie: Ich muss mir in der Stadt Batterien besorgen, Obi führe im Moment meine bevorzugten Kamera-Batterien nicht mehr... bezweifelt er das und daraus entsteht eine längere nervige Diskussion, in deren Verlauf ich mich in langatmigen Erklärungen ergehe und zuletzt echt meinen Humor und z.T. auch meine Fassung verliere. HimmelSakrefitz! -
Zum ersten Mal seit langer Zeit...
Offensichtlich sieht er nicht mich, - wie denn auch, er kennt mich ja noch gar nicht - sondern das gewohnte Frauenbild. Und e r ist das traditionelle männliche AlphaTier, Oberprimat. Gestern lud er zu einem "kleinen" Spaziergang - freufreu - und hetzte mich dann in meinem dicksohligen Schaukelschuhen an die 6km durch den Wald... in Steillage! (zugegebenermassen einer relativ milden Steillage, dennoch.... Er zuckte mit keiner Wimper, kein schwerer Schnaufer entrang sich seiner Brust... Dagegen ich: wie eine Muslima hinter ihrem Habib hetzte ich - zwischen Lachen und Seufzen - 3 Schritte hinter ihm her)
Kerl-Allmächtig = Höchster Schwierigkeitsgrad. Der schwarze Gürtel winkt!....Und dabei wollte ich nur ein Zimmer mieten... :-D Mit dem Zimmer bin ich im übrigen sehr zufrieden. Innere Freiheit in allen Lebenslagen? Schaung mer mal. Ein langer dorniger Weg ist es dahin...
Diese typisch männlich-problematisierende Denkweise, die Probleme schafft, um sie hernach glanzvoll und publikumswirksam aufzulösen - dieser Art von Hirnverdrahtung kann ich nicht mehr folgen. Mein Verstand setzt dabei aus und aus der Tiefe meines Bauches steigt eine Emotion, die fühlt sich wie ein eruptierender Vulkan an: ein donnergrollender Aufschrei...
Das diskursive Denken, welches als normal gilt, ist für mich nunmehr weiter nichts als eine geistige Vergewaltigung.
*****
AllmysteryThread: Erleuchtungskrankheit, Seite 474
Tenet: In nomime est attolte portas
TheDiskordian: Amen! :D
Tenet @TheDiskordian
Quest est ixe?
Was das auch immer heissen mag, Tenet, ich hatte schlicht und einfach Lust, darin eine Aufforderung zu sehen, portas, das "Tor" bzw. dieThread Tür zu schliessen.* Daraufhin gab ich mein "Amen" und gab der Verwaltung den Auftrag, den Thread endgültig zu schliessen. Das letzte Wort durftest du haben... lach...
Mein Thread "Erleuchtungskrankheit" hat sich insofern totgelaufen, als es nur noch um persönliche Angriffe gegen mich ging. Es war selten, bzw. fast niemals möglich, sich direkt und sachlich mit dem Thema zu beschäftigen, es zeigte sich vielmehr bei vielen der Beteiligten genau die KrankheitsSymptomatik, über die geschwiegen wurde, ja, die sogar geleugnet wurde, als es so etwas wie Transpersonale Störungen gar nicht gebe...
Das Medium war die Botschaft.
Nicht zuletzt habe ich es Usern wie Sesu und Allfredo zu verdanken: Beide übten ihre Trollqualitäten auf jeweils unterschiedlichem Niveau, beiden gemeinsam ist jedoch m.E. eine narzisstische Komponente. Inwieweit es da um bewusste destruktive ThreadKommunikationsstörungen ging, lässt sich schwer sagen.
*****
FrauSchneider: Der KiW sagt, der Lehrer lernt, was er lehrt.
TheDiskordian: Ich weiss nicht, was KIW ist, aber aus meiner ERfahrung heraus verstehe ich das so:
Lehrer-Schüler-Verhältnisse im üblich-allgemeinen "weltlichen" Sinne, - also auf der dualistischen Bewusstseinsstufe der Trennung - sind dadurch charakterisiert, dass der Lehrer als aktiv Lehrender "oben" und der Schüler als Lernender passiv "unten" steht. Diese Hierarchisierung hat hier auf dieser relativen Ebene ihre "relative" Berechtigung.
Auf dieser Stufe ist ein Lehrer jemand, der sich durch eine längere Ausbildungszeit ein "horizontales" Wissen erarbeitet. Ein Wissen des Verstandes aus zweiter Hand, welches sich im Erinnrungspeicher ablegt und zur Repetition aus diesem wieder abgerufen wird.
Dieses - im nondualistischen Sinne - unnütze Wissen wird in Schulen gelehrt und und ist aus nondualistischer Sichtweise heraus nichts anderes als eine Programmierung, ein sog. LeftBrainfuck.
Die Unterrichtung in solchem linearen Wissen bedingt die Vernachlässigung der rechten Hirnhemisphäre und fördert damit das diskursive Denken des konzeptuellen Verstandes.
Ein spiritueller Lehrer nun, - soweit er sich dazu berufen fühlt und diesen Status für sich in Anspruch nimmt - tut im Grunde auch nichts anderes: als ein Wissender vermittelt er "von oben herab" dem Unwissenden da "unten" eine Lehre, ein spirituelles Konzept. Der Unterschied zum "weltlichen" Lehrer ist, dass er sein Wissen aus erster Hand, d.h. durch eigene spirituelle Erfahrungen aus sich SELBST heraus erkannt und erfahren hat.
In allen diesen Lehrer-Positionen kann man nicht davon sprechen, dass der Lehrer l e r n t , was er lehrt.
Wenn er gut ist, bringt er es bis zum sogenannten "Weltlehrer". Jiddu Krishnamurti könnte man als einen solchen bezeichnen, obwohl er - wie ich irgendwo las - diesen Titel abgelehnt hat.. Ramana Maharshi hat das öffentliche Lehren und diesbezügliche Reisen/Vorträge durch die Welt usw. meines Wissens nach abgelehnt, duldete jedoch, soweit ich unterrichtet bin, Besuche bzw. eine begrenzte Jüngerschar um sich herum.
Aus meinem momentanen Erkenntnisstand und JETZigen Sichtweise heraus, sind alle jene, die sich als spirituelle Lehrer bezeichnen und Jünger um sich scharen, um ihnen lehrend Wissen zu vermitteln, mit dem Archetyp des Lehrers überidentifiziert.An dieser Stelle sehe ich für mich auch den Unterschied zwischen Jiddu Krishnamurti und U.G. Krishnamurti:
Letzterer ging einen Schritt weiter als Jiddu K., er konnte sich m.E. aus der Gefangennahme/Überidentifizierung mit dem Archetyp lösen. Hier sehe und erfahre ich die wahre Freiheit.
Bei U.G. Krischnamurti sehe ich ein LehrenLernen ohne jegliche Absicht und Planung (Jiddu war raumzeitlich durchgeplant und durchorganisiert, er selbst gründete seine umfangreiche Organisation!) - ganz im Sinne des Tao, welches "lernend lehrt".
Da ist kein Lehrer (Substantiv!), sondern ein "Verben": ein Geschehenlassen im Sinne von being: ein absichtsloses spontanes intuitives lear n i n g und teach i n g.
Im Deutschen lässt es sich nur mit seien bzw. lernendSeiend - lehrendSeiend übersetzen, wir haben leider kein FlowVokabular des Geschehenlassens, des mit dem Fluss Fliessens wie es noch andere Sprachen (z.B. manche Indianersprachen) kennen.
Oder wie es auch im Englischen das Verb beeing aussagt...
Meines Erachtens und meiner Erfahrung nach, ist dieses lernende Lehren oder lehrende Lernen zum ersten eine absichtslose Einheit (ohne die Absicht zu lehren oder zu lernen) und zum zweiten ein ganz natürlicher Zustand. Allerdings versperrt unser unbewusster EgoVerstand den Zugang zu dieser Erfahrung - SELBSTerfahrung.
LehrendLernen ist in meiner Erfahrung immer eine spontane Reaktion auf ein "triggering Reizwort". Entweder erscheint ein solches Wort/Satz als Gedanke in meinem Bewusstsein ohne ein tatsächliches Gegenüber zu haben, - oder aber ich lese z.B. hier im forum einen Satz, der mich spontan anregt, etwas dazu beizutragen. Was ich beitrage, entzieht sich jedoch meines verstandesmässigen Wissens und meiner Kenntnis.
Auch was ich gerade hier geschrieben habe, habe ich vorher nicht "gewusst".
Was ich schreibe wird zwar spontan und intuitiv er - i n n e r t , aber nicht aus dem raumzeitlichen Erinnerungsspeicher, sondern aus einer mir unbekannten Tiefe/Quelle. (Shit, mir fällt grad kein Name dafür ein...lach...gibt doch so viele Finger.. :D )
Jedenfalls habe ich mir mit diesem Beitrag SELBSt etwas vermittelt, ein Wissen aus sich SELBST heraus. ES braucht dich nicht unbedingt, der dies liest, weil du im Grunde nur eine Projektion von mir bist. Aber wenn du es liest, könnte es sein, dass es dich triggert, deinerseits lernend-lehrend zu sei-en...
Nachtrag: KiW = Kurs in Wundern
*****
In der Egoverhaftung kann man seinen Zustand per Gedanken verändern. Das ist jenseits von Ego nicht mehr möglich. Gleichmut. Es beunruhigt nichts mehr, weil beunruhigende Gedanken fehlen. Nein, das trifft es auch nicht. Eher ist es so, dass man alle Gedanken denken kann, die man will - oder auch "mitdenken" kann, wo andere Menschen z.B. Befürchtungen äussern etc.: es baut sich schon eine Vor-Stellung des zu Befürchtenden auf, aber es fehlt jede Emotion dazu, die das zu Befürchtende zu dem BEfürchteten macht...lach... Shit.. Es wird immer schwieriger, "ES" zu beschreiben..
*****
Der Allmy- und ehemaliger WIR-User Ikkyu spricht die Leute im Forum mit "Verehrter..." an...
Als Zen-Priester gehört es wohl zum Repertoir , doch in Anbetracht, dass seine Beiträge in aller Regel die anderen User herabsetzen, ist das blanker Zynismus. BesonderheitenNimbus.
Es ist nicht einfach, EIN-fach zu sein... Erst wenn er jegliche Identifikation mit seiner ideologischen (Zen)-Egoverhaftung fallenlässt...hört er vielleicht das berühmte Klatschen der einen Hand... :-D
*****
Die Zei der Guru-Verehrung ist vorbei! Besonders den männlichen Gurus sollte man als Frau in keinster Weise nacheifern. Was Männer spirituell zu lernen und zu erfahren haben steht in konträrem Gegensatz zu dem, was Frauen in dieser Beziehung zu ver-WIRK-lichen haben.
Ein traditioneller männlicher Guru wird eine Frau selten zu einem Mann werden lassen, - das heisst, ihre verdrängten männlichen AnimusEigenschafte entwickeln lassen (sehr bedrohlich für Männer!!!) - da er selbst sehr selten seinerseits zur Frau geworden ist.
Wenn der männliche Guru die ihm geltende Verehrung und Hingabe seiner JüngerInnen an ihn nicht irgendwann einmal zum göttlichen SELBST der JüngerInnen wendet, dann ist er nix wert.
Buddha lehnte weibliche Schülerinnen/Jüngerinnen ab. Die Gründe sind mir nicht bekannt, aber ich könnte mir denken, dass dies nichts mit Diskriminierung oder sexuellen Ängsten zu tun hat, - wie man ihm gerne von feministischer Seite aus unterstellt - sondern eben mit dem Fakt, dass der männliche Guru einfach nicht weiss bzw. e r f a h r e n kann, wie die Transformation der Frau "zum Manne" vorsich geht.
Mal ganz abgesehen von der Sorte (neo-advaitistischer und anderer ) Gurus/Lehrer und Anhänger eines Glaubens, der jegliche prozessuale Transformation und Heilung/Indivuation der Person ablehnend in Frage stellt, "Gläubige", die dabei eine u.U. tyrannische ungeläuterte Persönlichkeit agressiv-sadistisch ausleben, aber nach der (weltlichen) Polizei und Staatsanwaltschaft schreien, wo man ihnen zurückgibt, was sie auszuteilen pflegen..
...solchen spirituellen - evolutionären! - Irrläufern wird es natürlich nicht gelingen, ein fully integrierter ganzheitlicher Mensch zu werden/sein. Da sie immer noch egoidentifiziert sind, haften ihnen auch noch sämtliche gesellschaftlichen Konditionierungen plus - was besonders tragisch ist - sämtliche psychologischen Abwehrmechanismen, (Schatten) die eine vollkommene Hingabe an Gott bzw. DAS WAS IST verhindern.
Wer sich weigert, seinen Schatten, d.h. sein persönliches Unbewusstes zu LICHTen und bewusst zu machen, kann keinen Raum für Gott/BewusstheitGewahrsein schaffen. Der Weg zum Ursprung führt über den Lethe, den "Tod" des Ego bzw. die Auflösung des Schattens.
Jedes "Sterben" ist Loslassen, und jedes Loslassen schafft Raum für Erkenntnis/Liebe Gottes. Bewusstheit.
Wer nur g l a u b t , da gäbe es nichts loszulassen, alles wäre schon da und vollkommen und perfekt usw. ist wie ein Kirchenchrist, der nur g l a u b t , dass Jesus für uns am Kreuz gestorben und unsere Sünden (Schatten) damit schon "hinweggenommen" wurden. Mit dieser Art von GLauben als Für-Wahrhalten lässt sich dann "gut" leben, lässt sich quasi alles tun und alles entschuldigen...
Für letzteres haben die Katholiken sogar ihre Beichteinrichtung...
