Neues vom Zaun
aus August/Sept. 2016
Moral Hazard
Justiz-Minister Heiko Maas und seine
AAS-Zensurbehörde gegen "Hass-Kriminalität" findet Hatespeech nur im "rechten" Lager. Dass der
Islamismus in Deutschland sich so rasant verbreitet hat, liegt u.a. auch daran, dass
die Freie Meinungsäusserung bzw. freie Religionsausübung eine Umdeutung erfahren hat, dass man Salafisten bzw. radikalisierten Imamen
jahrelang gestatttet hat, die Scharia anzuwenden und z.B. Fatwas auf die sog.Ungläubigen öffentlich
zu verbreiten, sowie IS-Kämpfer zu rekrutieren. Aufrufe zu Hass und
Gewalt gegen Andersdenkende sind keine Meinungsäusserungen, sondern
Volksverhetzung. Zu den Volksverhetzern gehören - abgesehen von den
faschistoiden Tendenzen der radikalen Linken - sowohl die der
radikalen Rechten im Lande - ein potentieller Volkshetzer ist per Koran jeder Islamgläubige.
Der rechtschaffenheitsvirulente Gutmensch bzw. eine Regierung, die
hier Unterschiede macht, ist nicht nur verwirrt, sondern geisteskrank: 
So stellt sie z.B. unter Strafe diejenigen, die sich gegen die Gewaltaufrufe gegen Ungläubige/Andersdenkende wehren, verkehrt Notwehr in Angriff und erklärt zu Hassrede die legitime Kritik an ebenjenen Fürsprechern von Gewalt und Hass; sie macht zu Nazis all jene Menschen , die die Ähnlichkeit des rel.-polit. Islams mit dem Faschismus des Deutschen Nationalsozialismus aufzeigen, nach deren Gesetzgebung (Scharia) und theokratischem Rassismus jeder Nichtmuslim ein im Grunde "lebensunwerter" Ungläubiger und u.U. zu töten sei.
Auf eine verquere Weise stilisiert sich der Muslim, wo man dem sich ausbreitenden und sich radikalisierenden Islam mit Angst und Besorgnis bzw. Kritik an seinem gewaltbereiten Glauben begegnet, neuerdings zum Neuen Juden, zum genozidal Verfolgten, und wird darin auch noch von der "antizionistischen" Antifa unterstützt, die alles tut, dass sich (abgeschobene) Asylanten/Migranten in Deutschland wohlfühlen und militante Aufklärungsarbeit leisten, um Forderungen und Rechte einzuklagen.
Eine Perversion, wie sie schlimmer nicht sein kann, wenn man a) die Terroropfer im Namen Allahs bedenkt und b), dass der Jude der "natürliche Feind" des Muslimen ist und man offen zum Kampf gegen Juden aufruft. (Rechts und links sind nicht mehr zu unterscheiden, denn Anschläge auf jüdische Einrichtungen werden nicht nur von "rechts" verübt.)
Eine solche Regierung macht sich erneut zum Steigbügelhalter einer faschistischen Ideologie, nur dass die sich diesmal unter dem Mäntelchen der freien Religionsausübung verbirgt und von dorther ihre politischen und ganz offensichtlichen imperialistischen Ziele verfolgt. Der Islamismus ist offenbar zur Neuen Jugendbewegung geworden...es ist nur eine Frage der Zeit, bis sich die bislang moderaten Moslems der Radikalisierung unterwerfen. Diese "Unterwerfung" schreitet schneller voran, als man es in den Medien verfolgen kann.
Bevor jetzt wieder neue Gesetze (gegen "Hassreden" von "Neu-Rechts" (=alles was nicht links ist, LOL) ) erlassen werden, sollte man zunächst mal diese Punkte klären und nach den vorhandenen Gesetzen auch wirklich handeln. Dazu gehört eine gute Portion Vernunft und die ist in diesen Zeiten schwer aufzutreiben.
Jesus: Hasset das Böse! Das heisst, Hass kann gesund sein, wenn er sich gegen das richtet, was das Leben vernichten will z.B. unschuldiges Blut vergiessen im Namen einer Religion/Ideologie.
Dieser gesunde Hass aber wird heutzutage von den nur in schwarzweissen Kategorien denkenden "Righteous Brothers" als böse betrachtet. Es gibt offenbar kein moralisches Gewissen, welches das wirklich Böse vom wirklich Guten unterscheiden kann.
Der deutsche Rechtschaffenheitsmoralist oder sog. Gutmensch fühlt sich wohl in seinem Büßerhemd, er will, nachdem er im vergangenen Jahrhundert zwei mal weltweit das Böse schuf, nun weltweit das Gute schaffen, wenn nötig mit Gewalt.
Das ist völlig normal und folgerichtig, dass das Pendel ins andere Extrem ausschlägt, man darf es nur nicht dort belassen und kultivieren bzw. das Böse nach aussen in andere projezieren. Was man heute auf der kollektiven Ebene sieht, ist im einzelnen Individuum nicht anders. Jeder, der den inneren Djihad ausgefochten hat, weiss um diese extremen Schwankungen und den Verwirrungen und "Teuflischen Verkehrungen" von Gut und Böse, das Stockholm-Syndrom der Seele. Der traumatisierte Flüchtling und sein Retter leiden unter derselben Krankheit, d.h einer Traumatisierung. In diesem Kontext wäre es vielleicht von einigem Interesse, die Pädophilie-Sympathien des rotgrünen Gutmenschen untersuchen und seine Bestrebung, Pädophilie straffrei zu machen, - zu aufällig ist deren Inschutznahme und Sympathie mit den Tätern, was darauf hindeutet, dass hier eine eigene psychische Schutzreaktion aufrechterhalten werden muss. Die Identifikation mit dem Aggressor ist eine unbewusste Strategie, die Verdrängung aufrecht zu erhalten.
Tatsächlich befindet man sich in einer moralischen Zwickmühle, derweil man nicht mehr weiss, was gut und böse wirklich bedeuten. Wer ist nun ein Gutmensch, wenn jeder - Rechter wie Linker - glaubt, dass er ein Guter ist und für das Gute kämpft?
Der erste Schritt und die Chance in der Krise ist wohl, dass man den Islam aus seiner sakrosankten Unkritisierbarkeit herausholt und den Muslimen den Maulkorb und damit die Angst abnimmt, den ihnen ihre archaische Religion auferlegt. Kritik am Islam - auch und besonders durch die "Ungläubigen"- ist demnach eine schwere Sünde, die nach der Scharia mit dem Tod bestraft werden kann. Den Islam selbst wird man nicht abschaffen können, keine Religion läßt sich total aus der Welt schaffen. Wer das versucht, begründet in jedem Falle eine totalitaristische Herrschaft.
Ein großes Problem ist, derweil "der IS akribisch darauf bedacht ist, alles ganz genau zu nehmen, sind moderate Muslime in der blöden Situation, dass der Islam allem Recht gibt, was der IS tut, und allem Urecht gibt, was der moderate Muslim tut." (Ismail Tipi)
Aufklärung ist die einzige Antwort auf den Islam. Statt den Islam als Ganzes zu verbösern, ginge es zuvorderst um den Tabubruch einer neuen Bewertung und Interpretation des Korans, eines Islams, wie ihn z.B.der Islamwissenschaftler und Religionsphilosoph Dr. Ahmad Milad Karimi vom Zentrum für islamische Theologie an der Uni Münster vertritt, der vor allem die mystische Richtung betont. Es ginge darum, den Menschen das Wort zu geben, die für den Wahren Islam, d.h. den Weg der Hingabe, den Weg des Herzens noch immer von ihren radikalen Mitbrüdern Morddrohungen erhalten bzw. für ihren Glauben sterben. DAS sind die wahren Märtyrer.
https://www.amazon.de/Hingabe-Grundfragen-systematisch-islamischen-Theologie-Karimi/dp/3793098001
Der Islam braucht so einen Mutigen wie Eugen Drewermann, wobei sein Buch "Kleriker - Psychogramm eines Ideals" auf Kleriker aller Coleur zutreffend ist. Im Gegensatz zum radikalen Islam tötet die Kirche ihre Ketzer nur indirekt: sie entzieht ihnen die Lehrerlaubnis.
___________________________________________________________________________________
Exodus
Zu Millionen ziehen sie aus ihrer Heimat aus und hinein ins Gelobte Land Europa - ein äusseres Sinnbild für den inneren Exodus eines jeden Einzelnen. Wenn man die bibl. Exodus-Geschichte am eigenen Leibe bzw. innerlich als Reise der eigenen Seele erfahren hat, der erkennt dieselbe Symbolik in den Ereignissen der Außenwelt.Man lese die Exodus-Geschichte und schaue, wie es Israel ging, als es aus Ägypten auszog. Diese Geschichte ist eine Metapher, denn genauso ergeht es der Seele, wenn sie "auszieht"... "Und Abraham zog aus..."
Jeder ist Abraham, jeder ist Israel, jeder Mensch, jedes Volk ist auserwählt. Israel ist nur ein Synonym für unsere Seele. Beim Exodus geht es in Wirklichkeit um die Befreiung und Rettung der Seele aus der Gefangenschaft des konditionierten Egos und der Befreiung von allen falschen Göttern.
Das allerdings weiss das Volk Israel bzw. der Mensch nicht, er deutet seine Reise materialistisch, er will sich und die Welt verbessern und das Paradies auf Erden für ALLE, für UNS. Das Ziel der (inneren) Reise ist Kanaan, das Land, wo Milch und Honig fliesst, ... Und so tanzt der Mensch resp. das Volk erst einmal um das Goldene Kalb, derweil es das Ziel verfehlt und irdischen Wohlstand und materiellen Überfluss in einer schöneren besseren Welt sucht, statt des Mannas - der Honig und der Milch des Geistes INNE zu werden.
Das Reich Gottes ist nicht von dieser Welt.
___________________________________________________________________________________
Tarek Mohamad
https://www.facebook.com/ta.rek.524?fref=ts"Ein Mensch sei das, der Eier in der Hose hat",
sagt man über Herrn T. Mohamad,
"Der Einzige..." meint Hildegard
verklärten Blicks - ja, solcherart
ist die Rede von dem Mann,
den man nur bewundern kann
ob seines Mutes und der Kraft,
der statt Trennung Bindung schafft
und frisch und fromm und mit Elan
an die Aufgab' geht heran,
zu verbessern uns die Welt,
bevor sie auseinanderfällt.
Ach Gott, die Welt fällt auseinander,
dort wo hoffnungslos die Welt
im Streit, Gewalt und Krieg zerfällt,
welches just das Wesen ist
was von dieser Welt halt ist.
Deshalb suche Frieden jeder
in sich Selbst derweil er's selber
in der Hand hat, zu verbessern
seine Sicht von Gott und Welt,
so wie's dem Lieben Gott gefällt.
Deshalb strecke deine Waffen JETZT,
kämpf nicht gegen dies und jenes
und erkenn' dass Gut und Böse
keineswegs sind feste Größen -
Gegensatz muss überwunden werden
hier auf Erden, Hier und Jetzt!
JETZT endet unsere Lebensreise
JETZT versinkt uns Ich und Welt
wo Gut und Bös' zusammenfällt.
JETZT ist in diesem Augenblick
HIER ist die Trennung aufgehoben
zwischen Dir und Gott und Welt,
JETZT ist, wo kein Kampf mehr ist,
derweil man just der Welt vergißt,
JETZT ist man fern vom Weltgetümmel,
JETZT fährt das Menschlein stracks gen Himmel.
Hallelujah Holdrio - endlich sind wir frei und froh
und nicht nur hat die Welt ein Ende
auch das Reimen ebenso... LOL
(By Lol'Sophie - Mein Lol ist nicht von dieser Welt)
___________________________________________________________________________________
Jenseits von Gottvater &Co.
Die Trennung, d.h. die Abspaltung oder Zerstreuung des GEISTES in die wunderbare Vielfalt der Welt ist nicht böse, sondern SEINSgewollt. Trennung ist nicht böse, sondern wurde von der patriarchalischen Verböserung allen Vergänglichen pervertiert und böse gemacht, wie sie auch das Weibliche verachteten und als böse in die Gottesferne rückten.Kann es sein, dass man im patr. Christentum den Geist des Vaters fälschlicherweise für das "Eine ohne das Zweite" hält? Der GEIST ist jedoch jenseits von Yin und Yang. Vater und Mutter. Nicht ausserhalb, sondern jenseits der Gegensätze! Deshalb passierte es wohl, dass das Weibliche dem Männlichen nachgeordnet wurde, weil man das unbeschreibbare Mysterium nicht versteht, welches jenseits der Gegensätze ist. (Vielleicht sprechen die Ligisten der Leere deshalb nicht von Einheit, sondern von Zeroness?, egal, JEDES Wort ist hier obsolet. )
Der Fehler der patriarch. Weltreligionen besteht m. E. darin, der Frau den GEIST abzusprechen, weil sie zu sehr aufs Geschlecht fixiert sind. Sie glauben wohl, weil der Vatergeist per se männlich sein muss, müsse die Frau dementsprechend geistlos sein. Dabei ist der Geist Gottes, die sich in die Vielheit gegossen hat, vom selben Geist, der sich in Mann UND Frau gegossen hat. Den Vater hat mann ausserhalb des Lebens, der Vielfältigkeit angesiedelt. So wie man das So-Sein ausserhalb des Da-Seins ansiedelt.
Auch Mary Daly (Jenseits von Gottvater & Co.) und mit ihr viele theologischen Feministinnen konnten sich offenbar ebenfalls nicht aus dem Entweder-Oder-Denken lösen und postulierten statt des Vatergeistes den alleinherrschenden Mutter-Geist - weil: einen Vaterschoss, aus dem alle Dinge kommen, kann es nicht geben. Oder? Ja, Nein...oder doch? Nein, es ist müßig, daran herumzuknobeln, es ist und bleibt ein Mysterium - Einheit - das Eine ohne das Zweite läßt sich weder denken noch beschreiben.
Egal ob man von dem Vater-Mutter-Gott, Gottvater oder vom SELBST spricht, immer spricht man vom einigen ICH. ICH BIN in mir EINS - das ist alles, was zu realisieren ist, alles andere ist Mindfuck, TILT.
___________________________________________________________________________________
Ist sie überholt? Nur mal so zu meiner Information:
Die Genfer Flüchtlingskonvention:
Artikel 1:
Die Bestimmungen dieses Abkommens finden keine Anwendung auf Personen,…die sich Handlungen zuschulden kommen ließen, die den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen zuwiderlaufen.
Artikel 2:
Jeder Flüchtling hat gegenüber dem Land, in dem er sich befindet, Pflichten, zu denen insbesondere der Verpflichtung gehört, die Gesetze und sonstigen Rechtsvorschriften sowie die zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung getroffenen Maßnahmen zu beachten.
Artikel 9:
Keine der Bestimmungen dieses Abkommens hindert einen vertragschließenden Staat…daran, gegen eine bestimmte Person vorläufig die Maßnahmen zu ergreifen, die dieser Staat für seine Sicherheit für erforderlich hält, bis dieser vertragschließende Staat eine Entscheidung darüber getroffen hat, ob diese Person tatsächlich ein Flüchtling ist und die Aufrechterhaltung dieser Maßnahmen im vorliegenden Falle im Interesse der Sicherheit des Staates notwendig ist.
Artikel 32:
1. Die vertragschließenden Staaten werden einen Flüchtling, der sich rechtmäßig in ihrem Gebiet befindet, nur aus Gründen der öffentlichen Sicherheit oder Ordnung ausweisen.
Artikel 33:
1. Keiner der vertragschließenden Staaten wird einen Flüchtling auf irgendeine Weise über die Grenzen von Gebieten ausweisen oder zurückweisen, in denen sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht sein würde. 2. Auf die Vergünstigung dieser Vorschrift kann sich jedoch ein Flüchtling nicht berufen, der aus schwer wiegenden Gründen als eine Gefahr für die Sicherheit des Landes anzusehen ist, in dem er sich befindet, oder der eine Gefahr für die Allgemeinheit dieses Staates bedeutet, weil er wegen eines Verbrechens oder eines besonders schweren Vergehens rechtskräftig verurteilt wurde.
___________________________________________________________________________________
Osho: Du bist, was du isst
Ist das wahr? Jein. Auf der relativen personalen Ebene stimmt es und auf der transpersonalen Ebene ist es aufgehoben.Osho hat eine Menge Dinge verkündet, die sich scheinbar widersprechen und für permanente Verwirrungen sorgen. Differenziert man hingegen und scheidet die relativen Wahrheiten, die ihre Gültigkeit im Normalleben haben von den nondualen WAHRHEITEN, ist die Verwirrung entsorgt. (Das kann aber auch nur der, der die Geister unterscheiden kann)
Wenn ich mich recht erinnere, hat Osho sogar behauptet, wer Schwein isst, ist auch eines. LOL War er nicht ein Vegetarier? LOL:
Der Mensch, der einem Ismus huldigt,
denkt noch schwarzweiss und spricht gern schuldig.
Ich mutiere also nicht zum Schwein, wenn ich Schwein esse. Wenn es stimmte, dass man das ist, was man isst, so müßten - wie jemand mal sagte - die Kannibalen die einzigen Menschen auf der Welt sein. LOL
ok, ganz allgemein kann man sagen, du bist das, mit dem du identifiziert bist. Man ist aber nicht mit dem Essen identifiziert, sondern mit dem Glaubenssatz des Kulturkreises, der besagt, dass mir Schweinefleisch nicht schadet. (Was mich persönlich angeht, esse ich alles, derweil ich mit den Sitten div. Kulturkreise nicht mehr identifziert bin.)
Der Satz trifft aber nur auf der Ego-Ebene zu. Um diese Ebene zu transzendieren, ist es nötig, den Satz zu hinterfragen bzw. sich diesbezüglich zu "entglauben" denn letztlich ist man auch hier nur mit einem Glaubenssatz identifiziert, der wie alle Dogmen und Überzeugungen losgelassen werden bzw. als solcher erkannt werden muss.
Nochmal: Vor der Desidentifikation steht die bewusste Identifikation mit dem Ego/Körper und seinen Bedürfnissen, Trieben, seinem Denken und Fühlen und seinen Eigenschaften: Ich bin mein Körper - ich bin gut, böse, froh, dick, dünn, traurig, fröhlich, Fleischesser, Vegetarier, dies und jenes usw. - und ich stehe dazu! Diese bewusste Identifikation mit (s)ich und seinem Da-Sein ist ein Aspekt der Heilung bzw. Individuation und kann nicht übergangen werden, Leutz!
Um ein Vegetarier zu werden, ist es notwendig, sich mit den Tieren zu identifizieren. Um aber endgültig von Konditionierung befreit zu werden, muss man sich vom Vegetarismus desidentifzieren, derweil man erkennt, dass ein Ismus eine Ideologie bzw. Konditionierung wie jede andere ist. Alles klaro? :-D
___________________________________________________________________________________
Das Alte Testament
ist das Buch der relativen WAhrheiten,
der Gott des AT ist dualistisch, er ist ein guter und ein böser
strafender Gott. Wer an den Gott des AT glaubt, ist ein Moralist und
Gnostiker, demgegenüber ist ein Mystiker, wer an die erlösende und
befreiende Botschaft des Jesus glaubt, dessen Gott ein barmherziger
Vater ist. Die AT-Religiösität ist die asketische Religion der Väter.
Yang. Du bist, was du isst, ist altestamentarische Moral und hebt sich durch die neutestamentarische Erlaubnisgebung durch Jesus (Repräsentant d. WAHREN SELBST, Menschen- u. Gottessohn) wieder auf, der sagte sinngemäß: Nicht das, was in eueren Mund hineingeht, beachtet, sondern achtet auf das, was aus Eurem Munde herauskommt.
Jesus als Verkünder des Neuen Testaments, hebt auf, was im Alten Testament (unter dem Gesetz) noch Gültigkeit hatte. Sein "Gesetz" ist: Liebe und tue was du willst. AT=Yang, NT= YIN. Gott/Göttin
Jesus verkörperte in allem die verdrängten weiblichen Aspekte, die Göttin. Hätte Jesus nicht recht eigentlich eine Frau sein müssen? Hat das Patriarchat auch hier evtl. gefälscht?
___________________________________________________________________________________
Der Terrorismus
ist ein Kinde dessen, der ausgeht, um anderen eine "Freiheit" zu bringen, die sie nicht benötigen. Man könnte statt Freiheit auch Demokratie sagen. Der Glaube an eine alles seligmachende Demokratie kann ebenso fanatische Gläubige züchten, wie der Glaube an Allah.___________________________________________________________________________________
Mythos Gottessohn
Nicht nur der Koran sondern auch die Bibel sollte als Krankengeschichte gelesen werden. Im Gegensatz zum Koran läßt sich allerdings die Bibel tiefenpsychologisch//mystisch verstehen, weil sie Bilder des kollektiven Unbewussten anspricht; der Koran hingegen gibt in der Mehrheit soziale Verhaltensregeln und Gebote/Verbote, an universeller Weisheit findet man nur einige wenige Perlen. Die Pathologien des historischen Christentums wie die des Islam halten sich durchaus die Waage, auch wenn das Christentum seine Machtansprüche heute weniger militant durchsetzt. Der Heldenmythos vom Sohn Gottes, der allen Religionen zugrundeliegt wurde aber wohl am meisten vom Islam pervertiert. Mohammed ist eine ziemlich unglückliche und verunglückte Figur darin, ein trauriger Held, ein Jesus-Abklatsch, der das Schwert der Gerechtigkeit offenbar buchstäblich nahm, wenn er denn überhaupt gelebt hat und nicht nur ein Mythos war, den das archaische Bewusstsein projezierend in die Geschichte transponierte.
Im Endeffekt ist es völlig egal, ob Jesus oder Mohammed je wirklich inkarniert waren auf dieser Welt. Wer die Heldenreise des Gottessohns in und zu sich SELBST realisiert hat, dem ist äussere und innere Welt eins geworden.
Ich sehe der allgemein befürchteten Islamisierung Europas gelassen entgegen, finde es interessant, in diesen Zeiten zu leben... was geschieht, wenn das erlahmte Restchristentum-Völkchen sich in den Dialog mit dem Islam begibt? Vielleicht gibt es ja eine Versöhnung beider Religionen? Ich bezeichnete mich früher einmal als christliche Buddhistin bzw. buddhistische Christin, als ich der universellen Wahrheit hinter den div. Terminologien gewahr wurde. Vielleicht gibt es demnächst so etwas wie eine "Chrislamisierung", Grundlage dafür wäre die Umkehr der Menschen beider Religionen aus der Exoterik in die Mystik/Esoterik - anders gesagt: Die Gläubigen aller Religionen müssen mündig werden und sich aus den Ketten der jeweiligen religiösen Dogmen befreien. Das Endziel ist jenseits von von Heiligkeit der Freie Denker. Dazu wird man aber nicht, indem man zum Atheisten wird, sondern über den Weg der SELBSTerkenntnis, der sog. Reise des Helden zu sich SELBST.
Vielleicht ist es an der Zeit, dass der exoterisch Gläubige aus den autoritätshörigen Kinderschuhen herauskommt.
Dem Islam liegt kein Mythos vom Gottessohn zugrunde, Mohammed scheint wirklich gelebt zu haben und scheint mir eher so etwas wie eine Gottessohn-Fälschung zu sein, der auf die geschichtliche WeltEbene ein Geschehnis übertragen hat, welches sich rein mystisch verstehen läßt. Mohammed scheint sich den christlichen Mythos nicht innerlich verstanden,weshalb er ihn so zurechtgebastelt hat, dass er statt Jesus
Wie ich es sehe: Im Alten Testament wird immer wieder auf den kommenden Messias, den Erlöser und Befreier hingewiesen, Im Islam spielt Mohammed m. E. indirekt die Rolle des Messias und degradiert Jesus zu einem alttestamentarischen Propheten. (Propheten gibt es nur im alttestamentarischen Vorfeld der Befreiung, weil alle Propheten nur dazu da sind, auf die Befreiung (vom Ego) bzw. den kommenden Messias hinzuweisen.Mohammed tut das nicht, er macht sich selbst zum "Befreier". (Messias)
Mohammed, der keinerlei mystischen Einblick hatte, mißverstand den Heiligen Krieg und brachte den Djihad in die Aussenwelt. Die Worte Jesu kann mit man mit dem Herzen als die Stimme des eigenen SELBST verstehen, das ist mit den Worten Mohammeds so gut wie unmöglich. War Mohammed wirklich ein Channel für den Erzengel Gabriel? Gabriel war es, der Maria die Botschaft brachte, dass sie einen Sohn namens Jesus gebären würde. (Maria ist ein Name für die von Prägung und Konditionierung geläuterte jungfräuliche= Seele.) Als "angelus interpres" hat er im Falle Mohammed wohl sehr merkwürdige Dienste geleistet - ob die Botschaft da immer so sauber verarbeitet wurde, wie sie gechannelt war? Oder war die Seele Mohammeds vielleicht gar nicht so jungfräulich, dass die Botschaften Gabriels auf unfruchtbaren Boden fallen mussten? Zuviel an Ego macht jedes Medium zum Scharlatan, speziell dann, wenn sich das Medium zur Botschaft macht.LOL. Oder war der Engel Gabriel ein Fake und segelte der Herr der Fliegen vielleicht unter False Flag?
Jesus vs. Mohammed
Jesus verkündete, dass sein Reich nicht von dieser Welt ist und "Liebet eure Feinde". Mohammed pervertierte das Gottesreich und machte gar aus dem Paradies eine Art Bordell mit 72 Jungfrauen, in welches jeder komme, der auf dem Schlachtfeld des Djihads sein Leben dabei lasse, seine Feinde zu töten ; seine imperialistischen Kriegszüge sollten ein Gottesreich auf Erden gründen. Kein Wunder, dass er auch das Jenseits nicht als Reich des Heiligen Geistes , sondern nicht anders verstehen konnte als ein als irdisches Reich des Überflusses an Sex, Wein, Weib und Gesang - ein Paradies für in jeglicher Art ausgehungert Männer. Tanz ums Goldene Kalb. Der Islam ist ein Todeskult, ähnlich wie das patriarchalische Christentum ein Todeskult ist, solange der Einzelne unter dem Gesetz und nicht der Liebe steht.
Wenn es Mystiker im Islam gibt, dann nicht wegen des Islams, sondern trotz des Islam. Denn im Islam ist der Mystiker ein Ketzer. Nicht anders ist das im alttestamentarisch gläubigen Christentum.
FAzit: Der Islam ist der Antichrist, so wie ein jeder ein Antichrist ist, der zwei Herren dienen will. Jesus: Du kannst nicht zwei Herren dienen. Man kann nicht Herrscher über die (ganze) Welt und gleichzeitig Herrscher über das Reich Gottes sein. Demnach dient der Islam ganz klar dem "Herrn der Welt".
Wohin mit dem Christentum? An das exoterische CHristentum glaubt eh kaum einer mehr, sie fliehen entweder in den Atheismus oder in die Spiritualität.
Solange man hier des Glaubens ist, dass Christus (nur) eine historische Größe ist und nicht unser ureigenes Herz, ist es nicht anders als der Islam.
Solange hier wie dort die Botschaft Jesu und div. anderer Menschheitslehrer nicht gehört wird, dass das Reich Gottes in keinem dubiosen Jenseits zu finden ist, sondern HIER-JETZT als unser eigenes von Prägung befreites Bewusstsein, wird es keinen Frieden auf der Welt geben - der Frieden in der Welt ist immer der Friede im Herzen des Einzelnen.
Und zum Schluss noch einmal und immer wieder: Das Reich Gottes beherbergt keine musizierenden Englein und jubilierende Heilige, sondern Freie Denker - der Schrecken aller Exo-Religiösen. LOL
Gruß und Küsse vom Olymp
bis demnächst, wenn's Gott bestümmt...LOL
Lol'Sophie
