April/Mai 2012
Frage:Meinst Du, das "Biest" (oder m. E. das spirituelle Feuer und der Geist) ist jetzt "frei"
Diskordian:Weil mir hierzu spontan etwas einfällt:
Meines Erachtens bzw. meiner eigenen Erfahrung nach ist das "Biest", von dem Crowley redete nichts anderes als das Tier in uns. DAs befreite Animalische, was durch unsere Sozialisierung verdrängt wurde. Es macht uns Angst, dies in uns zu fühlen, wahrzunehmen, vor der ungezügelten Entfesselung der Triebe.
Aber: Das "Tier" hat meiner Erfahrung nach nicht nur etwas mit Sexualität zu tun, sondern mit allen naturhaften Instinkten, die uns verlorengegangen sind. Wir haben sie richtiggehend verteufelt, bzw., dadurch, dass wir es in den Schatten, ins Unbewusste verdrängt haben, wurde es "böse", aber nur im Sinne von Notwehr, nicht im Sinne von absolut Böse/teuflisch. Wir haben das Naturhafte dämonisiert. Das WEIBLICHE! Die Göttin.
So wie ich es sehe und auch mal erfahren habe, sind alle tierischen Vorfahren in uns anwesend.
Du kannst wissen, wie es ist, eine Affe, ein Wolf zu sein, oder irgendein beliebiges Tier, wo Du Zugang zu diesem archaischen Bereich hast.
Ich selber habe da keinen vollen Zugang, der mir dauerhaft offen stünde. Ich hatte nur etwa 2 mal in meinem Leben Kontakt mit diesen Kräften und konnte sie erst nach Jahren bereichsmässig einordnen. Eine im übrigen sehr stille Erfahrung war das .In den letzten Monaten habe ich wieder einen "Anflug" davon erlebt und wiedererkannt. Und erst meinte ich zu erkennen, was Crowley mit 666 gemeint haben könnte.
(999 ist der Endzustand, in dem 666 umgewandelt und integriert wurde)
Und ja, wo die naturhaften animalischen Instinkte/Triebnatur befreit sind, lodert das spirituelle Geistfeuer erst richtig und dauerhaft auf. Meiner Meinung nach hat hier die sog. Kundalini ihren Platz, denn Dein Körper vibriert vor lauter Vitalität und alle Deine Zellen sind glücklich - ganz ääächt..! :))
Der Körper ist wieder in den Stand der Gnade gesetzt, so sehe ich das.
Aber es ist nicht so doll spektakulär, wie viele das darstellen, ich erfahre das in einer eher milden Form und auch nicht ständig..kommt drauf an, in welchem "Zustand" ich bin, wenn ich sehr viel schreibe, bin ich diskursiv-linear und im Denken, da vibrierts nicht grad, aber ist auch nicht übel..
Man muss die Ängste verlieren, indem man das absolute Vertrauen in die innere Führung kultiviert. dann setzt Entwicklung ein, auch psychologisch, nicht nur spirituell. Alles ist miteinander verwoben. Alle Ebenen werden miteinbezogen, das merkt man selbst nicht, geschieht eher wie im Schlaf..erst später, wenn man bewusster ist, erkennt man im Rückblick...
Man muss m.E. nach sowieso nicht alles bewusst durchmachen, wie man so oft denkt. Den seinen gibts der Herr im Schlaf! Im Ernst, hier geschieht Selbstheilung und auch spirit. Entwicklung meist ganz unbemerkt von selbst..
Das Gute will ich übrigens nicht..das war einmal, das ist ja die Falle, die mir den Heiligenschein so attractiv machte, dass ich ihn lange nicht mehr hergeben wollte. Das Gute in Relation zum Bösen, wie man es gemeinhin meint, existiert jenseits des Egos nicht mehr. (Dualismus)
Was aber existiert, ist ein "Gut", im Sinne von das Höchste Gut. Auch im Sinne von Güte als einer
QUALITÄT. Salopp gesagt: wo Du dich vorher in Lumpen gekleidet hattest, bist Du jetzt im Festkleid. In Deiner Seele herrscht immer Sonntag, Feiertag.
Zitat v. X: Zu spiritueller Praxis gehört Befreiung des Bewusstseins von seiner Verwicklung in Form, Materie, Emotionen, Persönlichkeit und soziale Konditionierung.
TheDiskordian: Ich persönlich kenne bis jetzt hauptsächlich die "Befreiung des Bewusstsein von Emotionen, falschem Ich bzw. sozialer Konditionierung" und bekomme erst jetzt mitunter einen Kontakt zur SeinsEbene, wo das "Bewusstsein von seiner Verwicklung in Form und Materie befreit ist."
Es sieht so aus, als müsste ich erst mal lernen, mit diesem an sich schon neuen Zustand fertigzuwerden. Hauptsächlich befasse ich mich mit dem Übersetzen meiner (sprachlosen) Erfahrungen in Sprache.
Dazu dient mir die Kommunikation hier bei Allmystery. Jeder Kontakt, jede Interaktion wird von mir bewusst als ein Akt des immerwährenden HinzuLernens erfahren. Ich bin momentan ein Kommunikationsjunkie...:)
Jetzt habe ich wohl wieder auf alle Fragen geantwortet, die gar nicht gestellt wurden. Mache ich immer so. Weil es so interessant ist, auf Fragen von aussen zu antworten und dabei zu sehen, wie ich wieder einmal etwas in Worte fassen konnte, wo sie mir vorher gefehlt haben.
Vielen Dank für die Fragen bzw. die Teilnahme an dieser Kommunion. :)
Sorry, habe das Nichts nicht behandelt, dazu gäbe es viel zu sagen! Aber ein ander mal..
@mich
[ZITAT]Das Ego... sobald ich sage: "Ich habe es transzendiert", beweist das, dass ich es nicht transzendiert habe. Die Frage nach dem Transzendieren des Ego stellt das Ego selbstText[/ZITAT]
Diskordian:Beim neuerlichen Durchlesen des threads bin ich auf diese Stelle gestossen, die mir wohl entgangen war.
Die Sache ist die, dass Du, wenn Du das Ego losgelassen hast, immer noch ein Ich bist. Nur dass Du hier nicht mehr aus der Egozentriertheit heraus redest, sondern aus der Selbstzentriertheit.
ES bleibt Dir gar nichts anderes übrig, als Ich zu sagen!
Das Ich ist mit dem Selbst eins geworden, ist zum Diener des Selbst geworden.
(Es lässt sich sprachlich einfach nicht vermitteln, denn es gibt in letzter Instanz/Wirklichkeit weder ein Selbst noch hat sich irgendetwas aufgelöst. Im Angesicht solcher Schwierigkeiten, mit begrenzter Sprache das Unbegrenzte zu beschreiben, haben manche schon gänzlich aufgehört zu sprechen.)
ES heisst auch, dass einer, der sagt, er sei erleuchtet, nicht erleuchtet sein könne. Auch das ist ein Vorurteil.
Auch der Spruch von Laotse: "Wer weiss redet nicht, wer redet weiss nicht" wird oft mißverstanden als eine moralische Wertung. Die aber kennt der Taoismus/Laotse nicht.
Der Spruch ist in diesem Sinne zu verstehen: Beim Sprechen ist man hauptsächlich im linear-diskursiven Denken, in diesem Modus bist ebendadurch vom WAhrenWissen/Erkenntnis abgeschnitten. Diese Art von Wissen ist nur intuitiv-vertikal zur Verfügung, kommt aus unseren Tiefen, aus der kreativen Quelle. Und wo Du damit verbunden bist, bist Du sprachlos, ohne Worte.
Der Spruch beschreibt einfach nur, was I S T.
***
OEI: Ist dir bewusst, dass dieses ICH BIN nur eine Konstruktion ist, eine vorübergehende Erscheinung, die restlos und ohne jegliche Rückstände verschwinden wird?
Wie also wird es für dich sein, wenn dieses ICH BIN überhaupt nicht mehr aufwacht?Text
Ich an @oneisenough:
Beide Fragen sind philosophisch/erkenntnistheoretisch unhaltbar, weil Dein Ichbin-Ego gar nicht imstande ist, sich vorzustellen, was sich per definitionem jeder Vorstellung entzieht. Genauso wenig können sich dies die Ichbin-Egos vorstellen, die Du hier ansprichst.
Um diese Fragen zu beantworten, müsste mein Ichbin-Ego erst einmal verschwinden. Aber würde es dann tatsächlich "restlos" verschwinden, wäre kein IchBin-Ego mehr da, um diese Frage zu beantworten, geschweige denn, eine solche Frage zu stellen.
Alles, was ich mir als IchBin-Konstruktion vorstellen kann, ist somit ebenfalls (GEdanken-)Konstruktion, eine wie Du sagst, "vorübergehende Erscheinung, die restlos und ohne jegliche Rückstände verschwinden wird."
Meine Frage and Dich: WArum forderst Du mich bzw. deine Leser dazu auf, uns das Unvorstellbare vorzustellen?
Oder würdest Du sagen, dass ich lüge?
(Gefällt es Dir, wenn ich hier mit dieser Frage deine unlautere Rhetorik übernehme?)
Anmerkung: Nur das IchBin-Ego ist imstande, sich mit seinem Denken, Vorstellungen zu machen, Bilder, Konstrukte. Wo kein Ego, ist auch keine Vorstellung.
Nur der Ego-Verstand kann sich auf solche (Vorstellungs-)Weise seine Illusionen (Konstrukte) machen.
(OIE: Dogmendealer, Illusionenverkäufer...der kleine Teufel scharrt schon mit dem Hufen, die Nüstern qualmen ... seine unlautere Defensiv-Rhetorik (auf meine Kritik hin) wird immer gemeiner..lach...gg... schenkelklopf..)
Nicht die Wahrheit ist unerträglich, unerträglich ist die Art und Weise, in der man sie oft verbreitet. Da verwechselst du einiges!
Du bist es, der nicht einsehen kann, dass die Unerträglichkeit in deiner Art und Weise liegt, wie du Deine "Wahrheit" verbreitest.
Deine unlautere Unterstellungsrhetorik ist unerträglich.
Und die Art wie Du schlussfolgerst: Zuerst setzt Du eine Vermutung/Annahme/ Verdächtigung(= Definition), daraufhin schlussfolgerst Du und beweist damit Deine Interpretation! Hä?
Was der Denker denkt, beweist der Beweisführer.
Wer definiert, hat die Macht, was?
Da hast Du jetzt wie so oft mal wieder etwas willkürlich definiert , damit Du die dir passende Schlussfolgerung hineinverpacken kannst.
So sehe ich also OIE in tiefstem Schlafe, denn er spielt immer noch das Spiel: Was der Denker denkt, beweist der Beweisführer.
*****
Wo Wasser in Wein verwandelt wird, bist Du nicht mehr heilig, sondern nur noch besoffen..
*****
.
20.04.2012
"Spirituelle Umgehung"
Zu spiritueller Praxis gehört Befreiung des Bewusstseins von seiner Verwicklung in Form, Materie, Emotionen, Persönlichkeit und soziale Konditionierung. In einer Gesellschaft wie der unsrigen, wo das ganze irdische Fundament überhaupt schwach ist, ist es eine Versuchung, Spiritualität als ein Mittel zu benutzen, sich über diesen unsicheren Boden zu erheben. So wird Spiritualität einfach zu einer anderen Weise, wie die eigene Erfahrung abgelehnt wird. Wenn Menschen spirituelle Praxis benutzen, um zu versuchen, niedriges Selbstwertgefühl, soziale Entfremdung oder emotionale Probleme zu kompensieren und auszugleichen, entstellen sie die wahre Natur spiritueller Praxis. Statt das manipulative Ego zu lockern, das versucht, seine Erfahrung zu kontrollieren, stärken sie es weiter.
Spirituelle Umgehung ist in Zeiten wie der unsrigen eine starke Versuchung, wenn zunehmend schwer zu erreichen und schwer zu fassen geworden ist, was einst gewöhnliche Orientierungspunkte der Entwicklung waren — Verdienen eines Lebensunterhalts durch würdige, sinnvolle Arbeit, Gründen einer Familie, Unterhalten einer langfristigen intimen Beziehung, Zugehörigkeit zu einer größeren sozialen Gemeinschaft. Aber wenn Menschen Spiritualität benutzen, um ihre Schwierigkeiten mit dem Funktionieren in der modernen Welt zu verdecken, bleibt ihre spirituelle Praxis in einem abgetrennten Abteil und wird nicht mit dem Rest ihres Lebens integriert. ff..
http://www.dharmaandpsyche.com/John%20Welwood%20Artikel.pdf
Sehr gute Schrift! Wie man Transformation bzw. integrale Spiritualität vermeidet, wird ausserordentlich gut beschrieben!
***
An OIE: (Die Idee)
Zum Thema Erfahrung (vorige Seiten)möchte ich ergänzen:
Es gibt eine intellektuelle Intuition/Vision/Erkenntnis, in der man "überweltliche" Dinge, z.B., was es mit dem Sein auf sich hat, erkennen kann. Hier gibt es keinerlei Empfindung. Hier ist man in der sog. "Schau". Auf diese Weise kannst Du erkennen, dass alle Erfahrung im Ich/Körper eine Illusion ist.
Es gibt aber auch eine Erfahrung, in der man ganz direkt das Sein als das erfährt, was man christlicherseits eine Göttliche Tröstung nennt: Hier fühlst Du Dich wie von den Armen Gottes umfangen und Dir wird "gezeigt", dass all Dein Leiden, alle deine Traumata niemals geschehen waren. Diese Erfahrung ist von Empfindung begleitet.
Eine Voraussetzung solcher wirklicher Erfahrung ist allerdings, dass Du dieses Leid "vorher" noch einmal durchlebst!!! (Dies geschieht in sehr komprimierter Form, nicht in zeitlicher Abfolge)
Allgemein ist zu "Erfahrungen" zu sagen:
Hat man die SELBSTverwirklichung erreicht, hat man kein Bedürfnis/Wünsche mehr nach Erfahrungen, weil man nicht mehr egozentriert, sondern SELBSTtzentriert ist. Das betrifft Erfahrungen jeglicher Art, auch und besonders sog.spirituelle Erfahrungen. Ich habe auch keinerlei Sinn mehr für Natur-Erfahrungen wie es früher der Fall war z.B. die Schönheit einer Landschaft. Die Kategorien Schönheit/Hässlichkeit sind einfach nicht mehr gegeben, stehen mir buchstäblich nicht mehr zur Verfügung.
Dennoch kann ich den ehemals persönlichen- relativen -ErfahrungsBereich überblicken (weil dieser Bereich ebenfalls nicht ausgeschlossen, sondern integriert ist), und kann aus dieser Perspektive anderen Menschen Mitteilungen machen, also "Erfahrungen austauschen".
Die Erfahrungen aus jeglicher relativen Ebene stehen mir jederzeit zur Verfügung.
Ich hatte Dir schon einmal an anderer Stelle gesagt, dass man die dazwischenliegenden relativen Ebenen nicht wie Du vernachlässigen darf bzw. als Illusion darstellen darf zugunsten einer absoluten WAhrheit, wie es leider Gottes bei sehr vielen Spirituellen Menschen der Fall ist, die zwar Erleuchtungserfahrungen haben, aber keine TRansformation durchleiden.
Damit wir beide in einen fruchtbaren Erfahrungs-Austausch treten können, empfehle ich folgendes PDF, wo sehr gut der Zusammenhang von relativer und absoluter Wahrheit darstellt wird, m.E. die grössten Falle auf dem spirituellen Weg.
Eine absolute Wahrheit ist: Du hast Dein spirituelles Haus auf Sand gebaut, wo Du einseitig auf eine WAhrheit fixiert bist.
Ich schreibe jeden Tag soviel, dass ich dankbar bin, dass ich dieses Thema nicht selbst behandeln muss.
http://www.dharmaandpsyche.com/John%20Welwood%20Artikel.pdf
Dies geht wirklich jeden an, der sich auf den spirituellen Weg gemacht hat!
PS:Wie immer habe ich hier nicht theoretisiert, sondern beruhen meine Worte auf persönlichen Erkenntnissen infolge meiner persönlichen (und "unpersönlichen") Erfahrungen.
PS1: Es war für mich "faszinierend " zu sehen, wie Du auf meine unpersönliche konstruktive Kritik mit persönlichen destruktiven Unterstellungen geantwortet hast! (Ich griff Dein Verhalten an, nicht Deine Person. Kennst Du diesen Unterschied nicht?) :)...lach..und schenkelklopft die Göttin ...gg :)..!
Ich hab ALLES! in der AkashaChronik abgeheftet und das wird bei Gelegenheit gegen Dich verwendet - Du fieser teuflischer Verdreher... der Tag der Abrechnung ist nicht mehr fern:) - da werde ich dich nicht mehr in die Abendsonne reiten, sondern in den Orkus :).... bzw. in Dr. Bobs Pfeife rauchen, mannmann....:) :)
Wie immer spreche ich Dich nicht persönlich an - wie denn auch, da Du nicht beweisbar bist - sondern als das FieseGemeineDämonischeVerdrehungsprinzip, mein trickreicher Prinz der Dunkelheit..
11. GEbot: Du sollst den Namen Goethes nicht mißbrauchen!:)
Im persönlichen Bereich hat sich bei mir jedoch das folgende geändert: Ich habe nicht das Bedürfnis nach spezieller Freundschaft bzw. Bindung an Menschen. Ich schliesse mich nicht an Meinungen an
Typisch: Dort wo man in der persönlichen Ich-Form sich mitteilt, ist man weniger glaubhaft (weiblich). Besser also unpersönlich vom Podest herunter "lehren"... das kommt an..
Das Persönliche als das Psychologische...
Du lehnst das Persönliche ab. Auch an dieser Ablehnung erkenne ich, dass Du noch im Dualismus gefangen bist und das Persönliche (das Weibliche/Herz) bei Dir nicht integriert, eingeschlossen ist. Wo der Dualismus überstiegen ist, gibt es weder Ablehnung noch Zustimmung.
*****
An Tom:
Zunächst einmal: Ich erwarte überhaupt nicht von Dir, dass Du mir antwortest. Wenn ich Dir metaphysical PNs schreibe, dann tue ich das gewissermassen nur für mich selbst, weil ich Spass daran habe, Neuigkeiten aus dem "Jenseits" zu verkünden. sobald ich fähig bin, sie in passende Worte zu verkleiden. ("verkleiden" ist gut..gg).
(Damit ich und andere was zu lachen haben, werde ich meine PNs an Dich öffentlich machen, u.a. auch, weil ich u.a. mich so an meinen englischen Anti-Kenntnissen delektieren können!) Du siehst, ich bin so besoffen von mir selbst, dass ich sogar fähig bin, mich an meiner eigenen Unfähigkeit zu berauschen!!
Ich weiss nicht, an welcher Stelle du evolutionstechnisch stehst, das ist mir auch egal, weil ich auch keine Absicht habe, irgendwen zu belehren. (Umgekehrt erwarte ich jedoch Belehrung von Dir, damit ich was zum Lachen habe....gg...:)))
Im Moment hüpf ich überall herum und erzähle, was ich alles nicht (mehr)bin bzw. über die Leere/Void. Den grössten Spass aber macht es mir, in den spirituellen Threads die ernsthaften Bekehrungswütigkeiten diverser Prediger off Topic zu sabotieren, indem ich ihnen von der Seite lustig in die Brei hineinköttele..
Auf diese Weise finden sie ein schnelles (un)gnädiges Ende.
(Hier Tusch aus dem Off! )Hit the road, Jack...!
Der liebe Gott hat mir gestern auch einen Trick geoffenbart, auf welche Weise ich meine göttingewollten Obszönitäten so an den Mann bringen kann, dass ich nicht gesperrt werden kann, da ich als Urheber nicht beweisbar bin... hahaaa. gg...(pssst - TheSecret)
Auch sonst sorge ich für gehörig Verwirrung: so schicke ich den einen heute auf WuWei, morgen auf den Weg der "Nachfolge Christi" und übermorgen auf das DAO und überübermorgen schicke ich sie manchmal auch zum Teufel..(LeftWayPath)
Heute lege ich ihnen die Apokalypse wärmstens ans Herz, morgen die fröhliche Auferstehung.
(Leider muss ich feststellen, dass die Apokalypse nicht gerade sehr beliebt ist, -alle wollen auferstehen, aber keiner will untergehen.)
Von parteiübergreifenden integralen Einschliessungen hat man hier wie es aussieht noch nie etwas gehört.. OmGooood..
Heute werde ich eine ganz neue Platte auflegen: ich künde von den Vorzügen der christlichen Askese.. Die einzige Gefahr dabei ist, dass ich mir damit alle christlichen Prediger wieder geneigt mache und ich dabei möglicherweise in den faden Geruch der Beliebtheit komme -
PFUI TEUFEL!!!!!
Dies gilt es unbedingt zu vermeiden!
Besonders zu vermeiden ist die Beliebtheit bei den Missionaren, den Irrlehrern und falschen Lichtbringern.
Ich bedenke sie in der Regel nur mit liebevollen Hassgedanken, reite mit ihnen auch mal - auf den Wogen ihrer Konzepte - in den (Sonnen) -Untergang...----dann aber verkünde ich ihnen die Offenbarungen des Johannes...das heisst: ich schicke sie ins Aus, in den Orkus!...RRRRRrrrrrrrrttttttsch...Hit the road, Jack!
Also: Vor jeder Verbrüderung ist hier ausdrücklich zu warnen!!
Am allerbesten lässt es sich an der sogenannten "Dummheit" entlang evolvieren. Mir ist keine Äusserung anderer Leute zu "dumm", als dass ich nicht darauf respondieren würde. Alles, alles ist "Sprit" für mich, der mich am laufen hält...
Dummheit ist wie so vieles eine Wertung, die im Jenseits nicht existiert. Nichtsdestotrotz kann ich Dummheit auf der ihr zukommenden sozialen Ebene auf eine neutrale Art wahrnehmen, nur bin ich nicht mehr mit den Assoziationen identifiziert wie: Widerwille, Abneigung, Verachtung, Mitleid usw.
Wo Dummheit nicht der Erkenntnis dient, dient sie der heiter-ernsten Belustigung bzw. beidem gleichzeitig.
Die Belustigung im Jenseits verfügt über eine grosse Bandbreite an "Qualitäten". Grosses Gelächter erntet beispielsweise die BierErnsthaftigkeit, die vor allem bei den Politikern vorherrscht.
Besonders qualitativ hochwertig-heiter ist die kindliche Belustigung dort, wo man die Nacktheit der Kaiser erkennt, wo einer aus seiner ehrwürdigen Rolle fällt und richtig böse wird, wo er vordem noch so heilig war.
(Vor allem dies gilt es zu allen Zeiten zu provozieren, sonst hat man nix zu lachen auf dem Olymp! Das Provo-Instrument ist immer Wahrheit, die sich oftmals auch in einem herzhaften Gelächter austobt)
Was den teuflischen Diskordianismus angeht, so erfinde ich ihn jeden TAg neu:
Heute - jetzt grad eben - bin ich davon überzeugt, dass er möglicherweise einseitig die Fülle betont...das wäre überaus teuflisch , besonders für Bhaktas...:)
Das Leben im Jenseits bringt auch materielle Vorteile! So verfüge ich seit Eintritt ins Jenseits im September 2011 über FreeFloatingFlocken..Mein Dispokredit ist von 750 Euro (im Soll) auf Null runtergegangen, ohne dass ich je gespart hätte.
Denn ich kauf jetzt immer nur vom Besten ohne Rücksichtnahme auf Preis usw.
Sehr merkwürdig ist meine steigende Beliebtheit bei den Nachbarn. Wir verwöhnen uns gegenseitig mit selbstgemachten Leckereien und sonstigen Artigkeiten, was dazu führt, dass ich soviel zum Essen habe, dass ich oft garnichts kaufen muss.
Diese Art von Beliebtheit ist unbedingt hochzuachten - und sie setzt auch erst dann ein, wenn du dich z.B. über die Neugierde Deiner Nachbarin nicht mehr beschwerst, sondern (kindlich!)belustigst und totlachst.
Dies gilt für alle sog. "unangenehmen" Eigenschaften Deiner Mitmenschen! Nur wirst du nicht von jedem dafür geliebt!
(Aufpassen: bei Missionaren tritt meist das Gegenteil ein: Du wirst dafür gekreuzigt!)
Deine steigende Beliebtheit nimmt kein Ende. Alles neigt sich Dir entgegen. Und so kommt es sogar vor, dass Leute aus dem Quantenschaum der Vergangenheit plötzlich wieder auftauchen, von denen Du dich längst geschieden glaubtest. Exgatten z.B. sind Dir wieder zugeneigt, melden sich aus fernen Erdteilen zurück. Und bevor sie den Mund zur Frage öffnen können, gibst Du schon die Antwort:
Brauchst Du Geld? - OK - ich habe genug!
Willst Du, dass ich komme? - Ich komme!
Willst Du zu m i r kommen - dann komm!
Keine Befürchtung, keine Sorge, keine Angst betrübt Dich
Was auch immer sein wird, im Jenseits wird es dir willkommen sein!
*****
19.04.2012
An GB (seinTip: ich solle wie er Positives Denken üben, um im Jetzt zu leben - es sei wunderbar. etc.
Danke Dir für den Tip.:), nur funktioniert das nicht auf Dauer. tut mir leid.
Ich selber bin aus jedem Schlamassel draussen, ich habe keine Probleme mit Vergangenheit und Zukunft mehr, das hat aber 30 Jahre gedauert, bis ich "unverletzbar" wurde, dafür ist es aber dauerhaft. Wenn ich in Beiträgen die Vergangenheit erwähne, dann nur, weil ichs zur Veranschaulichung benutze, um ein Problem konkret ganzheitlich darzustellen (und nicht, um in der Vergangenheit zu schwelgen) und auch damit zu darzustellen, dass ich keine schwadronierende Theoretikerin bin. Ausserdem bin ich völlig angstfrei und offen und habe keine Problem damit, für jeden Menschen transparent und offen zu sein.
Wie meine Offenheit allerdings interpretiert wird, liegt wie immer im Auge des Betrachters (Projektion).
Alle meine Beiträge sind aus persönlichen Erfahrungen erwachsene Erkenntnisse.
Ich glaube, da interpretierst du meine Beiträge in der falschen Richtung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie einen hilfesuchenden Eindruck machen. Im Gegenteil, ich biete wohl eher eine Hilfe an, aber auch nur spontan sich ergebende Erklärungshilfen, ansonsten lehne ich Hilfegebungen grundsätzlich ab..
PS: Es wird Dir niemals gelingen, auf Dauer mit dem Positiven Denken im Jetzt zu leben. Weil Du ja schon allein mit deinen Affirmationen genau das Gegenteil tust - dich aus dem Jetzt deines Gefühlslebens etc. hinauszubeamen.
*****
An D.
In der Natur gibt es kein Wir-Gefühl wie bei den Menschen.
Was ich meine: Geh mal auf den Fussballplatz, schau mal die Massenaufmärsche der Nazis bzw. überall auf der Welt an. Das ist Masse, die in kollektiven Wahnsinn ausarten kann.
Überall, wo das Wir dem Individuum übergeordnet wird, wird es ganz schnell faschistoid!
Zunächst muss der Mensch erstmal ein richtiges Ich werden, d.h. ein Individuum, bevor er gemeinschaftsfähig wird. Es ist aber meistens umgekehrt: Es wird Gemeinschaftsfähigkeit vorausgesetzt, b e v o r Du ein Ich/Individuum geworden bist. Da liegt die Gefahr aller Kollektive. Dazu gehört die Kirche genau wie alle Sekten. Dazu gehören auch manche sog. humanistischen Bestrebungen. Das kann man an Beispielen wie Synanon z.B. sehen. Oder bei der Bhagwan-Bewegung, Jonestown...die sind alles faschistoid ausgeartet, weil man sich einem Führer unterwarf..
*****
An@mich
Alle Bücher, die ich je gelesen habe, sind gut für mich gewesen und ich habe an die 6000, wenn nicht mehr gelesen, so ungefähr bis 2006, dann hörte ich fast ganz auf zu lesen - bzw. hörte ich langsam damit auf, mir Input jeglicher Art zu geben. Nichts mehr sollte von aussen an mich, in mich hineindringen, mich weder bereichern noch be-fremden.
Jetzt ist es so, dass ich grosse Probleme habe, überhaupt fremde Gedanken aufzunehmen, alles Fremde, bzw. alles was von aussen an mich herantritt, wo ich aufgefordert werde, mir etwas vorzustellen oder über etwas nachzudenken - also, wo mir einer ein Ohr drücken will u.a. in der Absicht, mich zu belehren, empfinde ich bzw. der FreeMind - ich als nunmehr Freier Geist tatsächlich als einen Brainfuck, als eine Vergewaltigung. DAs ist kein Scherz und auch keine Übertreibung!
Dies aber nur, wo der Mitteilungscharakter wie gesagt, von einer bestimmten Absicht geprägt ist und hauptsächlich linkshirnmässig überlastet rübergebracht wird. Da geht nix mehr bei mir. Auch wenn ich wollte.
(Der "Heilige Geist" lässt quasi nicht mehr zu, dass er mit LeftbrainBullshit zugemüllt wird.)
C.G. Jung wurde auch für mich sehr wichtig auf der inneren Reise in der Begegnung mit den Archetypen.(bzw. "Erzengeln) Dass ich ihn früher gelesen hatte, hat sich als einen grossen Segen erwiesen.
Nichts, was man an derartigen Werken gelesen hat, geht jemals verloren.
Advaita war mir bislang unbekannt, wie ich aber las, soll eine Menge Unsinn damit gemacht werden.. Eine Zeitlang las ich mal die Bücher von Theo Fischer über Wu Wei. Sehr gut verständlich. Grossartig. Genau das beschreibt auch das, was ich jetzt zu leben imstande bin: Wu Wei.
Bücher über Spiritualität und Esoterik haben mir nie sehr gelegen, eher die Psychologie und Philosophie. Suzuki, Watts las ich bezgl. Zen vor 35 Jahren etwa. Später die christl. Mystiker, aber mehr als einmal habe ich ein Buch nie gelesen - ich habe mir nie irgendetwas wirklich eingeprägt und trotzdem war die Information da, wenn ich Erfahrungen retrospektiv beschrieb oder erinnerungsmässig zuordnen konnte. Vielleicht deshalb, weil ich die Bücher richtig durchgearbeitet habe, mit Anstreichungen, Bemerkungen usw.
Ah, doch, der Bhagwan bzw. Osho, das war mein Favorit, mit dem habe ich gekämpft, immer wieder...der alte Drecksack..
Was liest Du im Moment? Was ist Dein Thema?
*****
An z:
Also Liebe und Freude kann ich schon empfinden, ist aber von anderer Qualität. Meine Liebe ist eher mütterlich oder wie bei einem Kind,
Ich habe meine "Kümmer"fähigkeit verloren, ich sorge mich nicht mehr um mich und andere. Im Grunde könnte man sagen, ich bin die egozentrischste Person im ganzen Universum geworden...hahaaa. Ich habe überhaupt kein sog. Gemeinschaftsgefühl mehr, wie diese Sozialdioten immer von einem einfordern im Namen dieses faschistoiden kollektiven Wirgefühls.
Meine Wirgefühl erstreckt sich jetzt auf alles in der Welt, auf alles, was in meinen Fokus fällt, egal vors innere Auge oder das Äussere Auge.
Meine Blickrichtung ist völlig nach innen gekehrt, trotzdem sehe ich alles wie immer, nur Wertung und Beurteilungsfaktoren fehlen mir (gut-schlecht im Sinne der alten Moral vor allem, krch...)
Meine Vorstellungskraft hat sich geändert. z.B. habe ich auch keine Empfindungen mehr, wenn ich mir eine Zitrone vorstelle. Da läuft mir kein Wasser mehr im Mund zusammen.
Mein Hirn ist immer auf Brainstorming eingestellt miit eingebautem Ordnungsfaktor sozusagen. Ich lass Gedanken immer "linear" solange durcheinanderlaufen bis irgendwann ein richtig Guter quasi von unten rauf, aus der Tiefe aufsteigt, also das kreative vertikale Denken meine ich. Das kommt immer aus ChaosBrainStorming..
So ungefähr..ich mach das Chaos doch nicht! hahaa..
Ach ja, Ärger oder Hass kenn ich auch nicht mehr...es macht aber Spass, gelegentlich damit zu spielen und ein bisschen herumzuzischen..., aber nur weils Comedy ist..Manchmal vermisse ich den guten gesunden Hass.. MannMann!
18.04.2012
"Alles, was für uns am besten ist, wird uns wie von selbst in die Hände fallen. Wenn wir jedoch darum kämpfen und es unbedingt herbeiführen wollen, wird es sich uns ständig entziehen."
A. Coomaraswamy
Der Alte hat soooo recht..!
*******
Östrogenrezeptoren 50 Millionen Jahre älter als Testosteron!
Anima Basis von Männlichkeit; Weiblichkeit Basis von Animus!
Siehst Du, ICH WAR ZUERST DA! Du Scheiss-Macho!
*****
An @oneisenough
Du fühlst dich von mir persönlich angegriffen. Nun, das liegt doch wohl in Deiner eigenen Person, dass du so fühlst. So wie ich jetzt den "Angriff" als Deine Projektion an dich zurückgebe, machst Du es doch nicht anders, wenn andere Leute sich von Dir angegriffen fühlen. Ich sehe hier nur, dass dies auf deine eigene Person keine Anwendung von Dir findet.
Meine Kritik/Zurechtweisung galt nicht Deiner Person, sondern Deinem Verhalten, auf welche Art und Weise Du Deine Wahrheit verbreitest: nämlich indem Du andere Leute herabsetzt. Indem Du sie an ihrer persönlichen Sichtweise/Erfahrungswelt zweifeln lässt. Es ist völlig richtig, die Dinge, Aussagen, Erlebnisinhalte usw. zu hinterfragen, aber bitte so, dass Du die Grenzen der Menschen nicht verletzt.
Du allein bist derjenige, der deine Wahrheit als Wahrheit akzeptieren kann, weil er sie versteht.
Unerträglich wird eine Wahrheit erst dort, wo sie verstanden, aber ablehnt wird, weil sie an den Abwehrmechanismen/der Angst der Menschen scheitert. Es sind auch nicht nur psychologische Filter, an der die Leute scheitern mit ihrem Verständnis, m.E. sind es hauptsächlich semantische Filter.
Wenn diese "unerträgliche Wahrheit" mit der einfachen Logik, dem Verstand zu verstehen ist, wie Du sagst, warum zum Teufel versteht man sie nicht? Aus Abwehr? Angst? Oder sind wir alle dumm, die sie nicht verstehen?
Du machst den elitären Eindruck, als wärest nur Du allein (bzw. sagst Du selbst, nur einige wenige seien im BEsitze dieser Wahrheit. Ich weiss aber, dass es eine solche nicht gibt und dass es noch viele andere Menschen gibt, die sich dieser Wahrheit bewusst werden konnten, wo sie denn wirklich eine universelle WAhrheit gewesen wäre. Also nenne mir nur einen einzigen Autor, der sie mit Dir teilt.
Im Übrigen sind universelle WAhrheiten nicht mit dem Verstand, der Logik zu erfassen.
Nun, die Auseinandersetzung mit Dir brachte mir einige Erkenntnisse: z.B. Dass Du nur vom Ich ausgehst. Und die "Unpersönlichkeit", die Du an den Tag legst, kommt m.E. nicht aus dem SELBST, aus dem göttlichen ICHBIN, sondern aus dem Ego und entspricht eher einer schizoiden Persönlichkeit (s.a. Riemann, Grundformen der Angst).
Das erkenne ich daran, dass Du nicht weisst, was ein Transformationsprozess ist, bzw. dass dies für dich nur ein Wort ist, ein Gedanke. Anders hättest Du Dich in meinen Worten wiedererkannt.
"Spirituelle Umgehung beruft sich oft auf eine rationale Begründung, die darauf beruht, dass absolute Wahrheit benutzt wird, um relative Wahrheit zu leugnen oder zu entwerten."
http://www.dharmaandpsyche.com/John%20Welwood%20Artikel.pdf
Genau das tust Du, indem Du alles z.B. Persönliche herabsetzt und permanent Deinen Absolutheitsanspruch verteidigst.
17.04.2012
An M.: (über Symbole und Identifikation)
Ich selbst habe mich persönlich nie mit Mandalas als einer Abbildung beschäftigt. Ich hatte aber vor langer langer Zeit eine Vision vor meinem inneren Auge, die mein ganzes Leben als eine kreisförmige Musterung darstellte, Details habe ich dabei nicht erkannt, sondern nur die innere Botschaft/Aufforderung "gehört", diesem Muster zu folgen - es stelle meine Heiligkeit, meine Ganzheit dar. Damals habe ich geweint, weil ich glaubte, das sei zu "gross" und mich unfähig fühlte, dem Folge zu leisten.
Ich denke mal, deshalb musste ich mich nicht mit äusseren Mandalas beschäftigen und identifizieren...
Ich habe aber mal mit den Symbolen des Tarot ein wenig herumgespielt und dabei festgestellt, dass die Karten , die ich zu verschiedenen Zeiten zog, "gleichzeitig" mit meinem inneren Zustand waren, also sich deckten.
In diesem Sinne sah ich mich "identifiziert". Als ich das erkannte, habe ich die Karten verschenkt, denn ich war mir ja bewusst, dass das Innen genauso wie das Aussen (KartenSymbolik) war.
Das Bedürfnis, Karten bzw . Symbole zu "fragen" (mit I Ging gings mir auch so), entsteht nur, wo ich unbewusst bin und nicht weiss, wer ich (gerade) bin.
Daran ist nichts verkehrt. Symbole haben eine rückwirkende heilende Kraft. Nur wenn ich Symbole zur Heilung benutze, muss ich wissen, ob das was ich heilen will, auch wirklich "krank" ist.
Zum Bespiel in deinem Link, das Wort, die Besserwissserei. Da würde ich mich fragen: Wer ist das, der das sagt bzw. so urteilt und wertet. Sagen das die andern. Leide ich darunter oder die andern. Bin ich das wirklich? Es gibt bei allem eine konstruktive und eine destruktive, anders gesagt: eine unerlöste und eine erlöste Form. Wenn Du tatsächlich eine nervige Besserwisserin bist, transformierst du in die erlöste Form der "Wisserin"..das dauert aber seine Zeit...
Ich habe niemals versucht, mich in irgendeiner Art und Weise von aussen zu beeinflussen, mich zu verändern durch Symbole usw..(bzw. wo ich das versuchte, ging das immer in die Hose). Vermutlich deswegen, weil ich mich gegen jegliche Autorität, gegen jeglichen Eingriff von aussen wehren musste, um mein sadistisches Überich auszurotten...
Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. Wenn das Gefühl, der Bauch will, dann soll man tun...
Wie immer gehe ich vermutlich nicht genau auf das ein, was Du (bzw. andere) schreibst und von mir erwartest. Das hat mit Dir nichts zu tun, sondern mit meiner veränderten Denkweise. Ich kann mich nicht mehr mit Sätzen befassen, die mir nicht gleich einsichtig sind. Nachdenken funzt nicht mehr wie "früher". Wo ich nicht sicher bin, was jemand meint, fängts bei mir automatisch an, wie wild zu assoziieren und dann kriegt man dann halt die Früchte dieser Assoziationen vorgesetzt. Wenn Du sie nicht willst, sage mir Bescheid. Oft ist es aber auch so, dass ich genau hinter die mir unverständlichen Worte schaue und darauf eine Antwort gebe.
WAs Identifikationen betrifft, möchte ich auch noch sagen, dass die Identifikationen, die aus der SELBSTzentrierung kommen, auch wieder eine völlig andere "Qualität" haben, als die, die aus dem Ich/EgoZentrierung kommen.
