Sein.de über die Eigenschaften eines guten Gurus.
http://www.sein.de/spiritualitaet/ganzheitliches-wissen/2012/vorsicht-vor-gurus-coaches-und-anderen-scharlatanen.html
Ok ok - Das ist alles nicht falsch. Nur: Solange du gute Eigenschaften von einem Guru erwartest, verbleibst du im dualistischen Gut-Böse-Modus! Über einen wirklich zu sich SELBST erwachten Menschen lässt sich nichts mehr sagen, er ist jenseits jeglicher Eigenschaften.
Besonders befremdlich ist mir der folgende Textauszug:
" Achte darauf, dass er dich immer stärkt und fördert und niemals erniedrigt oder unterdrückt. Achte darauf, ob er auch scherzen und lachen kann. Achte darauf, ob er auch ein Mensch mit heiteren und weniger heiteren Zeiten ist, oder ob alles an ihm abprallt wie bei einer Haut aus Teflon. Ob er Menschen aus sich heraus liebt, oder nur darüber redet. Die meisten spirituellen Lehrer sind leer und warten auf immer neue "Opfer", damit diese die Leere dieser "Täter-Guru's" auffüllen. Sie betäuben ihre Ethik mit dem Wissen, dass es auf einer höheren Ebene keine "Opfer und Täter" gibt."
Oh je, klar gibt es das alles unter den Gurus, aber wie will jemand, der noch "schläft" hier differenzieren? Ob ein Guru heitere oder weniger heitere Zeiten kennt - Mann Mann, - wenn er jenseits von Ego ist, dann ist er gleichmütig , Grundton: Heiterkeit! Aber ob diese Heiterkeit unbedingt jedem ersichtlich ist? Sehr sehr fraglich. Jenseits von Ego gibt es keine ups und downs mehr. Die Leere ist die Abwesenheit des Egos! Die muss nicht gefüllt werden mit "Opfern". Und: Es gibt keine "Ethik" jenseits von Ego! Es gibt keine Disziplin oder Ehrenkodex. Es gibt keine Moral und dennoch ist alles "getan", niemals wird dieser Mensch zum "Täter". Täter-Opfer-Denken ist dualistisches Bewusstsein, aus diesen Begriffen/Wertungen kann man keinen wahren "Guru" beurteilen.
Wie soll jemand, der noch "schläft" beurteilen, ob jemand anderes aus sich heraus liebt? Nee nee, da glaubt wieder einmal ein SpiriEgo, dass ein Guru ein "Guter Mensch" ist, der dich immer nur positiv stärkt und fördert.
Ein wirklicher Lehrer ist kein Schmusetier - der reisst dir sämtliche Gewissheiten unter den Füssen weg - und das soll nicht wehtun?
Ein echter authentischer Guru spricht von Hingabe - glaubst du, dass Hingabe ein Zuckerschlecken ist? Hingabe ist nicht Abhängigkeit wohlgemerkt. Abhängig werden ist leicht. Hingabe aber ist Sterbenlernen.
Meines Erachtens lehrt ein selbstverwirklichter Mensch nicht. Er sammelt keine Jüngerschaft um sich. Er ist nicht mehr identifiziert mit Archetypen wie die des Retter, Erlösers, Lehrers usw...Er "lehrt" allein durch sein aktuelles Dasein im Hier und Jetzt. Das ist aber auch nur jenen offenbar, die Augen haben zu sehen und Ohren zu hören...
Und dabei erfährt er , der Guru, sich gleichzeitig als ein Lernender.
Einen anderen Menschen zu beurteilen aufgrund seines Verhaltens ist an sich schon schwer, denn solange man mit dem mehr oder weniger neurotisch-projezierenden Ego identifiziert ist, wertest/projezierst du aus diesem mehr oder weniger neurotischen Ego. Wie kannst du da einen Menschen beurteilen just mit dem EgoMindVerstand - dessen Sein über deinen Verstand hinausgeht? Wenn du tatsächlich so clear wärest, diesen Menschen zu beurteilen, dann brauchst du auch keinen Guru mehr.
Textauszug: "Achte darauf, dass du wirklich alles in der Tiefe verstehst und akzeptierst, was er dir sagt".
Bei dieser" Tiefe" wird wie so oft etwas bei dir vorausgesetzt, was erst noch errungen werden muss. Wäre mir meine Tiefe/Unbewusste immer zugänglich, brauchte ich keinen Guru mehr. Da sässe ich doch schon direkt an der Quelle.
Zur Unterscheidung von falschen und echten Fuffzgern empfehle ich Ken Wilber u.a.: Meister Gurus Menschenfänger... mit vom Besten.
*****
Nur das Leiden lehrt dich die Überwindung des Leidens zu suchen. Natürlich ist die Gottsuche eine legitime! Suche nach der Erlösung aus dem Leiden... was sonst? DAss es dabei zu Verwechslung zwischen SELBST und Ego kommt, ist einfach normal. Dass das Ich das Ich nicht erlösen kann - zu dieser Erkenntnis kommt man auch erst durch viel "Übung", sprich "Achtsamkeit".
Letzten Endes wird Achtsamkeit als eine ganz gewöhnliche normale Funktion derAufmerksamkeitsausübung empfunden und die Frucht der Achtsamkeit - das Gewahrsein - als unsere ganz normale Natur. Nach der Gewöhnung: Nix Besonderes, d.h. da sind keine aussergewöhnlichen Erfahrungen, Erleuchtungen, sondern einfach Wach- und Klarsein. Der "Erkenntnisgewinn" ist unspektakulär und findet durch Kommunikation statt, bedarf aber nicht der Anwesenheit/Äusserungen anderer. Alles dient mir zur Erkenntnis der WAhrheit. Ein unerklärbare Paradoxie. So ist mein derzeitiger "Entwicklungssstand" und ich kann nur aus diesem sprechen.
Die philosophische Frage: Wer bin ich, woher komme ich, wo gehe ich hin - diese Frage kann nur auf der Basis von Leiden an sich und der Welt gestellt werden. Simple Neugier ist da zunächst sicherlich nicht dahinter. Die wissenschaftliche Neugier, die später hinzukommt, kann nur auf der Basis eines befreiten inneren Kindes zur Entfaltung kommen. Be your own laboratory - dein eigener Beobachtungs"gegenstand "/Forschungsobjekkt zu sein - das wird dann eine nie endende Reise in unendliche Weiten des Bewusstseins, des inneren Universums.
*****
Klar kann alles zur Schmerzvermeidung missbraucht werden, auch Meditation. Aber ist es möglich, jahrelang Meditation zu üben, ohne je Achtsamkeit zu praktizieren? Denn nur mit Achtsamkeit wirst du dir deiner verdrängten Schattenanteile - deiner Projektionen und psych. Abwehrmechanismen- gewahr. (Schmerzvermeidung). Und allein Achtsamkeit befähigt dich zur liebenvollen Annahme: der SchmerzUMARMUNG.
2 ERforderniisse: Hingabe und Achtsamkeit.
*****
Neurotizismen gehören in die Rubrik Schmerzvermeidung/ psych. Abwehrmechanismen und werden n i c h t in "Liebe umarmt". Neurotizismen werden unwirksam durch Durchschautwerden, als das was sie sind: Angst- und Schmerzvermeider. Was umarmt werden will, ist Angst und Schmerz! Dazu musst du aber "klein" und "demütig von Herzen" werden. Kapitulieren.
*****
Du gehorchst deinen Impulsen, sagst du. Kennst du den Unterschied zwischen Impuls und Spontaneität? He? Impuls ist unbewusst, Spontaneität bewusst. So in meinem Verständnis. Oder irre ich mich hier?
*****
Damned - Was geschah mit BigBrother Allfredo?
Er legte eine Threadpause ein und kommt wieder mit neuem Vokabular. Lieblingsausdruck: Leiche... hö hö hö - das riecht mir aber sehr nach dem Gestänklein von Erleuchterung.... Nur: um ihn selbst kann es sich dabei nur dann handeln, wenn er erkannt hätte, dass er tot ist und all sein Tun unter der Rubrik "Totenbegraben" läuft... Da es mit seiner Einsichtsfähigkeit leider nicht zum besten steht, kann man getrost annehmen, dass er
a) nur im falschen Buch gelesen hat, oder
b) da er sich des Lesens chronisch unkundig zeigt, im richtigen Buch das Falsche herausgelesen hat.
Zerrspiegelungen...
Wo ein Affe hineinschaut, kann halt kein Weiser herausschauen. Das gilt auch fürs Bücherlesen. (Das soll keine Beleidigung sein, sondern nur der Hinweis, dass wir noch immer mit unserem Primatenhirn verstehen wollen, was über das Primatenhirn hinausgeht, klaro?)
Das Phänomen der projektiven Identifizierung ist sehr vieldeutig und schillernd - einfach zum Verrücktwerden... :-D Aber wer sich einmal in diesem Spiegelkabinett bewusst und moderat hat verrücktmachen lassen, ist für alle Zeiten immunisiert.
*****
Synonyme für Stille: Leere, Nichts, Unbewegtheit/Reglosigkeit, Formlosigkeit, Unberührtheit, Nabe des Rades, Zentrum des Zyklons uva.
Über solche Termine, die oft als Gegensätze bzw. Unterschiedlichkeiten empfunden werden, lässt sich lustvoll-erbittert streiten. Metaphorisch siedelt man diesen Kampf der SpiriEgos wohl in den mythischen Bereich der Götterdämmerung. Siehe SpiriForum Allmystery.
*****
Es passiert sehr häufig, dass ich etwas in mein Wordpad/Blog schreibe und zur gleichen Zeit wird dasselbe Thema im Thread angesprochen. Synchronizitäten.
So auch heute: Es ist 12 uhr und ich lese heute zum ersten Mal im Thread Bewusstseinsentwicklung und stosse auf Allfredos Beitrag von 10.15, in dem es u.a. heisst:
"Es ist immer das Scheitern , was letztlich ein mögliches ( !! ) DURCHDRUNGENWERDEN vorangeht . Ohne das dies jedoch ursächlich veranlassen könnte . es scheint lediglich so zu sein , dass bei all denen wo das DURCHDRUNGENWERDEN geschah zuvor eine Kapitulation ein Scheitern geschah."
Da hatten wir den gleichen GEdanken bzw. das gleiche Thema: Kapitulation.
Allerdings wird er der Meinung sein, ich hätte von ihm abgeschrieben, "adaptiert". Es ist wirklich irrwitzig zu sehen, dass man oftmals derselben Meinung bzw. in Übereinstimmung ist, wie aber das rechthaberische Ego wie wahnsinnig darauf besteht, allein im Besitze der Wahrheit zu sein. Wie ist es möglich, dass Allfredo all das ausblendet, was einen Konsens schaffen könnte? Wie kommts, dass er mir quasi meine eigenen Aussagen/Erfahrungen bestätigt, indem er mir diese jedoch abspricht - ohne zu wissen, dass er das tut? Das ist simply crazy. Wahrscheinlich ist, dass er nämlich mich genau dessen verdächtigt, was er selber tut: Adaptieren. Ob bewusst oder unbewusst ist zweitrangig... Wenn einer hier seine Schattenanteile aufs heftigste projeziert, ist er es. Von einer idèe fix angetrieben sieht er nicht, dass er selbst es ist, von dem es abhängt, wer einen "Besonderheitenstatus" innehat. DAss allein er es ist, der diesen Status anderen verleiht. Es ist immer das eigene Selbstwertgefühl, bzw. das Unwertgefühl, welches andere erhöhen muss, indem es andere zu erniedrigen versucht. Nur mein Unterlegenheitsgefühl macht den anderen so gross...zu etwas Besonderem... Das nennt man Projezieren.
Das ist myth. Yaldabaoth: Der patriarch.- narzisstische Anspruch: Du sollst keine anderen Götter neben mir anbeten.
Mal ganz abgesehen von seinen schmuddelhirnigen Latexphantasien... he he he
http://i209.photobucket.com/albums/bb145/adhietcyber/machine-gun-cat-animation.gif
Was lese ich da grade schon wieder mal von Allfi? "Auch ein erwachtes Arschloch bleibt ein Arschloch"...? MannMann. Arschlöcher gibts nur für das Ego von Ego! Klaro? Wo kein Ego, da auch kein Arschloch....
Aber als Selbstrechtfertigung lasse ich es mal durchgehen... lach...
*****
Zur sog. Dunklen Nacht der Seele.
Das ist m.E. eine Zeit, in der man von äusseren Einflüssen unberührbar ist, dies jedoch als einen Mangel empfindet. Wo man vorher noch jederzeit mit äusseren Mitteln die Stimmung verändern konnte , - mit Wein, Drogen, Musik, Ablenkung jeglicher Arten- funktioniert das nicht mehr. Da ist nichts mehr, was Trost spenden könnte. Du bist in einem Niemandsland, noch nicht ganz gestorben und noch nicht wiedergeboren. Nichts macht einen Sinn mehr. Dennoch hat dieser Zustand eine ganz andere QUALITÄT als eine gemeine Depression. Das ist nicht miteinander vergleichbar. In der dunklen Nacht sterben alle Illusionen, alle Weltbilder, alle Glaubenssätze
Ich bin immer noch von äusseren Einflussen und Manipulationen befreit, empfinde dies heute jedoch weder als Mangel noch als Zugewinn. Es besteht schlicht keinerlei Wunsch, Notwendigkeit oder Bedürfnis für eine Zustandsveränderung. Alles ist gut wie es ist. Der Hungergeist gibt Ruhe....
*****
Wo ist eigentlich unser EgoHunter Sesu de Lazarett abgeblieben. Ich vermisse seine Mantras.
******
Um der ArschlochThese von Allfredo etwas Futter zu geben, sei es ihm gegönnt, ihm zu bestätigen, dass ein Arschloch tatsächlich zu sich selbst als Arschloch erwachen kann. Das ist jedoch im Gegensatz eines Erwachens zum Göttlichen ein bitteres Erwachen zur Erkenntnis der Armseligkeit und Überheblichkeit des eigenen Ichs.
Erwachen ist eine prozessuale und graduelle Angelegenheit und diese bittere und manchmal auch für den Betreffenden äusserst erschreckende Erkenntnis über den wahren Zustand des Ego geht immer der SELBSTerkenntnis voraus. Dieses Erwachen zum Arschloch kann zudem sehr krankhafte Züge annehmen, unter anderem ist hier auch die Paranoia zuhause.
Das gehört übrigens in die Rubrik Schattenanteile auflösen. Die Erkenntnis, ein Arschloch zu sein, ist gleichzeitig die Auflösung desselben. Es lohnt sich also nicht, ein Arschloch zu sein...lach..
******
Nochmal Allfredo an LeChiffre:
ZitatAnfang: "wenn du den jedMcKenna und auch den nisargadatta ZUENDE GELESEN ( und vor allem verstanden ) hättest , hättest du bemerken können , dass beide darauf hinweisen , das der einzige Nutzen dieser Übung ( und jeder anderen ) darin besteht ihre Sinnlosigkeit zu erkennen !
Es ist immer das Scheitern , was letztlich ein mögliches ( !! ) DURCHDRUNGENWERDEN vorangeht . Ohne das dies jedoch ursächlich veranlassen könnte . es scheint lediglich so zu sein , dass bei all denen wo das DURCHDRUNGENWERDEN geschah zuvor eine Kapitulation ein Scheitern geschah.ZitatEnde
http://www.allmystery.de/themen/rs95240-312#id9420610
Anm: Was spirituelle Übungen angeht, gebe ich Allfredo auch hier bedingt recht. Er hat völlig recht, wenn er mit McKenna und Nisargadatta der Meinung ist, dass der Nutzen jeder Übung darin besteht, ihre Sinnlosigkeit zu erkennen. Mit dem Scheitern ...etc. genauso.... Nur, und das will Allfredo einfach nicht begreifen: Bevor man kapituliert, scheitert bzw. die Sinnlosigkeit des Übens erkennt, muss geübt worden sein. Wo keine Übung war, kann auch kein Scheitern an der Übung geschehen. Und somit stellt sich das Lehrgebäude des Allfredo als reine Glaubenskonstruktion dar.
LeChiffre an Allfredo: Apropos: Wie lange hast Du geübt, bis Du an der Übung gescheitert bist????
Allfredo @LeChiffre
ich habe nie geübt
vieleicht ging es deshalb mit dem DURCHDRUNGEN>WERDEN so gut .
ich hatte kein problem damit , da ich mich ja nie der Illusion hingegeben hatte ,
ich könnte etwas bewirken , in der bereits vorhandenen Wirk-lichkeit .
ein durchdrungen>werden ist ja was völlig anderes wie ein ersehntes und bemühtes "selber" durchdringen ( zu was den eigentlich ? ) .
das kann man natürlich morgens in den pantoffeln versuchen .
gibt zumindest die illusion einer besonderheit ... nicht wahr werter T. aus H. ZitatEnde
Anm: Was für ein Selbstbetrug! Es ist einfach unmöglich für einen Menschen die Illusion einer Übung zu erkennen, ohne sich in dieser Übung geübt zu haben. Er ist einem falsch verstandenen Glaubenskonstrukt aufgesessen, welches auf der Aussage eines Gurus beruhte.
Wenn das Scheitern Vorbedingung des "Durchdrungenwerdens" (WTF?) ist, muss zuvor etwas getan worden sein, woran man gescheitert ist!
TheDiskordian an LeChiffre: Er hat nicht verstanden, w a r u m du solch eine Frage stellst. Ansonsten hat er jedoch genau die Antwort gegeben, die mir schon lange schwante: er hat niemals geübt.
Er hat nie geübt - ergo konnte er nicht scheitern- ergo konnte es keine Erkenntnis der Illusion über die Wirkungslosigkeit von Übung geben. Verstehn?
Dass er mit solchem Eingeständnis seine ganze Argumentation ad absurdum führt, ist ihm aufgrund mangelnder Aufmerksamkeit (mit der er ja nun auch identifiziert ist... lach) , von mangelnder Intelligenz will ich boshafterweise mal gar nicht reden (he he he, wie infam...) , - nicht einsichtig. Es kann ihm auch nicht einsichtig sein, weil er einer fixen Idee, der Idee der Abscheulichen Besonderheit aufgesessen ist.
Also nochmal: Ja, Scheitern, Kapitulation ist nicht nur wichtig, sondern der erste Schritt, aus der bzw. aus j e d e r Abhängigkeit und der EgoIdentifizierung herauszufinden. Aber Allfredo versteht hier fälschlicherweise nur die Kapitulation vor den spirituellen Übungen. Kapitulation ist aber viel umfänglicher gemeint und zwar als das Aufgeben der Illusion, dass ich als das eigenwillige Ich/Ego, das Leben meistern könne. Es ist das vollumfängliche Aufgeben der Kontrolle. In diesem Aufgeben geschieht Hingabe und die Erkenntnis, dass Kontrolle nicht möglich ist. Du lässt los, gibst ab...
*****
Paranoia:
Der Paranoia liegen immer Projektionen von eigenen Schattenanteilen zugrunde: Jeder Besitzende ist anfällig für paranoide Reaktionen. Jeder, der behalten will, was er hat, glaubt sehr schnell und leicht, dass andere ihm nehmen wollen, was er hat.
Paranoide Reaktionen zeigt auch der Mensch, der z.B. uneingestandene Wünsche auf andere Menschen projeziert und diese dann als Retourkutsche in Form von "Wunscherfüllung" bzw. als "Forderung" von eben jenem erfährt, auf den die sich selbst unbewussten Sehnsüchte/Wünsche projeziert werden.
Das passiert meist "in der Liebe". Wenn nur einer verliebt ist und der andere nicht. Das Stalking-Phänomen fällt hierunter.
*****
SELBST
Mal ein bisschen konkretisieren, was mir zu verschwommen so rüberkommt von der einäugigen Fraktion Absolutes SEIN: Durch das nondualistische Bewusstsein erkenne ich alle historischen Ereignisse inclusiv meiner Lebensgeschichte als Illusion und nie geschehen.
Soweit richtig. Das heisst aber nicht, dass Erfahrungen des Ich per se für die Tonne sind. Der Fehler des Einäugigen SpiriEgos besteht darin, dass es dem einzelnen Menschen, dem ICH seine ERFAHRUNGEN ABSPRECHEN WILL!!! Das heisst, dass sie der Personwerdung, der Individuation jedes Recht absprechen
Da wehrt sich das Ich zurecht: nämlich, - Illusion hin Illusion her - braucht es Erfahrungen, die es zur Individuation befähigen. Es braucht vor allem natürlich die leidvollen Erfahrungen, klaro?( Ohne Individuation kein SEIN.)
Das Paradox hier ist jedoch wieder, dass das SELBST/SEIN an der Erfahrung teilnimmt, - nur mit dem Unterschied: ES, bzw. ich SELBST bleibe davon unberührt. Unberührt deshalb, weil ES nicht identifiziert ist mit den Erfahrungen. Das Paradox: es braucht die Emanzipation und die Individuation der Person, um letztlich sich von der Person zu desidentifizieren.
Nochmal und immer wieder: Beides gehört zusammen, ist miteinander durchwoben und durchdrungen: Ich und Welt, SEIN und Werden, das Absolute mit dem Relativen, das SELBST und das Ich, das Persönliche mit dem Unpersönlichen. Alles Synonyme für das EINE!
Im absoluten SEIN wird nichts ausgeschlossen, da ist alles Relative enthalten, angenommen&aufgehoben (in zweifachem Sinne!) Hier gibt es kein Entweder-Oder, keine Trennung. Kein Oben und kein Unten.
Jesus: „Wenn Du aus den Zweien Eins machst und wenn Du das Innere wie das Äußere
und das Äußere wie das Innere machst und das Oben wie das Unten und wenn Du aus
dem Männlichen und dem Weiblichen ein und dasselbe machst ... dann wirst Du eingehen in
das Königreich Gottes.“
Hey! Auf der Suche nach dem obigen JesusZitat finde ich Stanislav Grof über die Erfahrung der Leere.... Super!
http://www.heartsopen.com/docs/Leerheit_Grof.pdf
Das Ziel der Evolution des Menschen ist MENSCHWERDUNG, wahrer Mensch zu werden. Das heisst - alle in ihm angelegten menschlichen und göttlichen Potentiale zu verwirklichen. Dazu braucht er beide Augen und beide Beine, mit einem ist er in der WELT verwurzelt, mit dem anderen im HIMMEL.
*****
Ich habe früher viele Philosophen gelesen auf der Suche nach Sinn. Irgendwann fiel mir auf, dass jeder nur eine Philosophie gemäss seiner Mentalität, seines Temperamentes entwickelte. Jahre später brachte ich sie in ein System nach den 4 Quadranten: schizoid, depressiv, zwanghaft, hysterisch bzw. Löwe, Stier, Engel,... oder Mathäus, Johannes, Markus, Lukas etcpp - viele Synonyme für das EINE) Diese Entdeckung bedeutete den Weltuntergang für alle Philosophen. Adieu...
****
16.02.2013
WIR-Forum: Wie ich lesen konnte, wird vorgeschlagen, dass der Angeklagte Le Chiffre alias Seewolf zwecks ständiger Überwachung im Nachbaruniversum nur noch mit elektronischer Fessel (Klarnamen) zugelassen wird! Das Wahnsystem eskaliert... Vor allem im Angesicht der Tatsache, dass der Angeklagte das Nachbaruniversum freiwillig verliess und dementsprechend keineswegs Gründe hat, um Wiederaufnahme zu betteln, ist das einfach ... - - oh my gooooood.... Comedy!
Und sei's drum: Gesetzt den Fall, der Anklagte würde tatsächlich noch lustvoll dem Laster der Vielnickerei frönen und gesetzt den Fall, der Angeklagte würde das Angebot annehmen - könnte dies einen notorischen Vielnicker wirklich daran hindern, weiterhin in verschiedenen Nicks aufzutreten? Mal ehrlich!?
Sehr verwirrend...
Es wird soviel veschwiegen und undementiert gelassen. Z.B., dass der angeklagte Vielnicker niemals aus dem Forum gesperrt wurde, sondern empört das Forum verliess, weil er mit einer Entscheidung der Moderation nicht einverstanden war. Warum berichtigt niemand von der Moderation?
Da schweigen Leute immer noch, die mit AWA in Kontakt getreten waren.
Da werden Anspielungen auf die abartigen Taten des Angeklagten getätigt, die m.E. schwer nach Kriminalisierung schmecken, weil niemand genaueres sagt und auch ausser der Mod. nichts genaueres weiss. Was also spielte sich tatsächlich ab damals,als nicht nur der Angeklagte, sondern neben einigen anderen auch die Moderation selbst unter Zweitnicks liefen, wie man mir glaubhaft versicherte ... Holen wir die Leiche mal aus dem Keller.
Kann es vielleich sein: dass es damals eine Art "Untergrundverschwörung" unter Beteiligung gewisser Regierungsmitglieder gab, eine "Verschwörung" mit einem gewissen Ziel und einigen Leuten ist es heute einfach nur peinlich, sich an manchen dieser "Peinlichkeiten" beteiligt zu haben?
Wenn das ganze Theater um Klaus keine Ablenkung von ganz anderen Dingen ist, ist es möglich, dass dieses Spielchen vielleicht nach Aufklärung verlangt?
Das Diskretionsbedürfnis der "Regierung" wird immer auffälliger, mit den angebenen Gründen des Schweigens wird auch der Angeklagte immer verdächtiger und - weil alles in der TAt immer mehr in die Richtung des Angeklagten weist, wird mein Bedürfnis, dem nachgründelnd nachzulesen , immer heftiger.... die WAhrheit soll ganz gewiss nicht nach 10 Milliarden Jahren ans Licht kommen, für mich nicht.
Gründeln, Licht ins Dunkel bringen - meine Spezialität. Was immer in meinen Fokus gerät und Aus"wirkung" zeigt , wird ergründelt. Ob sich das um Texte bei Sein.de oder um Allmy oder beim Lesen der BILDzeitung oder im WIR handelt: ich kann nicht anders als das zulassen, was sich "offenbaren" will. Wer seine eigenen Leichen restlos aus dem Keller geschafft, wer Licht in seine eigene Dunkelheit gebracht hat, sieht einfach die Leichen in den Kellern anderer. Bei mir wird nix mehr verdrängt, ich verdränge weder meine Gedanken noch Gefühle und ganz gewiss nicht meine Wahrnehmungen "da draussen".
Und wo ich Krankheit sehe, sage ich: Krankheit bzw. Heilung. Dafür können die gläubigen Brüder und Schwestern der Heiligen Einäugigkeit mit ihren kopfgebürtigen dümmlichen Unsäglichkeiten -(guckst du: siehst du Krankheit, nix sehn Krankheit) mich weiterhin kreuzigen ....wie sie es schon seit Ewigkeiten tun - es ist ihr Job.
*****
17.02.2013
Die Paranoia ist ein A s p e k t der allgemeinen Konsensustrance.
Wie ich gestern über Paranoia und Projektionen schrieb, gibt es ja die besagten unbewussten unerfüllten Wunschvorstellungen, die man sich nicht selbst eingestehen kann.... auf die Erfüllung dieser Wünsche wird oftmals ebenso unbewusst hingearbeitet, und zwar so, dass man niemals selbst als Initiant der Wunscherfüllung in ERscheinung tritt. (Ich war's nicht, ich will nichts von dem, der will was von m i r ...) etc....
Heute morgen wache ich auf und klickklickediklick - finde ich eine mögliche Erklärung dafür, warum über dein mögliches Comeback (diesmal unter Klarnamen) diskutiert wird:
Ganz schlicht und einfach: Da hat jemand ein Interesse, dass du zurückkommst. Bloss bleibt dieses Interesse im Toten Winkel, d.h., es spricht niemand im Forum offen aus (daher die Verwirrung).
Dass man Allfredo vermisst, ist ja bekanntgegeben, aber vielleicht sehnt man sich nach euch beiden, he? Götterdämmerung: KAMPF DER MIGRANTEN. ... hehehe.
Da kommt Leben in die lahme Unterhose (wie überall daneben)... Drama Baby, Drama!
*****
Neuer Thread im Allmystery-Forum, Erstellerin Matrjoschka - Hi, ich sehe: Re-Animation gelungen! Allerdings hat die ThreadTitelFrage meines Erachtens ein kleinen lustigen Hauch von Paranoia: Wer erschafft im Körper Krankheit und wozu?
http://www.allmystery.de/themen/np98354-1#id9433943
WER? Hä? ET vielleicht?
*****
Mit dem Ego/Körper/Leiden nicht mehr identifiziert zu sein, heisst, das Gegensatzpaar von Krankheit-Gesundheit transzendiert zu haben. Wo du nicht mehr mit Leiden identifiziert bist, regiert die Weisheit des Körpers unter der Leitung des SELBST und bewirkt Harmonie von KörperGeistSeele.
*****
Solange du noch voller hypothetischer Fragen bist, bist du nicht im Hier und Jetzt.
*****
Stimmt, man ist für alles selbst verantwortlich, was einem geschieht. Das Paradox aber ist wieder einmal: BEvor du erkennst, dass du selbst - mit deiner Vorstellungen, deinem Denken etc. - deine sog. Realität erschaffst, all dein Leiden, deine Freuden - erfährst du dich als absolut n i c h t verantwortlich. Was auf der Ebene der Unverantwortlichkeit liegt, hebt sich der nächsthöheren Ebene wieder auf. Es gibt kein Entweder -Oder. Ich bin auf der dualistischen Ebene nicht verantwortlich z.B. für Krankheit. Hier gibt es soviele Wechselwirkungen wie es Viele gibt. Im nondualistischen Bewussstsein gibt es jedoch keine Wechselwirkungen, bzw. werden die Wechselwirkungen als unwirksam erkannt. Hier gibt es weder Wechselwirkung noch keine Wechselwirkung. Weder-Noch. Jenseits des Vielen, jenseits von Wirkung und Ursache.
Paradox, deshalb unbeschreibbar. Uroborus.Die sich aus diesem Denkprozess ergebende Rückbezüglichkeit lässt keine weitere Beschreibung mehr zu. Das Denken hört auf. TILT.
*****
Jenseits des Ursache-Wirkungs-Prinzips gibts es nur EINE Ursache. Der Ursprung, die URSACHE, aus der heraus alle anderen Ursachen entspringen.
(Oh shit, hat das nicht schon einmal jemand gesagt? Tzzzzzzzzz - keine Sorge, ist keine Adaption, ich bin nur der 100ste Affe...lach... Allaaaaf!)
*****
Paranoia ist die Brutstätte von Verschwörungstheorien. Wir erleben grade live ein anschauliches Beispiel... Dreh dich nicht um um um um - der Vielnicker geht ummmm um um um .... :-D
Mein erster Beitrag auf Allmy ging um Paranoia/ Verschwörungstheorien. Unter dem damaligen UserNamen Sunbird (no no, keine Vielnickerei, ich habe mich nur zweimal von den Allmy"Prolls" verabschiedet - aber die Liebe war stärker...) schrieb ich:
Guten Tag miteinander, ich bin mit Verschwörungstheorien eigentlich erst in Kontakt gekommen, seitdem ich Internet habe, also über Infokrieger etc. Nuoviso TV uva. Zur Psychologie ist mir spontan eingefallen, dass es sich vielleicht immer um Menschen handelt, die in die Menschen, ins Leben überhaupt kein Vertrauen haben. Paranoia - der Hintergrund, auf dem Verschwörungstheorien wuchern - entwickelt sich meines Wissens immer in einem Umfeld/Klima der Undurchschaubarkeit, Unehrlichkeit. Im Kleinen, also in der Familie, am Arbeitsplatz hat das vielleicht jeder mehr oder weniger schon mal erlebt, z.B. beim Mobbing, wenn man als einziger nicht mehr informiert wird...usw.
Dieses Klima des Mißtrauens, der Undurchschaubarkeit ist mittlerweile weltweit auf wirtschaftlicher und politischer Ebene anzutreffen. Ein paar wenige haben die Fäden in der Hand und der Rest, die 99% tappen im Dunkeln - der ideale Nährboden für Paranoia -die ja durchaus in einem gewissen Rahmen ihre Berechtigung hat - bzw. für Verschwörungstheorien.
http://www.allmystery.de/fcgi/?m=mposts&user=123461
*****
Nochmal zur Energie: : Mit dem Begriff Energie kann ich wenig anfangen- (nein, danke, ich will auch nichts davon hören oder lesen.) Ich spreche nur von eigener Erfahrung und eigener Interpretation dieser Erfahrungen. Statt von unpersönlichen abstrakten Energien würde ich viel eher von Kräften oder Mächten sprechen. In der christlichen Terminologie sind es die Engel, Erzengel (Archetypen). Wir sind immer von Archetypen besetzt und sogar besessen. Christlich jargoniert: Wir stehen immer unter der Führung von EngelWESEN. (Geistwesen wäre auch ein Begriff dafür). Im Guten wie im Schlechten. Erst jenseits von Gut und Böse ist die Identifikation mit den Archetypen m. E. aufgehoben. Das sage ich aus meinem jetzigen Erkenntnisstand, kann sich jederzeit modifizieren. Wie immer. Es gibt keine endgültigen WAhrheiten in meinem Erleben. Die WAHRHEIT ist eine schillernde Angelegenheit, kaum meinst du, du hast sie erfasst, schon verändert sich alles wieder .... erinnert an Fraktale.
*****
Wir werden Gott schauen von Angesicht zu Angesicht.
Das bedeutet: nach erfolgter Umkehr/Umkehrung/Transformation ist man derartig verinnerlicht, dass man in einem radikalen Positionswechsel ("Polsprung vom Ego zum SELBST) ) nunmehr wie mit dem Rücken dem Aussen zugewandt ist.Hier macht sogar die Metapher einen Sinn: in den Ursprung schauen.
Metaphern für diese "Konstellation": Er küsst mich mit dem Kusse seines Mundes. ((Liebe & Erkenntnis)
Franziskus v. Asissi: Wir halten Ausschau nach dem Wesen, welches Ausschau hält.
Jetzt, in der Verinnerlichung sind wir eins mit diesem Wesen. Bewusst. Es war niemals anders.Wir waren niemals getrennt.
*****
An LeChiffre (PN)
Ein paranoides bzw. dysfunktionales System kann sehr selten von innen heraus als solches klar erkannt werden. Meistens gibt es einen Symptomträger, - das berühmte schwarze Schaf, welches man in die Wüste schickte - die wissen aber meist nicht, was abgeht, sondern leiden eben, werden manchmal echt krank. Man kann sich nicht vorstellen, dass bei einer Atmosphäre, in der alles nach aussen hin ok und harmonisch erscheint, irgend etwas nicht stimmen sollte.
Klar sind wir m Vorteil. Wir beide sind Aussenstehende, auch wenn du scheinbar involviert bist - und jeder Aussenstehende hat einen ganz anderen Blick auf ein Geschehen. Was meiner Meinung als nächstes geschehen wird? Ganz klar bist du bzw. sind wir beide wieder dran . Es wird solange nach Sündenböcken "da draussen" gesucht, bis sie gefunden werden.
Ich als interessierte Beobachterin dokumentiere - unterminiere? - ein wenig mithilfe meines reichhaltigen leid- und freudvollen Erfahrungsschatzes... lach ...Jop, ganz klar wird uns in nicht allzu langer Zeit vorgeworfen, wir wollten die Regierung stürzen. Wie nennt man das: Konterrevolution?
Attention please - The Devlish Duo!
KlausiMausi http://fc00.deviantart.net/fs71/f/2013/003/e/9/gun_wolf_by_verowolfthegreenfang-d5mot7h.jpg und
MoniBoni
http://i209.photobucket.com/albums/bb145/adhietcyber/machine-gun-cat-animation.gif
*****
Alles, was du mit Eigenwillen zu Nutzen und Zweck geschaffen/materialisiert/ manifestiert hast, hat Realität, - illusionäre Realität. Das gilt im Guten wie im Bösen.
*****
Alles fällt auf dich selbst zurück? Der "Verfolgte Verfolger"... Dieser Allgemeinplatz, dieser dumme Weisheisspruch gilt zwar auf der dualistischen Ebene der vorübergehenden Erscheinungen...lach. Ursache und Wirkung... Projektionen. ...Spiegelungen. Dennoch mit Vorsicht anzuwenden...
Nicht nur das Negative - auch Jede gute Tat kann zum Beispiel negativ auf dich zurückfallen. Du tust das Gute und erntest das Böse. Alles, was man be w i r k e n will, fällt auf dich selbst zurück - entweder im Guten oder im Schlechten. Hat aber nix mit Strafe zu tun, sondern ist Gesetz in der Welt der unreinen (Schatten-) Projektionen.
In diesem Sinne könnte man den Angeklagten K. in diesem kafakesken Prozess mal fragen, ob er vielleicht einmal des "Guten zuviel" tun wollte - und seine Mitstreiter gegen das" Böse" sind sich heute einfach nicht mehr sicher, ob sie gegen das Gute oder das Böse gekämpft haben.
Die perverse Täter-Opfer-Verkehrung ist hier an der Tagesordnung. Wer kann schon REcht von Unrecht unterscheiden - aber das "Böse" ist schnell ausgemacht. Hier kann man sich jeder der Beteiligten sehr schnell in einem Projektionslabyrint verirren, in einem verrrücktmachenden Spiegelkabinett, - was dann geschieht, kennt man auch aus der Borderline-Symptomatik. Da wird aus dem idealisierten "Engel"bei Frustration projektiv sehr schnell ein teuflischer Dämon- und das in schnellem Wechsel. Und das kann dann jeden treffen, der nur den Mund aufmacht.
18.02.2013: Wie es aussieht, hat man im WIR tatsächlich eine "Regierungskrise" und das murrende Volk wird nun in umgekehrter Richtung angegangen. Aus dem Mißtrauen eines Mods (gegen AWA) und einer panikartigen Sperrung AWAS entwickelte das Volk zu recht ein kritisches Auge und ein gesundes konstruktives Mißtrauen. Aber eine Regierung, die sich nicht in Frage stellen lassen kann, die keine Kritik verträgt, dreht den Spiess einfach um und bezichtigt das fassungslose "Volk" des Mißtrauens. MannMann. Das geht immer mehr in die Unterhose, Leutz!
Hey - Wenn sich einer aus der Gemeinschaft in irgendeiner Weise an einem anderen Mitglied "vergeht" - dann geht das die ganze Gemeinschaft an. Da gibt es ein Recht auf Aufklärung.
Wir alle fragen uns: Was hat K., der Angeklagte so Schlimmes getan, dass man darüber nicht sprechen darf? he? Die Frage stellt sich nicht nur mir, sondern dem ganzen staunenden Mitleser-Publikum, welches jetzt nach der gestrigen heftigen Dementierung eines anderen Regierungsmitgliedes erst recht neugierig gemacht worden ist. Eine solche fiese Reinwaschungsmethodik ist weder fair gegen den Angeklagten noch gegen das Volk noch gegen das anteilnehmende Publikum. Informationszurückhaltung, Geheimnistuerei, Schuldzuweisung an jene, die eine Aufklärung wünschen, Sündenbockfabrikation - das ist autoritäre Machtausübung der übelsten Sorte. Das stinkt doch zum Himmel...
Da blökt jemand ein Machtwort und alles verharrt in Schockstarre.
Hey, Leutz, wenn diese Farce so weitergeht, dann muss ich ein ExtraBlatt herausgeben... lach... !
Trotzdem Dank für die gute Unterhaltung, man kann das Spektakel mit einem Auge durchaus als eine gelungene Comedy ansehen...
*****
Flam. VÖLKER HÖRET DIE SIRENEN... ! he he he - Flam entflammt sogar den LeftbrainHirniZirkus des Bewusstseinsthreads.
*****
Besonderheit.
Was seine Obsession mit der Besonderheit angeht, die Allfredo überall dort antrifft, wo er in seiner Wortfixiertheit und selektiven Aufmerksamkeit eine Unstimmigkeit bemerkt, deutet diese Fixierung tatsächlich auf eine eigene Problematik hin. In der ihm eigenen Art der Projektion von Schattenanteile auf andere, ist auch im Falle dieser Besonderheitsfixierung davon auszugehen, dass hier eine Art von Kindheitstrauma vorliegen könnte, in der Art:
Was willst du? Fliegen? - zack, patsch, wum - da kriegst du "Fliegen" he? Musst du immr was Besonderes sein? Komm mal wieder auf den Boden, du Träumer!
Wie oft muss ein Kind sich anhören: Glaubst du etwa, dass du etwas Besonderes bist?
So wird das Träumen und Wünschen eines Kindes nicht selten lächerlich gemacht, zu Hybris erklärt.
Solche Botschaften in der Kindheit öfters um die Ohren geschlagen, könnten m. E. die Grundlage für diese Projektion sein: dass man da draussen immer das bekämpfen muss, was man sich selbst verboten hat, bzw. hierin den verinnerlichten Verboten der frühen Bezugspersonen gehorcht. Ist ja ein bekannter Projektionsmechanismus: Was mir früher angetan wurde, tue ich nun den anderen an. Wenn ich nicht fliegen darf, darf das auch kein anderer. Nur so lässt sich diese giftige Häme verstehen, diese Schmuddelphantasien, von denen er nicht lassen kann, sie auszugiessen über die vermeintlich h y b r i d e n Besonderheitsfixierten "da draussen".
Er merkt nicht, dass er mit seinen Verbalinfurien (sic! yes) auf sich selbst einschlägt. Die Häme, die man über andere wie zwanghaft ausgiessen muss, ist die Häme, der man selbst ausgesetzt war.
Die Erniedrigung der andern ist in jedem Falle zugleich die eigene Selbsterniedrigung und in der geht er so weit, dass er sich selbst keinerlei Chance zuspricht, aus der Arschlochrolle jemals herauszukommen. So ist also einmal Arschloch immer Arschloch und in dieser Version bleibt sogar ein erwachtes Arschloch ein resigniertes Arschloch, welches in "Nüchternheit" und "Würde" das Ende abwartet. Das dieser von ihm so herausgehobenen Nüchternheiit keinerlei Heiterkeit beigemischt ist, keinerlei (Cosmic Giggle-) Humor... das spricht für sich... Hoffen wir wenigstens, dass aus dem kurzfristig erwachten Arschloch auch ein unsterbliches Arschloch wird...
So kann nur ein Menschenkind sprechen, dem früh die Flügel der Phantasie beschnitten wurden... und nicht nur die...
*****
Ich glaube, ich muss meinen Blog schnellsten veröffentlichen - die Realität ist schneller als ich prophezeite: Regierungskrise! - Ohmygoooood..
