Intergalactic BlogBook 23. Januar 2013
Kapitulation heisst, die Kontrolle aufgeben.
*****
Kerl-Allmächtig: Bester Kratzbaum aller Zeiten! Null Logik - Reine Willkür! Wenn ich nicht schon verrückt wäre... Ooooh my Gooood...!
*****
Allfredo postuliert die "Stinknormalität" des Alltags inclusiv Ego inclusiv Leiden als das Nonplusultra.
Allfredo hat für sich selbst recht, er spricht von und für sich selbst - und natürlich für alle, die singuläre Erleuchtungserfahrungen gemacht haben: Da ist es in der Tat so, dass man nach nicht allzu langer Zeit sich wieder im alten gewohnten Egozustand und der Stinknormalität des Alltags einfindet.
Recht hat er auch, dass es gilt, das Leben in seiner "Stinknormalität" - sich selbst - so anzunehmen, wie man ist, inclusiv des Schmerzes und Leidens.
(Wobei ich hier wieder den üblichen Einschub tätige: Die Selbstannahme gilt in allererster Linie der Annahme des eigenen W i d e r s t a n d e s gegen was auch immer...)
Aber - und das ist ihm nicht bewusst: das ist nicht das Ende, sondern erst der Anfang!
( Richtig ist auch, dass es am Ich (z.B. durch asketische Übungen) nichts zu verbessern oder zu verändern gibt. Ich bezweifle allerdings, dass diese "Theorie" .als echte Ein-Sicht auf A's eigenem fruchtbaren Mist gewachsen ist, da m. E. nach diese Einsicht sich erst dann einstellt, wenn alles getan wurde, das Ich zu verändern...)
A. scheint augenscheinlich sein Konzept der Selbstannahme für sich selbst nicht zu praktizieren, warum sonst kämpft er "da draussen" gegen seine projezierten Schatten? Warum redet er so massiv gegen Transformation bzw. Schattenarbeit an?
Denn eines ist klar: Wenn du tatsächlich damit anfängst, dich anzunehmen, wie du bist, kommst du unweigerlich in den Tiefenprozess und damit wirst du unweigerlich deine Schatten "konfrontieren".
Aber vor allem dies: um sich selbst a n zunehmen, muss man erst einmal in der Lage sein, sich selbst w a h r zunehmen.
Es ist gewiss nicht leicht, sich selbst zu beobachten und anzunehmen - das beinhaltet nämlich immer ACHTSAMKEIT und vor allem Ehrlichkeit sich selbst gegenüber; solange man aber sein Hauptinteresse und Augenmerk in der Hauptsache auf die anderen richtet, um zu "richten"- entzieht man sich dem Prozess der Verinnerlichung/Transformation.
Nun wird hier jemand wieder den Einwand erheben, i c h sei es doch, die abwerte und die anderen immerzu richte. Stimmt, nur: Ich "richte", indem ich zurechtrücke, zu-recht-weise, richtig-stelle.
Wie kann man Unwahrheit abwerten?
Oder wenn ich mich gegen deine bösartigen Unterstellungen wende, deine intrigante Rhetorik - soll ich die vielleicht richtigheissen? - fühlst du dich dadurch abgewertet? Wenn ja: ist das nicht ziemlich neurotisch und ansprüchlich?
Wo immer ich Un-Recht sehe, stelle ich richtig.
Ich habe kein Mitgefühl, meinst du?
Du willst mein Mitgefühl doch gar nicht, du könntest es nicht aushalten, so "erniedrigt" zu werden - dein grandioses Ego lässt dies doch gar nicht zu...
Dass Du die abwegigsten Dinge in meine Worte hineinlegst, und dich und andere permanent von mir diffamiert und abgewertet siehst - liegt das an mir?
Mein Mitgefühl zeigt m i r (!) , dass dahinter eine sehr tiefgehende Selbstwertproblematik steckt, mein Mitgefühl sagt mir weiterhin, dass du dich - dein inneres Kind - selbst auf die gleiche Weise malträtierst und behandelst, - mein Mitgefühl zeigt mir D e i n sadistisches Überich.
Und wie gesagt: Mein Mitgefühl zeigt dies alles m i r - denn würde ich dies alles D i r sagen, - vielleicht noch gar im Forum - dann fühltest du dich durch mein Mitgefühl arg "abgewertet", stimmts? Welches Superego will schon an einer Selbstwertproblematik leiden? Du wirst das höchst empört von dir weisen und mich für verrückt erklären, stimmts?
*****
Dass es nichts gibt, was zu verändern oder zu verbessern ist (was übrigens nicht heisst, dass "Alles Gut" ist!) - das war sehr schwer zu verstehen. Denn ab und an fiel ich doch wieder Verbesserungsideen zum Opfer. Beispielsweise in meiner feministischen Phase: da fiel mir auf, dass ich auf dem Bordstein immer den anderen Menschen - es waren i m m e r Männer! - ausweiche, also nahm ich mir vor, stur weiterzugehen und damit die anderen zu zwingen, mir auszuweichen Ich will jetzt nicht sagen, dass diese Übung schlecht gewesen wäre, - psychologisch hat sie unbedingt ihren Wert gehabt, - hat sie mir doch meine (Selbstbehauptungs-) Ängste bewusst gemacht. Wenn dir 3 Kerle entgegenkommen und keiner macht Anstalten, zur Seite zu gehen - ha ha ha haaaa... Oh FRAU - Geh WEITER!
Spirituell gesehen jedoch hätte es keinerlei Aktion bedurft: ich hätte nur neutral beobachten "sollen" (ha!), was bei mir im Denken und Fühlen abgeht, wenn ich ausweiche... das hätte voll ausgereicht. Nur: Neutrales Beobachten ohne zu werten war mir damals gar nicht möglich, weil ich zu sehr mit meinen Gedanken und Gefühlen identifiziert war. Und so geschah es, dass ich mich lustvoll in weiblich-gerechten Zorn hineinsteigerte...was natürlich auch nicht "schlecht" war.
Die Identifikation mit dem Feminismus gab ich allerdings später auch auf.
Also: Es ist unmöglich, neutral zu beobachten, wenn sich der neutrale "Beobachter" (Gewahrsamkeitsfokus, Drittes Auge) nicht durch Achtsamkeit gebildet hat. Niemand, der noch mit dem Ego identifiziert ist, kann jemals neutral beobachten. Er kann vielleicht mal eine kurze "Unmittelbarkeitserfahrung" machen, die ihm zeigt, was neutrales Beobachten ist, aber um auf Dauer wirklich bewusst neutral zu beobachten, braucht es den durch permanente Achtsamkeit/Selbstbeobachtung "geschaffenen" Beobachter.
Ich selbst habe Jahre gebraucht, bis ich erkannte, dass es nichts zu tun bzw. zu verändern gibt... bis ich aufhörte zu werten, was in mir vorging.
Um so weiter sich das 3. Auge öffnet, d.h. um so grösser der Gewahrseinsfokus wird, um so mehr erkennst du: Ich bin nicht i m Gewahrsein, sondern: ICHBIN Gewahrsein. ICHBIN das grenzenlose Bewusstsein.
*****
Individuation bewirkt, dass du mit den Füssen auf dem Boden bleibst, derweil du mit den Flügeln abhebst...
*****
Es ist einfach unmöglich, einem anderen Menschen Dinge zu vermitteln, die über seinen Verstand hinausgehen. Verbrettert und verbohrt ist ganz besonders das spirituelle Ego...
*****
Allfredos "Thesen" - die Auffassung der NeoAdvaitisten (Bewusstsein kann sich nicht entwickeln; es findet keine Entwicklung statt; nichts muss getan werden, weil alles schon da ist; etc.) und all jener die den spirituellen Gaul von hinten aufzäumen - sind nicht organisch gewachsen, da hat kein Einsichtsprozess, kein Desidentifikationsprozess stattgefunden, keine Transformation, keine Hinreise, erst recht keine Rückreise (Inkorporation).
Das wilde Hetzen und Predigen dieser Konzeptualisten gegen die Integrations- bzw. Ganzheitsverfechter fällt unter die Rubrik " Sünde wider den Geist" (christl. jarg.):
Neues Testament: Jede Sünde und Lästerung wird den Menschen vergeben werden; aber die Lästerung des Geistes wird nicht vergeben werden. Und wenn jemand ein Wort reden wird gegen den Sohn des Menschen, dem wird vergeben werden; wenn aber jemand gegen den Heiligen Geist reden wird, dem wird nicht vergeben werden, weder in diesem Zeitalter noch in dem zukünftigen. (Matthäus 12,31-32 ELB)
Sohn des Menschen: damit ist das konditionierte Ego, der eigenwillige Mensch, gemeint.
Die Sünde wider den heiligen Geist ist synonym mit dem Kampf des Egos gegen das Wirken des Wahren Selbst. Transformation/Schattenarbeit steht immer unter der Schirmherrschaft des Wahren SELBST. Wer den alchimistischen Tiefenprozess der Verwandlung verweigert, der verweigert die Kapitulation des Egos. Ohne Kapitulation, ohne die Einsicht, das eigene Leben aus eigener (Ego-)Kraft nicht meistern zu können, kann niemals die notwendige HINGABE entstehen. Die HINGABE des Eigenwillens, die erst eine Transformation möglich macht.
Allfredo: Und so hätschelt er sein Ego, akzeptiert es wohl in "würdevoller Resignation" in Freud und Leid, wenn ich ihn nicht falsch verstanden habe...
Tja, in der Tat wäre das, was er für das Ende hält, ein sehr guter Anfang...
Und ja, er hat Recht: nicht soll man versuchen, sich zu verändern, zu verbessern trachten. Das ist alles Ichkosmetik - (wie ich selbst nie müde werde, zu betonen.
Es geht darum, dass man neutral wahrnimmt, was ist. Allerdings ist auch dies keine Voraussetzung, sondern eine "Zugabe" im Gewahrsein.
Tatsächlich geht es nur darum, solange Achtsamkeit zu üben, bis der Beobachter "manifestiert" ist. Erst dann ist überhaupt neutrales Wahrnehmen möglich! Und nur der "Beobachter" - das dritte Auge - ist imstande, EgoIdentifikationen zu erkennen und damit loszulassen.
Und noch für diejenigen, die sich über die Schilderungen anderer über Gewahrsein u.a. sich selbst permanent beobachtend vergleichen: Hört auf damit! Wenn du wirklich tatsächlich zuhause - im Gewahrsein - angekommen bist, dann wird dir eines Tages auch der Name/Begriff dazu einfallen. Das ist dann auch der Tag, an du erkennst, dass "alles - auch das Gewahrsein - schon immer da war";
( "auch" ist hier falsch ausgedrückt, denn "Alles" ist synonym für "Gewahrsein". Ab hier wirds "unwörterbar", unaussprechlich, unbeschreibbar.)
Über die Schilderungen anderer Menschen macht der Egoverstand sich nur falsche Vorstellungen und haftet daran. Dieses Haften bewirkt, dass du den Finger für den Mond hältst....
*****
Das banale Papageiengeplapper eines Beo zeugt von klarem spirituellen Unverstand... he he he (Oder etwa niiiicht?)
Hi, Schaatziiii, die 15 Zeilen, die ich dir in meinem Blog gewidmet habe, haben mich sehr bereichert, - besonders nachdem ich sie gelöscht habe.... he he he
la la la---ach was bin ich heut gemein...
*****
LeChiffre an Allfredo (Thread Bewusstseinsentwicklung)
Kleiner Vergleich:
Du kommst mir mit deinem Unverständnis vor wie jemand der nur gewohnt ist, sich mit seinen kleinen dicken Wurstfingern das Essen in den Mund zu schieben, und der einfach nicht verstehen kann...dass es - jenseits seiner Vorstellungskraft - auch Messer und Gabel gibt....und bei jeder Erklärung immer wieder - dazu mit schwellendem Kamm - auf seine Fingerchen verweist...weil er es von Kindesbeinen ja nicht anders gewohnt ist. Zugegeben, für jemanden der seine glaubensmäßig dafür angestammten Finger zum Essen benutzt ist es nicht "fassbar"...dass da auch was anderes "geht".
Dem der mit Messer und Gabel ißt...ist es nach vergebenen Hinweisen irgendwann vollkommen egal...ob so ein Nachkomme des Neanderthalers die urspüngliche Methode als Einzige ansieht oder nicht.
Ich gehe jetzt was Essen
Mit Messer und Gabel
LeChiffre
*****
LeChiffre an Paulette (Thread Bewusstseinsentwicklung)allfredo vergeht die Lust am Schreiben, weil unser Liedsänger der PunkBand Neo-Advaita keinen Beifall mehr erntet, und schlimmer noch, weil - seinem Nick zur Ehre - "nothing here" heute niemand mehr da ist (außer Lichti hin und wieder) um dem unauthentischen "Ramesh-Adapter", den es ja auch eigentlich gar nicht geben dürfte, sein abstruses Konzept der Propaganda von Nichtentwicklung zu bestätigen. Selbst seine als Supermarktendloswerbeschleife geposteten Fragen beantwortet er sich lieber selber, wenn und weil sich niemand mit einer Gefälligkeitsantwort bis auf die Knochen blamieren möchte.
Tja...im Thread ist niemand mehr da (nothing here)...kein weiterer Advaita Anhänger außer dem Kaktus aus Kassel...das nenne ich mal eine echte sich selbsterfüllende Prophezeiung.
Deine heutige EINSICHT, liebe @paulettte, einhergehend mit dem schmerzenden Verlust früherer Beklatschungen macht dem SuperEgoSpiriMacho aus dem schwatten NICHTS zu schaffen...zweifelsohne...
Du selbst führst dich hinter's Licht nur - mich nicht mehr @allfredo, solange du über dein Konzept schreibst will ich mich gern mit dir unterhalten, mache dir aber bitte kein Bild mehr von dem, was bei mir geschieht, denn du bist der letzte, der davon noch irgendetwas blickt.
Ich bin ganz klar @allfredo, mehr als du ahnst und dir offensichtlich gerade lieb ist . ZitatEnde
*****
Auszug aus PrivatGespräch mit LeChiffre (Mit Genehmigung von LeChiffre)
Ich: (TheDiskordian im AllmyForum)
Mal eine andere Frage: Was das Gewahrsein angeht, haben wir verschiedene Erfahrungen. Im WeltinnenraumForum hast du das beschrieben, was du "reines Gewahrsein" nennst, einen Zustand, indem du nicht mehr funktionsfähig warst.
Ich kenne so etwas nicht. Für mich bedeutet "rein" einfach nur "unverzerrt" von Neurotizismen, Projektionen, (Fehl-) Interpretationen.
Die Frage ist nun: Könnte es sein, dass bei dir die linke Gehirnhälfte einen Ausfall hatte?
Kennst du das Video von Dr. Jill Bolte Taylor, einer Neurologin, die durch einen Schlaganfall (Ausfall der linken Hirnhälfte, (wenn ich mich nicht täusche) eine sog. Erleuchtungserfahrung erlitt....lach...
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UyyjU8fzEYU
LeChiffre's PN: Deine Frage beantworte ich nicht im Forum...weil ich keine Lust auf dumme Nachfragen verspüre. Was hattest du eingeworfen...usw.
Reines...oder totales Gewahrsein...
Dreimal...und jedes Mal morgens im Bett. Gleich nach dem Aufwachen. Während sich in der Hypnose die Aufmerksamkeit fokussiert...dehnte sich alles in so einer Art Expansion ins Unendliche aus. Kein Objekt, kein Subjekt, kein Unten, kein Oben, kein Orientierungspunkt. So als wäre man das Universum...ohne das Raumschiff Enterprise als Ausgangspunkt einer Betrachtung darin :) alles war klar und und soooo friedvoll...auch keine Zeit, im Nachhinein habe ich geschätzt...so 10 Minuten waren das mindestens. Das alles wurde irgendwie registriert... Totale Verschmelzung...
Da der Körper weg ist...und die Welt...funktioniert gar nichts. Aber da war auch nichts was funktionieren müsste. Alles war DA. Schwer zu beschreiben...
Man kann sich das ruhig wünschen...aber herbeiführen...geht nicht. Auslöser unbekannt.
Paulette hat es mal so ähnlich beschrieben...
Ich: OK, akzeptiert, trotzdem bleibt meine Frage bestehen. Gibt es da eine Ähnlichkeit zu dem Erleben von Jill Bolte? Interessiert mich rein wissenschaftlich... :) Falls ja, heisst das ja nicht, dass die Erfahrung dadurch minimiert wird oder gar nullifiziert wird. Erleuchtung - die wahre Natur - ist ja auch nichts weiter als das, was eintritt/sichtbar wird, wenn der Körper seine Verspannungen und Charakterpanzerungen loslässt. Wie Allfredo wahrheitsgemäss immer sagt: Alles ist schon da... he he he...
Und weil das Buch gerade im Thread besprochen wird, bzw. belästert (Allfredo) hier mal ein Link
http://www.amazon.de/dp/3720519430/?tag=inthread-21
Die Macht der Weisheit. Einführung in das esoterische Denken. Autor Klaus Ulbrich (LeChiffre)
Wer sich an dem Wort "Macht" im Buchtitel stört, ist ein Krümel-Kacktus und kein Leuchtpups und vom erwachsenen LeuchtFURZ noch äonenweit entfernt ... he he he
Noch ein kleiner Nachsatz für Klaus: Als du "keine Lust auf dumme Nachfragen gespürt hast, musst du wohl ein bisschen aus dem Gewahrsein gefallen sein - oder? Hast du doch die Zukunft schon hypothetisch vorweggenommen und dich damit jeder Spontaneität beraubt.
*****
Klares Denken ist davon abhängig, wieviel Verdrängung im Schatten des Unbewussten "ruht". Je grösser die (Lebens)-lüge, desto unklarer das Denken.
Je unklarer das Denken, um so grösser die Fremdbestimmtheit und um so mehr wird projeziert und umso mehr herrscht ein mehr oder weniger pathologisches SchwarzWeissDenken vor.
Unabhängiges Denken ist ein sehr seltenes Vorkommnis unter den Primaten...
*****
Der erste b e w u s s t e unabhängige Gedanke traf mich wie ein Blitz im Alter von reifen 33 Jahren. Dass mir dieser Gedanke als "bewusst" auffiel, zeugt von der Anwesenheit des Beobachters, (Zeugen).
Meines Erachtens schlagen NahTodErfahrungen eine Bresche in den Klebstoff des Egos. Hieraus entsteht aus der "geweiteten" Intuition langsam das Gewahrsein.
*****
Allfredo ist ein Blasphomo, er leidet offensichtlich an Blasphomomanie - Lästersucht. Gehört zur Familie der Zwangsneurosen, ein monomanischer Wiederholungszwang ist auch nicht zu übersehen...
Leute wie er, die die Persönlichkeit als unwirklich betrachten, haben, wie man sehr leicht an seinen Äusserungen und lügnerisch-schandmäuligen Verunglimpfungen und Verleumdungen sieht, keinerlei Achtung vor der Person. Das Auffällige an ihm ist, dass er selbst gar nicht fähig ist, den persönlichen Bereich zu verlassen, sind seine Beiträge doch zu 99% personen-, statt sachbezogen. Transaktionsanalytisch hiesse das, er verfügt über ein nur rudimentäres Erwachsenen-Ich.
In den Konzentrationslagern der Nazis und anderswo wurden die Personen als Persönlichkeiten völlig herabgewürdigt und nulllifiziert . Die Opfer wurden dadurch nicht erleuchtet - wie mancher SpiriIdiot glauben mag - sondern leiden heute noch immer massivst unter diesen Traumen. Dass die Täter mit ihrer Fremdverachtung auch ihre Selbstverachtung zelebrieren...
Die Persönlichhkeitszerstörung im Dienste der Gesundheit und des HEILs der Persönlichkeit ist ebenfalls ein Anliegen von "psychospirituellen" Kultkliniken wie Bad Grönenbach (bei Bad Heiligenbrunn bin ich mir nicht sicher). Da werden sämtliche psychologischen Abwehrmechanismen durch das Setting und faschistoide Konzept der Klinik bedingt - künstlich abgebaut. Resultat ist eine präpersonale, prärationale Reggression. Und weil die Therapeuten den Unterschied nicht kennen zwischen präpersonal und transpersonal wurden viele Patienten re-traumatisiert entlassen. Wer nicht offensichtlich traumatisiert war, - das waren die braven Mädchen und braven Buben - zeigte Identifikation mit dem "Aggressor", eine vollikommene Anpassung an das Klinikkonzept bzw. der inkompetenten grösstenteils flüchtigen Therapeuten.
Diese Kliniken (Adula) stehen in der Nachfolge (eher Nachahmung)des Bad Herrenalber Modells. Jedoch lässt sich niemals etwas wiederholen, was einmal bei Herrn Dr. Walter Lechler aus "reiner Gnade" geschehen ist. Auch das 12-Schritte-Programm für Suchtkranke kann missbraucht werden. (Die Adula-Kliniken behandeln zusätzlich zu Hellinger-Methoden, Casriel etc. auch auf Basis der 12 Schritte-Programme der Anonymen Alkoholiker, ein zwar wirkungsvolles, jedoch mitunter äusserst sektenhaftes Konzept, wo man es falsch versteht. Und wo immer man tief und feste schläft, versteht man auch nicht...
Die Unantastbarkeit der Person ist übrigens im deutschen Grundgesetz verankert. Das hat seinen Sinn.
*****
Das Substantiiv ist so etwas wie eine patriarchalische Dauererektion.
*****
Allfredo und ElisabethM haben u.a. gemeinsam, dass sie einen Kult um ihre Erleuchtungserfahrung machen. Der eine mit seiner "Verblüffung in der Unmittelbarkeit", die andere mit der Liebe. Diese absolut humorfreie Stagnation, die durch dieses Anhaften an der Vergangenheit entsteht, kann man beobachten: Null Spontaneität.
Wer auf seinem (Facebook-) ProfilFoto schreibt: "Ich bin die Liebe", hat nicht verstanden, dass die Person nebst Konterfei das kleine IchBin repräsentiert. Die LIEBE des göttlichen ICHBIN ist jenseits jeglicher Worte und Bilder. Du kannst sie erfahren, du darfst dich als Person nur niemals damit identifizieren. Man kann nicht umhin, hier immer noch ihre Identifikation mit Jesus wahrzunehmen.
Es ist ein Anfängerproblem, dass die Identifikationen permanent wechseln können. Einmal durch die Person, dem Ego, ein andermal durch das wahre Selbst.
Eines muss unbedingt gelernt werden: DAs Ego darf sich niemals mit den Archetypen identifizieren, dazu gehört auch das Christus-Selbst als oberster SELBST-Repräsentant.
*****
Kerl-Allmächtig ist ein Kontrollfreak, der von morgens bis abends nur herummeckert, - alles was nicht seinem dörflichen RealtätsTunnelblick entspricht ist negativ, bescheuert, einfach nur "unmöglich"...
So! - jetzt habe ich ihn d e f i n i e r t - und ab jetzt werde ich bzw. wird das Ego mich/sich bemühen, nur noch selektiv dieser seiner Definition gemäss wahrzunehmen und alles andere ignorieren, was nicht dieser Definition entspricht.
So funktioniert das Ego!
Wer angefangen hat, in der Gegenwart/Gewahrsein des Hier und Jetzt zu leben, hört auf, zu definieren.
Gewahrsein heisst nicht , in dieser absolut "vollkommenen" Gegenwart zu leben. Bzw. Gewahrsein heisst zunächst einmal , zu bemerken, was ich/Ego tut - zum Beispiel das Definieren - und somit Identifikationen erkennend loszulassen. Im Ge-WAHR-sein des wahren SELBST löst sich der Klebstoff des Egos auf.
*****
Projektion:
ChefChaoten, die selbst nichts auf die Reihe kriegen, keine Arbeit, keine Aufgabe fehlerfrei durchführen können sind in der Regel auch diejenigen, die ihren Mitmenschen nicht zutrauen, irgend etwas richtig zu machen.
In etwa dem Dieb vergleichbar, der andere permanent des Diebstahls verdächtigt. Oder der Lügner...
*****
Die "Alltagserfahrung" im dauerhaften "SonntagsGewahrsein" ist die allerkonkreteste. Wo Gedanken (und Interessen - Yes! die gehören nämlich in den linear-diskursiven Egobereich) nicht mehr in die Fernen fleuchen, bist du im Hier und Jetzt. Und das ist so konkret, konkreter gehts nicht. Ein wahrer Horror für alle abstrakten Diskursiv-Denker!
Alltag gibt es hier nicht - jeder Tag ist Sonnen-Tag, jeder Tag ein FeierTag.
*****
Zu dir:
Es geht dir wieder besser, schreibst du, und bedankst dich.
Hm - nach jedem "Gespräch" geht es dir scheinbar besser, aber an deiner Situation ändert sich nichts.
Also nochmals in Kürze: Ein selbsternannter Meditationslehrer (ohne Ausbildung/
Supervision) , der behauptet, man käme nur zu Gott, indem man seine Gedanken unterbindet, ist ein Freak. Und wenn er dich nicht gehen lassen will, und zudem noch behauptet, dass du und er zusammengehören, dass es eure Pflicht sei, sich "auszutauschen" , dann ist das seelische Nötigung. Alles was du von ihm sagst, spricht nicht von Befreiung, sondern für Psychoterror. Dafür sprechen auch deine Ängste, deine Panikattacken.
Wenn du, wie du sagst, es nicht fertigbringst, dich von ihm fernzuhalten, dann bist du abhängig, hörig!
Statt Gedanken zu unterdrücken, - statt zu versuchen, sich von Gedanken zu befreien, sollte man erst einmal alle Gedanken bzw. Gefühle zu Wort kommen lassen, die seit Kindertagen wortlos im Unbewussten ruhen... und dann - unter Beistand und Mithilfe der Gnade des lieben Gottes (oder eines guten Therapeuten - was aufs Selbe hinausläuft ... lach) wirst du irgendwann den ersten SELBSTändigen Gedanken deines Lebens denken!
Wir haben unseren Intellekt nicht von Gott bekommen, um unsere Gedanken loszuwerden, sondern um SELBSTändige Denker zu werden.
Die Ratio ist nicht schlecht - a l l e s wird vergöttlicht im Zuge der Transformation.
Divina Ratio.
ALLES will integriert werden.
