Es zeigt sich gänzlich ahnungslos die Imprudentia Spiritus

Nichts Besonderes?
Jenseits von Ego zu sein, ist etwas "Besonderes" und nichts Banales, wie Allfredo immer wieder betont. Leichtigkeit, Liebe, Klarsicht, absolute Angstfreiheit weil u.a. Befreiung von alten Konzepten sprich Überzeugungen/ Glaubenssätzen.... >>>> HARMONIE!
Die Befreiung/Desidentfikation vom Konzept Gesundheit-Krankheit - bedeutet beispielsweise bewusstseinsmässig das, was auch mit dem Begriff "Todlosigkeit" gemeint ist. All das, besonders aber der damit einhergehende konstante GlEICHMUT in allen Situationen und Dingen bedeutet eine so grosse Entlastung für das Körper-Geist-Seele-System, dass man durchaus von einem ganz besonderen Bewusstseinszustand sprechen kann (im Gegensatz zu "vorher"). GLeichzeitig aber auch paradoxerweise der "normalste" (hoch2), weil aller n a t ü r l i c h s t e  Zustand deiner WAHREN NATUR!
Allerdings gibt es tatsächlich "Besonderheiten" auf dem spirituellen Weg, denen man durchaus keine Beachtung geben soll: dazu gehören alle sinnlichen Phänomene, wie Visionen, Lichterscheinungen, Körpersensationen, Hörphänomene - alle Vorkommnisse, die scheinbar "da draussen", ausserhalb von Dir erscheinen.
Auch am Hellsehen, Hellhören - an all den magischen Kräften, die sich oftmals einstellen, darf man nicht haften.

*****

Allfredo und ElisabethM haben mehr Ähnlichkeit miteinander, als ihnen lieb ist.

"Softi" ( Michaela) wird erst dann zur Besinnung kommen, wenn sie ihren Guru Elisabeth Marichal  "getötet" hat.
Wenn Blinde Blinde führen...

Typisch für das spirituelle Einäugigen-Syndrom ist, dass sie sich allzufrüh zu lehren und zu führen anmassen.
Wer wirklich LEBT, lehrt nicht. Sein LEBEN  i s t  Lehren - aber nur für diejenigen, die Ohren zu hören und Augen zu sehen haben.

******

Zur Geschichte Ikkyus 
.....Shenxiu schrieb folgenden Vers an die Klostermauern:
Gatha des Shenxiu

Der Leib ist der Bodhi-Baum
Der Geist ist wie ein klarer stehender Spiegel
Poliere ihn allzeit mit Eifer
Lass keinen Staub daran haften

Alle Mönche lasen das Gatha mit Bewunderung und wiederholten es. So kam es auch Huineng zu Ohren. Huineng ließ sich das Gatha noch einmal vorlesen und dichtete seinerseits einen Vers, den er einen vorbeikommenden Beamten bat, daneben zu schreiben:
Gatha des Hui Neng
Der Dharma-Vorfahre bescheinigte dem Shenxiu, dass er das äußere Tor der Erkenntnis erreicht hätte, aber noch nicht eingetreten wäre.

Im Grund gibt es keinen Bodhi-Baum
Da ist kein klarer Spiegel auf einem Gestell
Im Ursprung ist da kein Ding
Worauf soll sich Staub legen. 
Zitatende.

In meiner Deutung sehe ich das folgendermassen:
Zu 1 Shenxiu
Shenxiu Aussage zeigt, dass er  ist noch immer an den symbolischen Bereich der Sprache und der Dinge verhaftet ist. Er starrt noch immer auf den Finger, statt auf den Mond, auf den der Finger zeigt. Sein konzeptueller EgoVerstand  hat noch nicht alle Vorstellungsbilder, Metaphern losgelassen.

Zu 2 Huineng
Huineng hat den letzten Schritt der Desidentifikation getan: Alle Bilder und Vorstellungen fallengelassen. Er ist jenseits jeglicher Sprache und Symbolik. Er ist objektiv NICHTS geworden.

Das sind die Umwandlungschritte, die  j e d e s m a l  gemacht werden, wenn man sich von Egoanhaftungen desidentifiziert/ befreit. Mit einem einzigen Mal ist das jedoch nicht getan - wie viele meinen - , sondern ist immer dann gegeben, wenn im Desidentifizierungsprozess( der Negation) wieder einmal ein einzelner Glaubenssatz/ Annahme/Überzeugung ansteht, aufgelöst zu werden.

Vier "Schritte":
1) Entweder- Oder (Ausgangspunkt; Denken in der Egoverhaftung)
2) Negation/Desidentifikation
2)Sowohl-Als auch (Ego-Lockerung, nichts  - kein Ding - wird ausgeschlossen; man erkennt, was auf der einen Ebene richtig ist, ist auf einer anderen falsch. Hier steht man am Eingangstor deiner Geschichte) Hier bist du ALLES!
3)Weder-Noch (Der letzte Schritt der Desidentifikation ist getan. Du bist jetzt jenseits des Egos, wo es weder dies noch das gibt, weil Sprache und jegliche Symbolik/Ebene  überstiegen ist. Hier bist du NICHTS!
Diese "Schritte" sind keine Schritte, d.h., das geschieht nicht in linearer Folge, deswegen  ist es unbeschreibbar.

Mein lieber  @Ikkyiu, MeisterJäger des Suppenhaares,  ich bin sicher, du wirst an meiner Deutung wie immer kein gutes (Suppen-)Haar lassen. :D
Anm.  Dass Ikkyu diese Geschichte gepostet hat, war natürlich als eine Mahnung gedacht - da steckte wie üblich der Zeigefinger drin. Vermutlich wollte er uns damit sagen, dass wir das Maul halten sollen... :D


Allmystery Forum:
Memorylove alias EM hat wenn überhaupt, nur sehr geringe Transformationserfahrung , ansonsten hätte sie den positiven Aspekt des Kampfes wahrgenommen, statt sich dagegen zu verwehren, eine Kriegerin zu sein.
(zenman im Bewusstseinsthread sinngemäss zu Memorylove (E.M.), ihr Avatar passe nicht auf sie,  warum sie sich nicht einen schönen Kriegerin-Nick gemacht habe.)
Solange Kampf für sie schlecht ist..., solange sie dafür oder dagegen ist,  - und dass sie so gegen einiges ist, kann man im forum nachlesen - ist sie noch immer im Entweder-Oder-Denken des Egos befangen...
In ihrem Reich ist die Einäugige Königin...
*****
Memorylove (E.M.) schwingt wieder ihre Erleuchtungskeule auf Allmystery, sie lässt an nichts und niemandem ein gutes Haar. In einem Feedback auf einen  m e i n e r   Beiträge: "Schön aufgesagt" - dahinter schwingt: Schön auswendiggelernt"....
Sie schrieb schon einmal an anderer Stelle, dass mein Wissen ein Angelesenes Wissen aus Büchern sei...
Die Unterscheidung der Geister wird sie erst lernen, wenn sie den "Heimholungsweg" - die Integration des Mensch/Person-Seins -  der Welt insgesamt  - anzutreten imstande ist. Dazu aber braucht es den Tod der "Erleuchteten", die Spirituelle Beraterin, die Lehrerin muss sterben. Ihr spiritueller Hochmut, ihre Geringschätzung/Herablassung  - ihr spirituelles STATUSbewusstsein, welches sie notfalls sogar per Staatsanwaltschaft zu verteidigen bereit ist - allerdings wird sie weiterhin daran hindern, ihr Konzept zu erkennen/fallenzulassen.

Zu unverkennbar ist ihr zuweilen recht dümmlich-dreist inszeniertes  Macht- und Geltungsbedürfnis...
Das SpiriEgoSpiel heisst nach Eric Berne:  Meins ist besser als deins.
Statt sich als Licht für die Welt in Szene zu setzen, sollte sie sich selbst besser ein Licht werden.
Jeder, der vor der Zeit zu lehren beginnt, ist sich selbst in die  Falle gegangen-
Der Einäugige bzw. der Einäugige - in seinem REiche ist er König....

*****

Das Ego fordert ständig Beweise für die universelle WAHRHEIT. Findest du ihm aber jemand -  etwa eine Passage eines  geistesverwandten bekannten Autoren  - der dich bzw. die WAHRHEIT bestätigt,  - mit der du nicht alleine stehst -wirft dir das  neurotische Ego vor, wie es denn komme, dass  d u  eine Bestätigung brauchst, wo du doch darüberhinaus gekommen seist. Dabei war die "Bestätigung" für diejenigen gedacht, die sich noch an Autoritäten orientieren.

*****

Die Aufgabe des Intellekts ist es per se, das "Unwörterbare" so lange zu Wort kommen zu lassen, bis die Sprache am Paradox scheitert. Wie anders sonst käme man zum Gewahrsein/Bewusstsein des Paradoxes. Wie anders sonst gäbe es ein Scheitern und Aufgeben des Verstandes.
Das hochmütige neurotische Ego nun macht dir auch daraus einen Vorwurf. Es hat irgendwo einmal gelesen, dass Schweigen die einzige Antwort wäre und macht sich nun Vor-Stellungen vom Schweigen und davon, wie du gefälligst danach zu sein hast.

******

Allmystery-Forum
Der Beobachter und das Beobachtete sind eins.
Darüber streitet man sich gerade mal wieder im Forum. Memorylove (ElisbethM.) ist dafür. Oneisenough bestreitet das.  Wieder eine der typischen Ebenenverwechslungen/-vertauschungen, die für den typischen Streit sorgen . Wer jedoch immer noch "dafür" und "dagegen" ist, wer immer noch weiss, was richtig und falsch  ist (im Gegensatz von "WAHR und falsch" der SELBSTzentrierung) , outet sich in seiner vollumfänglichen Bewusstlosigkeit.
Der Beobachter und das Beobachtetet ist eins:Es stimmt und es stimmt nicht. Das heisst, es stimmt auf der einen Ebene, auf der anderen nicht.

1) Es stimmt (wissenschaftlich gesehen, rational):
 Am bekannten Beispiel der Frage: Gibt es ein Geräusch im Wald, wenn ein Baum umfällt, aber keiner da ist, der es hört?
Antwort: Nein, gibt es nicht, es erfordert dich, deine Aufmerksamkeit, um das Geräusch zu hören. Wer immer da ist und das Geräusch des umstürzenden Baumes hört,  ist eins mit dem Geräusch.
Deshalb aber  i s t   er nicht der Baum. "Baum" ist reine Interpretation, Rückführung auf Gelerntes/Bekanntes.
Das Geräusch findet nicht statt, wenn keiner da ist, der es hört. Logo - oder? Es braucht immer einen Zeugen, der bezeugt...
(Und du darfst es dann  g l a u b e n   oder nicht - es ist in jedem Fall Wissen aus zweiter Hand, Hören-Sagen.)

Definiere hier einmal "Beobachter", dann kann es sich hier nicht um den Beobachter im Sinne von höheremGewahrsein (Drittes Auge)  handeln, sondern um die schlichte Aufmerksamkeit, die jedes normal-bewusste Ich jederzeit mit seinen körperlichen Sinnen "ausübt".
Soviel ich weiss, begründet diese Aussage eine wissenschaftliche These der Quantenphysik  und geht auf Niels Bohr und/oder Werner Heisenberg zurück (Kopenhagener Deutung).

Es stimmt nicht: (Mystik, transrational)
"Alles was ich bemerken kann, bin ich nicht." (Oneisenough) 
Das ist richtig. Auf dem Weg der Desidentifikation und/oder Projektionsrücknahme erkenne ich, dass alles, was ich "da draussen" sehe und bemerke, eine Projektion des Ego ist. Ich erkenne, dass Alles, was ich sehe,  erlernte Interpretation ist aufgrund einer gemeinsamen Übereinkunft auf der gesellschaftlichen, "weltlich"-sozialen Ebene des konditionierten Egos. Alles, was ich bemerken kann, wird vom EgoMind in Schubladen gesteckt (Klassifizierung z.B. "das ist ein Baum" und Kategorisierung).
Alles, was ich bemerke - die konkreten Dinge "da draussen" und die weniger konkreten Dinge wie Gedanken  - bin ich nicht.
(Es ist eine bekannte Desidentifikationsübung von Meditierenden: Ich bin nicht meine Gedanken, ich bin nicht mein Körper... etc.)
Wenn sich die Grenzen noch weiter auflösen, die wir durch Kategorie und Klassifiierung künstlich errichtet haben,  erkenne ich des weiteren , dass es "da draussen" überhaupt nichts gibt! Dass es nur das GrenzenLOSE Bewusstsein gibt. Und das BINICH.



Memorylove schrieb:
  
 Ich bin die Welt und das was sie kreiert und das aus dem sie besteht.Damit unendlich. Ist das Groß genug?


oneisenough : Schau in den Spiegel. Was genau von dem, was du siehst, hast du selbst gemacht? Hast du deine Augen erschaffen? Die Fähigkeit zu Sehen? Deine Nase? Deinen Mund? Deine Zähne? Den Spiegel? Die Luft, die du atmest?

Nichts davon hast du gemacht. Gar nichts. Kein einziges Molekül hast du zustande gebracht und wirst es auch nicht zustandebringen.

Tatsächlich bist du der Konsument dieser Dinge, die du eine Welt nennst. Deine Welt erscheint und verschwindet jeweils komplett und vollständig für dich in Abhängigkeit deiner Schlaf-, Traum- und Wach-Phasen. Zu keinem einzigen Zeitpunkt hast du die Kontrolle über diese Wechsel oder über dein eigenes Vorhandensein.

Hattest du die Kontrolle darüber, und hast du entschieden, dass ausgerechnet die beiden Menschen, die du deine Eltern nennst, deine Eltern sein sollen? Oder haben sie vielleicht heimlich eine Abmachung mit sich getroffen, dass sie ausgerechnet dir einen Körper ausformen sollen? Willst du mir ernsthaft weismachen, dass du das alles organisiert und gemanagt hast?

Finde zunächst heraus, was tatsächlich für diese drei Phasen-Wechsel Schlafen, Träumen und Wachsein sorgt und wozu es sie überhaupt gibt. Finde heraus, womit du die Gewissheit deiner eigenen Anwesenheit erlangt hast. Dann wirst du zunächst erkennen, dass du keinen deiner Sätze mehr mit "Ich bin ..." beginnen darfst, um "dich" zu beschreiben. Um dann noch verstehen zu können, was deine wahre Natur ist, bedarf es jedoch Wesentlich mehr als zu erkennen, warum du nicht das bist, was du jeweils beobachten kannst. ZitatEnde

Diesen letzten Satz werde ich mir übers Bett hängen, OIE! Ich würde sehr gerne herausfinden, was "tatsächlich für diese drei Phasen-Wechsel Schlafen .... etc..." sorgt... :D - aber ob ich den Lümmel dingfest machen kann?


*****

Es ist völlig egal, - ob ich die Leute im Forum mit NickNamen anspreche/anädde oder eher anonym den "konditionierten Verstand" anspreche....  Der Mensch, der mit seinem EgoMind identifiziert ist, fühlt sich in jedem Falle gekränk. Asheraa fühlt sich von LeChiffres Bemerkung, es sei ihr "vorurteilsbehaftetes Interpretationssystem ihres Verstand", der da falsch interpretierte, gekränkt. Bei ihrer Kritik an den Beiträgen von LeChiffre handelt es sich in erster Linie in aller Regel um (Fehl-)interpetationen, sie hängt sich an Wortbedeutungen fest und führt diese als Beweismittel für den "Charakter" bzw. die Fehlerhaftigkeit LeCHiffres an.
Beispiel Seite http://www.allmystery.de/themen/rs95240-200

LeChiffre schrieb: Im HIER & JETZT herrscht ("herrscht" in Fettdruck von Asheraa!)  Stille...  (...Entwicklung findet in der Bewegung statt. Im Werden...nicht im SEIN.)

Asheraa @LeChiffre ...dieser Satz zeigt deutlich
....was DU unter Stille verstehst.....
und "verstehen" kommt von Verstand
Die Unlauterkeit ihrer "Beweisführung" kommt dadurch, dass sie im Zitat von LeChiffre eine Fälschung vornimmt, indem sie "herrscht" in Fettdruck darstellt, um darauf ihren Beweis aufzubauen: "Das  (Wort  "herrscht") zeigt deutlich, was du unter Stille verstehst" soll suggerieren, dass LeCHiffres Stille eine herr-schende Stille ist, was wiederum auf den Herr-scher LeCHiffre zurückzuführen wäre.

Solche Wortumdeutungen sind a) Unredlich im doppelten Sinne: nämlich nicht nur im intellektuellen Sinne, sondern auch "kriminell" im Sinne der Forenregeln: Wenn man jemanden zitiert, dann darf man weder das Zitierte, noch die  Bedeutung des Zitats  einfach verändern.    

Für uns (tja, wer ist das wohl? :D) spricht die "Beweisführung" Asheraas nur allzudeutlich von grosser Konfusion und dem zwanghaften Bemühen, komme was kommt dem "Feind"  am Zeug zu flicken. Die Konfusion greift hierbei schon auf den Leser über, denn was meint sie denn damit , dass "verstehen von Verstand kommt"???  Das weiss nun doch wirklich ein  jeder.
Aber wessen Verstand meint sie nun?  Kommentiert Frau Konfusia Wisenheimer nun ihr eigenes Verstehen oder meint sie den Verstand LeChiffres zu verstehen, oder will sie ihm zu verstehen geben, dass sein Verstehen von Stille von seinem vor-herr-schenden Verstand her zu verstehen ist?

*****

AllmyForum
ElisabethM. ist eine Einbahnstrasse - sie kann sich nicht auf andere TEilnehmer wirklich EINLASSEN. Solange dies nicht der Fall ist, gibt es keinen "Heimweg" .  In ihrer mancherorts permanent-penetrant demonstrierten "Allumfassenden Liebe" hat sie das Menschsein, die Welt bislang noch nicht  (all-)um-fassend reintegriert. Hypnotisiert in den Usprung starrend, identifiziert sie sich weiterhin allein mit Gott, dem Patriarchen, dem männlichen Licht. Es fehlt ihr an Sophia , an weiblicher Weisheit. (Aber Vorsicht! - nach den Gnostikern ist Sophia ein übles Früchtlein!)
Sie  wird noch immer nicht müde, den grossen Unterschied zwischen ihrem hohen Bewusstseinszustand und dem der anderen zu betonen.

*****

Allfredo an LeChiffre: 
das phänomen der eitelkeit und geltungssucht scheint in muränenkreisen weit verbreitet  (LeChiffre sprach u.a. von "Mein Thread")

TheDiskordian: Das Phänomen des Krümelkackens, Erbsenzählens,Haarespaltens,  der  Beschimpfungen, des unredlichen Intellektualisierens und des unqualifizierten Ablästerns  ist in Allfredos Kreisen weit verbreitet. Wer überall, wo jemand aus persönlicher Erfahrung notgedrungen per  "ich", "mein" und "dein" berichtet,  nichts als Eitelkeit und fieses gemeine Ego sieht, hat nicht nur Probleme mit sich selbst, s e i n e m  Ich, sondern  a) kann er nicht diffenzieren, b)  projeziert er - und dies im vorliegenden Fall äusserst heftig  und c) outet er sich mit einer saftigen Profilierungsneurose.

Allfredo, bitte sage mir - ohne deine übliche eitle Pomprhetorik - wie soll ein Diskussionsersteller von "seinem" von ihm erstellten Thread sprechen? Vielleicht in der dritten Person?
Allfredo gibt sich langsam der absoluten Lächerlichkeit preis.
Nothing here? Was Verstand und  Intelligenz angeht - da ist bei dir wirklich "keiner Zuhause"!
Im "Nothing" - Da kommt für dich weder "blonder Besuch" noch wird "here" das publikumswirksame Schwingen deines SalsaTanzbeins bemerkt. In welche Rubrik wohl gehören solcherart privat-persönliche Kundgebungen deiner besonderen Vorlieben  eigentlich, Allfredo?  Möglicherweise in die Rubrik Eitelkeit?
Was will uns der Meister in seinem ungebrochenen Selbstdarstellungsdrang damit sagen?
Mangelnde Intelligenz kaschiert sich gerne mit prätentiös-pompöser Rhetorik.
Wegen  Einsichtsunfähigkeit und nefastuöser Imprudentia Spiritus  - bei  100%iger Ermangelung von Spiritus Sanctus  -  ist Allfredo als Diskussionpartner nicht mehr ernstzunehmen und hiermit disqualifiziert,nullofiziert und von der Evolution ausgeschlossen. Basta!
*****
Das differenzierungslose unterschiedslose Sich-Einlassen auf alles, was dir begegnet ist eine Ge-GEBEN-heit in dem, was man Gewahrsein oder höheres Bewusstsein nennt. Ob es im Forum beim Schreiben oder im täglichen Leben ist: ich ignoriere niemanden, nehme unterschiedlos alles und alle an, wie sie sind, begegne i.d.R.  jedem dort, wo er gerade "ist". Was früher für den überheblichen Egomind ein Ding der Unmöglichkeit war, - es gibt nichts, was als "dumm" gelten könnte oder zu niedrig, auf das ich mich nicht einlassen würde. Sogar  der schmutzige Witz hat seinen Schrecken verloren.... :D Emma go home!
Hm... Oder auch nicht. :D

******
­­­­­

Wo "Echtheitsprüfungen" anberaumt werden,  will  man Beweise.  Auch diese Situation korreliert mit der historischen  Geschichte Jesu Christi, der Geschichte des Wahren Selbst in der Zeit: Die Menge: Beweise uns, dass du der König der Juden bist, der  Sohn Gottes, der Messias. Mit der WahrenSELBSTfindung beginnt der Kreuzweg. Und endet in der Auferstehung von den Toten.Die  Geburt Christi des Wahren Selbst und die Auferstehung fallen in EINS.Uroborus. Der Kreis schliesst sich. Alpha und Omega sind EINS. EINheit

*****

Allmyforum  "Bewusstseinsentwicklung"
XY:  "Bewusstseinsentwicklung ist nur dann möglich wenn die Welt der Materie im Geiste verlassen wird."
TheDiskordian: Das ist das typische Pferd-von-hinten-aufzäumen der Transzendenzabhänger: das, was zuallerletzt kommt, wird als Vor-aussetzung gesetzt.
BEvor man  die Welt der Materie transzendiert, ist ein Verlassen der Welt des Habenwollen, des Profits - die Welt als Marktplatz zu verlassen. Das ist synonym mit dem Loslassen vom Ego.
Dann erfolgt i.d. Regel ein langer Prozess des Loslassens und Desidentifizierens (Negation)  innerhalb dessen man auch von der Identifikation mit dem eigenen Körper loslässt. Das  geschieht dann, wenn ich  im Gewahrsein  die Verhaftung des Egos an den Körper  e r k e n n e  (!) und damit gleichzeitig erkenn/erfahre, dass das Bewusstsein unabhängig vom Körper existiert.

Dass das Bewusstsein unabhängig von der Materie/Körper existiert ist auch für die Wissenschaft nichts Neues. Aber allein vom Hören-Sagen - vom "Glauben" an das Gehörte/Gesagte geschieht kein Transzendieren/Desidentifizieren. 
Transzendieren geschieht nur transformativ innerhalb des eigenen Geistes - im Geist, mit dem Geist und durch den Geist.
Christlich gesagt: In Christus, durch Christus und mit Christus.

*****

Jenseits von Ego erkennst du, dass du niemals selbstlos etwas für andere Menschen  getan hast - du hast immer nur alles für dich selbst (kleines Ichbin) getan. Du erkennst, wo immer eine  Absicht ist, ist planvolles zielgerichtetes egozentrisches Gutestun.
"Gutestun" hoch2: In einem umfassenden höheren subjektivem Sinne  - aus der Sichtweise des transpersonalen Bewusstseins - hast du das, was du anderen tatest ebenfalls für dich SELBST (grosses ICHBIN) getan: In der Erkenntnis, dass alles, jeder Mensch, jedes Wesen ICH SELBST BIN. Diese Art Tun geschieht jedoch "ohne zu tun" erst jenseits von Ego.

*****

Die innere Freiheit hält sich unter jeglichen Umständen aufrecht. Ich kann heute widerstandslos den Regeln der "Alten Ordnung" folgen, mich Menschen und Situationen anpassen, die ich als äusserst einengend empfunden hätte.
...oder auch nicht-Paradox: denn ich kann mich auch spontan gegen ein bestimmtes einengendes Verhalten anderer "wehren", aber das ist ein "Wehren ohne ein Wehren"; ich sage nicht zu allem spontan "Ja", das "Nein" kommt ebenso spontan. Das Komische: Ich treffe dabei niemals auf äusseren Widerstand bzw. Gegenwehr. Mein Ja und mein Nein ist mit keinerlei Emotionen verbunden. Vor allem mit keiner Aggression.
Man sagt  - jenseits von Ego - nicht Ja zu allem und jedem "da draussen", man sagt immer  nur Ja zu sich SELBST - denn ICHBIN alles, was IST.

*****
Wahre Freiheit
Aus  d i e s e r   Sicht heraus hatte Paulus recht, alle haben recht, die sagten: Wehre dich nicht gegen deine Herren, dein Sklavendasein. Suche zuerst das Reich Gottes...und alles andere wird dir dazu gegeben...
Wahre Freiheit gibt es nur im Inneren. Wahre Freiheit haben viele Menschen sogar während ihres Aufenthaltes in KZ's und Gefängnissen erlangt. Viktor Frankl, Sri Aurobindo, Mahatma Gandhi, Bruno Bettelheim uva.
Wahre , d.h. innere Freiheit ist nicht von äusseren Einflüssen abhängig.
"Wenn dir jemand auf die Backe haut, halte die andere hin" - hier hat diese Aussage ihre Gültigkeit. Es ist aber eine "Gegebenheit" - und zwar  immer dort, wo jemand das "Himmelreich" sucht, wird ihm dazu "gegeben":
GLEICHMUT; ein Gleichmut, den es nicht mehr bekümmert, angegriffen zu werden. Dieser Gleichmut hält auch die andere Backe hin...
Wo NIEMAND  (jenseits von Ego) ist, da gibt es keinen Grund, sich aufzulehnen oder zu wehren.

****

All die  spirituellen Übungen - es ist im Grunde nicht anders.  als ob man ein kleines Kind lehren wolle, spontan zu sein.
"Alles ist schon da" - aber man braucht, wie es scheint, "viele viele Leben" dazu, bis man unter dem Bodhibaum (der Erkenntnis)  dessen gewahr wird.

In der Schule lehrt man die Kinder Disziplin und Aufmerksamkeit. Dabei sind sie schon aufmerksam. Es ist das Wesen des Kindes aufmerksam zu sein - diese Aufmerksamkeit ist jedoch noch SELBSTbestimmt-spontan  - absichtlos und nicht zielgerichtet -  und gehorcht nur der natürlichen Neugierde/ Forscherdrang - den eigenen von  i n n e n   gesteuerten lustbetonten Interessen. Die Schule/Lehrplan dagegen fordert  unlustige f r e m d b e s t i m m t e  Aufmerksamkeit.
Spielen und Lernen nach Vor-Schrift. Dressur. Konditionierung. Fremdbestimmung.