Der Verstand versucht alles, zu kontrollieren und zwanghaft in eine "Konstante" zu bringen.
Zum Bespiel erkannte ich vor einiger Zeit , was die Verheissung Jesu bedeutet: Deine Rede sei Ja ja - Nein Nein:
Wenn alle Begründungen als künstliche Rationlisierungen erkannt werden, gibt es kein Weil und kein Warum. Das heisst, alles, was du gewohnheitsmässig dem Ja oder dem Nein folgen lässt, ist leeres Gerede.
Buchstäblich ohne jede B e d e u t u n g !
Nun wird nach einer solchen Erkenntnis aber immer derselbe Mechanismus tätig: Der Verstand nimmt sich dieser Erkenntnis an und macht eine vorsätzliche Pflicht daraus. Er nimmt sich zum Vorsatz, in Zukunft solche Weil- und Wenn-Sätze zu vermeiden. Hier ist dieselbe Verkrampfung am Werke, wie beim Versuch, das Ich-Sagen bei sich selbst zu unterbinden, wie es in manchen Sekten/Orden oder mystischen Schulen wohl noch immer Gang und Gebe zu sein scheint.
(Was Totalverkrampfung angeht, siehe besonders auch die Befolgung der Evangelischen Räte in den christlichen Orden - das liegt auf der selben Linie: nämlich das Übernehmen des EgoVerstandes, etwas konstant, zukunftsbezogen m a c h e n zu wollen, was nur durch Gnade einmalig gegeben wurde bzw. wird.)
Merke also: Eine Erkenntnis ist als einmaliges Ereignis, eine Gnade zu betrachten, aus der niemals folgt, dass es etwas zu m a c h e n gilt.
(Der Weg zur Hölle ist tatsächlich mit guten Vorsätzen gepflastert!)
Sei weiterhin so wie bist, sprich wie du immer sprichst, - inclusiv "Ich", "mein" ... begründe weiterhin dein Verhalten mit "weil" und "wenn" - die Hauptsache ist, dass dir be w u s s t ist, dass das einfach nur bedeutungslose Leerformeln sind. Aber dies auch nur, wenn dir diese Erkenntnis wirklich zuteil wurde. Keineswegs, weil du es hier liest und daher nur für wahr hältst, also g l a u b s t .
Natürlich kann es geschehen, dass, wenn du dieses (oder auch anderes in anderen diesbezüglichen Büchern) liest, deine Intuition erwacht und du einen Geistesblitz des Erkennens erlebst. Wenn man noch nicht sehr geübt in Achtsamkeit ist, wird dieses Wissen aber ziemlich schnell wieder ins Unbewusste zurückgleiten. Mit wachsender Achtsamkeit aber wächst man im Gewahrsein und damit ist auch ein permanente Bewusstheit für die Identifikationen des Egos gegeben. (Und
damit auch ihrer Auflösung)
*****
Puppetji Guru ist ein Fake - aber ein lustiger. Doch hat er sich zu früh den GuruFummel angelegt. Er ist noch nicht "über den Jordan" gegangen.
Im AllmysteryForum ist es geradezu unmöglich, aus eigener spiritueller Erfahrung mitzuTEILEN. Sofort kommt der SpiriBeisserMob mit ungaren Bemerkungen und Vorhaltungen wie z.B.: Man sagt nicht "Ich"... Himmel, Ihr "wisst" zuviel, verbrennt eure Bücher! Begrabt eure falschen Vorstellungen...
*****
Allmy-Forum
In Hinsicht auf Allfredos "Absolutheitsansprüche":
LeChiffre an allfredo
Kleiner Vergleich:Du kommst mir mit deinem Unverständnis vor wie jemand der nur gewohnt ist, sich mit seinen kleinen dicken Wurstfingern das Essen in den Mund zu schieben, und der einfach nicht verstehen kann...dass es - jenseits seiner Vorstellungskraft - auch Messer und Gabel gibt....und bei jeder Erklärung immer wieder - dazu mit schwellendem Kamm - auf seine Fingerchen verweist...weil er es von Kindesbeinen ja nicht anders gewohnt ist. Zugegeben, für jemanden der seine glaubensmäßig dafür angestammten Finger zum Essen benutzt ist es nicht "fassbar"...dass da auch was anderes "geht".
Dem der mit Messer und Gabel ißt...ist es nach vergebenen Hinweisen irgendwann vollkommen egal...ob so ein Nachkomme des Neanderthalers die urspüngliche Methode als Einzige ansieht oder nicht. Zitatende.
Very well.
****
Sie meint: "Bewusstsein kann sich nicht entwickeln."
Hey - WOHER WEISST DU DAS?
Hört endlich auf mit diesem ewigen Wiederkäuen des ewiggleichen Bullshits.
Also woher weisst D u denn das so genau? Wer sagt das? Wüsste das jemand nämlich ganz genau, hätte er wirklich eigene Erkenntnis darüber, würde er solchen Schwachsinn nicht behaupten.
Denn a) handelt es sich um die übliche Wortwixerei und
b) weisst du erst dann, dass Bewusstsein sich nicht entwickeln kann, wenn es sich entwickelt hat, d.h. wenn du EIN-SICHT hast. Es ist nun mal so: Dass Bewusstsein sich nicht entwickeln kann, ist transpersonale, nonduale Erfahrung/Erkenntnis. Hier erkennst du, "dass alles schon da ist" - aber eben erst paradoxerweise, wenn dein Bewusstsein sich so weit entwickelt hat, dass du selbst diese WAHRHEIT wirklich erkennen kannst... der EgoMindVerstand kann das aber nicht EIN-sehen. Diese Einsichten (im Gewahrsein) gehören in den Bereich der SELBSTerkenntnis.
Es genau das Gleiche mit Heilung. Wer sagt, es gibt keine Heilung, weil es keine Krankheit gibt, redet vom absoluten Standpunkt aus. Aus transpersonaler Sicht ist dies auch tatsächlich so erkennbar.
Das Paradox aber ist wieder: Erst wenn du Heilung erfahren hast (durch Individuation/Transformation) erkennst du, dass nicht allein Krankheit, sondern das ganze Gegensatzpaar Krankheit-Gesundheit eine Illusion, ein Konzept ist - ein falscher "Glaubenssatz" des Egos.
PS Stell dir entwickeln einfach mal anders vor als die übliche lineare fortlaufende Bewegung in der Zeit. Stelle es dir im Sinne von ent-wickeln = aus-wickeln vor. Ein ganz anderes "Bild", woll?
Merkst du, wie sehr man an Wörtern und deren allgemeiner Definition klebt?
Welches Wort wäre dir denn genehm? Aus transpersonaler Sicht gibt es überhaupt kein Wort, welches auf dieses spirituelle Geschehen/Entwicklung passen könnte - hier schweigen die Worte. Unwörterbar.
PS2 ... und wer sich über das sehr zutreffende Wort "Wortwixerei" aufregt und sich dabei zeitgleich im Gewahrsein zu wissen meint , ist noch so sehr mit HERR-schender Moral identifiziert, hat entweder einen üblen MoralinRückfall erlitten oder es lässt sich generell sagen, dass von Gewahrsein absolut keine Rede sein kann. Wer damenhafte Konversation will, gehe auf die Alm - da gibts koa Sünd... Ihr liebes Gelichters, ... :D
Übrigens gibts im Gewahrsein auch keine Saturnringe, - im Gewahrsein erkennst du, dass Saturnringe auf Wissen aus zweiter Hand beruhen. Wer sich dessen bewusst ist, kann mit diesem Wissen zwar ein bisschen herumspielend herumspekulieren, aber nur, wenn er sich mit diesem Wissen nicht mehr identifiziert weiss.
Aber keine Sorge, auch das Gewahrsein ist etwas, das schon immer da war - was denn sonst? Nichts anderes gibt es. Das kannst du aber erst dann erkennen, wenn du auch alles Wissen aus zweiter Hand ü b e r das Gewahrsein fallenlässt. Und sehr sehr achtsam bist.
Also Lektion 2: Erkenne deine Identifikation mit dem erworbenen Wissen.
Sobald du dies erkennst, fällts von dir ab und du bist in dem, was man allgemein auch Nichtwissen nennt. Erst in diesem Nichtwissen wirst du WAHRES WISSEN erwerben - im Gewahrsein.
*****
Wer wirklich "über den Jordan" gegangen ist, wird niemals ein Bedürfnis haben, irgendeinen Guru oder spirituellen Lehrer anzuhören bzw. aufzusuchen. Er ist sich selbst der Guru, ist EINS mit dem inneren Meister. Wozu bräuchte der seinesgleichen? Er weiss sich EINS mit ALLEM.
*****
Es kann niemals eine Augenhöhe geben zwischen dem, der "über den Jordan" gegangen ist und dem, der noch nicht... Wer "Gestorben" ist, hat per se keine Verbindungen mehr... Alles hat sich umgekehrt: Nun gehört er in WIRKLICHKEIT zu den LEBENDEN und die bislang im üblichen Sinne für lebend Gehaltenen sind die TOTEN (die ihre Toten begraben).
Für solche Menschen gibt es keine Freundschaften oder besondere Beziehungen mehr.
*****
Folie à deux
Wer als sog. spiritueller Berater/Lehrer seinen Schülern/Aspiranten verbietet, Bücher zu lesen, hält sie davon ab, der Stimme ihres Herzens zu folgen. Letztlich sagt diese Haltung eigentlich nur dem Schüler: Du bist nicht okay.
Das heisst, der Lehrer traut dem Schüler eine gesunde Ichstruktur mit einer gesunden Intuition/Herz gar nicht zu. Mit seiner Haltung begründet er eigentlich nur die Unfähigkeit und "Schlechtigkeit" des Ich, der Stimme seiner Sehnsucht zu folgen.
Kein Ich ist an sich böse oder schecht. Jeder Mensch hat gesunde und kranke/neurotische Ichanateile - der eine mehr, der andere weniger.
Hat der spirituelle Berater schliesslich nur einen einzigen "Schüler", dann kommt es nicht selten zu dem, was unter Folie à deux verstanden wird: Verrückt zu zweit.
Und dies ist ganz besonders dort gegeben, wo jede Grenze aufgehoben wurde: wenn und wo man sich privat und persönlich aufs Engste verbandelt.
*****
Erstaunlich, wie authentisch manche Leute über spirituelle Erlebnisse sprechen bzw. schreiben. Man glaubt ihnen die grosse Katharsis oder den Todessprung, - wenig später nur ist man bass erstaunt, zu sehen, wie einige von ihnen wieder voll in ihrem alten psychologischen Abwehrmechanismus herumtoben.
Nochmal: Wo die Schattenprojektionen jedoch nicht aufgelöst sind und das innere Kind dadurch nicht geheilt ist, gibts auch kein Gewahrsein!
*****
Ich kenne aus meiner Entwicklung auch ähnliche Auf und Abs von "Himmelhochjauchzend - zu Tode betrübt".
So z.B. wenn ich eine Phase harter "Zurücknahme" hatte oder wenn ich wieder einmal zu lange in der "Galeere" des Bravseins und der zwanghaft-ängstlichen Angepasstheiten verhungerte, dann kam nach der "Askese"-Verspannung prompt die Phase, wo sich mein inneres Kind quasi gewaltsam eine Entspannung erzwungen hat. Das war so befreiend, dass es schon wirklich etwas manische Züge aufzeigte...
(Sog. Erleuchtungen sind für mich in gewisser Weise auch nichts anderes als plötzliche Muskelentspannungen nach einer längeren Zeit der totalen Verspannung... die muskuläre Charakterpanzerung verhindert Entspannung und damit auch die sog. Erleuchtung... Die Charakterpanzerung aufzulösen - durch Körpertherapie/Psychotherapie - dauert jedoch seine Zeit und bedarf ebenfalls der Schattenarbeit. Das innere Kind meldet sich schon mit der ersten Massage mit seinen Erinnerungen/Gefühlen...)
....Allerdings kommt der Umschwung in die depressive Phase immer dann, wenn das Sadistische Überich (das verinnerlichte Eltern-Ich )das innere Kind malträtiert und buchstäblich totzuschlagen scheint. Dann kommt Scham auf, dass man sich geoutet hat, dass man sich so "frei" und frech benommen hat, - man lässt kein gutes Haar mehr an sich... Bei mir waren solche Phasen nicht so auffällig wie bei einer richtigen Manie, - also das innere Kind war nicht so losgelassen, dass da keinerlei Verantwortungsgefühl mehr dagewesen wäre. Ich habe z.B. auch nie mehrGeld ausgegeben wie sonst... aber durch meine Phasen begriff ich, was bei Manie psychologisch abläuft... (besonders die Unterdrückung des freien Kindes durch das sadistische Eltern-Ich und die Spannungsabfuhr...
2 Phasen scheint es da u.a. zu geben: Eine Phase der AutoAggression nach Innen und eine Phase, in der man seine Aggressionen nach aussen richtet.
*****
Solange jemand gegen etwas ist, - und seien es auch nur Kraftworte - bleibt er im alten Egospiel der Moralinsäuerlichkeit.
*****
Loslassen.
Gegen dieses inflationär gebrauchte Wort zog ich schon in meinen Lehrjahren bei den Anonymen Alkoholikern zu Felde. Man kann nur loslassen, was man e r k a n n t hat. Erkennen und Loslassen ist alles in EINEM, es geschieht zugleich. Indem ich das Objekt des Anhaftens erkenne, lasse ich los.
Also es geht in erster Linie darum: Erkenne, wie und an was du h a f t e s t ...
Um zu erkennen, benötigt man Achtsamkeit, Achtsamkeit, Achtsamkeit...
Solange man unbewusst ist, geschieht statt echten Loslassens eher ein Aufgeben; das Ego gibt auf, aber nicht aus wirklicher Ein-Sicht, sondern das listige Ego hat wieder einmal ein "Attribut" des SELBST übernommen und m a c h t nun auch das Loslassen, indem es das "aufgibt", an was es hängt und haftet - aus Resignation, Leidensüberdrüssigkeit, Rebellion (Trotz) etc.
Mit der Liebe ist es genauso. Kaum hat man diese tolle kosmische LIEBESerfahrung gemacht, übernimmt sofort das Ego: Jetzt wird aus der spontan aufgetauchten LIEBE ein LiebeMACHEN! Ich mache mir zur P f l i c h t , was ursprünglich Gnade war. Nun versucht das fröhlich wiederauferstandene Ego, alles in Liebe "anzunehmen", alles zu akzeptieren.
Zu diesem Spielchen gehört auch das Vergebungsspiel.
Kaum habe ich die Erfahrung der Universellen Liebe gemacht - und schwuppedischwupp - gehe ich hinaus in alle Welt und verkündige:
Kommt her, Ihr Mühseligen mit Schuldgefühlen Beladenen, ICH WEISS, WIE MAN ES M A C H T !
Das genau ist eine Sünde wider den GEIST!
So entstehen Sekten und Religionen. Daraus entwickeln sich nämlich dann die "Programme", - siehe auch die EVANGELISCHEN RÄTE des Christentums! - die Vor-Gaben, asketische Übungen, die etwas be w i r k e n sollen. Die gesamten Religionen mit ihrem Ritualzirkus sind davon infiziert.
Im Christentum sagt man uns : Jesus zeigt uns wie man es m a c h t - also folgt ihm nach! Was jedoch daraus wird, ist nicht echte Nachfolge, sondern Nach a h m u n g.
(Hierbei handelt es sich um Ichkosmetik der besonderen, der "höheren" Art, - neben der gemeinen Ichkosmetik via psycholog. Übungen, als da sind: Selbstbehauptungstraining, Aggressionstraining, Rhetorikseminare etc...)
Auf die gleiche Weise ahmt das Ego den GEIST nach!
Ähnlich ist es mit dem Nicht-Interpretieren und der sog. Bedeutungslosigkeit, eine Erkenntnis die durch den GEIST im GEIST auftaucht.: Wenn das Ego hier die Regie übernimmt, wird daraus ein Macher-, ein PflichtenProgramm: ab jetzt ich versuche ich, nicht zu interpretieren, und/oder ich versuche, alles der Bedeutungslosigkeit zu "überführen" - und dies in ganz besonders massiver Form bei den andern Menschen. Da wird nicht selten den andern Menschen ein V o r w u r f drausgemacht, wenn sie interpretieren, - d a s s sie interpretieren.
Schuld daran ist wie immer auch die Verwechslung der Ebenen:
auf der Ebene der Kommunikation, des Individuums - des Personalen, ist es einfach nicht möglich, nicht zu Interpretieren. Es ist u.a. wichtig, die allgemein überkommene Bedeutung von Begriffen einzuhalten. Ich muss sagen, was ich meine, wenn ich verstanden werden will (statt dem Gesprächsteilnehmer vorzuwerfen, er interpretiere)
Letztlich nützt es niemanden, wenn man ihn auffordert, loszulassen oder nicht zu interpretieren, oder sich seiner Gedanken zu entledigen, etceterapp - sondern es ist immer in allen Fällen alles, was mich daran hindert: der W i d e r s t a n d , die Abneigung gegen Loslassen etc. zu würdigen und anzunehmen.
Das ist eine der grössten Fallen auf dem spirituellen Weg. Hieran scheitern viele, vor allem sind die uneinsichtigen SpiriEgos daran gescheitert und scheitern noch immer daran, dass sie anderen Menschen zeigen wollen, wie man "ES" m a c h t !
Das SpiriSuperEgo erkennt nicht, dass die Meister-Schüler-Symbiose in sich SELBST stattfinden muss. Und so kennt es auch nicht, dass es zum Weiterwachsen immer die Kommunikation braucht, in der es sich EiNLASSEN muss. Bemerkungen, die belehren und zurechtzuweisen, der Andere sei"noch nicht so weit wie ich", er müsse noch viel lernen etc., zeugt genau von diesem Unwissen über die authentische Meister-Schüler-Symbiose. Er weiss noch nicht, dass der derartig Zurechtgewiesene in jedem Falle ebenfalls immer auch ein "Guru" ist, an dessen Unwissen ich weiterreife, - aber nur wenn ich mich auf ihn einlasse.
Auch derjenige Sucher/Finder, der meint, es sei vonnöten, sich nicht mit Forenmitgliedern persönlich zu treffen/konfrontieren ist nicht "weiter", er stagniert, weil er noch immer ausschliesst, was einzuschliessen ist. Er w ä h l t noch immer. Er ist immer noch "dagegen"...nun ja, das sind alles in der Regel diejenigen, die mit dem Ego zur Erleuchtung kommen wollen...
*****
Nochmal zum Thema: Der Beobachter und das Beobachtete ist eins.
Stimmt auf der materiellen Ebene der Welt "da draussen" und ist wissenschaftlich erwiesen (Kopenhagener Deutung, Niels Bohr/Heisenberg etc.): u.a. auch weil man festgestellt hat, dass der Beobachter das Beobachtete durch die Beobachtung beeinflusst.
Auf einer anderen Ebene stimmt es allerdings nicht mehr, und zwar im Rahmen der Desidentifikation/Negation: Ich bin nicht mein Körper, ich bin nicht meine Gedanken, ich bin nichts, was ich "da draussen" beobachten kann. Auf dem Weg der Negation - im Prozess der VerINNERlichung - erfährt man, dass alles, was ich "da draussen" wahrnehme, Projektion ist.
Immer daran denken, dass man die Ebenen nicht vertauscht bzw. verwechselt. Was auf einer Ebene nicht zutrifft, trifft auf einer anderen zu. Wenn man das erkennt, kann man viele Mißverständnisse beseitigen. Ist allerdings gar nicht so leicht - es gehört eine gewaltige Portion SELBSTerkenntnis dazu... lach.. :D
*****
Wie leicht schwelgt man in Verbundenheit, wenn man Mitleidende oder Menschen trifft, die dieselben (spirituellen) Erfahrungen gemacht haben. Das ist verständlich und normal, aber nicht optimal. Denn solange die Identifikation mit diesen Menschen aufrechterhalten wird, so lange hält auch die Identifizierung mit den eigenen Erfahrungen an. Eine gute Voraussetzung fürs Kleben, fürs Anhaften an der Erfahrung - und an den Menschen, mit denen wir sie teilen.
Jegliche Identfizierung ist loszulassen.
Es ist schön und tut gut, Bestätigung durch andere zu bekommen, dass man "richtig" liegt.... aber wenn das unselige Vergleichen anfängt...
Die wahre VERBUNDENHEIT (hoch2) ist nur transpersonal erfahrbar und bedarf keiner personalen Beziehung und Bestätigung, da man vollkommen sicher in sich SELBST ruht.
*****
Ich gebe kein IdentifikationsObjekt mehr ab. Ich bin kein Vorbild, ich will nicht gemocht werden. Da ist kein Bedürfnis meinerseits mehr, mich weder in Freud noch im Leide mit jemandem zu identifizieren.
Andererseits habe ich mich selbst nie leicht identifizieren können, egal, ob es sich um Menschen, Gruppen (AA, Frauenfrage/Feminismus, Firmen etc.) oder Arbeitsplätze handelte. Bei der Gewerkschaft war die Identifizierung mit der ARbeit und dem Ziel der Gewerkschaften ein Muss, das war so einengend, dass ich mich bald aus diesem pseudofamiliären Zwangssystem verabschiedet habe. Arme Japaner...
Auch als Hippie war ich nur halben Herzens dabei, immer stand ich an der Peripherie. Und immer dachte ich, mit mir stimme deshalb etwas nicht... Heute sieht das ganz anders aus.
*****
Vom Konzept des Krankheit-Gesundheits-Gegensatzdenken befreit zu sein, heisst nicht, zu wissen oder zu "glauben", nun von jeder ARt von Krankheit in Z u k u n f t (!) befreit zu sein. Als es geschah, wusste ich damals nur, dass ich unsterblich bin, todlos... Aber auch diesbezüglich "weiss" ich nichts mehr.... Diese Erfahrung ist wie alle anderen losgelassen. Anfängergeist.
*****
Oh Jimmyibondy, little James Bond, ich muss dich doch noch einmal ohrwatscheln - von rechts und links natürlich wegen der Balancehaltung... :D.
Du hast mir noch immer nicht verraten, warum du den Thread von Marle über Nondualität hast schliessen lassen... Wäre es nicht angebrachter gewesen, dich zuerst mit dem Diskussionsersteller über deinen "Verdacht" zu beraten? BEvor man die Regierung anruft? Und dann auch noch nachdem i c h mein Häufchen gemacht hatte und auf ein entsprechendes Feedback wartete?
Wirklich schade, für mich sah der Thread trotz toter Hose immer noch sehr gewinnbringend aus...
*****
Ein unmögliches Bemühen:Wenn das Ich/Ego versucht, nicht mehr zu bewerten. Natürlichweise ist man dann mit dem Glaubenssatz identifiziert: Werten ist schlecht. Und damit verbleibt man im Circulus viciosus von Askese und Ichverbesserung. Ego ist grundsätzlich synonym mit Werten. Und hier beginnt der Abstieg in die Hölle. Solange Gewahrsamkeit nicht gegeben ist, kann das Ich nicht das Ich erkennen/beobachten. Erst mit der Distanz, wenn durch Achtsamkeit eine Schneise geschlagen wurde, der Klebstoff der Identifizierung sich mehr und mehr im Lichte der Bewusstheit aufgelöst hat...
Meditation: Die ganzen Anstrengungen - z.B. die Anstrengung, Gedankenleere herzustellen - dienen nur dazu, dir zu zeigen, dass jede Anstrengung letztlich vergeblich ist. Überall wo Absicht ist, irgend etwas zu erreichen, ist Ego. Das darf man nicht "glauben", sondern muss es selbst erkennen. Und ohne Anstrengung läufts halt nicht... Also tun, was man nicht lassen
kann: Bemühe dich, das Unmögliche zu tun...
*****
Allfredo hat mir die "Ansprache" aufgekündigt. Er habe es schon bereut, mich angesprochen zu haben. Ich genüge seinen Ansprüchen nicht, benutze die Sprache schlampig... Lackel... :D Vor allem, dass ich gesagt habe dual-nondual seien keine Gegensätze, hat ihm die Sprache verschlagen.
Alles in allem, Allfredo. Würdest du die Brille deiner Vorurteile absetzen, könntest du gewiss auch aufmerksamer lesen und vielleicht sogar verstehen, was ich schreibe und zu vermitteln bemüht bin. Mitunter werden da auch sämtliche Klarheiten beseitigt, Dear, die dein EgoVerstand von mir einfordert...lach...
Nochmal: Die transpersonale (nonduale) WAHRHEIT steht über jeglichen Gegensatzpaaren. Hier gibt es keinerlei Polaritäten und Gegensätze mehr. Allein im dualistischen EgoBewusstsein gibt es Gegensätze. (z.B. Wahr und unwahr).
Man kann und muss, um das nonduale Bewusstsein zu erfahren, die Gegensätze und Polaritäten transzendieren, übersteigen.
Kannst du mir nun bitte mal in klarer unmißverständlicher Spache erklären, wie man den "Gegensatz" von dual-nondual transzendieren könnte? He?
Man kann das Nonduale SELBSTBewusstsein letztlich gar nicht mehr vom dualistischen (geläuterten, weil von Eigenwilligkeit befreiten) Ichbewusstsein trennen, weil es in ihm als aufgehoben erkannt wird.
*****
Solange du etwas verändern willst, bei dir, anderen oder an Situationen/Umständen "da draussen", bleibst du im EgoSpiel. Das ist besonders dann schwer zu verstehen, wenn man doch nur das "Gute" will. Wenn ich jetzt sagen würde, dass Mutter Theresa nicht dem Dao, dem Willen Gottes gehorcht hat, sondern ihrem christlich-konditioniertem sozialen Gewissen, dann wirst du mich lynchen, du lieber netter Gutmensch, he?
Wer auf dem Grossen WEG des Dao wandelt, gründet keine sozialen Institutionen oder Organisationen. Der hilft, ohne zu helfen. Absichtslos. Und immer dort, wo ihm im Hier und Jetzt jemand aktuell und konkret begegnet. Wenn das überall bekannt wäre, hätten wir das Reich Gottes auf Erden. Ob das jemals überall bekannt sein wird, entzieht sich meiner Kenntnis.
*****
Normal oder stinknormal - besser oder schlechter?
Diese "Stinknormalität", die Allfredo immerzu postuliert ist mir nicht zweideutig genug.
*****
Das heilungsunwillige Ego ist sich seiner Neurose nicht bewusst. Es fühlt sich zutiefst gekränkt, getreten und bis ins Mark "abgewertet", wenn man ihm seine Neurose aufzeigt. Nach E. Drewermann ist Neurose die einzige Sünde... und nach Fritz Riemanns 4 Formen der Angst (vier Formen von Neurose; depressiv, schizoid, zwanghaft, hysterisch) sind alle Menschen neurotisch, d.h. wir alle sind mehr oder weniger durchmischt von diesen 4 Angstformen. Ich weise immer daraufhin, wie wichtig diese Lektüre zum besseren Selbstverständnis ist...
Nicht umsonst hatte Osho in Poona jede Menge westlicher Psychotherapeuten angeworben...
Aber ja, Poet, hast recht, wenn du schreibst, dass Angst und Schuldgefühle Sünden sind, aber das ist viel zu allgemein ausgedrückt. Wenn du differenzierst, gibt es wie immer 2 Formen: die destruktive und die konstruktive Variante, echte und falsche Ängste. Angebrachte und unangebrachte Angst. Ich stimme zu, wenn du beispielsweise die Angst und Schuldgefühle meinst, die das Christentum bei seinen Schäflein konditioniert. Das erziehungsbedingte christliche Gewissen erzeugt Moral und per se falsche Schuldgefühle und Ängste. Höllenängste.
******
Nein, Allfredo, deine Phantasien über mich treffen nicht zu: Ich habe nie nach Bewusstheit gestrebt, um meinem Leiden zu entkommen. Ich habe nach Heilung gesucht. Ich habe Gott gesucht. Die Bewusstheit ist ein Gratisgeschenk, was mir" dazugegeben" wurde...
Die Heilung, die Auflösung von Traumen ist Voraussetzung für Bewusstheit. Das Trauma ist ja in die Dunkelheit des Schattens verdrängt und verhindert somit das Licht (der Erkenntnis/Bewusstheit).
Ins Gewahrsein - auf den grossen WEG des Dao - kommt man nur über die Desidentifizierung bzw. der GegensatzTranszendierung. Solange ich noch gegen etwas bin, ist auch kein Gewahrsein gegeben.
...und solange man glaubt, dass man sich der Heilung verweigern könnte, weil ja "alles schon da ist", ist erst recht keine Bewusstheit möglich.
*****
Das "Früchtlein" braucht die Dauerempörung, was wäre sie ohne ein Feindbild. Nach EM bin nun ich es, die sie mit Hingabe bei anderen verhetzt, natürlich immer mit der Bitte, niemals ihren Namen zu verraten... lach... jetzt ist es eine Andere, die sie vorschiebt, wobei sie immer bemüht ist, in Deckung zu bleiben... um so sehr sie sich jedoch bemüht, nicht bemerkt zu werden, um so mehr outet sie sich...
Es braucht schon Druck, um sie davon abzuhalten, "Beweise" gegen "diese Damen" zu sammeln... Auf eine frühere Anfrage von mir, ob sie sich schon einmal gefragt habe, warum sie so heftig auf EM reagiere - ob das vielleicht mit ihrer Kindheit etwas zu tun haben könnte, kam eine ausweichend-freche Reaktion.
Ich frage dich nochmals: Wozu brauchst du das? An wen oder was erinnern dich diese "Damen", die in deinen Augen doch offensichtlich spirituelle "Fakes" sind. Gab es jemand in deiner Vergangenheit, den du ebenfalls als so "grossartig und mächtig" erlebt hast... jemand, der dir ständig das Gefühl der Unterlegenheit und Ohnmacht vermittelte? Jemand, der dich enttäuschte, weil er gar nicht so toll und stark war, wie er/sie sich darstellte in deinen Augen?
Muss nicht unbedingt die Mutter sein, obwohl eine Mutterprojektion ziemlich naheliegend ist... kann eine Lehrerin, eine Verwandte etc. gewesen sein... Gab es früher schon jemand, der dir die Kohlen aus dem Feuer geholt hat?
Warum brauchst du immer jemanden, hinter dem du dich versteckst, anstatt frei heraus zu sagen, was dich bewegt, nervt etc.?
****
Ja, stimmt. Mir scheint, dass sie in jedem ihrer videos nur immer dasselbe wiederholt, nur der Titel ist anders...
Es ist immer schwierig, jemanden zu beurteilen nachdem wie er spricht oder aussieht. Das Bemerkenswerte ist ja, dass man, wo man wirklich inspiriert ist, oftmals auf eine gänzlich andere Weise redet, als das Normalich. Da kann es dann schon zu einer Differenz kommen. Es ist beispielsweise auch beim Schreiben/Posten von Beiträgen so, - jedenfalls bei mir - dass man die Antwort auf Fragen (oder bei Unstimmigkeiten) /das Wissen direkt und un-ver-mittelt aus der Quelle kriegt. Da is tja nichts nichts mehr im Verstand gespeichert, wie es beim Wissen aus 2. Hand ist....
Sollte ich jetzt ein Video machen, weiss ich nicht, ob ich nicht auch völlig anders wäre, nämlich uninspiriert, langweilig... keine Ahnung...
Aber bei all ihren Äusserungen läuft immer ein Spur "Dreck" mit...
Eines ist aber ein wahres Kriterium für einen "Irrlehrer": wenn einer immer noch die Welt verbessern/verändern will, dann ist er noch "dagegen" - gegen das Böse in der Welt - und damit identifiziert. Auch diese "gewollte" Vergebungsscheisse, die sie praktiziert spricht dafür, dass es nur um Veränderung geht - man fühlt sich besser hinterher... und vieles mehr. Sie hat eine "Jüngerin", der sie das Lesen von Büchern untersagt, die lebt wohl auch bei ihr - Michaela (Softi), ein exaktes Sprachrohr von EM, mitunter scheint EM selbst unter dem Nick von Softi zu schreiben, so wird die Unterscheidung noch zusätzlich erschwert.Für mich bedeutet das, das sie noch nicht erkannt hat, dass es für den Anfänger (?) darauf ankommt, die Guru-Schüler-Symbiose nicht "da draussen" im RealLife zu manifestieren, sondern in sich SELBST. Höchstwahrscheinlich gilt dies nicht nur für Anfänger, sondern überhaupt allgemein für jeden, der sich als Guru in der Welt hervortut....
Solange der Buddha nicht getötet wird , solange der Guru nicht von seinem Jünger "getötet" wird.... Solange der Lehrer nicht von seinem Schüler loslassen kann... Synonym: Solange ich nicht von meinem spirituellen Konzept loslassen kann... bin ich nicht wirklich frei!
ElisabethM weiss mit Sicherheit nicht, was WAHRE innere FREIHEIT bedeutet, ansonsten würde sie nicht ihren Anhängern empfehlen, die Gesellschaft insofern zu verändern, als man nicht mehr an ihr teilnimmt. Ihre Ratschläge: Werde einfach krank... Gehe einfach nicht zur Arbeit etc... deuten daraufhin, dass hier nicht die Spur von einfachstem Verantwortungsbewusstsein ist. Auf Facebook habe ich ihr daraufhin einmal kommentiert, ob sie denn ihr eigenes Haus/Wohnung zur Verfügung stelle, Kost und Logis frei für alle jene, die ihren Job verlieren auf ihren Rat hin. Auf solche kritischen Hinweise hat sie mich dann letztlich geblockt.
Der Gesellschaft einfach kündigen funktioniert aber nicht... Da ist immer noch der Eigenwille die TRiebfeder.
Das Neinsagen zur Welt hat im Inneren zu beginnen... Die (R)Evolution findet innen statt.
Die gesellschaftlich errungene Freiheit ist eine Illusion. Wer da noch für gesellschaftliche Revolution eintritt, handelt gegen die Evolution. Das nennt man auch die Sünde wider den GEIST.
Der hat noch nie begriffen, dass die Welt noch niemals durch eine Revolution besser geworden ist, synonym: dass der Mensch durch äussere Revolution - politische Veränderungen - frei geworden wäre. Der einzig notwendige "Regierungswechsel" findet dann statt, wenn der Polsprung aus der Egozentrale in die SELBSTzentrierung getan ist.
Sehr häufig scheint EMs spirituelles "Wissen" unausgegoren und ungar, wird aber dem Schein nach als "vollmächtiges" Wissen dargestellt. Dann wieder gibt es Beiträge, die zunächst total klar und ein-sichtig scheinen, so wie der folgende:
TheDiskordian schrieb:
Dass man Gott vermännlicht hat, ist u.a. der Kirche zu verdanken.
"Sei still und wisse, dass ICH Gott BIN" ist die Stimme aus dem Herzen im Gegensatz zum zornigen alttestamentarischen Gott des patriarchalen Bewusstseins.
MemoryLove: Und nicht nur das. Aus dem Begriff Gott wurde etwas gemacht das so nicht Wirklichkeit ist. So glauben dann Menschen die noch keine Selbsterkenntnis durch sich haben sie seien Gott. Dabei sind noch lange nicht Seiende sondern werdende. Der zornige Gott stellt das kleine Ego dar welches in der Welt der Materie all das zeigt was dieser Gott des AT sein soll. Es wurde die Essenz des AllEinen zu Gott gemacht obwohl da noch nicht das sich entwickelt hat was Gott ist. Gott ist einer der Pole im Menschen die allgemein als Licht bezeichnet wird, so wie das Negative eben Satan ist. Die Bewusstseinsentwicklung geht jetzt dahin alles anzuerkennen und sich Selbst in Handeln und Denken zu beobachten um dann nach und nach die Schattenanteile ins Licht zu holen. Doch nicht in dem sie verdrängt werden sondern in dem sie anerkannt werden das sie ein Teil von einem sind. Wer sie verdrängt wird sein Bewusstsein niemals entwickeln können. Es geht um das Bewusstsein für sich und nicht darum diese Welt zu hinter blicken. Wer zuerst versucht die Welt zu Hinterblicken in dem er sich geglaubtes Wissen aneignet wie soll der sich seiner bewusst werden und sich entwickeln. Gott ist etwas völlig anderes wie geglaubt wird. Deswegen heißt es ja auch unter anderem: Du sollst dir kein Bild von Gott machen. Zitatende
Ja, wie ich oben sagte, diese Aussagen "scheinen" ein-sichtig. ScheinEinsichtig. Absolute Fehlschlüsse. Sorry, Dear, - zum letzten Punkt habe ich doch was zu meckern:
Natürlich ist es der EgoMindVerstand, der versucht, die Welt zu erobern und letztlich auch zu "hinterblicken". Das ist sein Job. Es geht gar nicht anders, als ein Ich, ein Ego zu entwickeln, welches sich "geglaubtes Wissen aneignet", andernfalls könnte es in der Welt gar nicht überleben.
Man sieht doch, was dabei rauskommt, wenn so eine Haltung mal tödliche Wirklichkeit wird: Die Roten Khmer meinten es auch so "gut" mit ihrem Volk, dass sie es zurück zu ihrer wahren Natur führen wollten; ohne jedes Buch - weit weg von intellektueller Überzüchtung glaubten sie, die Menschen zu ihrer wahren Bestimmung führen zu können. Heraus kam Diktatur, Mord und Totschlag.
Nicht anders war es im Christentum.
MemoryLove scheint zu glauben, man könne der Welt ein Schnippchen schlagen und sie ganz verhindern!?
Man muss die Welt erfahren haben, um sie zu hinterfragen bzw. zu "hinterblicken"! Wie LeChiffre es formuliert: Du musst satt sein...
Nicht das Wissen der Welt ist schlecht - sondern die Identifikation mit ihm.
Wer meint, das Wissen aus zweiter Hand sei schlecht, ist immer noch im Zustand des Dagegenseins - er ist immer noch an die Welt (des Gut-Böse-Dualismus) verhaftet.
*****
An den Poeten: Töte Karl Renz!
*****
Wenn am "Ende" der Desidentifizierung der "Berg" einfach nur "ist", dann bedeutet das: Du hast aufgehört zu w e r t e n - jetzt bist du wirklich objektiv . In der Negations"phase" zuvor warst du noch "dagegen"
