Es tut nur eines Not: Kehr um, bevor du tot!

Rework/byMe

Es tut nur eines not:
kehr um, bevor du tot,
Was ist, was not tut JETZT&HIER?
Apokalypse Now, my Dear!
Wenn Welt in dir ganz untergeht
stellst du dir für den Rest der Tage
niemals mehr die bange Frage,
nach Gut und Geld, denn Geld ist synonym mit Welt!
Wie uns Dirk Müller schon oft sang,
ist Welt- gleich Gelderuntergang!


Es postet grad der Angelus mir dieses aus Silentius:"Wenn Du nicht stirbst, bevor Du stirbst, du auf ewiglich verdirbst"
‎
Hermann Hesse Rip in Peace, sagt zum selben Thema dies:Und so lang du das nicht hast, Dieses: stirb und werde,
bist du nur ein trüber Gast auf der dunklen Erde.
Der SufiSultan stimmt ihm zu: Die before dying - so Bahu.
 


 AusgleichserwartungeN
von spirituellen Lehrern an ihre Schüler/Hörer sind wohl dann legitim, solange der Gebende noch nicht im vollen Gewahrsein ist. Im vollen Gewahrsein hat man unbegrenzt Energie zur Verfügung  - "nichts wird genommen, nichts hinzugegeben". Solange man aber noch körperidentifiziert an  Energieverlust bzw. -gewinn gebunden ist, ist ein Ausgleich für einen spirituellen Begleiter/Berater  m. E. durchaus angemessen.


Das Bedürfnis Menschen zu helfen,
gehört in das Repertoir  des Gutmenschen, Helfer-Syndrom. Jedes Bedüfnis ist egozentriert.
Wer aber ein einziges Mal (und öfter kriegst du's nicht!) zur Erst- und Letztgültigen Erkenntnis gekommen ist, dass es keiner Veränderung oder Verbesserung meinerselbst und/oder der Umstände bedarf, weil alles so sausausaugut ist, wie es ist, wird auch bei anderen Menschen keine Veranlassung oder Notwendigkeit zur Verbesserung oder gar Heilung  - vor allem durch MICH! - finden.
DAs gilt natürlich nur für das ganz konkrete Leben.
Aus einer anderen Perspektive sind  a l l e  Menschen der Heilung bedürftig.
(Das ist natürlich eine Abstraktion, aber solange du damit nicht identifiziert bist, is jut!   - denn wo gibt es "alle Menschen" oder so etwas wie "Heilung"?  oi oi oi  Tilt sdplsmm ,sovj dvj ottrm. ermm ,sm movjz pd lsüortz---kapischke?)



Der Böse Blick
ist keine Zauberei. Das Original - der Ursprung - des Bösen Blicks ist der internalisierte Mörder in uns, das sadistische Überich,  was uns sehr früh sagte, dass wir nichts taugen, nichts zu sagen haben. Das,was uns sagte, wir sollen nicht so heulen und uns nicht so anstellen. Die Stimme, die sagte, dein Weinen gehöre in die Kategorie Selbstmitleid und "glaub mir,  wenn du nicht sofort aufhörst damit, kriegst du richtig Grund zum Weinen, dann haue ich dir nämlich den Arsch so voll, dass dir Hören und Sehen vergeht!"
Es blieb natürlich nicht bei dieser Drohung, sondern die Aktion erfolgte auf dem Fusse...

Hören und Sehen verging dir damit für eine lange lange Zeit. 
Kinder werden dumm gemacht, dumm, d.h. taub und blind geschlagen. Angst kann weder klar sehen noch klar hören.
Und so lernt man früh, sich mit diesem Bösen Blick zu identfizieren: Ich bin böse und schlecht. Und dann kannst du dir für den Rest deines Lebens überlegen, wer denn nun der Böse ist: der, der dich angreift oder du, der sich wehrt. Falls es überhaupt jemals dazu kommen könnte, dass du dich wehren könntest. Denn der Böse Blick mit dem du dich selbst verurteilst, sagt dir, du hast kein Recht, dich zu wehren, weil nämlich Du selbst der Böse bist...

Ich hatte nie gelernt, mich zu wehren gegen Mißhandlung, Mißbrauch und seelische Gewalt. Ich hatte total Ängste, in jeder Hinsicht "aus mir herauszugehen". Aggressiv zu werden, war mit unvorstellbaren Ängsten verbunden. Die paar Male, in denen ich tatsächlich aufstand und z.B. einer gewalttätigen Nonne die Ohrfeige gab, die sie verdiente, oder den Männern, die in meiner GEgenwart Frauen schlugen...ok, aber  ich konnte dennoch  nie voll zu mir und meinen Aktionen stehen, ich bestrafte mich im Nachhinein mit bittersten Selbstanklagen, weil  i c h  mich in solchen seltenden Fällen immer als die Böse sah, eine böse Angreiferin, eine böse Schlägerin... 
Das nenne ich das sado-masochistische Überich...

Bis man ein gutes ElternIch in sich selbst aufgebaut hat, dauert es eine Gute Weile. Und wenn es dann so weit ist, dann passieren diese total verrücktmachenden "Fluktuationen", innere Kämpfe, in der der Gute (aufbauende) Blick mit dem Bösen (niedermachenden) Blick in dir kämpft...
Heute ist es nicht mehr nötig, mich zu wehren, ich merke natürlich, wenn oder wo man mich angreift, fühle ich mich von niemandem angegriffen/verletzt. Ich bin psychisch unverletzbar. Wenn mir jemand aggressiv kommt,  ist es als wenn ganz kurz auf meine Brust ein dumpfer Schlag auftrifft. Dann: Lachen.



Unverletzbarkeit
Ich bin wie ich schon oft sagte, psychisch (seit jenem Tag vor  3 Jahren)  unverletzbar. Was die Verletzbarkeit des Körpers angeht, habe ich keine Ahnung. Mein damaliger Glaube (neuer Glaubenssatz des Ego), dass die Desidentifikation mit dem GEgensatzpaar Krankheit-Gesundheit  bedeutet, für immer (in der Zeit!)  gegen Schmerzen und Krankheit gefeit zu sein, ist jetzt wohl widerlegt. Ich habe seit einiger Zeit wieder Sodbrennen. Als Krankheit würde ich das allerdings nicht bezeichnen. Vielleicht einfach den Zucker, Weissmehl usw. eine Weile weglassen...
Nichts ist von Dauer, besonders nicht jenseits von Ego. Der enorme psychosomatisch spürbare Energiezuwachs mit seiner KundaliniSymptomatik  im ersten Jahr "nach Christi Geburt" (Geburt des Wahren SELBST)  hat sich ebenfalls verabschiedet. Mein Puls hat sich wieder normalisiert; im ersten Jahr war er trotz dieser hohen Energie viel zu langsam, immer unter 60/min.
Seit fast einem Jahr schmerzt eine Schulter bei bestimmten Bewegungen. Lästig, aber nichts, was zu Besorgnis Anlass geben würde.
Die Basis aber steht: Geblieben ist Gewahrsein. Gleichmut (Gelassenheit)... innere Ruhe... anderswo sagt man auch "NICHTS" dazu... he he he



In der Gegenwärtigkeit
weiss ich nichts; ich weiss auch nicht, wer Buddha oder Jesus ist. Ich weiss  nicht, wer ich bin. Ich habe hier alles erlernte Wissen wieder verlernt.
Das Rad neu zu erfinden, heisst im spirituellen Kontext, in diesem Nichtwissen alles aus dir SELBST heraus zu entdecken.  So erkenne ich:  Ich  b i n   Buddha,  ich  b i n  CHristus,  ich  b i n  die Bibel, ich b i n  alles, was ist. Alles, was ich bislang nur "gewusst" habe, alles, was ich  ü b e r  die Dinge gelernt, gelesen habe, egal, um was es sich handelt, finde ich bzw. enthüllt sich jetzt immer mehr in mir SELBST. Und zwar im Original, als Wahre WIRKLICHKEIT.
Wobei das, was sich enthüllt, sich auch wieder ver-hüllt. 

Mein Blog: Ich schreibe sozusagen ein Buch in Echtzeit. Denn alles, was ich erkenne, wird fast zeitgleich in meinem Tagebuch festgehalten.


Telepathie
ist keine spirituelle Errungenschaft, sondern gehört aus spiritueller Sicht in die Kategorie "Zauberei".
Hellsehen und all diese "Besonderheiten" (Yes!) sind für den ernsthaften spirituellen Sucher tabu, weil völlig nutzlos.  Die Gedanken anderer Menschen  lesen oder wissen zu wollen, gehört in die Rubrik "Gier" und "Zerstreuung." Diesbezügliche Übungen/Praktiken verbleiben immer noch im diskursiv-linear-dualistischen B-Modus.


Das Schwert des Ninja
ist eine materialisierte Ent-Äusserung und Projektion einer geistigen Wirklichkeit. Das geistige Original ist das "Schwert der Unterscheidung" (der Geister)  Auch Buddha wird mit diesem Schwert dargestellt.
Auch die Labrys, die Doppelaxt der Frauen. Bei Mary Daly  (unter-)scheidet die  Labrys den Vordergrund vom Hintergrund. Die vordergründige diesseitige sog. Realität von der hintergründigen jenseitigen WIRKLICHKEIT. Anders ausgedrückt: Ego-SELBST, Zeit-EWIGKEIT. Relative Wahrheit - absolute WAHRHEIT.
Ohne das Schwert der Unterscheidung: Just Babylon.


UNTERSCHEIDUNG  vs. Unterscheiden
Das Schwert der Unterscheidung macht immer die Unterscheidung zwischen WAHR-falsch. Niemals zwischen Gut & Böse, wie es oftmals mißverstanden wird. Der Dualistische EgoMind trennt oder unterscheidet  zwischen Gut & Böse. Das Schwert der Unterscheidung meint niemals die Schärfe des Verstandes, sondern immer die Schärfe im Fokus des Gewahrsein.


Hey, Master HaHaHa!
Der buddhistische Begriff für den christl. Begriff des Heiligen Geistes ist citta-vijnana, lese ich grade. ... Geist oder erkennendes Bewusstsein...Willst du mir vielleicht weismachen, dass ich mal wieder "Gurken mit Bananen verwechsle" ?
Also nochmal meine Frage: Wie ist der buddhistische Begriff für den christlichen Begriff der "Unterscheidung der Geister"? (Oder "Schwert der Unterscheidung".)

Ikkyu schreibt darauf, er mag keinen "Einheitsbrei". Junge Junge, ein solcher Typ ist mir bislang noch nicht untergekommen. Ein Zen-Priester...!
An Ikkyu kann man gut sehen, wie aus Religion eine (trendy) Pose wird. Null Tiefgang. Wie der schriftgläubige katholische Kardinal mit seiner schwarzen Gesinnung und seinen  prunkvollen Frauenkleidern nurmehr oberflächlichen Eindruck schindet, so haftet auch der konvertierte abendländische Zen-Priester nicht nur an schwarzautoritärer Gesinnung, sondern ganz wie man es von der schriftgelahrten PriesterHERRschaft kennt, an Buchstaben- und Begriffsfixiertheit und seiner nicht weniger eindruckschindenden Zen-Kluft. .... 
den Stock verschluckt, mit dem man sie geschlagen.
Die herrschaftlichen Spiritunten... krch... da lacht das Kind!

Ich finde nach langem Suchen: Schwert der Unterscheidung wird im Buddhismus wohl Khadga genannt.
Es gibt im Christentum sogar eine Zwei-Schwerter- L e h r e  !!!
Denn der spirituelle Finder besitzt nicht nur das Schwert der Unterscheidung zwischen WAHR-falsch (Nondual-dual bzw. Transpersonal/Personal) sondern eben auch das Schwert der Unterscheidung zwischen Gut und Böse. 

Es ist nämlich nicht so leicht, das Gute vom Bösen zu unterscheiden. In der Regel kennen wir nur den Moralkodex der Gesellschaft, der uns beibringt, was wir zu tun und zu lassen haben. Der aber ist von Kultur zu Kultur sehr verschieden.

Im Laufe der Individuationsprozesse, wenn wir von der gesellsch. Konditionierung frei werden, offenbart sich das Wahre Böse und das Wahre Gute. Eine äusserst verwirrende Angelegenheit, weil sich dabei alles auf den Kopf stellt... Was wir vormals (an uns und der Welt) für gut gehalten haben , wird in seiner "Bosheit" offenbar. Genauso wie das  vermeintlich Böse  in seiner GÜTE... Der Engel wird zum Teufel und vice versa..
Der Baum der Erkenntnis von Gut & Böse wird oft verwechselt. Mit unserer Moral hat er aber gar nichts zu tun.



Die meisten Spiritanten
haben kaum Ahnung von Religion. Jeder Sucher aber sollte sich mit den Weltreligionen beschäftigen, am gesten mit allen, primär natürlich mit der eigenen, so man hat. Wenn später einmal die betreffende Symbolik aus dem Unbewussten steigt, ist man dem nicht so hilflos ausgeliefert und kann spirit. Erfahrungen effektiver und schneller intellektuell verarbeiten. Ein integrales Bewusstsein sperrt nichts aus. Das scheinbare  Gegensatzpaar Exoterik-Esoterik wird erst dann verEINigt, wenn beide Seiten erfahren werden.


Achtsamkeit
muss zuerst immer im Körper verankert werden, erst dann kann man sie auf Gefühle, Gedanken, Emotionen, Empfindungen, Intuitionen ausweiten.
Deshalb ist es wichtig, sich im Hier und Jetzt immer erst seiner Körperbefindlichkeit bewusst zu sein.
Ich habe wirklich nicht viel Übungen in meinem Leben gemacht, aber die Füllübung nach Gurdjeff, die ich vor vielen Jahren in einem Buch von Charles Tart fand - hatte wohl durchschlagenden Erfolg.
Bei dieser Übung füllt man den Körper von den Zehen bis zum Kopf mit Aufmerksamkeit, dehnt dann die Aufmerksamkeit aus auf alles, was man mit den Sinnen wahrnimmt: Hören, Sehen, Riechen. (Noch später werden die Gedanken, Emotionen usw. in die Hier&Jetzt-Erlebung einbezogen bzw. folgte die Erweiterung der Achtsamkeit auf die geistigen Aktivitäten ganz von Selbst.)
Ich finde diese Form der Erdung weit wichtiger als die bioenergetische Erdung. Die bioenergetische Erdungsübung half mir jedoch immer dann, wenn ich "wegzufliegen" drohte, d.h. wenn ich mich von meinem Körper dissoziierte und diese typischen  DepersonalisationsÄngste bekam, Auflösungsängste...

Erdung ist äusserst wichtig. Im Tiefenprozessen der Indivuation oder der "Umkehrung" - wenn der Sog nach Innen sehr stark ist, (was sehr beängstigend sein kann)  dann darf man den Körper bzw. die Aussenwelt nicht aus den Augen verlieren. Daher habe ich mich immer damit geschützt, dass ich mich immer wieder meines Körpers und meiner Umgebung versicherte, indem ich mir alles genauestens anschaute und ohne Wertung benannte. (Tisch, Fenster, Wolke, Baum, Heizung, Bild, Bett - man kanns noch detaillierter benennen, je nachdem.)
Auf diese Weise wird  verliert man den Kontakt zur sog. Realität/Aussenwelt/Alltag nicht und ist vor Überschwemmung aus dem Unbewussten geschützt. Wo sich eine solche Achtsamkeit entwickelt, sind diese typischen Entfremdungserlebnisse/Dissoziationen m. E.  einfach nicht mehr möglich.

Man soll nun aber nicht denken, dass man da lange Zeit üben muss, in meinem Fall hat es nicht vieler Übung bedurft und dann hatte sich der Zustand stabilisert bzw. automatisiert und verselbständigt.
Hinzufügen möchte ich noch, dass Depersonalisation auch (semi-)psychotische Ursachen haben kann, also auf Angst- und Panikmechanismen beruhen kann.

Das gilt es zu unterscheiden von jenen Meditierenden, die sich unentwegt "Ich bin nicht mein Körper, ich bin nicht meine Gefühle" einreden. Solcherlei schwachsinnige Autosuggestionen können ebenfalls zu Dissoziationen und beängstigenden Depersonalisationssymptomen führen.
Schwachsinnig deswegen, weil man, um sich von seinem Körper zu desidentifizieren, sich zuerst einmal mit ihm identifizieren muss: d.h. ihn zunächst einmal erst zu bewohnen und zu würdigen hat.
Schwachsinnig auch deshalb, weil solche Desidentifikationsübungen für solche Menschen gefährlich sind, die eh ein gestörtes & gespaltenes Verhältnis zu ihrem Körper haben . (Es besteht auch hier wieder eine verführerische Möglichkeit für das SpiriEgo, aus seinen (körperflüchtigen) Nöten und "Unfähigkeiten" eine spirituelle Tugend zu basteln.)


Nein, ich schäme mich keineswegs,
zu behaupten, dass ich ANGEKOMMEN bin. Ich bin Zuhause in mir SELBST und niemals mehr kann irgendetwas mich von der "Hand des Vaters" trennen. Erst der, der  durch das Feuer gegangen ist, ist "angekommen". Angekommen bist, wo du nirgends mehr hin musst, keine Sehnsucht dich in Fernen treibt, keine Vergleiche mehr zwischen hier oder dort (ist es besser) stattfinden - wenn du nichts mehr brauchst, als das, was du JETZT hast. (Und das was du JETZT hast auch nicht "brauchst"!) Kein Wünschen, Wollen und Bedürfen nach etwas anderem, als das, was JETZT ist.
"Die Hand des Vaters" nennt man woanders auch "Gewahrsein".


Die 2 Schwerter des Heiligen Franziskus: Relativ vs. absolut. Labrys.  Doppelaxt. Nichts anderes  tue ich nun seit 3 Jahren: Wahrheit vs. WAHRHEIT.



Die 7 Gaben des Heiligen Geistes.
    Mitteilung von Weisheit
    Vermittlung von Erkenntnis
    Glaubenskraft
    Krankheiten heilen
    Wunderkräfte
    Prophetisches Reden
    Unterscheidung der Geister
    Zungenrede und deren Deutung
http://www.kathpedia.com/index.php?title=Gaben_des_Heiligen_Geistes


    Weisheit
    Verstand
    Rat
    Stärke
    Wissenschaft
    Frömmigkeit
    Gottesfurcht.

Mein lieber Fred - der Heilige Geist ist keineswegs eine Doktrin oder ein Dogma. Es gibt  den christlichen Lehrsatz/Dogma von der Heiligen Dreifaltigkeit, von denen der Hl. Geist neben Vater und Sohn ein "Bestandteil" ist. Und selbstverständlich kriegt man sie auch Jenseits von Ego nicht einzeln geliefert, sondern als lebendige Einheit nur im Dreier-Pack, wie es sich gehört... aber nicht als Lehrsatz für Schriftgelehrte, sondern als Geistige Nahrung für hungrige Seelenmäuler... he he he... GEIST ist GEIST und GEIST ist kein Lehrsatz!
Diese Pseudointellektuellen und Pseudospiris... immer dagegen, immer im Aufstand, immer im BesserwisserModus.


Trennung
aufheben, heisst nichts anderes, als Gegensätze zu vereinigen. Und zwar primär in mir SELBST, statt andere der Trennung anzuklagen...Es ist ein beliebtes Spirispielchen,  Trennung da draussen bei den anderen dingfest zu machen, wie man es häufig bei vielen Spiritanten sieht und und hört.Genauso wie sie sagen, man solle nicht bewerten, erwarten sie von anderen, nicht zu "trennen". Das alles deutet m. E. nur daraufhin, dass viele nicht wissen, was Trennung wirklich IN SICH SELBST bedeutet.

Wenn EM ihre Kritiker auf ihrer FB rausschmeisst/blockiert hört man von diesen oft den Vorwurf der Trennung. DAs ist richtig, weil Frau Gott Gut und Böse offensichtlich noch nicht vereinigt bzw. als eine Einheit erkennt -  anders würde sie diese Trennung nicht auf ihrer Facebook-Seite derart auffällig projektiv entäussern und sichtbar machen.
Ausschluss ist immer ein Ausschluss eines Gegensatzes. Gegensätze bedingen einander und wer das noch nicht eingesichtet hat, der bleibt eben im dualitischen Polaritätsdenken verhaftet.

Einheit
gibt es nur in mir SELBST. Da drausssen ist nichts und niemand, mit dem ich vereinigt sein könnte.


Ohne Gott
gibts zwar manchmal spontane "singuläre" Erleuchtung und Erwachenserfahrung, aber niemals eine vollständige Transformation, geschweige denn volles Gewahrsein.



Das gefällt:

Es gibt eine kleine wahre Geschichte, ein psychologisches Experiment aus den siebziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts. Sie illustriert unsere ehrgeizigen und doch so vergeblichen intellektuellen und spirituellen Bemühungen sehr anschaulich. Es waren einmal viele Tauben. Sie lebten in einem Taubenschlag. In diesem Taubenschlag befand sich ein Futterbehälter. Durch einen Zufallsgenerator wurde in völlig unregelmäßigen Abständen Futter ausgeschüttet. Alle Tauben versuchten, ein System zu erkennen, nach dem dieses Futter ausgeschüttet wird. Eine Taube hatte gerade mit beiden Flügeln geschlagen, als die Körner heraus rollten. Sie ging zum Futterbehälter und flatterte wieder mit beiden Flügeln. In rund zehn Prozent der Fälle kam "zufällig" zu dem Zeitpunkt Futter heraus. Das genügte der Taube, ihr Flügelschlagen als Ursache des Futterwunders zu interpretieren. Eine andere Taube hatte gerade den Kopf nach links gewendet, eine weitere hatte das rechte Bein gehoben, eine andere das linke usw. Jede Taube setze "ihre" Technik ein, um das Futter aus dem Kasten zu zwingen, und jede glaubte an ihre Technik, weil sie in zehn Prozent der Fälle zum Erfolg führte. Für uns Nicht-Tauben ist es offensichtlich, daß die Tauben-Techniken die Futterausschüttung nicht verursachen können. Das Wunderbare an diesen Techniken ist allerdings, daß sie den Tauben Zuversicht schenken, ihren "Geist" genügend beruhigen und inspirieren, und so verbringen sie die Zeit zwischen den Fütterungen ohne Angst und unterhalten sich mit ihren Techniken dabei noch gut.

Zum Weiterlesen
http://www.sylvia-wetzel.de/artikel/SiebenSchritteZumErwachenOderDieSchuleDerTauben.htm



Der Geist ist einer.
Er ist der Keim von allem. / Von Samsara und Nirvana, von allem, was erscheint. / Vor diesem Geist, der dem Wunschjuwel gleicht, verneigt euch. / Denn er bringt die ersehnte Frucht. Saraha.

Du bist der Ursprung der Welt und auch die Quelle der Freiheit. / Du bringst die Früchte so süß, die alle Sehnsucht still´n. / Du bist das Göttergeschenk, das Juwel aller Wünsche. / Vor dem Einem Geist verneige ich mich. Saraha. Freie Übersetzung. [5]

Dieses strahlende Gewahrsein, Geist genannt,
auch wenn man von ihm sagt, es ist, ist es doch nicht.
Es ist die Quelle: Aus ihm entsteht die Vielfalt
aller Seligkeit des Nirvana und aller Leiden des Samsara.
Da es etwas ist, wonach alle sich sehnen,
wird es in allen elf Fahrzeugen geschätzt.
Man kennt es unter unendlich vielen Namen.
Manche nennen es Natur des Geistes oder Geist An Sich.
Die Thirthikas nennen es Atman oder Das Selbst.
Die Sravakas nennen es die Lehre vom Nicht-Selbst
oder vom Fehlen eines Selbst.
Die Cittamatrins nennen es Citta oder Den Geist.
Es heißt Prajna Paramita oder Vollendung der Weisheit.
Es heißt Tathagatagarbha oder Schoß der Buddhaschaft.
Es heißt Mahamudra oder Das Große Symbol.
Es heißt Einzigartiger Bereich.
Es heißt Dharmadhatu oder Bereich der Wirklichkeit.
Es heißt Alaya oder Grundlage von allem.
Und einige nennen es einfach Gewöhnliches Gewahrsein.
Padmasambhava zugeschrieben. 8.Jh. Gefunden von Karma Lingpa im 14. Jh. [6]


Jesus kam, um die Sünder zu erlösen?
Man streitet sich heute noch darum, wer die Sünder sind. Je nachdem von welcher Seite man es betrachtet... von meiner Seite aus sind es nämlich die Pharisäer, die der Heilung bedürfen und nicht der Samariter oder der  Zöllner in seinem Feigenbaum.
Und so glaubt der durchschnittliche christlich-pharisäische Gläubige immer noch, die Sünder seien die Huren und Alkoliker, die der Heilung ihrer Seele - bedürften...also die Menschen am Rande der Gesellschaft... und Hilfe/Heilung bestünde darin, sie wieder in die Galeere der Berufstätigkeit einzugliedern. Solange der schriftgelehrte Pharisäer mit den Werten der Gesellschaft identifiziert ist, wird er die Schrift niemals von innen heraus verstehen und solange wird ihm selbst -  als der Sünder, der  e r   ist,  - auch keine Heilung zuteil.



Aus dem Glossar buddh. Ausdrücke
Erhabenes Gewahrsein:  Eine spirituelle Realisation, die die Natur ihres Hauptobjekts perfekt kennt. Manchmal auch «erhabene Weisheit» genannt. Siehe Tantrische Ebenen und Pfade.


In den verschiedenen Religionen gibt es unterschiedliche Bezeichnungen für diese Instanz oder höhere Wirklichkeit: Heiliger Geist, Gott, Dao, Allah, Jehova, Teonacatl, Brahman, Krishna, Großer Geist, Logos, Prajna ... Einige Religionen teilen "dieses Eine" auch in verschiedene Gottheiten auf. Aus:
http://www.akademiefuerbewusstseinsbildung.de/wissenswertes/spiritualitaet.html Zitatende.

Pneuma ist ein anderer geläufiger lateinischer Name für den GEIST.
Manna, Mana,

Church of the Subgenius: Der Diskordianer feiert die Herabkunft des Heiligen GEistes - lateinisch Pneuma - regelmässig mit der Hour of Slack... woanders auch als Satsang bekannt... Robert Anton Wilsons Satsangs...
Allerdings bin ich mir manchmal nicht sicher, aus welcher Flasche dieser subgeniale Geist stammt... he he he
Slack - ein Ausdruck für den Heiligen Geist, der ihn seiner Heiligkeit und traditionellen Numinosität beraubt. Dies ist legitim, aber nur für den, der durch das Feuer gegangen ist und den Styx überquert hat. Erst dann: nichts von heilig.

Robert Anton Wilson verfügte über den heiteren Ernst des göttlichen Kind, seine Anhänger sind wie immer bei organisierter Religion meist einfach nur Nachbeter und alberne rebellische Drugheads. Nicht anders wie in jeder Kirche, die sich um einen "Gründer" organisiert. Gläubige Papageien...
Und so machen die Hours of Slack für mich eher den Eindruck einer Mainzer Karnevalsveranstaltung - was sie im Grunde auch sind, was aber keiner zugeben will, es sei denn,  er ist wild erleuchtet..... :D
http://www.youtube.com/watch?v=YNmPamZelVQ



Normopathologie
Früher dachte ich immer, dass ich unnormal sei im Vergleich zu anderen Menschen. Dabei war ich mir nur der normopathologischen "Erscheinungen" bewusst, derer sich andere Menschen nicht bewusst waren.
So z.B. fühlte sich mein Körper horizontal-mittig  gespalten in Oben und Unten. Auch mein Atem ging nicht "durch". Einatmen konnte ich zwar lange, aber das Ausatmen kam zu kurz. In den Bauch hineinzuatmen wie sich das heute von SELBSt erledigt, war nicht möglich. Viele Merkwürdigkeiten, die ich an mir feststellte, schien den anderen zu fehlen. Ein Fehlschluss meinerseits. Irgendwann merkte ich, wie ich mich pathologisierte mit meinen Verdächtigungen, nicht normal zu sein oder, die einzige zu sein, mit der was nicht stimmte....


Rigpa
ist der buddhistische Ausdruck für Gewahrsein! Endlich! Mann, Meister HaHa, what happend, dass es nicht möglich war, dass du als selbsternannter Buddhismuskenner und anerkannter Zenpriester mir diese kleine Auskunft nicht geben konntest?
http://de.wikipedia.org/wiki/Rigpa




Es hat keinen Sinn,
mit missionarischen ÜberEifer die Leute zur Heiligen Bedeutungslosigkeit  (woanders sagt man auch "Gott" dazu" ) bekehren zu wollen.  Jeder muss von SELBST da hineinwachsen, dann wird sich auch von SELBST enthüllen, dass die Sinngebungen der dualen Ebene durchaus auch ihren Bedeutsamkeitswert haben... lach. Man wird in beiden Welten zuhause sein.

Ich frag mich nur gerade, wenn Sein und Werden einander bedingen, was steht darüber???? Enzo der Allmächtige! Enzo - der jenseits von Allmächtigkeit steht, steht für das absolute Un - Bedingte...
Ich hol mir grad noch mal seine "Weltformel", die ja keine Weltformel im Sinne von Erklärbarkeit der Welt ist, sondern wie der egoverhaftete Mensch die Welt erfährt:

"Jede Situation in Deinem Dasein wird für Dich immer so sein (Dir so erscheinen), wie Du glaubst, dass sie ist!
Es wird Dir daher zwangsläufig auch alles immer so erscheinen, „wie Du  g l a u b s t “, dass es ist."

Gott, wie einfach und um diese Formel wurden in sämtlichen SpiriForen grosse  Schlachten geschlagen... Wie üblich halt. Ich war dabei und fand es damals keineswegs so einfach wie heute.




Unterwegs zu einer neuen GELDanschauung
lautet der Titel der neuen Connection spirit.
Die beste und effektivste "Anschauung" ist die emotionslose ... Ohne emotionale Verhaftung verschwindet auch das Geld im Orkus der Bedeutungslosigkeit. Diese Anschauung allerdings ist nicht die einfachste, weil mit dem Geld noch ne Menge mehr den Jordan runtergehen wird...
Ein fortgeschrittener  Spiritant sollte übrigens nicht für eine neue Anschauung "plädieren", ohne die gesamte Basis, aus der heraus die Anschauung kommt, in Frage zu stellen. Anschauung ist nichts anderes als "Weltsicht".  Um den effektivsten und EIN-fachsten Umgang mit Geld zu erlernen, muss absolut jede Weltsicht als das erkannt werden, was sie ist: ein neuer "Glaube", eine neue Überzeugung. Glaubenssatz. Alles für die Tonne!
Wenn jede Weltsicht, jede egoinduzierte "Anschauung" ihre erfolgreiche Apokalypse gefunden hat, bleibt nur eines: eine anschauungslose Sorgenbefreitheit, in der Geld absolut keine Rolle mehr spielt.
Eine spezifisch-gerichtete  SELBSTinduzierte Anschauung (im Gewahrsein) - egal von Etwas - gibt es nicht, weil es in der egofreien Zone kein Etwas gibt und somit auch nichts, was ein Problem darstellen könnte. Solange etwas eine Anschauungssache ist, verbleibt man im diesseitigen Ego-Bereich.

Jesus sagt: "Nur eines tut not. - Kehret um! -  ja, und  a l l e   Probleme sind gelöst. Das ist mir nur gerade jetzt zum Titel eingefallen; was die Autoren Smith, Rottenfußer, Creutz usw. angeht, so habe ich ihre Artikel noch gar nicht gelesen.  Was ich schreibe, ist also nicht als Kritik gemeint.



Jenseits
ist immer Jenseits des Verstandes, jenseits des EgoMinds. Ein anderes Jenseits gibt es nicht. Jenseits ist kein Ort, an den man geht, wenn der Geist den Körper aufgibt. Eine Mauer der Trennung in Diesseits und Jenseits schafft nur das Ego. Jenseits von Ego gibt es weder Diesseits noch Jenseits. EIN Bewusstsein.