Intergalactic B(L)ogbook im September 2013
... auch der laszive Passivsmoker
zieht nicht nur Stoff, nein, auch den Joker, denn seiner ist das Himmelreich,
wo Gott sich gnädig ihm erweist,
dies Heil'ge SAkrament zu spenden,
denn niemals kann was tödlich enden,
wo man tut Heilge Liebe spenden -
denn auch in der Schluppen Glut,
Gottes Lieb und Heilung ruht.
Wer's glaubt wird selig, liebe Leute,
dies wars an Weisheit nun für heute!
(Frau Gott hier mit den Achseln zuckt:
"Rauchen kann tödlich sein" ist nur Konstrukt!")
Ich seh's, jetzt gibts ein Fragezeichen,
doch lasse ich mich nicht erweichen,
das Rätsel wird nicht aufgeklärt,
hab leider grad mein Schwert verlegt...
Gott
ist Raucher(in), Frau Gott ist Kettenraucherin, wie man sich unter Insidern erzählt.. Sie begründet das damit, dass ihr, da sie erleuchtet sei , nichts mehr schaden könne und so ihr auch durch das Rauchen nichts geschehen könnte. (Und im übrgen sei es für den passiven Mitraucher heilend, den Rauch ihrer Zigarette einzuatmen.)
Schönes Konzept, denn dies ist einer dieser gefährlichen neuen hypnotisierenden Glaubenssätze, die sich der EgoMind auf solcherart (nondualer?) Erkenntnis aufbaut. Das Ego will Dauer und entwirft d.h. projeziert auch in diesem Fall eine Dauerhaftigkeit und glaubt sich fürderhin, in der Zukunft/Zeit (körperlich) gegen Alles gefeit.
Dieser Glaubenssatz muss als solcher erkannt und fallengelassen werden, wie alle Glaubensätze, egal, ob sie auf eigener Erkenntnis beruhen oder "angelernt"/angelesen sind.
Ich weiss wovon ich rede, ich falle auch immer wieder darauf rein...
Noch einmal für die Ganz- und SemiErleuchteten: Die Gewissheiten, die man im Gewahrsein hat, gelten immer nur für den Moment, den Augenblick, in dem sie auftauchen. Dann sind sie bitte schön loszulassen - ansonsten der EgoMind sich dieser Gewissheiten vereinnahmend annimmt und aus ihnen eine schöne fette satte Zukunftsträumerei macht!
Anfängergeist ist immer Nichtwissen, d.h. auch und besonders alle sog. Gewissheiten sind wieder zu vergessen.
An anderer Stelle kann man von ihr lesen, dass Erleuchtung bzw. Transformation in einem Augenblick möglich sei, in weniger als 1 Sekunde.. Transformation mit Erleuchtung gleichzusetzen ist schon mal falsch. Das erste ist Verb, das andere ein Substantiv. (Das eine IST, das andere braucht seine Zeit.)
Ein Mensch, der von jetzt auf nachher transformiert würde, wäre tot oder reif für die Klapse. Transformation ist Prozess und niemand kann m. E. von jetzt auf gleich eine totale Läuterung/ Reinigung von Konditionierung bzw. Programmierungen (personaler Schatten) erfahren, geschweige denn psychosomatisch ertragen. Solcherart "Spontanheilung" ist schlicht unmöglich.
Diverse Erleuchtungserfahrungen, ja, die geschehen meist "in weniger als einer Sekunde" Der kurze Blick in die Ewigkeit bedeutet aber nur, dass du jetzt so etwas wie "geimpft" bist. Transformiert, umgewandelt bist du noch lange nicht... Und wo keine Transformation/Individuation da kann auch keine (geistige) Evolution stattfinden. Ziel der spirituellen Suche und Entwicklung ist ein INTEGRALES Bewusstsein. Das ist das Alpha & Omega.
Vieles, was Frau Gott schreibt, ist zwar WAHRHEIT, aber aus vielem was sie schreibt oder sagt, spricht auch ne Menge Unverständnis. So auch, wenn sie im gleichen Atemzug (sinngemäss) meint, dass mit der spontanen Totalumwandlung erst die Entwicklung anfinge.
oi oi oi - diese Art von Paradox erfordert wirklich eine Erklärung... lach
Sutra 23:
Wer das Eine ohne das Zweite will ist wie ein Fisch ohne Fahrrad. ...ääähmmmmm hehe ?:D
Nein wirklich: Ein Neo-Advaita glaubt immer noch, dass Gott ein Mann ist. Denn dasWerden auszuschliessen, heisst das Weibliche per se auszuschliessen, die Natur, alle Wunder die aus dem Urstoff, der Prima Materia entstehen ....
Der Neo-Gläubige sieht nicht die Schönheit der Schöpfung, er sieht nicht die Kreativität, das Spiel der Vielfalt, in denen sich der Grosse Geist ausspielt. Er selbst verbaut sich durch dieses Leugnen den Weg zur Quelle der eigenen Kreativität und Schöpferkraft.
Im nondualen Sein ist Yang u n d Yin - alle Gegensätze - vereinigt. EINS. Solange du einen menschlichen Körper bewohnst, gibt es m. E. kein ungeteiltes Ganze ohne Einschluss des Werdens, Wachsens, Reifens. Genausowenig wie es eine Ewigkeit ohne Zeit geben kann.
Es geht allein darum, - statt Zeit und Werden zu leugnen - sich nicht mit der Zeit und dem Werden zu identifizieren.
Weil Identifikationen aber nur mit Fleiss bzw. in Achtsamkeit und Gewahrsein zu enttarnen und aufzulösen, Anstrengungen jeglicher Art aber verpönt sind , (Es gibt nichts zu tun) ist der NeuGläubige Advaita nichts weniger als ein Faulpelz, ein Träumer, der niemals das Glück kennenlernen wird, welches sich dem erkennenden Mind angesichts seiner Begrenzung im Paradoxon zwischen "es ist"(Sein) und "es ist nicht" (Werden) ha ha ha oder andersrum:
Es ist (Werden) und Es ist nicht (Sein) - je nach Standpunkt bzw. Perspektive....
Allein die Hingabe...
Die Vereinigung der Gegensätze
findet im Erkennen des Gewahrseins statt. Kategorien und Klassifizierungen werden erkannt als das, was die Polaritäten und Gegensätze fixiert und aufrechterhält. In diesem Erkennen lösen sie sich auf. "Grenzerweiterung". ..nein, besser: Bewusstseinserweiterung ist die Folge.
Diese Worte sagen nichts über die Wirklichkeit aus. Eigentlich müsste ich jedes einzelne Wort in Anführungszeichen setzen. Das Neue Denken (was kein Denken ist) bzw. das "Neue" Bewusstsein ist nicht mit Worten beschreibbar, weil es jenseits von Sprache "operiert". Man kann das Nonduale nicht mit dualistischen Werkzeugen beschreiben.
Die Leere, "The Void" ist m. E. identisch mit dem, was man im Zen auch "Anfängergeist" nennt. Das erinnerungsfreie Nichtwissen im Anfängergeist.
Involution
Ist Involution der Begriff für das Gegenteil von Evolution? Ich kenne Involution bislang nur im medizinischen Kontext. Ich glaube, Ken Wilber hat einen anderen Begriff dafür gefunden. Wo es christlicherseits die poetische Redewendung gibt, dass dir Gott im selben Maße entgegenkommt, wie du ihm, da spricht der Tesseract dasselbe, nur in anderer Sprache. Ich glaube, es war David Bohm, der eine andere Metapher dafür gefunden hat: implizite und explizite Ordnung. Für mich bezeichnen alle diesbezgl. Begriffe, alle Bilder und Metaphern ein und dieselbe BEWEGUNG.
MEIN Bewusstsein.
Nicht-Tun
Das absichtlose Nicht-Tun aus der nondualen Grundlosigkeit, dessen ich mir heute bewusst bin, war und ist auch "immer schon da". Es ist nur der EgoVerstand, der eine Absicht kreiieren mus und damit zusammenhängend sich einen Freien Willen habend dünkt.
Das Paradox: Du hast nie eine Wahl gehabt, anders zu handeln, als du gehandelt hast. Alles, was geschieht, alles was du tust, geht hand in hand mit dem "Willen Gottes".
Es ist total verrückt, im Rückblick zu erkennen, wie man asketisch so sehr bemüht war, Erwartungen, Hoffnungen, Bedürfnisse usw
Jaja, blökst du , der EgoVerstand, hier schon wieder, wieso erzählst du mir das, das weiss ich schon längst, ich lasse mich von dir nicht belehren, bist du was besseres als ich? Du bist ja grössenwahnsinnig und hybride... Selbstüberhebung... usw. usw.
Ja, ich weiss, dass Du w e i s s t, nur ist es ein himmelweiter Unterschied zwischen deinem "Wissen" (des Verstandes) und der Erkenntnis in nichtwissender Bewusstheit!
Um all dies aus dir SELBST heraus zu erkennen, worüber ich in meinem Blog schreibe, ist das einzige, was man "entwickeln" muss: BEWUSSTHEIT! Und dazu musst du nicht nur all dein Hören-Sagen-Wissen vergessen, sondern auch all das , was ich hier schreibe.
Ich verlange von niemandem, dass er mein Tagebuch liest oder mir glaubt, was ich schreibe. Im GEgenteil - diese Art zu glauben ist wie ein Klammern an Strohhalme. Frag dich, was du willst bzw. brauchst, wenn du anderer Menschen spirituelle Erkenntnisse/Schriften liest. Besonders dann, wenn du ständig den Wunsch verspürst, sie niederzumachen, weil sie nicht deiner Vorstellung von Spiritualität entsprechen.
Und nochmal und immer wieder:
Dies ist der Unterschied zwischen uns beiden: Wissen vs. Erkenntnis. Unbewusstheit vs. Bewusstheit. Von wegen "Gleichheit" - die existiert nur p o t e n t i a l ! Wenn du Gleichheit willst, musst du in die Politik gehen!
Jenseits von Gut & Böse ist auch jenseits von Politik - in diesem Bereich gibts keine Demokratie, Kerle!
(Und nein, du bist leider auch nur potentiell ein Kind Gottes, solange du daran "glaubst" und dir darüber nicht wahrhaft b e w u s s t bist! Und solange das Göttliche Kind noch nicht geboren ist, sollte Mann (Frau) tunlichst das Maul halten! 99% der der sog. spirit. Lebenshelfer fallen m. E. unter die Rubrik: Spirituelles Maulheldentum - wens interessiert, der schaue sich auf gewissen Plattformen wie YouTube und manche dieser ErleuchtungsForen um... Einmal ein Licht gesehen und schon "lehret man die Völker"!
Du kannst mit mir ein Bier trinken gehen, spirituelles Gelabers kriegst du nicht von mir. (Ich bin heilfroh, dass ich als Einzelgänger und Autodidakt von sog. Spiri's - Besserwissern deiner Sorte - in meinem Leben verschont geblieben bin.
I'm only in it for FUN, ok? Alles klar jetzt?
The Kult of Fabrizian
nein, nicht von Adel ist sein Blut,
sein Blut ist bööööse und nicht guuuut...
Der Böse Blick
BBB-KG (Abkürzung von BitterBöserBlick von Kleingeist) ist von natur aus bewusstseinstrübe. Die von Projektion und Emotionen getrübte Linse von Kleingeist nimmt nur selectiv das wahr, was er wahrnehmen will und seine Vor-Verurteilungen bestätigt . einer solchen An-Schauung geschehen merkwürdige Dinge, da muss ein jeder, der schreibt, jeder Autor, Schriftsteller, Journalist wohl eine Wut haben, um zu schreiben... hmmm. Dass die kleingeistige KurzSichtBrille ganz mächtig schief sitzt bestätigt mir auch ein Beitrag, in dem man mich stilistisch wie schreibwütig mit Leuchtpups gleichsetzt und uns beiden Mindfucking vorwirft. Dabei weiss doch jeder, dass allein Leuchtpups der Pöse Pube ist... :D
Auf meine Kritik bezüglich der beliebten kleingeistigen Benutzung von Killerphrasen wie Blödsinn, Nonsens, Schwachfug u.ähnliches mehr, meint KG, er schreibe nur die Wahrheit - Nonsens sei ja wohl, was i c h schreibe, i c h nämlich würde die Leute an der Nase herumführen, ad absurdum usw... seine "Killerphrasen", machten im Gegensatz zu meinen Worten die Kommunikation wenigstens lebendig und so weiter.
Titus Flavius, du alter (S)Chattenkrieger! Um LaLolo ans Tanzbein zu pinkeln, musst du noch ein bisschen üben - schwacher Strahl, Schatziiii, so w e i t kannst du gar nicht pinkeln! he he he
An dem Gezeter von KGGK (Kleingeist the Grosskotz) zeigt sich besonders deutlich, wie Kleingeist
Statt dessen wird der divine Nonsens, der sich im Paradox zeigt, von Kleingeist heruntergezogen auf die profane Ebene und schnödem Blödsinn gleichgemacht.
Der EgoMind, der sich an Nonsens & Paradox entzündet ist ein nicht zuunterschätzender Krisenherd, wenn die Toleranzgrenze absackt - PloppPlopp- und der Überlebensmechanismus die Oberhand bekommt, dann wird er nicht selten so frech, dass man ihm manchmal doch zeigen muss, wo der Frosch die Locken hat...
Ich sage ja nur die Wahrheit....
Auch der Hysteriker hält übrigens seine Anfälle für "Lebendigkeit". Und wie ich neulich im Fernsehn sah, hat man nun auch das Gil-de-la-Tourette-Syndrom umdeutend geadelt: nun läuft die Krankheit unter dem Begriff "Spontaneität" (=Lebendigkeit)...
So rationalisiert und kokettiert die Neurose und macht aus der Not eine Tugend - aus dem Manko einen Kult-Juchhu!
Hey, du Arschloch!
Mein Gott, hast du aber eine niedrige Toleranzschwelle - ich sag doch nur die Wahrheit! :D
Ach, was bin ich heut gemein
wird wohl wieders Wetter sein?
Komm Fabrizian, mon homme -
wir sollten Sterne zeugen, komm!
(Wär da nicht Freiherr Fürchtegott-Leberecht-Ansgar von Wutburg-Adlerflycht das Monopol drauf hätte...)
Ach was bin ich heut ein Schwein,
wird wohl wieder Samstag sein...
Retreat
Ich hatte niemals das Bedürfnis, mich spirituellen Gruppierungen anzuschliessen, Seminare oder Workshops mitzumachen. Exakt 33 Jahre lang lebte ich in Stille und Zurückgezogenheit, da brauchte ich kein ideologisch gefärbtes "Retreat" zu m a c h e n , was nichts anders heisst, als den verloren geglaubten Haustürschlüssel unter der Laterne zu suchen! - für mich war immer Satsang und Retreat. Der innere Meister... (Das erkenne ich aber auch erst heute im Rückblick... - dass "Alles immer schon da ist (war) " kann man n u r retrospektiv erkennen.)
ACHTSAMKEIT - das ist lebendiger originärer "Satsang" zu Füssen und im Angesicht Gottes und kein billiger Ersatz/Imitation wie sie von vielen dieser ent-äusserten, geklonten/doppelgängerischen/ samtpfötigen/ spirituellen Satsang-Terroristen auf Youtube vorgeführt werden.
Den armen Zuhörern wäre hier ausnahmsweise einmal die Liturgie der katholischen Kirche zu empfehlen: Erst zur Beichte, dann zur Heiligen Kommunion - das ist dasselbe in anderem Gewand und hat mehr Durchschlagskraft als die bewunderungsverschleimte Anbetung von sog. Gurus.
Beichten heisst, - wo es nicht nur leeres Ritual ist - in die Knie gehen, ehrlich zu sich selbst zu sein. Sieht man sich nämlich die Zuhörer von Satsangs an, da springt einem nicht selten der intellektuelle Hochmut direkt ins Gesicht.
Zur esoterisch-mystischen Auslegung der Liturgie der kath. Kirche empfehle ich wärmstens meinen guten alten Geburtshelfer Allan Watts: Mythos und Ritus im Christentum. Bevor A. Watts zum Zen konvertierte, war er anglikanischer Priester...
Wie ich schon sagte: Über Zen und/oder Buddhismus (Watts, Brunton, Enomya-Lasalle, Suzuki, Fromm, Lama A. Govinda u.a.) hat sich mir eigentlich erst das (esoterische!) Christentum erschlossen. Vom Buddhismus weiss ich so gut wie nichts.
Was Hinduismus angeht: Ein bisschen Bhagavadgita geschmökert... Vedanta...Ich fand überall dieselbe innere Wahrheit und deshalb vertiefte ich mich letztlich ins heimatliche Christentum bzw. in die Botschaft des Neuen Testamentes - was mich wiederum zur Tiefenpsychologie und Mystik führte.
Ich kann dem Dalai Lama darin nur rechtgeben, der mal sagte, man solle bei der Religion bleiben, mit der man aufgewachsen ist.
