NEWS von hier und dort
Von einem Volk,einer Gesellschaft mit einer demokratischen Verfassung zu
verlangen, das Miteinander mit exotischen kultur- und artfremden Zuwanderern "täglich neu auszuhandeln",
wie es neulich von einer Politikerin formuliert und speziell von den eingeborenen "Biodeutschen" gefordert wurde- ist eine große Zumutung, denn es bedeutet recht eigentlich, dass man
die verfassungsmäßig verbürgten RECHTE, die per se nicht verhandelbar sind, täglich neu aushandeln gezwungen wird. Damit
wird dem deutschen Bürger eine große Bürde aufgelastet, eine einseitige Verpflichtung gegenüber Zuwanderern, die nicht mit sich verhandeln lassen. Der Bürger wird einfach allein den Problemen des Miteinanders
ausgesetzt, die dadurch entstehen, dass sich Neubürger/Zuwanderer absolut nicht
verpflichtet fühlen, sich den Rechten des Gastlandes anzupassen und zu
integrieren. Hier wird die Integration vom Volk verlangt, statt
umgekehrt... Wo das geschieht, schafft sich das Volk tatsächlich ab. Schon jetzt wird der Begriff des "Volkes" gerade nazifiziert bzw. dämonisiert und steht mittlerweile schon fast auf dem Index. Eine große Sprachverwirrung und Umdeutung ist zur Zeit im Gange und erinnert an das System der ehemals kommunistischen Länder, die SED ... Tägliches Miteinander neu auszuhandeln kann man nur in kreativ-anarchischen Gemeinschaften und die gibt es nicht en gros... vielleicht gibts die gar nicht... weil sie alle früher oder später sektenhaft und totalitär werden, s.a. Otto Mühl-Kommune, wenn ich nicht irre, ist ja schon lange her, ne?
Wo aber zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind... jo!
Niemand ist verpflichtet,
einem anderen Menschen zu helfen, wenn er dabei sein Leben aufs Spiel setzt. Kein Mensch springt ins WAsser, um einen Ertrinkenden zu retten, wenn er selbst nicht schwimmen kann.In der Flüchtlings- bzw.in der Islamfrage glaubt Europa, die Alte Frau , LOL, sie könne schwimmen. LOL
Tichy's Einblick: Artikel von Anabel Schunke, eine Autorin mit fundierter Kenntnis und bei ziemlich klarem Verstand :
http://www.rolandtichy.de/meinungen/toleranz-und-charakterlosigkeit/
Ja, grenzenlose Toleranz ist die Toleranz, die in der Toleranz und Akzeptanz der Intoleranz gipfelt - in einer Toleranz gegenüber dem Bösen und Zerstörerischen. Diese Toleranz, die mit der aktuellen deutschen Appeasement-Politik einhergeht, steht für intellektuelle Schwäche und spirituelle Blindheit, diese Art der Toleranz ist keine spirituelle QUALITÄT, für die sie so gerne von den Allzuwohlmeinenden gehalten wird wie auch von Spiritanten im Namen der Akzeptanz und Annahme dessen, "was ist". Diese Toleranz ist eine Krankheit. Das ist die Krankheit, die Nietzsche dem Christentum bescheinigte.
Ebenso ist das "tägliche Aushandeln von Regeln und Rechten" eine antiautoritäre Floskel, die sich ebenfalls gerne als spirituelle "Disziplin" tarnt, und totalitär wird, wo man sie per dekret verordnet... weil es ein tägl. Aushandeln von Regeln und REchten nur dort geben kann, wo Freiheit und Spontaneität herrscht - eine kreative Anarchie, die nicht von Autorität und Hierarchie geregelt ist... wo es einen freiheitlichen Grundkonsensus gibt... wo es SELBSTbewusste Menschen gibt, die mit sich handeln lassen und nicht absolutistisch auf Herrschaft & Dominanz ausgerichtet sind.
Wie gesagt: Der ISLAM-Gläubige ist ein Scharia-Gläubiger, und der läßt NICHT mit sich handeln bzw. die Menschen, die mit dem Islam identifiziert sind, erheben einen Absolutheitsanspruch auf ihre Religion/Kultur.
Es läßt der Islam sich für den Muslim nicht in konkrete Islamgläubige einerseits und einen abstrakten Islam andererseits trennen, derweil der Islamgläubige diese Trennung selbst noch nicht vollziehen kann und er der Islam IST. Der gläubige Muslim ist mit seinem Glauben voll und ganz IDENTIFIZIERT und sieht sich identisch mit ihm. Wer den Propheten beleidigt, beleidigt deshalb ALLE Islamgläubigen. Desidentifizierung ist eine geistige spirituelle "Disziplin" und es kann immer nur die Aufgabe des Einzelnen, des Individuum sein, sich von Identifizierung zu befreien. Identifizierung schafft Identität - es wird kaum gelingen, mit dem konkreten Individuum über die Abschaffung seiner Identität zu verhandeln, wenn es glaubt, sein Leben hinge davon ab.
Der archaische Islam bzw. seine gläubigen Individuen sind offenbar nicht einmal fähig zu abstraktem Denken. Es bedarf eines Bewusstseinssprungs...eines Quantensprungs.
Gegen ein mit dem deutschen "Reich" identifiziertes wehrhaftes CHristentum kam der Islam in früheren Zeiten nicht an, jetzt aber, nachdem das Christentum sich im Zuge der Aufklärung vom Staat zwangsweise zurückziehen musste und sich nurmehr schwächlich und kränkelnd in die private Nische verkrümelte, stehen dem Islam die Türen sperrangelweit offen. Alle Wehrhaftigkeit des ehemals doch recht militanten Christenmenschen ist dahin. Gläubige Christen gibt es so gut wie keine mehr in Europa , statt dessen haben wir die semireligiösen=semi "linken" Gutmenschen - der Aufklärung scheint er ebenso fern wie der muslimische Gläubige. Kann es sein, dass dieses unsägliche gut-böse-verwechselnde Gutmenschentum u.a. vielleicht ein Krankheitssymptom der Demokratie ist, züchtet die demokratische Verfassung vielleicht diese elende pervertierte Gleichmacherei... ? Demokratie ist ja doch nicht nicht das evolutionäre Ziel des Menschen, LOL:
Scheich Mahmud sagt:
"Christen sind wie eine bösartige und ansteckende Krankheit. Muslime müssen sie ungerecht behandeln, verachten, boykottieren und hart anfassen, um sie zur Annahme des Islam zu zwingen."Jo, ist nix Neues , guckstu Nietzsches Kritik am Christentum.... Nun ja, wo der Scheich das Christentum zum Islam zwingen will, so zwingend musste man dem Christentum die Aufklärung bringen. In beiden Fällen fliesst Blut...
http://www.bare-jesus.net/nietzsche/wortlaut.pdf
Ich seh's gelassen:
Ob man als Lohnsklave dem Bruttosozialprodukt dient oder als Dhimmi dem Mufti ...
Aus meiner Sicht ist es gleich gültig, ob man an den Islam oder an die säkularen Werte der Aufklärung GLAUBT. Jacke wie Hose. Die vielgepriesene Vernunft der Aufklärung ist nicht die Höchste Vernunft, die über der Ratio steht - dem "Ich denke, also bin ich". Mir ist jede Religion willkommen, ah! scheissegal, unter welcher Flagge man segelt, oder in welchem Knast man sitzt - wichtig ist allein die INNERE Freiheit. Die Religion ist nur das Haus, ein Kleid...
Ich bin frei, weil ich die Religion transzendiert haben, deshalb bin ich in jedem Haus daheim und kann alle bunten Kleider tragen, die ich will, weil ich sie von innen heraus ausfülle...
Ich bin weder für noch gegen Religion, ich bin für Freies Wildes Denken. Wildes Freies Denken erlangt man nur, wenn man sich von seinen Glaubenssätzen deprogrammiert. Wer glaubt, dass die Abschaffung der Religion der Menschheit den ersehnten Frieden bringe, täuscht sich sehr, auch der Atheist ist ein tiefgläubiger Materialist und ebenso ein Dogmenjunkie wie der Gläubige, der glaubt, seine Religion sei die einzig wahre. Es geht darum, sich von SÄMTlichen Welt-Bildern zu lösen, nicht nur von einzelnen, den schlechten, die wir in der Regel nur durch bessere ersetzen und uns einbilden, dass in diesem rebellischen Wechsel von Weltbildern ein spirituelles Erwachen liege. Weltbilder sind Entwürfe des Egominds, mit Weltbildern sind wir identifiziert. Ego=Weltbild.
Ich weiss nicht, wie oft ich meine Weltbilder wechselte, jedes Mal glaubte ich, das sei die große Erlösung und Befreiung, dabei habe ich nur von einem mutmaßlich schlechten, negativen Bild von Ich und Welt in mutmaßlich positives Bild hinübergewechselt - ich habe nur die Farbe meiner Brille gewechselt, statt sie ganz abzusetzen, das Zimmer im Haus gewechselt, statt das ganze Haus abzureissen.
Ein Weltbild ist eine Tapete, mit der man sich das Grab tapeziert. LOL!
Mit jedem Weltbildwechsel hatte ich eine neue Philosophie, die exakt mit den Weltbildern der div. Philosphien von gestern bis heute übereinstimmten. Das Weltbild wechselte bei mir mit den jeweiligen Stimmungen und div. neurotischen Vorherrschungen... So wie ich drauf war, mochte ich mal die depressiven Resignations-Philosophen, mal die schizoiden Rationalen... die paranoiden Skeptiker, "schizophrene" Schamanistik... pessimistische und todessehnsüchtige Freuds und Ciorans, lebensglutvolle epikuräische oder hedonistische Philosophen... Ich lernte die verschiedenen Philophien mit der Zeit nach der jeweiligen Mentalität ihres Verfassers typenmäßig einzuteilen, frei nach der antiken Temperamentenlehre. LOL Später habe ich dann das Enneagramm entdeckt und darüber wurde mir klar, dass ich mich durch sämtliche 4 Temperamente wie auch alle 4 Neuroseformen hindurchgetobt hatte - eine Quadrille der besonderen Art...
Verschwörungstheorie?
Nach Franz Zimmermanns hörte man nun auch US-Außenminister John Kerry von einer Neuen Weltordnung bzw. der Abschaffung von Nationalstaaten reden: Dieser meinte anläßlich einer Abschlußfeier der Northwestern University, daß sich die Absolventen an eine Welt ohne Grenzen und Mauern - an eine nationenlose Welt gewöhnen sollten. (aus Jouwatch) Interessant. Ich hab nichts dagegen, es ist nur fraglich, dass die Menschheit reif dafür ist; wenn es ihr per dekret verordnet wird, sorgt dies eher für Krieg - ich bezweifle, dass sich Russland einfach so abschafft... oder die USA ihre Grenzen für jeden öffnet. Die Uno als Weltregierung? Und Angela Merkel etwa als deren Präsidentin?Interessant die Simulation oder die Spiegelung des Originals zu sehen - wie das, was eigentlich im Individuum im Zuge seiner spirit. inneren Befreiung geschehen sollte, ent-äussert/projeziert wird und per dekret von oben verordnet wird. Identitätsverlust, Ich-Aufgabe...
Die Endzeitvision, von der sich viele Menschen bedroht sehen, realisiert und inszeniert sich nun auf der gesamten Weltebene. TOLL - das ist die Aufgabe B. Obamas - eine semispirituelle Revolution, eingefädelt von den Pösen Illuminaten? Der Aufstieg der Massen? äh? Keine Ahnung, aber es ist faszinierend zu beobachten, wie in in allem ähnlich sich die äussere Entwicklung der inneren Entwicklung gestaltet. Wie innen so aussen.
Ob diese Neutralisierung des Menschen ihm zum Segen oder zum Fluch wird, bleibt abzuwarten.
http://journalistenwatch.com/cms/die-schoene-neue-welt-willkommen-heissen/
Auf jeden Fall ist es interessant zu sehen, wie die Identitätskrisen von Deutschen und Muslimen schon kräftig im Gange sind. So leicht wird es nicht, sich von kulturellen Identifizierungen zu dekonditionieren. Ob sich das kollektive Bewusstsein ganzer Volksgruppen dekonditionieren und deprogrammieren läßt, ist fraglich... das ist eine alte Idee totalitärer Regime... spinnerte Utopien, die den Neuen Menschen schaffen wollen, eine Neue Gesellschaft, ein Paradies auf Erden. Beim Aufbau des 4. Reiches geht es aber offenbar um ein Wirtschaftsparadies....LOL
Gebet
Anders wiederum sieht es aus, wenn man zur Mutter Gottes betet da ist die Menge durchaus erwünscht, die Vielen, die Verbundenheit auf der Weltebene, dem WIR und dem menschlichen Miteinander...
Neulich schrieb ich von der weiblichen Art der Erleuchtung des Sri Tobi, der Erkenntnis der naturhaften Verbundenheit und Vernetzung aller Wesen, der Immanenz Gottes, Yin... gestern las ich, dass K. Wilber dies die "horizontale Erleuchtung" nennt im Gegensatz zur vertikalen Erleuchtung in der Vereinigung mit dem "Vater". So eile ich dem in der Bewusstheit ziemlich weit fortgeschrittenen Herrn Wilber hinterher... LOL...
Man trifft sich!
Gewahrsein
So geht es am Anfang auch mit dem Gewahrsein: Am Anfang verliert man oft den Faden, derweil der Verstand anfängt nachzudenken über das, was man da gerade im GEISTe WAHRnimmt. Der Zeitraum wird mit der Zeit aber immer länger und das "Objekt" der WAHRnehmung/Offenbarung wird klar und deutlich erkannt und verstanden. Wenn das alte Denken ganz transformiert ist, das heisst, wenn man nicht mehr mit den Gedanken identifiziert ist, dann reißt der vertikale Faden nur noch, wenn man bewusst auf die lineare Denk- und Handlungsebene umswitcht, so z.B. wenn Alltagsanforderungen von aussen an mich gestellt werden.
Nochmal: Die Geheime Offenbarung
des Johannes ist gewisslich keine Hasspredigt, Frau Flintbone, sondern liefert Bilder für das, was immer JETZT geschieht, ob es eine Endzeit in der Zeit gibt, ist dabei völlig egal... Die Heuschrecken, die in der Offenbarung auftauchen, sind ähnlich beWEHRTwie Skorpione mit Stacheln an ihren Schwänzen... Skorpione und Heuschrecken sind Symbole für unbarmherziges sadistisches Handeln bzw. Gier und Gefräßigkeit. Wer die innere Apokalypse durchläuft, der findet seinen verdrängten Schmerz, der durch "unbarmherziges Handeln" anderer Menschen an ihm begangen wurde. Und immer - zu allen Zeiten findet er "da draussen" in der Welt die Entsprechung, den Archetypen dazu. Es gibt ihn immer, den "Antichrist". Heute ist es offenbar der Islamismus. Der Glaube,
Der exoterische Glaube ist eine Simulation der esoterischen Erleuchtung, der EIN-SICHTEN des All-einigen SUBJEKTs, der Glaube agiert aus: er nimmt äusserlich, was eigentlich nur rein innerlich gemeint ist. Der exoterische Glaube ist entäusserte, projezierte Objektivierung und Verallgemeinerung dessen, was das All-Einige SUBJEKT als absolute WAHRHEIT erkannt hat. Deswegen sind Religionen des "Teufels", weil oder wenn sie buchstäblich nehmen, was metaphorisch allein auf das Subjekt bezogen gemeint ist. Dennoch lassen sich Religionen nicht abschaffen, sie sind nicht nutzlos, das Esoterische bedarf des Exoterischen als eine Art Rückkoppelungseffektes. vice versa...
Es ist wahr: Nichts geschieht ohne den Willen Gottes. Das ist allerdings eine philosophische Aussage, ein Lehrsatz, Dogma. Wenn das Dogma in mir als dem All-Einigen SUBJEKT zur lebendigen WAHRHEIT wird, erkenne ich: Nichts geschieht ohne m e i n e WAHRNEHMUNG.
Der vielherbeizitierte Holocaust "geschieht" nur dann, wo er eine konkrete Wirklichkeit hätte, und nur, wenn ich ihm meine Aufmerksamkeit zuwende. Wo der Holocaust aber nur auf dem abstrakten Wissen über... - also auf einem angelernten Glaubenssatz beruht, hat er keine WIRKLICHKEIT. Das kann man sogar mit normaler hausgemachter Logik beweisen. LOL
Entwicklung
"Wer nur die äußere Seite des Islam betrachtet, der wird zum Übeltäter. Wer nur die innere Seite des Islam betrachtet, der wird zum Häretiker. Und nur wer beides miteinander kombiniert, gelangt zur Wahrheit." Imam Malik Ibn Anas (715-795 n.Chr.)
Na, wer sagt's denn... LOL
Nützlichkeitsdenken
Ich bedarf der Stille des Waldes und des nutzbringenden Tuns und Lassens nicht mehr - die Stille ist in mir und mein Tun und Lassen ist spontan und absichtslos, ohne Ziel, damit etwas Bestimmtes erreichen zu wollen.
Realität
Bewusstheit bedeutet, dass die Grenzen zwischen Wachbewusstsein und Schlaf aufgehoben sind. Aber Vorsicht, nicht verwechseln mit der psychotischen Aufhebung von Grenzen - denn wo das geschieht, handelt es sich oft auch um Pathologisches, wenn z.B. das Unbewusste ins Tagesbewusstsein eindringt und das Ich mit seinen Inhalten zu überschwemmen droht. Ich kenne das aus eigener Erfahrung, das macht große Angst.
Anders und gesünder ist es , wenn sich die Grenzen im Verlaufe der Tiefenprozesse/Schattenintegration auflösen. Grenzauflösung ist die natürliche Folge der Schattenarbeit, die Identifizierungen/Konditionierung auflöst. Am Ende - wenn das persönliche Unbewusste geklärt ist und die Verdrängung aufgehoben ist, ist das Aussen wie das Innen und vice versa - kein Unterschied. EIN Bewusstsein.
Das Gewahrsein
Sich seines SELBST bewusst zu sein ist nichts anderes als sich seiner Bewusstheit bewusst zu sein, dass "Alles" bzw. das Gesuchte schon "da ist". Die Papageien wiederholen immerzu diesen stereotypen Satz, dass Alles schon da sei, ohne zu erklären, was sie unter Alles überhaupt verstehn. Bei "Alles" denkt man ja doch unwillkürlich an diversitäre Vielheiten unterschiedlichster Art oder an "alles auf einmal". .
Dass "alles schon da ist" kann nur von Gewahrsein erkannt werden, für die meisten "Hinreisenden" ist dies nur ein Glaubenssatz unter vielen. "Alles" sollte man besser durch den Begriff des "Gesuchten" ersetzen. Das Gewahrsein ist der Sucher/Finder, der sich mit dem Gesuchten (Gott) als eins erfährt bzw. erkennt, dass Sucher und Gesuchtes ein und dasselbe ist. Vom selben GEIST/BewusstSEIN.
Ja, ja, Alles ist schon da und Nichts ist da, Alles und Nichts muss nur ENTHÜLLT werden. Dazu aber bedarf es des Gewahrseins und das muss sich entwickeln, DAS ist nicht einfach "so da". Das sage ich den Schwätzern, die immer wieder behaupten, es gebe keine Entwicklung, nichts müsse sich entwickeln, weil ja "alles schon da" ist. Wo kein Gewahrsein entwickelt ist, ist weder Alles noch Nichts, sondern nur der die WIRKLICHKEIT verhüllende Schleier der Maya. Dass es keine Entwicklung gibt, ist eine transpersonale Erfahrung/Ein-SICHT, switcht das Bewusstsein auf die personal-duale Ebene, gibt es sie wieder, die Evolutin und die Entwicklung. Sein und Werden, unzertrennlich. Geist und Psyche...
Ich kenne Leute, die sich gegen Begriffe wie GEIST oder Gott aussprechen, hingegen haben sie nichts gegen das Wort "Bewusstsein". Jacke wie Hose. Gott hat nur so viele 1000 Namen, solange du mit Babylon identifiziert bist.
Auf der Facebookseite Erleuchtungskongress online
Falsch ist es, die Bewusstheit im Tiefschlaf - wenn es eine solche überhaupt gibt - als Kriterium für das Erwachen zu setzen und zu behaupten, dass derjenige, der diese Kunst nicht beherrscht, nicht erwacht sei. Da wird mir wie so oft viel zu wenig differenziert, was Erwachen und Erleuchtung überhaupt ist.
Nach meiner Glorreichen Auferstehung im Herbst 2011 hatte sich die Qualität meines Schlafes tatsächlich sehr verändert. Ich war aber auch so sehr energetisch aufgeladen, dass ich fast überhaupt keinen Schlaf mehr brauchte und wenn ich schlief, war ich mir gleichzeitig auch meines Körpers bewusst. So schien es mir zumindest, ich bin mir nämlich heute gar nicht mehr so sicher, ob mich meine Erinnerung nicht trügt bzw. mein damaliges Empfinden, der Verstand hört nämlich auch nach der Auferstehung nicht völlig auf, sich Trugbilder zu basteln und Einbildungen, Interpretationen usw.
Auf der anderen Seite halte ich so manch "endgültiges" Erwachen für eine Fixierung auf den Status quo, wo oder wenn nicht erkannt wird, dass Erwachen niemals aufhört, da der Wahrnehmungshorizont sich stetig erweitert, insofern das ganze Universum noch im Schatten des Unbewussten darauf wartet, ALL-umfassend geliebt und erkannt zu werden. Gott oder ICH BIN unendlich. Unendliche Weiten des inneren Kosmos...
Endgültiges Erwachen oder Befreiung ist für mich damit gegeben, dass das Gewahrsein marktplatzfest ist, ... dass ich nicht mehr ins Ego bzw. Unbewusstheit zurückfallen kann, dass der Zensor und die Abwehrmechanismen "tot" sind bzw. ich nicht mehr mit Ego identifiziert bin. Was nützt einem Erwachten sein Wachsein im Tiefschlaf, wenn er auf dem Marktplatz ausrastet oder dass er, sobald einer ihm ans Schienbein tritt die beleidigte Leberwurst spielt. (Nicht jedes Zurückziehen ist BELEIDIGTER Rückzug, Frau P.!)
Aber egal - es ist nämlich absolut nicht vonnöten, dass man diese Fähigkeiten besitzt oder sich gar erarbeitet, wie ich oft lese. Das fällt nämlich in die Rubrik "Spirituelle Umgehung". Gugstu:
http://secret-wiki.de/wiki/Spiritualit%C3%A4t_mit_T%C3%BCcken
Siehe auch meine gleichnamige Diskussion im Forum Allmystery 2014
https://www.allmystery.de/themen/uh112214-53
(Wieso fehlt da eine Einleitung, habe ich keine geschrieben?)
Im Forum
Wieso aber kann Frau P. denn nicht das "TUN", von dem sie so gut theoretisieren kann: Statt meinen Weggang als beleidigten Rückzug zu interpretieren, sollte sie viel lieber GESCHEHENLASSEN bzw. dafür Sorge tragen, dass ihr bewusst wird, dass Ereignisse, die sie wahrnimmt, allein durch die reine neutrale Wahrnehmung, d.h. nur durch das Nicht-identifiziert-Sein mit Wertung/Interpretation/Ziel/Absicht zu "Geschehnissen" werden, die "einfach so geschehen".
So aber muss ich leider einmal mehr feststellen, wie oft solche Sätze reine bzw. unreine Lippenbekenntnisse sind, derweil man zu den offensichtlich zu den vielen Irregeführten gehört, die nur GlAUBEN, dass "alles einfach so geschieht". Wer dies aber nur glaubt, der glaubt auch, dass seine ihm unbewussten UNREINEN (Fehl-)Interpretationen wie z.B. Beleidigte Leberwürschte und ähnliche Phantasmagorien zu den Dingen gehören, die "einfach so geschehen". Das heisst: Wo eine Attribuierung gleich welcher Art - dysfunktional oder funktional - stattfindet, ist die ursachlose REINE WAhrnehmung niemals rein bzw. neutral.
DAS ist die Crux!
Dem Reinen ist Alles rein.
Na gut, wenn man unbedingt Gründe für mein Verhalten finden will, soll man mich doch bitte selber fragen, ich bin sicher, ich finde vielleicht noch einen geeigneten für dich, ich hebe solche alten Relikte für Fälle auf, in denen sie gebraucht werden und für Menschen, die ihrer noch bedürfen.
Derweil ich aber sicher bin, dass man meine Gründe/RAtionalisierungen eh nicht akzeptieren wird, - besonders wenn man wie der Herr Callida (RIP) einen felsenfesten Glauben an die Richtigkeit der eigenen Vermutungen hat - sollte man sich fragen, warum man diese "dysfunktionalen Attribuierungen", denen man doch noch so leidenschaftlich anhängt, BRAUCHT, welchen Nutzen man davon hat, was es ihm gibt, bringt... ich verspreche ihm, mit ein wenig Achtsamkeit stößt man dabei auf den langen Schatten verdrängter kindlicher Bedürfnisse...
Ach ja, ich sehe, du machst dich schon bereit, mir meine "Lästerungen" zurückzuwerfen: Ja, aber du machst das doch auch, du benutzt doch auch Attribuierungen... der Pöse Loucypher...frömmelnde Gutmenschen, dumme Tolerante...
Kann sein, aber was für dich bitterer tiefgläubiger Ernst ist, ist bei mir ein heiterernstes ungläubiges Spiel. Wenn du dies Spiel spielen willst, dann musst du allererst damit aufhören, dein Bewusstsein mit meinem zu vergleichen bzw. alle deine Vorstellungen von Gewahrsein, Erleuchtung, Befreiung fallenzu lassen.
Papageien-Wissen
Ich habe grade mal die zwei Worte Samadhi und Nichtwissen zuwammen gegoogelt und wollte wissen, ob man das miteinander verbindet bzw. ob diese beiden Begriffe als Synonyme bekannt sind. . Darüber habe ich im Wiki zwar nichts gefunden, dafür aber soviel anderes Zeugs, dass es viel Zeit in Anspruch nehmen würde, all das zu korrigieren, was nicht der WAHRHEIT entspricht.http://wiki.yoga-vidya.de/Samadhi
Oh boa - nur gut, dass ich früher meine Zeit nicht mit so nem Zeugs vergeudet habe...
Ich kann nur noch einmal wiederholen: NICHTS von alledem, was hier bezüglich des Erwachens bzw. der Endgültigen Befreiung an Übungen angeboten wird, muss bewusst "geübt" werden! Alle diese hierarchisch gegliederten Samadhi-Arten realisiert man ohne die hier angebenen speziellen (Pflicht-) Übungen, wenn man Achtsamkeit praktiziert...Bhakti... Hingabe IST nichts anderes als Achtsamkeit auf und AN das Hier und Jetzt. Hingabe bringt dich ans Ziel des Gewahrsein, aus der Retrospektive wirst du gewahr, dass sich alle hier und woanders angegebenen Übungsstufen sich auf dem Weg der Hingabe moderat und und mühelos quasi organisch gewachsen aus sich SELBST heraus entwickelt haben. Eine wahrlich hirn- und herzsträubende Einsicht... LOL
(Na gut, wer sich nicht hingeben kann und will und lieber den Kopf behalten will, soll halt die Übungen machen... vielleicht zieht das Herz ja irgendwann nach - spätestens unterm Bodhibaum.)
Zudem ist vieles hier total übertrieben dargestellt...Nach dieser Lehre habe ich offenbar das Absolute Samadhi (Asamprajnata Samadhi) noch nicht erreicht, welches jenseits von "Erkenntnis" sei. Ja, Potzblitz, das hab ich doch schon öfters gehört, war das nicht der Herr Fredo, der meint, solange ich Erkenntnisse habe, sei die gute alte Subjekt-Objekt-Trennung im Gange, also das Ego.
Nö, ist nicht so, das stimmt nur, wenn mit "Erkenntnis" die Erkenntnis des Verstandes gemeint ist und nicht das Erkennen im GEIST der WAHRHEIT bzw. des GEWAHRSEINS, welches per se jenseits der Subjekt-Objekt-Trennung liegt. Jenseits von GEISTIGER Erkenntnis wäre demnach jenseits von Gewahrsein - und dieses Jenseits gibt es nicht!
Werter Herr Fredo, wer nicht aus Erfahrung weiss, was Gewahrsein ist, kann halt nicht das Verstandeslicht vom GEWAHRSEINSlicht unterscheiden.
Etwas später lese ich in einer anderen Beschreibung, dass sich beim Asamprajnata Samadhi alle Wünsche auflösen, was vorher nicht der Fall wäre... Na ja, es ist halt schwierig hierarchisch nacheinander zu gliedern, was eigentlich paralell und gleichzeitig stattfindet. Der Verstand sollte sich nicht an solcherlei prätentiösen Modelle haften und sie für WAHR halten. Nur gut, dass irgendwann mal die Zeit kommt, sich sämtliche spirituellen Schriften aus dem Kopf zu schalgen, für Gläubige sind sie ein Mindfuck, den sie so schnell nicht mehr los werden.
Nochmal: wenn in den östlichen Schriften vom Geist die Rede ist, ist i.d.R. der Gemeine NormalVerstand, der Klein-Geist damit gemeint und nicht der HEILIGE GEIST (Brahman) Himmel, diese spirituellen Wikis!, ich kann nur aus Erfahrung sagen, dass 80% von dem spirituellen Wissen, was dort angeführt ist auf undifferenziertem, unverstandenem Nachgeplapper, ungarem Halbwissen und anderen unwahrenVorstellungen beruht. arrrrgh... und genau dieses kastrierte Halbwissen wird wiederum nachgeplappert...
Aus Mai/Juni 2016
