Dies Märchen lebt in dir, ist Spiegel - zugleich bist du der Hase und der Igel

The whole of antiquity was imbued with that philosophy which teaches the involution of spirit into matter, the progressive, downward cyclic descent, or active, self-conscious evolution. . . . One and all, they allegorized and explained the FALL as the desire to learn and acquire knowledge — to KNOW. This is the natural sequence of mental evolution, the spiritual becoming transmuted into the material or physical. The same law of descent into materiality and re-ascent into spirituality asserted itself during the Christian era, the reaction having stopped only just now, in our own special sub-race.

— H.P. Blavatsky, The Secret Doctrine, Vol I, pp. 416-7
http://www.universaltheosophy.com/key-concepts/involution-evolution/

Das Ego

ist der Papagei. Es schwätzt alles nach. All sein Wissen ist second-hand-Ware, auch sein spirituelles Wissen und sogar auch dann, wenn es auf eigener Erfahrung beruht. Denn sobald eine Erfahrung in Worte gefasst wird, ist die Erfahrung Vergangenheit, Erinnerung, Konzept.  D a s  zu verstehen, scheint dem Egomind am allerschwierigsten.

Das Ego steht im Allmystery-Spiri-Forum wieder hoch im Kurs. Auch das ist immer das Gleiche. Betont man auf der einen Seite die Notwendigkeit der Aufgabe des Egos, kommt gleich die Angst  und es entsteht auf der anderen Seite sofort der Antithesen-Thread. Im Moment will man das Ego nicht nur verteidigen, sondern sogar "anbeten".... Ach, Ihr Mönche!

Ich verfolge meinen Thread noch eine Weile und lese folgenden Satz:
"Mir wurde immer gesagt, ich gehöre nicht auf diese Welt, das sei ein Unfall gewesen..."
Natürlich gibt es auch so grausame Eltern... Aber ich habe stark den Eindruck, dass es sich hierbei eher um eine Interpretation handelt:  Vielleicht hat man der Schreiberin als Kind einmal gesagt, dass sie ein "Unfall" gewesen sei,  - dass sie nicht in diese Welt gehöre könnte m. E. Schlußfolgerung,  Interpretation sein... kleine Kinder interpretieren so, sie fühlen sich schnell schuldig und lästig.
Bemerkenswert auch, dass es heute "Unfälle" gibt, die gab es nämlich früher nicht -  als es noch keine Geburtenkontrolle gab, war jedes Kind ein glücklicher (oder weniger glücklicher, weil z.B. unehelich geborener)  ZU-Fall. Heute überläßt man diese Dinge nicht mehr dem lieben Gott/Zu-Fall, sondern baut "Unfälle", weil man nicht (richtig) verhütet hat und lastet die dann oft dem Kind an. Und Kinder spüren dies, ausgesprochen und unausgesprochen.
Aber es gibt auch den kindlichen  Narzissmus, der auch im Erwachsenen gerne Drama macht, der ständig auf der Lauer ist,  sein schlechtes Selbstwertfühl zu bestärken, der übelnehmerisch alles so interpretiert, wie es in sein internalisiertes negatives Selbstbild passt und sich somit immer von neuem bestätigt: Alle sind gegen mich, keiner will, dass ich BIN.
Ich darf nicht sein - das war eine Introjektion, die auch mir das Leben verleidete.



Gewahrsein

Es ist schon sehr  komisch zu sehen, wie ein Theoretiker und Hirnakrobat das Gewahrsein beschreibt. Ein Wissender sieht: Weder ist dem Schreiber die WAHRheit im GeWAHRsein noch die Tiefe, die Höhe und die Breite der FÜLLE des SEINS im GewahrSEIN zugänglich.
s.a. Diskussion: Bewußtsein - Gewahrsein, gibt es da einen Unterschied.
http://spectrum-sein.de/
Unterschiede und Trennung gibt es auch hier nur für den Egomind.  Bewußtheit  i s t  Gewahrsein!  (Jenseits von Ego) Nur der trennende und klügelnde Verstand  macht hier noch eine weitere Differenzierung in "Gewahr h e i t ". Im Gewahrsein gibt es keine Trennung. Gewahrsein ist Gewahrsein ist Gewahrsein ist Gewahrsein... Gewahrsein oder Bewußtheit ist nichts als "aufgeweckte"  ganzheitliche Wahrnehmung der dualen sowie der nondualen BW-Ebenen. (SEIN)
An der Unkonkretheit solcher mindfucking InterpretationsBemühungen kann man deutlich erkennen, wieviel Erfahrung /Ahnung jemand hat. Der Schreiber hat nicht mal Ahnung.
(gepostet im Blog 08.09.2014)

DAS BIST DU

Tat vam asi - ist keine letztgültige Erkenntnis der Leere, sondern ein Verb und  eröffnet  sich  n a c h  der endgültigen Befreiung in seiner Fülle.  ES verbt in vielen Aspekten oder Facetten.  Das wahre WESEN  - DEIN eigenes WESEN - hinter all den Namen und Bildern, der Symbolik zu erkennen, ist ein fortlaufender Erkenntnisprozess. Ich bin DAS ist synonym mit der letztgültigen Erkenntnis "Ich bin Gott".
Dieser symbolträchtige religiöse bilderreiche Überbau, man denke an die vielen Götter, Buddhas, Durgas, Erzengel und den ganzen Klimbim in den Abbildungen bis hin zu Michelangelos Kunstwerken  -  alles nur "Finger" die auf den Mond zeigen, alles  nur personalisierte Aspekte unseres eigenen menschlichen und himmlischen Wesens.

Unter diesem Blickwinkel wäre eine "Neue Inquisition" vielleicht nicht das Schlechteste... naja, das hat der Martin Luther ja schon versucht, ist auch nichts geworden, die Finger, die auf den Mond zeigen, werden noch immer für den Mond gehalten, auch im Protestantismus. Mit oder ohne Bilder und Symbole. Die Seele braucht die Bilder, das Unbewußte spricht nur durch Bilder und Symbolik. Dass man sie für die Wirklichkeit hält, ist das Problem, das bislang nicht auszurotten ist.

Ramesh Balsekar

Der Verzicht auf die Früchte der Handlungen.... So die Überschrift. Ich lese nicht mehr weiter auf Nityas blog, weil schon diese Formulierung für mich eine UNWAHRHEIT ist und mein "neugeordneter"  Mind sie stante pede in die Berichtigung zwingt:
Es gibt keinen Verzicht auf die Früchte der Handlungen.  Es ist das Wesen von Ego, ziel- und ergebnisorientiert zu handeln. Auf die Früchte des Handelns kann man ebensowenig "verzichten", wie man auf das Ego "verzichten" kann. Verzicht ist immer ein bewußter Akt des Egos. Verzicht setzt bewußte Entscheidung voraus. Verzicht ist nicht Loslassen, sondern Entsagung. Loslassen ist ein Akt der Hingabe und nicht des Verzichts.
Wo kein Ego ist, da ist man niemals  ergebnisorientiert. Wie immer gilt es nicht, etwas aufzugeben, sondern etwas EINzuSEHEN: die Identifikation mit dem Ziel, dem Ergebnis. An vorderster Stelle steht da die Einsicht in das alles beherrschende Nützlichkeitsdenken des Egominds:

Das Ego will immer etwas erreichen, verbindet mit seinem Handeln  immer eine bestimmte Absicht.  Alles Handeln wird mit Sinn verkleckert und muss einem Zweck dienen. Egal ob gut oder schlecht - das muss erkannt werden.
Achtsamkeit durchschaut das Ego und seine Handlungen. Gewahrsein erkennt und löst  den Klebstoff der Identifikation.
Loslassen ist kein aktiver oder passiver Akt, es ist ein Geschehen, welches der Erkenntnis/ EIN-SICHT auf dem Fuße folgt.
Ohne Ego  - ohne den Handelnden - ist da ein Tun, als täte man nicht. Absichtslos. Christlich: da weiß die rechte Hand nicht, was die linke tut. Im egolosen BEwußtsein des Gewahrseins ist es gar nicht möglich langfristige Pläne oder Zielvorstellungen zu verfolgen. Du wärest  damit sofort aus dem wunsch- und bedürfnislosen Gewahrsein der  Präsenz herausfallen (weil du mit Zielvorstellungen resp. Plänen die Zukunft bestimmen willst)  Im Perma-Gewahrsein ist auch dies nicht mehr möglich.

Das Denken an die "Früchte" des Handelns, das Ergebnis, ist einfach nicht da. Weil das Handeln "leer" ist, keine Bedeutung hat, d.h., nichts bewirken, verbessern, verändern will. Paradox: Und trotzdem geschieht Veränderung...(Wenn es heißt, dass da keiner ist, der handelt , heißt das also nicht, dass es keine Handlung gäbe, wie mancher es wohl versteht.)
Also mein Tip: Statt das Ego zum masochistischen Verzichten zu zwingen, - das Ich kann das Ich nicht ohne großen Schaden bekämpfen! -  einfach nur beobachten, seine Absicht, sein Pläneschmieden, Ziele, Veränderungswünsche, usw. alle diese  Fluchtgedanken in die Vergangenheit oder Zukunft -  Vorstellungen, die  aus der Gegenwart hinausführen in ein Leben, was vermeintlich viel besser ist als das gegenwärtige JETZT.


Und nochmal:

Das SEIN ist zugleich Leere und Fülle.

Die Leere oder das Nichts ist m. E. nur deshalb das Nichts, weil der Verstand die Fülle nicht fassen kann.
Die Fülle des (Gewahr-)SEINs ist unendlich und daher niemals ausgeschöpft. (Der Egomind stellt sich fälschlicherweise vor, die Fülle des Seins sei etwas, was man mit einem Blick umfassen oder wahrnehmen könnte, so ähnlich wie er Allwissenheit deutet oder die Allgegenwärtigkeit)
Das Gewahrsein beginnt mit dem ersten BLinzeln des Horus-Auges und öffnet  sich zur vollen Perma-Bewußtheit mit der "Feuertaufe" - der "letztgültigen Läuterung", dem finalen Tod des Egos. Hier erst öffnet sich  in meiner Definition der pfadlose Pfad in die "Offene Weite" des unendlichen Bewußtseins.  (Vorher gab es "Wege")
Gewahr-SEIN ist ein Vorgang, ist Bewegung und keine fixierte "Entität", deshalb spreche ich lieber vom Sei-en. Das Sein verbt sozusagen. Anders gesagt, ist das Sein nichts anderes als das Fließen mit dem Tao, dem sog. Willen Gottes . Gewahrsein ist Wahrnehmung von Wahrheit, ist Wahr-Sein, Wahr-Sagen. Gewahrsein verbt - es wahrheitet.
Aber meine obige Kurz-Definition von SEIN  ist auch wieder mal viel zu eindeutig und einseitig, denn das Sein ist eben beides, es ist  zugleich Ruhe  u n d  Bewegung - auch nur ein anderes Synonym für die Leere und die Fülle. Ruhe  i s t  Bewegung, wie die Leere die Fülle  i s t . Blah. Finito. Tilt.
(Nur einem  geübten und geclearten Auge wird es auffallen, dass ich in meinem Tagebuch seit nun fast 3 Jahren hauptsächlich nichts anderes tue, als die Gegensätze zur Einheit zu bringen. Schreibend habe ich mich von meinen personalen Schatten befreit, schreibend führe "ich" alles Getrennte in die Einheit zurück!

Persona

Als ich in der TRennung war, gab es einen Gott, ein Du. Seit die Trennung aufgehoben ist (Hierosgamos) bin ich zugleich ein wahrer Mensch und Gott. Ein wahrer Mensch geworden, bin ICH nun der Gott im Werden. (Mein Ich ist Gott, rief Al Halladj und exakt jene, die ihn heute rühmen, sind oft auch dieselben, die ihn heute steinigen. Das verstehen manche Irregeleitete vermutlich  unter dem Spruch: Triffst du Buddha unterwegs, töte ihn. )
Ich glaube, viele Sucher, die die Person als nichtexistenz "glauben", meinen mit Person den ganzen Menschen, das Menschsein an sich.  Aber Person heißt nicht gleich Mensch. Person bedeutet im spirituellen Kontext immer nur das Ego als das falsche dressierte gesellsch. konditionierte Ich. Wenn es um den Ego-Tod geht,  geht es immer darum, die Maske, das Selbstbild loszulassen und den wahren  authentischen Menschen/Persönlichkeit hinter seiner Maske der PERSONA (!!) aufzufinden.

Sich von der Person zu desidentifizieren bedeutet also  keineswegs, sich vom Menschsein ganz zu verabschieden, wie es manche unserer "Götter" tun. "Frau Gott" bespielsweise schrieb immer wieder: Ich bin kein Mensch. Hätte sie gesagt, "Ich bin kein Ego", dann hätte ich ihr zugestimmt - aber nur, wenn es auch ihr Sei-en wäre.  (Das Wissen darum ersetzt nicht das SEIN.)
Mir zeigt eine solche Aussage, dass sie den Individuationsprozess nicht durchschritten oder abgeschlossen hat, der allein (unter der Leitung "Gottes" bzw.  des Wahren SELBST) den Menschen verwandelt, veredelt und zum Wahren Menschen macht, der sich  - von der unauthentischen Person, dem falschen Ich, das  er einst war letztlich geläutert -  in der Einheit mit Gott wiederfindet. In dieser Einheit kann man von sich als Person überhaupt nichts mehr sagen, weder kann man sagen,  dass man ein Mensch, noch kann man sagen, dass man ein Gott ist. Und dennoch... will man es beschreiben, muß man zu trennenden Worten greifen: Du bist sowohl Mensch als auch Gott. Gottmensch in der Einheit des Vaters, des Sohnes, des. Hl. GEistes, wenn mans auf christlich gesagt haben möchte.
"Sowohl - als auch" - ist die letzte Ebene der Beschreibung durch "Ich". "Weder dies noch das" "beschreibt" die unbeschreibbare Einheit. Null Ich. Blah. Tilt.... Hörst du das Klatschen der einen Hand? Tralalala...
(Das "Klatschen der einen Hand" versinnbildlicht nichts anderes als das Gewahrsein  von "GegensatzverEINheitung. Aus zwei wird eins gemacht... Advaita - Nichtzwei. Und wieder fällt mir ein, wie so manche Pseudo-Advaita-Theoretiker so gar nicht zu wissen scheinen, was konkret Advaita - Nichtzwei überhaupt bedeutet. Sie diskutieren bzw.  verstehen scheints darunter nur die Polarität von dual vs. nondual, ohne dass sie das Klatschen der einen Hand je "gehört" hätten.)

David Hawkins

wird wegen seiner Bewußtseins-Skala  oft verachtet. Dabei ist es ein gutes Werkzeug. Und  für jene, die nicht über die Gabe der Unterscheidung verfügen, für die ist der Muskeltest ein gute Möglichkeit, die Wahrheit auf eine materielle Art zu erfassen.  Gewahrsein  - der Geist von  "Oben" kann Wahrheit ohne Muskeltests erkennen. (Viveka.)


In meinem Erleben ist es so, dass bei der Wahrheitsfindung-/Unterscheidung niemals die Person als solche ins Auge genommen wird, es ist so : Ich lese vielleicht eine Überschrift oder  einen Satz,  egal von wem, einem Unbekannten oder von einem anerkannten spirit. Meister und wenn dieser Satz nicht der WAHRHEIT entspricht, dann geht spontan und ganz von SELBST der "Berichtigungsvorgang"  oder besser gesagt, der "Unterscheidungsmechanismus" in mir los.
Wenn es triggert, bekomme ich entweder sofort ein klares Bild der Wahrheit und/oder einer Teilwahrheit, nur ein Satz vielleicht...ich suche mir dann nach Möglichkeit sofort was zum Schreiben und dann entfaltet sich oft mit dem Schreiben nach und nach assoziativ eine  neue frische  Wahrheit, die mich immer wieder zu neuen Ufern, zu neuen Erkenntnissen führt. Das meiste,  was  "triggert",  taucht jedoch  unbeschrieben, ungeschrieben wieder unter. Vergessen.
Was nun eine bestimmte Aussage eines bestimmten Meisters angeht, bezieht sich meineWAHRnehmung der WAhrheit nur auf den WAhrheitsgehalt dieser Aussagen, niemals auf die Person als solche. Deshalb ist es mir nicht möglich zu sagen, dieser und jener ist erleuchtet oder nicht erleuchtet, sondern ich kann nur sagen: zu dem Zeitpunkt, als der  "Meister"/Mensch diese oder jene Aussage tätigte, war er nicht in der WAHRHEIT, im sog. GeWAHRsein.
So. Und ich denke mal, bei DAvid Hawkins ist es auch nicht anders gewesen als bei mir ,  - wie es übrigens bei einem jedem Menschen sein wird,  der "Über den Jordan" ist - er ist "unwahrheitsgetriggert" seinem "Job"  nachgegangen, die Geister Wahr vs. Unwahr zu unterscheiden. Und dabei hat sich dieser "Job" bei ihm mit der Zeit spontan bzw. assoziativ  zu  einem System geformt.
Und ja, was den Muskeltest angeht - der Körper kennt die Wahrheit ebenso wie der GEIST! Wie auch nicht - ist ja Geist von dem Einen  GEIST. Ob man die Wahrheit also von unten von der Materie, der Wahrheit des  Körpers  oder von oben, des transpersonalen Geistes der WAHRHEIT her erkennt, ist letztlich Jacke wie Hose. Clap your hand!
PS: Und noch einmal: Alles, was ich über das Unsagbare  schreibe, ist  nicht die WAHRHEIT, , sondern ist nur eine unbeholfene Beschreibung, eine Annäherung an die Wahrheit. Absolut ist die WAhrheit nur, wo sie aus sich SELBST heraus erscheint. Wortlos. In Worte gefasst, wird aus der absoluten WAHRHEIT sofort eine relative Wahrheit, ein Konzept.

Er-INNERung,

Wenn es oft heißt, wir sollen uns erinnern, dann bedeutet das, das wir unsere wahre Natur vergessen haben und uns ihrer erINNERn müssen. Der christliche Begriff der Umkehr bedeutet Rückkehr aus der Ent-Äußerung in die Ver-Innerlichung. Hier ist unsre wahre Heimat, angebunden, rückverbunden an den Ursprung. (Religio= Rückbindung).
Ich kann meine Erfahrungen - meine Er-INNERungen -  sehr gut beschreiben. Deshalb freue ich mich über jeden Menschen, der sich durch meine Er-INNERungen ebenfalls erINNERt.
Es gibt einen solchen Menschen bzw. ist mir solch ein Mensch bekannt. Vielleicht gibt es derer noch mehr, nur kriege ich es nicht mitgeteilt.  Bei manchen Menschen ist der Ackerboden schon so gut bereitet und mit Liebe gedüngt, dass das Samenkorn in die Erde fällt und sofort zu blühen anfängt.

Kaum hat Paradoxa

in ihrem neu eröffneten  Forum den Schattenintegrations-Thread aufgemacht, erscheint die  ATAE (Angst- und Terrorabwehr-Einheit) der Pseudo-Advaita-Spiropathen mit ihrer kalten Pseudo-Advaita-Logik und  und drückt mit dogmatischer Strenge dem Forum  seinen Stempel bzw. seine Grenzen auf, das alte alte Lied:  Schattenintegration habe nichts mit Erwachen zu tun, weil die Person angesprochen würde, die es ja nicht gäbe usw. usw. ...  Im selben Zug wird Ken Wilber spirituell abqualifiziert und u.a. des Geldmachens verdächtigt. Oh Lord!
Fredo zum Thema und Text v. Ken Wilber: "Es ist ein beliebtes Mißverständnis, dass eine "Arbeit" in Richtung Erwachen zielt."

Nein, mein Sohn, es ist DEIN beliebtes Spielchen, Mißverständnisse herzustellen, indem du penetrant die Worte "wixt", d.h. am Buchstaben klebst und daneben einfach intepretierst und unterstellst wie du lustig bist und es in dein Schema passt.. Nirgendwo nämlich sagt Ken Wilber - und habe auch ich niemals gesagt - dass Schattenintegration auf irgend etwas ziele. Schattenintegretation ist ein Geschehen und die "Arbeit", die "gemacht" wird, besteht für den Menschen darin,  die Bereitschaft und Achtsamkeit aufzubringen, im Hier und Jetzt zu bleiben. Schattenintegration gehört in den Bereich der Heilung der Person, der Transformation in die geläuterte Persönlichkeit, die erst geläutert im Geiste wiedergeboren werden kann. Hier gehts nicht um ein einmaliges kurzzeitiges Erwachen, sondern um das Perma-Gewahrsein desjenigen, der sein Ego auf DAUER transzendiert hat und diese Perma-Bewußtheit läuft nur über die Integration von "unten", von der Person her: Wo ES war, soll  ICH werden. Anders gesagt: Wo Unbewußtheit war, soll Bewußtheit sein.

Ein Erwachen findet m. E. in der Regel meist vorher statt und ist dann sozusagen die Initiationszündung für den nachfolgenden Individuationsprozess, wenn der Mensch dazu bereit ist und Ent-Wicklung zuläßt. Erwachen heißt eigentlich auch , die Angst verlieren und sich allem, was folgen mag, hinzugeben. In dieser Hingabe findet das, was man als Rajna-Yoga, Jnana-Yoga und Bakhti-Yoga kennt  incl. der Schattenintegretation  ganz von SELBST statt. Da macht kein Ego irgend etwas, weil das Ego - besser: der Mensch, insofern er KörperGeistSeele-Einheit ist - sich in Achtsamkeit und Hingabe an das Hier & Jetzt übt. Und je weiter dieses  Üben fortgeschritten ist, um so mehr Achtsamkeit wird entwickelt, denn im Hier und Jetzt alles anzunehmen, was ist,  benötigt und bedingt eine permanente Achtsamkeit . Diese Achtsamkeit wiederum ist es, die dich ganz von SELBSt mit der Zeit nach innen kehrt und dich über die Schwelle des Unbewußten trägt und dich mit den verdrängten Anteilen konfrontiert.  Dass aus der  Achtsamkeit  das helle Licht des bewußten Gewahrseins entstehen kann, beruht allein auf der fortschreitenden Auflösung der Schatten und der Re-identifikation mit den bislang unbekannten, weil verdrängten Seelenanteilen.

Die Achtsamkeit hat noch ein Gegenüber, etwas, das es beobachtet (Gedanken, Körper, Umwelt), Gewahrsein entsteht aus der Achtsamkeit und IST der "Beobachter".
Der spirituelle Weg beginnt mit der  Annahme des Hier und Jetzt. Am Beginn des Weges hast du gar nichts anderes als deine Person mit ihrem Denken und Fühlen und ihren 5 Sinneseindrücken. Hier ist die Basis und ohne diese Basis gibt es keine spirituelle Ent-Wicklung. Ent-Wicklung im Sinne von En-Wirren, Aus-Wickeln. Foto von Statue. Was sterben wird im Transformationsprozess ist nicht die Person als Persönlichkeit, als Mensch, sondern das falsche Ich, die Maske, die PERSONA!
(gepostet am 10.09.2014 im Forum Spectrum-Sein.de)

Die kleinkarierten Kleingeister, die oft  von Neid zerfressenen kleinen Lichter werfen ihre langen Schatten über alles, was lebendig, kreativ, genial und göttlich ist. Dieselben Leute, die sich darüber beschweren, dass ich nur meinen Weg gelten lassen würde,  machen mit ein paar gewalttätig -wegwischenden Sätzen aus der lebendigen Fülle von Möglichkeiten ( u.a. eines Forums)  eine graue tote monotheistische  Mono-Kultur.
Unter den Springerstiefeln von "Fredo and his Popinjays"wächst kein grünes Hälmchen mehr. Diese fanatischen Lehrer der Lehre von der Leere -durch ihre rigide begrenzende Dogmatik sind diese Jünger des Thanatos die Totengräber eines jeden Forums. 

Paradoxa, die Forenbetreiberin hatte einen Schattenthread aufgemacht.
http://spectrum-sein.de/showthread.php?tid=35&pid=183#pid183

Das Märchen vom Hase und dem Igel

entspricht auch der Bewußtseinsbewegung von Evolution-Involution wie ich sie im Erkenntnisprozess erfahre. Entwicklung   u n d   Determiniertheit. Bewegung  u n d  Ruhe.
Da draussen ist nichts und niemand.
Evolution - Involution - alles findet nur im Bewußtsein statt.

Flow

Was fliesst,  ist das Bewusstsein des Menschen, wenn kein Widerstand mehr da ist. Tao. Da ist eine frei flottierende, nicht fixierende Aufmerksamkeit und WAHRnehmung... Natürlich ist Fliessen, der Flow nichts, was ich bemerken kann, während des ES  fließt.... sobald das Ich, das Denken einsetzen würde, ist Schluss mit dem Flow. Ich kann deshalb auch nur im Nachhinein interpretieren, d.h. ich kann den Vergleich ziehen zwischen vorher-nachher: das Leben im Widerstand oder das Leben ohne Widerstand. Letzteres gilt aber nur temporäre Flows. Jeder Musiker erlebt sie, jeder Künstler u.a.  Allerdings fällt man dann danach wieder in das alte Ich zurück.
 Perma-Gewahrsein jedoch ist Perma-Flow, aus dem du niemals wieder herausfällst, weil dein Mind, dein Denken durch den Tod des Egos  nicht mehr im Widerstand, sondern "neugeordnet" bzw.  metaprogrammiert  ist.

(Anfang September 2014)

"I love to be an Ego-Shooter!" frohlockt das freche Forenluder...

Dieser Lehrstuhl
wurde angesichts und zur Erinnerung jener NICHTSwürdigen gegründet,
die sich "Legion" nennen  und die sich in ihrer nihilistischen Hybris nicht scheuten,
den Namen Hafiz des Erhabenen
gar grauslig zu schänden.

Connection spirit, neue Ausgabe

Eine spirituelle Zeitschrift dürfte m. E. nicht über weltverbessernde oder - verändernde Maßnahmen berichten.  Nullenergiehäuser und "rettende Initiativen" sind aus geistiger Sicht nichts als Ablenkung und "Zerstreuung" - Vermeidungsstrategien, um dem WESENtlichen, dem EIGENTLICHEN aus dem Wege zu gehen. Nur eine einzige "Initiative"  tut not: Rette sich selbst, wer kann und alles ist getan, d.h. Suche ZUERST das REich Gottes...

Dasselbe natürlich gilt streckenweise natürlich auch für  Sein.de und andere spirituelle Seiten, die sich im "Vorfeld" der notwendigen inwendigen (!) Apokalypse einer Weltverbesserung "da draussen" , statt dem Welt(Anschauungs-)Untergang im Inneren zuzuwenden.

Die Rückkehr in das Große Ja - die Wahre Weltbejahung ist m. E.  die Frucht der letzten Hingabe. Param advaita.  Das große ALL-Umfassende JA, bei dem  -  prozesshaft - alles eingeschlossen, wird, was auf dem Weg der Negation ausgeschlossen wurde.

Negation ist keine schwarzspirituelle schmerzhafte Askese! Negation ist Desidentifizierung des Ichs von seinen Eigenschaften und Prinzipien in der Erkenntnis: Dies oder jenes, was ich denke, dass ich bin,  bin ich nicht. (Schmerzhaft wird dieser Prozess immer dort, wo Widerstand ist.)

Dem, dem die Welt inside untergegangen ist, hat in seiner Bedürfnis- und Absichtslosigkeit keinen Grund mehr und auch kein Bedürfnis, die Welt zu ändern oder zu verbessern - weder zum Guten noch zum Schlechten. Das einzige, was JETZT zählt, ist die  konkrete WIRKLICHKEIT, wie sie konkreter nicht sein kann jenseits von EgoMind und aller seiner Konstrukte bzw. Abstraktionen (Maya).

Wenn der Berg wieder zum Berg wurde und jeder Knochen wieder an seinem Platz ist   - param adavaita - unterscheidet man sich vor allem deshalb nicht mehr von den "normalen" (unerwachten!) Menschen, weil man wie diese (wieder) ganz "normal"  in der Welt bewegt. Aber nur scheinbar "ganz normal" ... Dass die Basis der Teilnahme  nämlich eine ganz andere ist (Ego vs. SELBST; Qualität vs. QUALITÄT) kann vom unerwachten Egomind des Normalmenschen oder des spirituellen Egos nicht erkannt werden, für die macht es keinen Unterschied, weil noch nicht erkannt werden kann, dass man an der Welt mit REINER LUST und auf neutrale Weise teilhaben kann, eben weil oder wenn man mit ihr  (bzw. mit dem Ego) nicht mehr identifiziert ist.

Wer die Geister nicht unterscheiden kann, kann eben keine Qualitäts-Unterschiede wahrnehmen. Der weiss nicht, ob jemand aus der Selbst- oder der Egozentriertheit heraus handelt und spricht und verwechselt ständig das eine mit dem anderen.

Jede Art von Weltverbesserung gehört aus transpersonaler Sicht in die Rubrik "Entertainment", Unterhaltung, Zeitvertreib... Kopfkino im Dienste von Maya, der Abstraktionserhaltung.
Der alte banale Spruch: "Ändere dich selbst und du änderst die Welt" wird meist vom Egomind mißverstanden: Er macht sich wie üblich ein (falsches) Bild und stellt sich vor, wenn er sich selbst verändere, verändere er damit auch die  ä u s s e r e n  Umstände/Welt, ja sogar Menschen würde man verändern... die würden alle gut und  heil und auch die Umstände würden gut... Blubb blubb - kann sein, oder auch nicht...Solcherlei Reden bewirken  nichts als (falsche) Vorstellungen.

Jenseits von Ego bist du so total umgedreht oder "umgekehrt", dass es  g a r   k e i n e   Welt mehr für dich gibt! Tja, obwohl du an ihr scheinbar teilnimmst... oh boah... :D

Genaugenommen

dürfte ich gegenüber anderen Menschen keinerlei weltliche Teilhaftigkeit/Teilnahme zeigen. Was tue ich, wenn ich  auf meiner FB-Seite von meiner Mascarpone-Creme "schwärme"? Indirekt fordere ich doch damit andere Menschen dazu auf, sich mit weltlichen Genüssen zu beschäftigen, statt das Reich Gottes zu suchen... Oder?
Ich denke mal, dass das ziemlich verwirrend für Leute mit festgefahrenen spirituellen Vorstellungen ist, die davon überzeugt sind, dass die "Bilderlose Weise" auch bitte schön auf bilderlose Weise demonstriert werden solle. Diese schmücken sich dann aber gerne auf ihren Seiten mit der Ab-Bildung des Schwarzen Nichts oder der Weissen Leere... hach.. Mit der Ab-Bildung der Fülle, die immer auch aus der Leere steigt, haben sie Probleme - ganz normal, wenn man nur Vorstellungen von und keine WIRKLICHE Erfahrung  i n   der Leere hat und sich noch auf der Hinreise bzw. der Ausreise befindet - wenn überhaupt.
Auf der Rückreise: Meine selbstkreiierten Mascarpone-Cremes sind ein Produkt der Großen Fülle, die eben nicht nur die geistige transpersonale Dimension umfasst, sondern neben der Vielfalt der Natur auch das banale Alltagsleben mit seiner Vielfalt an sich bietenden Genüssen.
Liebe und tu, was du willst.

David Hawkins

wird seiner Bewusstseinsskala  wegen von vielen Spiris, (die was auf sich  halten, höhöhö), verlacht. Vor allem aber finden sie es hybrid, wenn sich Hawkins selbst die höchste Punktzahl gibt... Dann hört man nicht selten Worte wie: Was sich ein ehemaliger Alkoholiker so einbilde... wie kann man nur...
Erstmal: Es ist völlig legitim, eine Bewusstseinsskala anzulegen. Das ist nur eine Übersetzung aus der geistigen Dimension  (Viveka) in die materielle Welt.
Völlig legitim ist es auch, sich selbst die höchste Punktzahl auf der Skala zu geben. Wie kann es denn auch anders sein, kann doch nur ein höheres Bewusstsein ein niederes Bewusstsein erkennen und nicht umgekehrt. David H. tut genau das, was Jesu Botschaft verlangt: Er stellt sein Licht nicht unter den Scheffel.
Es sind diese unsäglichen Gleichmacher unter jenen Spiropathen, deren narzisstisches kleingeistiges Ego es nicht aushält, dass da jemand in einer anderen höheren Klasse spielt... Schon Nietzsche hat sich in seinem Zarathrustra gegen diese Verehrer und Verteidiger des Mittelmaßes zu recht echauffiert.
"Rache wollen wir üben und Beschimpfung an allen, die uns nicht gleich sind' - so geloben sich die Tarantel-Herzen." (Mein Dank geht an AT, der mich zur rechten Zeit und an der richtigen Stelle (WIR-Forum) an den Zarathrustra Nietzsches erinnerte!)

David Hawkins ist ein Genius. Ich war mir allerdings bis heute nicht sicher, ob er wirklich über die Gabe der Unterscheidung der Geister verfügte, ich dachte mir: Wer über diese Unterscheidungsgabe verfügt, braucht die Skala eigentlich nicht und auch keinen verifizierenden Muskeltest. So dachte ich.

Jetzt scheint es mir aber doch so,  dass die Bewusstseinsskala eine Frucht der Unterscheidung der Geister  (Viveka, Gabe des Heiligen Geistes) ist - dass die Unterscheidung der Geister die Voraussetzung bildet, eine solche Skala, einen solchen Test überhaupt zu entwickeln. Wie gesagt: diese Dinge sind eine  materielle Übersetzung aus der geistigen Dimension.Beides kann  für Menschen, die (noch) nicht über die Gabe der Unterscheidung verfügen eine durchaus brauchbare Orientierungshilfe sein bzw. für Menschen, deren Bewusstheit  evtl. "fluktuiert".

Nach David Hawkins "fluktuiert" das Bewusstsein: danach kann ein Meister, der die höchste Verwirklichung erreicht hat, wieder zurückfallen. Das ist etwas, was ich absolut nicht verstehen kann. Param advaita kann man meiner Erkenntnis und Erfahrung nach niemals mehr von der Hand Gottes, sprich: aus dem Gewahrsein fallen.

Dem Wir-Forum

ist nun das Feindbild ausgegangen. Dysfunktionale Gruppen beziehen ihre Energie meist nur auf und aus der Basis eines gemeinsamen Feindbildes. Fällt dies weg, sucht man sich schleunigst Ersatz in den eigenen Reihen, den Schwächsten. Da bot sich zunächst M.  an...
Jetzt redet man über das Essen... (Februar 2014)

Lustvoll übers Essen reden

darfst du schon als ein rechter Spiritant, aber recht eigentlich auch erst "hinterher"  - nach der geistigen Wiedergeburt - auf der Rückreise in die Welt. Jetzt ist dir nämlich sowohl Gesundheit als auch Krankheit völlig schnuppe... In der Reinen Lust der Reinen Wahrnehmung gehört dir die ganze Welt und ohne mit ihr (resp. Ego) identifiziert zu sein, kannst du lustvoll alles geniessen, auch das Essen.   Die reine Wahrnehmung macht keine Unterschiede und sie macht auch keine Unterschiede zwischen gesunder und ungesunder Ernährung!

Der EgoMind, der sich aller spirituellen Ein-und Ansichten (eigener und fremder)  bedient, derer er habhaft werden kann, macht  aus der "Sowohl-als auch"-Erkenntnis - z.B. der Erkenntnis: dass SOWOHL die duale Weltebene ALS AUCH die nonduale GeistEbene jeweils ihre Art von "Realitätscharakter" haben, ein Dogma.
Und so kommt das Mißverständnis auf, dass es doch  - von Vornherein schon!!! - ganz in Ordnung sei, nur das Gute zu wollen: sich um die Qualität und "Güte" des materiellen Lebens zu kümmern, sich Gedanken (Sorgen) um die richtige gute  Ernährung zu machen, nur das Beste für den Körper und die Seele zu wollen -  eine ziemlich diesseitige WellnessSpiritualität ist das. Man will das Beste aus beiden Welten, instant, möglichst schmerzfrei.
ES ist ein Unterschied, ob ein Wiedergeborener oder ein Einmalgeborener seinen BigMäc isst. Was dem einen ein Laster, ist dem anderen Tugend.
Auf der Hinreise gehört das ausgiebige Beschäftigtsein mit den Bedürfnissen des Leibes zu den Lastern der Zerstreuung. Auf der Rückreise zu der Tugend der Sammlung.
Liebe und tu, was du willst...

Gedankenleere

definiere ich aus meiner Erfahrung heraus als die BEDEUTUNGSleere der Gedanken jenseits von Ego.  Zwar sind Gedanken da, aber sie sind der Bedeutung entleert.

Dreierlei "Gutmenschen"

gibt es: auf der dualen Alltagskonsensusebene ist es der aggressoridentifizierte kranke Gutmensch, der nicht zwischen gut und böse unterscheiden kann und sich daher vornehmlich sympathiemässig auf die Seite der "Armen Täter" stellt. >
Rubrik: Täter-Opfer-Konfusion/narzisstische Persönlichkeitsstörung/ "moralitäres" d.h. moralinübersäuertes  grandioses Selbstbild , welches sich mit Vorliebe  im ganz besonders demütig-bescheidenen Gewande zelebriert. (Hier findet man auch häufig ein übersteigertes Helfersyndrom.)
Keine Krankheitseinsicht, kein Heilungsbedürfnis.  Diese Sorte spiritueller Sucher gehört zur Familie der "Tarantel" und die  findet man unter den nihilistischen Neo-Advaitisten und allen übrigen dogmatisch-religiösen sowie auch weltlichen Strömungen .

Dann gibt es die gesunden Gutmenschen, die es wirklich gut sind und sich tatsächlich selbstlos und in der rechten Weise um ihre Mitmenschen bzw. um Mutter Erde sorgen und kümmern.

Aus der transpersonalen Sicht hingegen ist nicht nur über das Böse, sondern auch über das Gute hinauszugehen. Beides, des Böse wie das Gute gehören in die Welt der Gegensätze. Das ist für die spirituellen Sucher am allerschwierigsten zu begreifen: dass sie das sog. Gute ebenso lassen müssen, wollen sie weiter evolvieren. Gerade für diejenigen, die einmal von der Kosmischen Liebe geschmeckt haben, scheint dies eine große Zumutung. Ist man doch "danach" überzeugt davon, der Welt nurmehr die göttliche Liebe bringen zu müssen, ob sie dies will oder nicht. Wenn der ungeläuterte EgoMind die Göttliche Liebe für sich vereinnahmt,  wird diese Liebe nicht selten auch gewaltätig missioniert. (s.a. kollektiv vor allem im Christentum)  Der Einzelne, der  von dieser Verhaftung früher oder später aber nicht wieder herunterkommt, hat keine guten Evolutionskarten!

Nihilismus vs. NIHILISMUS

Qualität vs. QUALITÄT. Der gemeine Nihilismus ist destruktiv und dem Atheismus zu eigen. Der göttliche Nihilismus  wäre konstruktiv, wenn er nicht die Ebene der Gegensätze verlassen hätte. Nihilismus ist nicht das richtige Wort dafür, was nach der Großen Läuterung in der Vereinigung des Hierosgamos geschieht: Das Aufgehen der Seele in Gott! Diese Verschmelzung macht die Seele gottgleich, insofern ist Gott an diesem Punkt "gestorben", d.h. völlig obsolelt geworden.  Dieser "Nihilismus" verneint Gott nicht, sondern IST Gott. Gottmensch wohlbemerkt.
Wenn ich sage, dass das Neo- resp. "Fredo-Advaita"  nihhilistisch sei, dann meine ich damit, dass diese Leute  nur "Gläubige" und nicht "Erfahrende" sind. Sie negieren das Werden, die Individuation und damit die gesamte Evolution, die Materie - den  werdenden Gott als die weibliche Seite Gottes. Sie setzen damit nur das Werk fort, was im Patrichart seit jeher im Gange ist: Die Verdrängung des Weiblichen. Wer die Mutter, die Göttin mordet (primär in sich selbst die weibliche Seite in die Verbannung  des Schattens/Unbewussten verdrängt.) wird niemals den Hierosgamos erfahren.  Diesen Leuten ist Gott von vorherein unbrauchbar. Nicht einmal als "Arbeitshypothese" nehmen sie ihn an.

 Keine Unterschiede

Wenn ich Bewegung brauche, holt sich der Körper, das, was er braucht. Im Moment wollen die Beine so ungefähr jede Stunde auslaufen. Seit Christi Geburt  - dem Ende der Zeitrechnung - ist es meinem Körper egal, wo er sich seine Bewegung holt. Ob er in den Wald geht oder um den Block... Allerdings mag er es gerne richtig anstrengend, das Herzchen möchte richtig klopfen. An Steilwegen mangelt es in Gladenbach nicht, die einzige flache Zone ist das MarktplatzQuadrat, wo ich wohne.
Früher ging ich der Heilung wegen in den Wald. Ein WaldSpaziergang von 2 Stunden löste damals in der Regel auch alle mich bedrückenden Probleme. Im Wald gelang es mir sehr schnell, die Gedanken vom Problem zu trennen.  Aus der somit entstandenen Lücke stieg auch die Lösung herauf. Immer. Ich wurde ein richtiger Waldjunkie.
Heute habe ich keine Probleme mehr und der Heilung durch die Natur bedarf es auch nicht mehr. Deshalb ist es völlig egal, ob ich mir meine Beine im Supermarkt oder im Wald vertrete. Kein Unterschied.

Als das spirituelle Ego

seinen Ungeist aufgabe, da erst wars dann endlich ganz aus mit meinen Weltverbesserungsattitüden. Im Frühjahr 2011 bekam ich meinen ersten Laptop, im Internet kam ich zum ersten Mal in Kontakt mit den "Zeitgeist"-Strömungen, den Verschwörungstheorien, dem Kopp-Verlag usw. Ich war fasziniert und liess mich für kurze Zeit willig paranoisieren.
Zuletzt identifizierte ich mich weltverbesserisch mit der Occupy-Bewegung.
Im Spätherbst 2011 war dann das Ende des apokalyptischen Advents - da gingen sämtliche Ego/Welt-Identifizierungen den Jordan hinunter.
Yipppiiiiieeeeee!

Wir-Forum:

Saint Charly, auch bekannt als "The Dirty Defector"  weicht aus auf die Bitte von Silen, ihm ein wenig von seinem spirit. Weg zu erzählen. St. Charly:  es wäre alles Lüge, was auch immer er erzähle. WoW! Was für ein heiliger Tugendbold!  Welch bescheidene Demutsbezeigung! Das ist wahrlich das allerspirituellste Argument, was mir jemals zu Ohren kam, um einer simplen Frage auszuweichen... Applaus! dafür kriegt er den Orden wider den tierischen Ernst!

Leute wie Saint Charly hört man immer wieder sagen, alles ist nur Geschichte  - aber kann man wirklich sagen, alle Geschichten sind Lügen? Das habe ich auch einmal gedacht, bis ich aus diesem Entweder-Oder-Denken herauskam und feststellte, dass es absolut keine eindeutigen Feststellungen und Zuordnungen gibt. Es ist und es ist nicht - oder anders gesagt: Geschichten sind sowohl Illusion als auch Realität.
Es gibt keine Geschichte - ein weiterer zu einem patriarchalischen (!)
Dogma erstarrter Glaube, der zwar auf einer lebendigen Seinserfahrung beruhen kann

Geschichtenerzählen ist  yin, weiblich. Besonders die Frauen brauchen ihre Geschichten, ihnen hat man sie nämlich gestohlen. Ihre Geschichten wurden oftmals verfälscht. Man denke an all jene kreativen Künstlerinnen aus allen Jahrhunderten, die ihre Talente, die Geschichte ihres Genius, nicht öffentlich und nicht heimlich leben durften, weil man den Frauen jeden Sinn für die Kunst absprach.
Ein riesiger Büchermarkt lebt von Geschichten. Vom Werden.  Auch wenn es sich letztlich - ganz am Ende der Skala der Evolution als "Unterhaltung" herausstellt.... göttliche Unterhaltung wohlbemerkt!... das Spiel Lila... so kann man dieses Spiel keineswegs abwerten.
Diese Hohe Art der Unterhaltung hat ganz gewiss nicht das primitive "von oben" herablassende Niveau, welches beispielsweise die "Erscheinung" des Hans Scholl im Forum Erwachen.com als "gute Unterhaltung" beklatscht.

Werden und Vergehen. Die Materie, das Vergängliche ist Yin. Dass das Patriarchat die Frauen nicht vollends am Gebären hindert liegt nur am Eigeninteresse der Arterhaltung. Wer das Werden negiert, negiert das Weibliche, Mutter Erde, die Frau.
Der Frauenhass jener Leute wie St. Charly  (Fredo u.a.) ist unübersehbar - aus solcherart einäugiger Spiritualität stinkt nichts anderes als das alte patriarchalische Leichengift.

Ignorieren

des "Unangenehmen", das "Übersehen" und "Zudecken" störender oder verletzender Dinge  ist eine weltliche Tugend und ist nicht von der LIEBE getragen, sondern von Angst. Da diese Art der Ignoranz  mit Absicht gekoppelt ist, ist hier das Ego am Werke und Ego will mit seinen Absichten, - seien sie noch so gut - immer etwas erreichen.
Es ist wirklich schwer - auch ich war auf meinem Wege immer zwischen Konfuzius und Laotse für eine lange Zeit hin und hergerissen. Konfuizius steht  für die weltliche Tugend und Moral - Laotse für die transpersonale himmlische Tugend des "Edlen".

Zu einem Text von Fredo

Vermutlich meinen wir nicht dieselbe "Frage-Antwort-Präsenz" -  dennoch: Die Einheit der Frage-Antwort-"Präsenz" ist nur dann gegeben, wenn du in dem bist, was man auch die WAHRHEIT oder das GeWAHRsein nennt. Das GeWAHRsein unterzieht alles, was ihm vor die Linse kommt, der Prüfung auf die Wahrheit.
Und ja, diese WAHRHEIT, diese Korrektur oder Enthüllung der WIRKLICHKEIT durch die wahre WIRKLICHKEIT, wirkt auf den Aussenstehenden, den  lesenden oder mithörenden EGO(!)Mind wie eine Wertung und "Klassifizierung",  - dies darum, weil der EgoMind nicht anders kann, als alles in Wertungskategorien und Klassifizierungen reinzupressen.

WEnn diese Ein-Sicht aber tatsächlich deinem Sei-en entspricht, dann müsstest du dir aber auch dessen geWAHR sein, dass du dieses GeWAHRsein anderen permanent absprichst!
Christlich-biblisch gesprochen befindest du du dich in dieser "Präsenz"  in der Einheit mit dem Vater, dem Sohn und dem Heiligen Geiste! und damit im Modus der sog. Allwissenheit Gottes. Oder der des Papstes als Stellvertreter Gottes ha ha ha Leider aber hat man in der katholischen Kirche vergessen uns mitzuteilen, dass wir alle "Stellvertreter Gottes" sind, und somit "Papst"!
Und klar gibt es "Klassen": es gibt hier Anfänger und Fortgeschrittene - evolutionär gesehen, wenn man der Entwicklung nicht jede Berechtigung  abspräche, wie es in Godfather-Kreisen üblich ist.
(Februar 2014)

Und immer wieder

die tragische  Verwechslung von Wissen (Ego) vs. Erkennen (Selbst):  Da glaubt man doch tatsächlich, die "Illusionen zu leben... auch wenn wir sie als solche erkennen"
Eve "weiss" zwar um Illusionen, sie "weiss", d.h. sie hat noch nicht ERKANNT, dass sich Illusionen nur in der geistigen Erkenntnis des  Gewahrseins enthüllen und auch ebenso auflösen. Hätte sie dies erkannt dann wüsste sie:  Illusionen lassen sich nicht "leben", wenn die Identifikation mit Maya aufgelöst ist.

En solcher Glaube, die Illusionen "leben" zu können, stützt natürlich den Glaubenssatz, ein Jemand/Ego zu sein, jemand, der gleichzeitig ab- und anwesend ist.. Der skurille und absonderliche Glaube all jener, die an die Abwesenheit von Jemand (=Ego) glauben, gleichzeitig diesen Jemand aber hemmungslos ausleben und sich somit jeglicher Verantwortung für ihr Tun und Handeln entziehen: Das Ego gibt es ja gar nicht und dergleichen Denkschrott.

Eve sagt: Ich bin hier ( in dieser Welt) genau darum, weil ich als Ego spielen will und erfahren will, wie schmerzhaft es ist und lernen will darüber hinaus zu kommen...solange der Körper noch warm ist.

Auf dem Hintergrund der permanenten Streiterei mit M. ist das einfach nur Humbug, denn Eve sorgt selbst permanent dafür, dass andere Menschen die Schmerzen spüren, die sie in sich verdrängt.

Das "VerwechslungsSpiel der Unbewusstheit"  

Das Spiel des Egos vs. das Spiel des SELBST.
Nur das Spiel des SELBST, welches sich des erlösten und befreiten Ichs bedient,  spielt unschuldig und absichtslos, ohne Ziel und Zweck, etwas zu erreichen durch sein Spiel. Ihm fehlt jegliches Nützlichkeitsdenken. Alles, was dieses Ich nach seiner geistigen Erneuerung/ Wiedergeburt tut,  i s t  per se ein Spiel. Spiel deshalb, weil das befreite ICH (BIN) nicht  mit den Egozwecken identifiziert ist.

Wie mindfucking und wie tricky ist es nun im obigen Zusammenhang von "Evil Eve", zu behaupten, sie werde in ihren (herabsetzenden)  Äusserungen gegenüber M. von keiner Absicht und keinem Ziel angetrieben im selben Atemzug aber ihre Streiterei mit M. ein gemeinsames Spiel nennt, wobei die Initiatorin des "gemeinsamen Spiels" die Verantwortung halbiert bzw. ganz von sich weist, indem sie das Spiel ihres Egos als eine zwingende Notwendigkeit darstellt, welche sozusagen Sinn und Zweck der Existenz ihres Egos sei es, "die Existenz so schmerzhaft wie möglich zu erleben" - dabei aber den Schmerz nicht wirklich erlebt, sondern andern zufügt. Das zeugt nicht von Bewusstheit, sondern von tiefster Dunkelheit.

Hinter dem todernsten "Spiel des Egos" ist   i m m e r   Absicht , Zweck und Motivation. Das Spiel des Egos dient der Selbsterhaltung.
Eve's "Spiel des Egos" dient der Aufrechterhaltung eines brüchigen Selbstbildes, welches sie nur auf Kosten der anderen, vornehmlich der schwächer eingeschätzten Mitmenschen zu restaurieren bemüht ist. Solange ihr diese Montage gelingt, ist auch der Leidensdruck gering - solange wird sie sich selbst nicht als heilungsbedürftig befinden und das "Spiel ihres Egos"  - sich vornehmlich als Forenluder zu inszenieren - fortsetzen. Ohne Heilung keine Individuation und keine Bewusstseinsentwicklung.
Ohne den Prozess der  Individuation ist das spirituelle Haus nun mal auf Sand gebaut.

Ein Spiri-Junkie

oder Spiri-Freak ist für mich ein Mensch, der die Spiritualität und deren Seins-Werte dazu mißbraucht, um aus einer als unerträglich erlebten persönlichen Realität zu fliehen.

Im WIR-Forum

läuft gerade der Count-Down. Scheinbar weiss niemand, ob das Forum in den nächsten Tagen total ausgelöscht oder nur geschlosssen wird.  Es wäre schade, wenn es gänzlich gelöscht würde, haben doch wirklich gute Leute auch gute Beiträge verfasst. Dass es die letzten Jahre fast hauptsächlich nur von NietzscheTaranteln bevölkert wurde - was soll's...

Den verbliebenen WIR-Mitgliedern  wurde vom Kamphausen-Verlag die Möglichkeit gegeben, auf der neuen Seite (Tao.de) eine neue Heimat zu finden.
Leider ist das Projekt wohl noch nicht ganz ausgereift, denn manche kommen erst gar nicht über die Anmeldung hinaus. Auch mir ging es so. Zwar konnte ich mich anmelden, komme jetzt aber nicht mehr rein... Ein Forum im üblichen Sinne ist es auch nicht, es ist für Autoren und Leser konzipiert. Sehr angenehm, kompetent und sachlich. Alles in allem wohl eine erfolgversprechende Idee. Nur sehe ich mich leider weder als Leser noch als Autor.
Ein paar Threads wurden aus dem WIR-Forum ins Tao.de übertragen, so kann man immer noch sagen, was man gerade denkt und mit welcher Musik man identifiziert ist...


Aus Februar/März 2014
PS: Ich lese gerade, dass mich Fillo Zoff zu seinen Kreisen hinzugefügt hat. Vielen Dank! :-D