Wo deutsche Seelen tun marschieren, soll stets der Wille triumphieren

Aus Juni/Juli 2016 - Neues vom Zaun

Zensur

"Indem Facebook urteilt, dass 'fremdenfeindliche' Kommentare, die Reaktionen auf die Krise sind, 'rassistisch' seien, macht es aus der Sichtweise der meisten Europäer (die, wie man betonen muss, gegen Merkels Politik sind), eine 'rassistische' Meinung, und erklärt so die Mehrheit der Europäer zu 'Rassisten' — Douglas Murray.

FremdenÄNGSTLICHKEIT sagt es sehr viel  treffender als -feindlichkeit, doch der Angsthaber wird pathologisiert und kriminalisiert, indem er als
a) fremden f e i n d l i c h e r  Islamophobiker dargestellt  und b) als Rassist bezeichnet wird, wo er es wagt, eine zu Teilen extrem gewalttätig auftretende Religion mit einer inhaltlich gewalttätigen Rechtgebung (Scharia) als eine solche beim Namen zu nennen. Religionskritik ist demnach heutzutage Rassismus.  Nicht die gewaltbereiten scharia-gläubigen Muslime, bzw. ihre (zustimmende?)  schweigende Mehrheit, sondern deren Kritiker werden mundtot gemacht. Da wird von Staats wegen das Unrecht zu Recht und Recht zu Unrecht verbogen - wo immer dieses geschieht,  wird die beste Voraussetzung für Revolution, Aufstand, Krieg geschaffen.
http://de.gatestoneinstitute.org/8191/sozialen-medien-zensur

NSS Kommunikationsoffizier Benjamin Jones sagte:

"Weit davon entfernt, Online-'Cyber-Jihad' zu bekämpfen, riskiert die Vereinbarung, genau den gegenteiligen Effekt zu haben und jede kritische Diskussion über Religion unter vagen "Hassrede-" Regeln zu ersticken. Unzureichend ausgebildetes Personal von Facebook oder Twitter, vielleicht mit ihrer eigenen ideologischen Voreingenommenheit, könnten leicht erhitzte Kritik am Islam sehen und denken, es sei 'Hassrede', vor allem, wenn Seiten oder Benutzer von Islamisten ins Visier genommen und massenhaft gemeldet werden."

Ja, hat man das denn nicht bedacht, dass man mit der Zensur von "Hatespeech"  dem Islam bzw. den Muslimen quasi einen Freibrief ausstellt,  undifferenziert  "Hassreden" zu melden, allein schon deswegen, weil ihnen (und allen "Ungläubigen") von Haus aus JEGLICHE Kritik am Islam verboten ist, ja geradezu als ein Verbrechen geahndet wird, welches mit  dem Tode bestraft werden kann???.
Aus dieser Konditionierung heraus sind es ja auch meist die Muslime, die jegliche Kritik am Islam als Haßrede definieren und auch auf Facebook entsprechend denunzieren.  Die Gleichschaltung der grotesk-kafkaesken Maas'schen Zensurbehörde mit den religiös-politischen Interessen des Islam ist das Todesurteil für die Meinungsfreiheit und evtl. nicht nur für diese...
Der Fehlschluss: Wer die Religion kritisiere, setze den betreffenden Gläubigen  als ganzen Menschen herab...wer gegen Islam sei, sei  per se gegen Muslime.  Wer noch nicht weiss, was Identifizierung  ist, der bekommt hier ein gutes Beispiel geliefert: Der Muslim, der per se nicht trennen kann den Staat/Politik von Religion ist so identifiziert mit seinem "Gesamtpaket", dass er jede Kritik als Angriff auf seine Person bzw. auf sein gesamtes Menschsein definiert. Die aus diesem "Angriff" resultierende narzisstische Kränkung, die eine pathologische Opfermentalität fördert,  wird von den ihrerseits narzisstisch gestörten Gutmenschen als Hilferuf gehört und verstanden und mit narzisstischem "Mitgefühl" beantwortet;  d.h., der Gutmensch, der ebenfalls von path. Opfermentalität angekränkelt und versyphelt ist,  identifiziert sich in der Krankheit MIT der Krankheit. Diese kranke Psychokiste kann man z.Zt. auf der ganzen gesellschaftspolitischen Ebene live verfolgen. Die Zensurbehörde Maas/Kahane mit ihrem neostalinistisch-sozialistischen Gutmensch-Touch gibt der Suppe noch die letzte Würze. Die GegenIdentifikation ist voll gelungen: wer den Islam kritisiert, kritisiert die Flüchtlingspolitik und damit zugleich den Regierungskurs, auf diese Weise werden mehr und mehr regierungskritische Stimmen unterdrückt. Die Identifikation mit dem Aggressor ist perfekt. Stockholm-Syndrom, bei dem ein ganzes Volk zu Geiseln wird. Wer den "Aggressor" nicht liebt, wird zwar noch nicht erschossen, aber mit Maulkorb gebannt.
 Der sekundäre Krankheitsgewinn? Machterhalt. Ein fauler Apfel (in der Regierung) reicht aus, um ....

Es gibt nun eine neue Gesetzvorlage bzgl. "Resonanzstraftat", die weniger schwer wiegen soll als Mord aus niedrigen Beweggründen. Hierbei ist das Opfer selbst schuld, wenn es angegriffen wird, weil es evtl. die falsche Gesinnung hat.  Siehe auch Antifa vs. Rechts.  recherchieren!
Antifa-Strukturen
http://www.taz.de/!5020381/

Wie dumm, blauäugig, unreif und weltfremd sind die Politiker heutzutage eigentlich, dass sie nicht merken, dass sie mit ihren saubermännerischen Vorbeuge-Maßnahmen genau das erreichen, was sie lippenbekennerisch zu bekämpfen vorgeben?!

Ach ja - das deutsche/europäische Volk - nein, die ganze Menschheit -  soll sich im Rahmen der monokulturellen Globalisierung per dekret und schnellstmöglich  rassisch vermischen... na gut, gegen Vermischung habe ich überhaupt nichts, das ist m. E. eh  der Gang einer pseudo-evolutionären (SuperEgo)Entwicklung, die auf der Weltebene  "Einheit" simuliert, eine Fälschung, eine Art Ersatz, welcher dem Original  der spirituellen  Bewusstseins(R)evolution des Einzelnen in keinster Weise enspricht, sondern nur nachäfft. Dieser Papagei ist auch unter dem Namen "Teufel" bekannt. LOL.
Die Zeichen der ZEit verstehen...
  
_________________________________________________________________________________ 

Hey du!

Dein Gefühl trügt dich nicht, aber wenn du nicht das "Gefühl" haben willst, dass dein "Ego auseinandergenommen" wird, darfst du mir (hier) nicht schreiben. Es ist nun mal so: Alles, was das Ich bzw. das SELBST an Unstimmigkeit bzw.  Unwahrheit WAHRnimmt, will WAHRHEITsmäßig "korrigiert" werden. Da du bzw. da das  Ego  mit seinen Worten identifiziert ist und weil es deshalb sein angelerntes=konditioniertes Wissen für die WAHRHEIT hält, fühlt es sich angegriffen und "auseinandergenommen", wo es sich "korrigiert" bzw. belehrt fühlt.
Du bzw. das Ego begreift nicht, dass das "Belehren" seine Interpretation ist. Ich belehre keine "Anderen", ich lehre-lerne rein SELBSTbezüglich in, aus, durch und für mich SELBST.
  
__________________________________________________________________________________ 


JMM schreibt auf FB:

...Es scheint mir (ihnen) allgemein an Ehrlichkeit, Erfahrung, Bewusstsein und Distanz zu Ego mind zu fehlen, was ja okay und so sein muss, wenn das ganze Spiel spielbar bleiben soll. Wenn es denn eins ist...

So wie JMM das "Spiel" definiert, so DENKT der Verstand ÜBER das "SPIEL".  Es gibt aber kein SPIEL, ausser DU SELBST spielst es. Das SPIEL ist nur soweit Spiel als es DEIN bewusstes SEIN ist.

Viele Sucher denken, alles, was aus ihnen herauswill, sei "Das SPIEL" und solle und wolle just so "GESCHEHEN" wie ihr  EGO-Wille es will. Das Eingreifen des unerlösten Egos in den Fluss der Welt-Geschehnisse verstehen sie als "gottgewollt" . Auch das Eingreifen, das Pläneverfolgen und das Verwirklichen guter oder schlechter Absichten gehöre in das SPIEL
Die Dinge "geschehen" aber nur, wenn das Ego beiseitegeräumt ist.  Ohne Wollen, ohne Absicht und Zielsetzung des Egos "geschehen" die Dinge aus sich SELBST heraus.
Womit wir bzw. das Denken wieder im undenkbaren Paradox gelandet ist: Du kannst erst aufhören mit dem Spiel des Egos
Du spielst das Spiel nur BEWUSST, Es gibt dieses Spiel nur dann, wenn du erkannt hast, dass du in dir und aus dir SELBST heraus ICH-BIN-Bewusstsein -  GOTT  b i s t . Gottes Spiel ist DEIN Spiel.

_________________________________________________________________________________

Höheres Denken

Entweder-Oder-Denken bzw. der Sowohl-als auch-Modus ist kein spezieller und anhaltender Bewusstseinszustand, sondern eher ein Fluktuieren IM Bewusstsein. Auch der von Konditionierung befreite Mind ist das dem Ego eingeprägte Entweder-Oder -Denken nicht komplett vergangen. Es scheint, als ob Erkenntnis immer wieder "errungen" werden muss:
Erst ist ein Ding/Dann ist kein Ding/dann weder dies noch das/ dann Sowohl dies - als auch das.
Auch das kreative Chaos muss und will ordnungsmäßig strukturiert sein, auch wenns schwerfällt, der Alltag fordert das. Man könnte auch sagen, das "kreuzweise" Denken (linear vs. vertial)  switscht permanent zwischen Chaos und Ordnung. Beides zugleich geht nicht.
  
________________________________________________________________________________ 

Müßige Gedanken

Soeben kam mir der Gedanke, ob es tatsächlich einen Unterschied machte zwischen Entsagung  und Erlaubnisgebung. Vielleicht nicht, wenn das Ego die große Spannung der Askese aushalten würde? Auf dem Weg der Erlaubnisgebung habe ich z.B. massenhaft "erbauliche" Bücher gekauft, grad wie's das Herz begehrte. Die Bücher haben mich in vielem, was ich intuitiv verstand, gesättigt und bestätigt.

Die Frage, die mich gerade bewegte, war, was geschehen wäre, wenn ich mir die Bücher "egofastenmäßig" asketisch  versagt hätte, wie dies auf dem m. E.  regressiven patr. Weg der Askese autoritär geboten bzw. per dekret befohlen wird: Hätte sich mein Herz der WIRKLICHKEIT und WAHRHEIT  ebenso geöffnet? Vielleicht sogar schneller? Habe ich eine Umweg gemacht mit der Erlaubnisgebung? 
Der Weg der christlich-patriarchalischen  Askese ist ein Weg der unaufhörlichen Kapitulation und HIngabe an die Regeln des Klostern, den Abt, der die Stelle Gottes vertritt.
(Es war ja gerade die Kapitulation meines Egos, die mir die erste initiale spirituelle Erfahrung der Kosmischen LIEBE schenkte.) Doch die Spannung der Entsagung war mir viel zu groß, ich viel immer wieder ins andere Extrem des totalen Auslebens meiner Bedürfnisse bzw. Süchte - - 
Bis ich irgendwann darauf kam, dass  mein Ego nicht stark genug war, sondern fragil und brüchig... dass mein Körper, die Welt, das Leben auf dieser schönen Erde  von mir noch gar nicht nicht geliebt, geachtet, gewürdigt und genossen war. Nach vielen mißlungenen Selbstmordversuchen, versuchte ich mich nun auf dem spirituellen Weg abzuschaffen - aus dem selben Grund:  Selbsthass - weil ich mich in meiner Ohnmacht, Schwäche und Wehrlosigkeit HASSTE!  Der asketische Weg der Egozerstörung, dem ich zuweilen folgte, bot mir im Grunde die Bestätigung meines Selbsthasses, der durch den "Weg" gerechtfertigt wurde. Ego/Person = Sünde.

Dies war der Punkt der Wahren  "Umkehr", die mich in das persönliche Hier und JEtzt brachte bzw der Würdigung meiner Person mit ihren ichhaften Bedürfnisse, Wünschen und Riesenerwartungen an das Leben, welche endlich einmal Gehör bei mir finden durften, statt unbewusst, weil tabuisiert im Untergrund herumzuwuseln und Unheil zu stiften. Nicht Apollo, sondern Dionys! Von hier aus schrieb Nietzsche seinen "Antichrist"! Von hier aus begann ich zu leben! Von hier aus begann die Befreiung des Zentauren.
Mein Ich wurde stärker, als ich erkannte, wie ich meine Ich-Nöte zu Ich-Tugenden stilisierte; dass z.B.  meine Nachgiebigkeit kein freiwilliges Laissez faire war, sondern auf Ich-Durchsetzungsschwäche basierte. Meine sog. antiautoritäre  Erziehung hat ein "kleines narzisstisches Arschloch" kreiiert. SO schafft sich das schwache Ego seine Wirklichkeit und empört sich noch über den Narzissmus der Gesellschaft... LOL-
Übrigens: die ganze westliche Welt ist ich-schwach, nicht nur Deutschland "ängstet" und macht aus Nöten Tugenden....obwohl man insbesondere den Deutschen ihre Wehrhaftigkeit mitsamt ihrer Wehr-MACHT innen wie ausssen ausgetrieben hat. Nie wieder Krieg?! Das gibt es in dieser Welt nicht, denn Welt=Ego, Ego= Welt und  steht per se für Trennung, Aus-ein-ander-Setzung bzw. Krieg.  Nur Gutmenschen glauben an ewigen Weltfrieden,...dass diese Welt veränderbar und verbesserbar wäre, statt dafür zu sorgen,  den Frieden im eigenen Herzen herzustellen.
Ichschwäche ist kein spirituelle Tugend! Zwischen Ich-Schwäche und der spirituellen Ich-Losigkeit: Unendlicher Abstand.

________________________________________________________________________________

Die Demut

des Menschseins ist es, die mich mit dir teilen läßt, was ich erfahren habe, die mich nicht von dir als Menschen entfernt, sondern auf Augenhöhe hält.
Individuation verläuft zweigleisig: einerseits bedeutet es, die Reifung der Person zum wahrhaft Menschlichen zuzulassen; andererseits ist diese Reinigung (von Konditionierung) und Reifung des Ichs die Voraussetzung zur Transzendenz bzw. der Realisation der Wahren Natur.  (Nochmal: Wenn ich von Realisation der Wahren Natur spreche, dann meine ich damit kein singuläre einzelne "Erleuchtung" im Sinne von initialem kurzfristigem Erwachen.  Erwachen ist ein kurzes Blinzeln, aber dann versinkt man wieder zurück in den Schlaf. Ein kurzer Blick über den Zaun macht noch keinen Meister. Jeder spirituelle Sucher aber ist zum Meister berufen, wenn auch nicht unter der Führung des SELBST (=Gewahrsein bzw. Achtsamkeit).

__________________________________________________________________________________

 

Interessant!

"Der Multimilliardär George Soros hat seit Jahren mit Gleichgesinnten ein dichtes Geflecht von Organisationen aufgezogen, die die Massenimmigration nach Europa vorbereiten und durchführen. Zur Absicherung dieses Vorhabens hat er modernste Methoden des Lobbyismus eingeführt, mit denen das gesamte führende Personal der EU und der europäischen Staaten sowie die deutschen Meinungsführer und die karitativen Organisationen intensiv bearbeitet werden. Die Menschen werden in den Ursprungsländern angeworben, mit Bildern des Schlaraffenlandes Deutschland versehen, mit Pässen, Geld und Handys auf die Reise geschickt, auf jeder Station der Reise betreut, beraten und gelenkt, über die in den europäischen Staaten vorzutragenden Argumente zur Erlangung von Asyl oder zumindest staatlichen Leistungen informiert, bei Schwierigkeiten durch Rechtsanwaltsbüros vertreten, vor Ort in der Durchsetzung ihrer ,,Ansprüche“ kollektiv geschult und von kommunalen oder karitativen Einrichtungen sozial mindestens so gestellt wie Deutsche."http://journalistenwatch.com/cms/deutschland-die-schande-der-meinungsfuehrer/

***

Angesagt ist Richtigstellung
weder Recht- noch Fertigung
Der Fall hat sich nun aufgeklärt,
nachdem man mein Gehör begehrt...äääh, wo ist die FF?

__________________________________________________________________________________

Fundstücke

Autor: Eike Geisel

Die Banalität der Guten. Deutsche Seelenwanderungen. Edition Tiamat, 1997
Triumph des guten Willens. Posthum, Hrsg. Klaus Bittermann. ebd. 2002
Die Wiedergutwerdung der Deutschen: Essays und Polemiken. ebd. 2015
Interessante Lektüre im Zusammenhang mit der Mentalität des Neuen Deutschen im staatlich anerkanntes Gutmenschentum... evtl. PDF -... recherchieren...psychoanalytische Studien?

Wenn die deutsche Seel' marschiert, der gute Wille triumphiert.

__________________________________________________________________________________

Schrotti Schlauschwätz

mailt mir nach einem Telefongespräch:

Meine vorstellung von einem vollendeten meister sieht so aus:
wenn der angerufen wird, hört der nur was die stimme (aus dem telefon) sagt und antwortet ggf. dazu.
der will gar nicht wissen wer da spricht, es ist ihm gleich-gültig. da ist keine person mehr für ihn vorhanden.
er handelt, in dem falle spricht, einfach das, was die situation ergibt.
wenn er einfach zuhört, wird sich im laufe des gesprächs für ihn eine vorgestellte person herausbilden.
ggf. wird er diese dann automatisch einem erinnerten Sch. Klugschwätz gleichsetzen.
wie sonst soll es sein, dass für den meister TATSÄCHLICH jeder moment NEU und unbekannt erscheint ?
selbst ein Klugschwätz ist dann vorher NIE dagewesen. er wird bei seinem erscheinen ein nie dagewesener Klugschwätz sein.
und das ist ja auch die REALITÄT.
der Klugschwätz,  der JETZT neu erscheint, war auch nie vorher genau SO jemals da
nur bei dieser art der wahrnehmung wird man den erscheinungen im JETZT gerecht !"

Schrotti-Dear,
Du verstehst etwas grundsätzlich Falsches unter "neu und unbekannt". So kann nur der Verstand denken. Klar haben die Dinge und Menschen im Alltag auch heute noch einen Wiedererkennungswert. Und dennoch: Dass ich deine Stimme am Telefon nicht sofort erkannt habe, dann vielleicht deshalb, weil sie mir geradewegs "neu und unbekannt" schien? LOLOL Vielleicht deswegen, weil wir so gut wie NIE telefonieren?

Wenn die Dinge in jedem Moment so "neu und unbekannt" wären, wie du dir das vorstellst, wäre ich nicht fähig, den Alltag zu bewältigen. Du scheinst wohl auch zu glauben, dass die Erinnerung nicht mehr funktioniert - doch sie tut das, wenn es nötig ist.
Ich will i.d.R. schon wissen, wer mit mir telefoniert und erwarte, dass man sich vorstellt.  (Ich bin keine Hellseherin, zumindest nicht immer, LOL) Der "Schrotti K." selbst  erscheint nicht "neu", kann er doch nicht, weil er ja schon beim Telefonieren eh nicht konkret existiert. "Neu" erscheinen immer nur die Vorstellungen von "Schrotti K". LOL
Denn natürlich muss ich  auch heute noch (also nach meiner Glorreichen Auferstehung) jedes Mal die Vorstellung von Rolf mobilisieren - ohne Vorstellung geht gar nix! - der Unterschied zu früher ist, dass ich nicht mehr mit den Vorstellungen und Gedanken identifiziert bin und ich mir dieser Vorstellungen gewahr bin.

Fazit: Es ist mal wieder gaaanz anders als du denkst:
Neu und unbekannt ist jedesmal MEINE Reaktion auf die Welt, weil ich keinen Automatismen mehr anhafte und meine Reaktionen SPONTAN sind. 

Ich melde mich z.B. am Telefon fast immer mit meinem NachNamen oder mit "Ja?".  Du bzw. dein Verstand würde sagen, das wäre nicht spontan, sondern wären Automatismen, weil du immer dasselbe - also meinen Namen bzw. Ja? von mir  hörst. Ich könnte ja auch schweigen und abwarten Aber das, was nach aussen wie ein Automatismus erscheint, ist mir im Unterschied zu früher BEWUSST. Du bzw.  dein Verstand aber kann keinesfalls wissen und  berurteilen, wann und ob ich Automatismen anhinge - einfach deswegen, weil du/Verstand niemals beurteilen kannst, ob ich bewusst oder unbewusst bin! Mit Automatismen nicht mehr identifiziert zu sein, bedeutet nämlich nicht, dass sie total verschwinden. ... Du, dein Verstand macht sich permanent Vorstellungen von dem, was über ihn hinaus geht, merke dir endlich mal, dass es KEIN einziges Wort gibt, welches den zustandslosen Zustand beschreiben könnte, weshalb auch "neu und unbekannt" nur das ist, was DEIN Verstand unter den Begriffen "neu" und "unbekannt" versteht.
Mein Gott, es ist viel viel einfacher und unspektakulärer.

Diese Vorstellungen, die du/man sich von einem befreiten Bewusstsein macht, sind der Grund dafür, dass ich nicht gerne mit penetranten Spirituellen Bescheidwissern persönlich zu tun habe.
Und dennoch, wenn ich mich auf den HirniSchrott von dir einlasse, lerne ich immer Dinge hinzu, derer ich bislang noch nicht bewusst war - ganz neu und frisch und ungebraucht, auch WENN ICH SIE SCHON TAUSEND MAL GEHÖRT HABEN SOLLTE! hehehe
Jo, und im Umgang mit dir und anderen Personen tue ich  nurmehr so, ALS OB sie eine Realität für mich hätten. Ich diskutiere mit dir über deine Familie,  über Politik, Religion, als ob die Familie, die Politik eine Wirklichkeit  hätte.... Ich tue dies und jenes, ALS OB ich voll IDENTFIZIERT wäre, LOL. DAS ist FREIES SPIEL!
Jo, glaub mir kein Wort, denn auch diese letzte Beschreibung stimmt nicht,  reicht nicht heran an die WIRKLICHKEIT. Hör also auf, dir Vorstellungen zu machen bzw. werde dir deiner Vorstellungen als solche bewusst.
Jo, und höre endlich damit auf, mich in meinem Verhalten dir gegenüber mit anderen sog. "Meistern" zu vergleichen, die sich dir gegenüber gaaaanz anders verhalten - besser, richtiger, mehr deinen Vorstellungen entsprechend. 

__________________________________________________________________________________

Interpretation

ist weder böse noch schlecht. Auf der dual-personalen Ebene hat sie ihren legitimen Platz, hier kann Intepretation des Wahrgenommenen entweder richtig oder falsch sein. Der Neurotiker jedoch deutet in der Regel die Geschehnisse in der Aussenwelt falsch, er deutet sie verzerrt,  - z.B. deutet der Paranoiker vieles, was er wahrzunehmen glaubt,  auf sich bezogen - je nach dem Grad seines Selbstwertgefühls und der Art der Neurose.
Vertauschung der Ebenen: Im spirituellen Kontext ist es immer wieder komisch zu sehen, wie der Ego-Verstand sich moralistisch erigiert , derweil er andere Sucher ganz allgemein der pösen Interpretation verdächtigt, derweil er sich angegriffen fühlt.   Der Egomind kann nicht verstehen, dass aus der jenseitigen Sicht ALLES Interpretation ist: jede Eigenschaftsverleihung ist ein "Urteil", jedweder Glaubenssatz ist aus der nondaulen Perspektive  angelernte/konditionierte Interpretation.

___________________________________________________________________________________ 

Dimensionen

gibt es nicht. Dimensionen sind so etwas wie Arbeitshypothesen, theoretische Konstrukte, weil man nicht beschreiben kann, ohne die Dinge zu trennen und zu benennen. Die haben in der Physik ihre Berechtigung, beschreiben aber nicht die meta-physischen Dimensionen, die über den Verstand hinausgehen. (Was mich angeht: Ich schreibe nur von den "Dimensionen", die ich selbst konkret als solche erfahren habe. Was die Physik lehrt, ist für mich ein  totes Wissen und kümmert mich nicht. Für mich gilt nur das Wissen aus allererster Hand.)
Meine Definition der Dimensionen bezieht sich auf  diverse BW-Ebenen jenseits von Zeit und Raum. Zeit ist  eine Illusion, die auf der Bewegung beruht. Kein Mensch hat jemals Zeit vergehen sehen, ausser auf der Uhr.  Den "Nullpunkt" hat auch noch niemals gesehen, allerdings ist er ERKENNbar, wenn sich der Beobachter (Gewahrsein) seiner Selbst bewusst wird. Zeit und Raum sind ebenfalls untrennbar. Im Hier und Jetzt  gibt es weder Zeit noch Raum.

Als Dimension bezeichne ich einen spezifischen menschlichen Bewusstseinszustand, der im Laufe der Evolution des Menschen aufgetreten ist.
Ontogenese ist Stammesgenese. Das heisst u.a., dass jeder Mensch in und aus sich SELBST heraus sich sämtlicher evolutionären  Bewusstseinszustände der Menschheit bewusst werden kann. So wie es ein persönliches Unbewusstes gibt, gibt es auch ein kollektives Menschheitsgedächtnis, und so ist es möglich, dass man in tiefer Meditation sich archaischer, mythischer, rational-mentaler und letztlich des integralen  Bewusstseins (Dimensionen) gewahr werden kann.

Paulus schreibt in einem seiner Briefe an die Epheser u.a.: ....17 ...dass Christus durch den Glauben in euren Herzen wohne und ihr in der Liebe eingewurzelt und gegründet seid. So könnt ihr mit allen Heiligen begreifen, welches die Breite und die Länge und die Höhe und die Tiefe ist..."
Die Länge und die Breite gehören zur personal-dualen Dimension, dem linearen Denken. Höhe und Tiefe versinnbildlichen die vertikale Anbindung an den Ursprung (Gewahrsein). Wer zu seiner WAhren Natur  erwacht ist, der ist sich eines ständigen Pendelns von einer Dimension in die andre bewusst.
Das christliche Kreuz ist hier das Symbol der Ausgestrecktheit des Menschen zwischen Himmel und Erde.

In der christlichen Religion werden dies die 4 Dimensionen des Glaubens genannt, ich würde eher von 4 Dimensionen des Erkennens sprechen.
 

Epheserbrief 2, 17 - 3, 9:

17 Christus ist gekommen und hat im Evangelium Frieden verkündigt euch, die ihr fern wart, und Frieden denen, die nahe waren.
18 Denn durch ihn haben wir alle beide - Heiden und Juden - in einem Geist den Zugang zum Vater.
1 Deshalb sage ich, Paulus, der Gefangene Christi Jesu für euch Heiden:
3 Durch Offenbarung ist mir das Geheimnis kundgemacht worden, wie ich eben aufs kürzeste geschrieben habe.
5 Dies war in früheren Zeiten den Menschenkindern nicht kundgemacht, wie es jetzt offenbart ist seinen heiligen Aposteln und Propheten durch den Geist;

6 nämlich dass die Heiden Miterben sind und mit zu seinem Leib gehören und Mitgenossen der Verheißung in Christus Jesus sind durch das Evangelium,

7 dessen Diener ich geworden bin durch die Gabe der Gnade Gottes, die mir nach seiner mächtigen Kraft gegeben ist.
8 Mir, dem allergeringsten unter allen Heiligen, ist die Gnade gegeben worden, den Heiden zu verkündigen den unausforschlichen Reichtum Christi
9 und für alle ans Licht zu bringen, wie Gott seinen geheimen Ratschluss ausführt, der von Ewigkeit her verborgen war in ihm, der alles geschaffen hat.14 Deshalb beuge ich meine Knie vor dem Vater,
15 der der rechte Vater ist über alles, was da Kinder heißt im Himmel und auf Erden,
16 dass er euch Kraft gebe nach dem Reichtum seiner Herrlichkeit, stark zu werden durch seinen Geist an dem inwendigen Menschen,
17 dass Christus durch den Glauben in euren Herzen wohne und ihr in der Liebe eingewurzelt und gegründet seid.

18 So könnt ihr mit allen Heiligen begreifen, welches die Breite und die Länge und die Höhe und die Tiefe ist,

19 auch die Liebe Christi erkennen, die alle Erkenntnis übertrifft, damit ihr erfüllt werdet mit der ganzen Gottesfülle.
20 Dem aber, der überschwenglich tun kann über alles hinaus, was wir bitten oder verstehen, nach der Kraft, die in uns wirkt,
21 dem sei Ehre in der Gemeinde und in Christus Jesus zu aller Zeit, von Ewigkeit zu Ewigkeit! Amen

_____________________________________________________________________________

Ich erinnere mich,

dass in den erbaulichen Schriften, die ich früher las, öfter davon die Rede war, dass die ganze Welt dem diene, der die Welt überwunden habe. Das stimmt, nur ganz anders, als ich mir dachte und vorstellte. Ich stellt mir diesen Dienst an mir ganz konkret vor, doch im Wirklichkeit ist es so, dass alles, was in meine Wahrnehmung fällt angenommen wird und allein meiner Erkenntnis dient, das Tages- und Weltgeschehen ebenso wie die Weisheiten aus der Quelle.
Jesu Worte sind: Suche zuerst das Reich Gottes und all  dies wird dir dazugegeben. "All dies" ist das, was ich gelassen habe um des Himmelreiches willen, wird mir zum Himmelreich "dazugegeben".

__________________________________________________________________________________

Dysfunktionale Attribuierung

Da unterstellt mir doch tatsächlich mal wieder einer, dass ich ein "rechtslastiges" Ego hätte, ein Ego, was "gegen" Links und "für" Rechts ist, derweil ich nur die Krankheit diagnostiziere, von der ein ein politisch vorrangig linkes Gutmenschentum befallen ist - eine sehr verführerische, weil eine gute, identitätsschaffende Krankheit...
Ich urteile bzw. verurteile weder die Gutmenschen, noch Linke noch Rechte. Ich beobachte, was in der Welt vor sich geht und ziehe meine Schlüsse, dabei bin ich mittig, indifferent, - besser gesagt: immer im selben parteilosen bzw. unparteiischen Gleichmut, der durchaus fähig ist, zwischen richtig und falsch zu unterscheiden.
Sollte ich mich entscheiden müssen, dann ginge ich in vielem mit Arnim Nassehi konform, LOL
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article156108787/Die-sogenannte-Mitte-ist-ein-unlogischer-Ort.html
Ich hätte auch nicht geglaubt, dass du den pathologischen Gutmenschen mit dem Guten Menschen verwechseln könntest... Was soll ich auf all das nur antworten, was du mir geschrieben hast? Deine Philosophie, deine Weltanschauung hört sich ganz interessant an, interessiert mich aber nicht, sie ist nicht besser oder schlechter als andere... Du erwartest tatsächlich eine Antwort?? Soviel Mißverstehen auf einem Haufen erfordert meinerseits zuviel Klärung/Erklärungen... Erklärungen sind in diesem Kontext genauso vergeblich wie Weltanschauungen...

__________________________________________________________________________________

Es gibt keine spezifische Reife,

die einen Menschen "reif" für "Spiritualität" bzw. die Suche machen würde. Menschliche Reife wird paradoxerweise durch denselben Individuationsprozess entwickelt, der zur Realisation der Wahren Natur führt.
Verzweiflung ist übrigens ne gute Startbasis für die Suche nach mir SELBST, die Sehnsucht nach Heilung, Liebe...

_________________________________________________________________________________

Entwicklunglinien

Weil mich neulich jemand nach meinem "Entwicklungsweg" gefragt hat: Außer in meinem Blog habe ich ausführlich darüber im Allmystery-Forum (2010-2015) unter den Nicknamen Sunbird, ForbiddenTruth und The Lolosophian (Diskordian)  geschrieben.
https://www.allmystery.de/fcgi/?m=mposts&user=125445 (Beiträge von TheLolosophian)
https://www.allmystery.de/fcgi/?m=mposts&user=123461 (Beiträge von Sunbird)
https://www.allmystery.de/fcgi/?m=mposts&user=124859 (Beiträge von ForbiddenTruth)
Threads u.a.: Die Erleuchtungskrankheit - Fallen auf dem spirituellen Weg:
https://www.allmystery.de/themen/uh90204

________________________________________________________________________________

Wild - die mit dem Wolf schläft

Film Tip für Thomas, en Zweifler...Zentaur---Die Erweckung des Körpers... Dentrophilie, sexuelle bzw. erotisch-liebende HinNeigung zu Pflanzen, Bäumen, Tieren  - der naturhaften WELT - erregende Vitalität, Bewegung ist Erregung... Keine Angst, Thomas, das legt sich wieder mit der Zeit. All dies geht vorüber. LOL

_________________________________________________________________________________

Um ein Islamist

zu sein, braucht man keine Verbindung zum organisierten Islamismus bzw. zu IS-Terrormilizen, es reicht eine gute Portion krimineller Energie bzw. Gewaltbereitschaft, die der Koran gegenüber sog. Ungläubigen legitimiert. Hat man das in der deutschen Politik und in den  Medien noch immer nicht verstanden, dass die Verbindung zum Islamismus der Islam ist? Wenn der IS zu weltweiten Terrorakten aufruft, ruft er JEDEN Islamgläubigen auf, keine einzelnen "Schläfer"... (Al Bagdadi)
http://journalistenwatch.com/cms/die-tagesschau-und-der-islamische-hass-auf-schwule-und-lesben/?fb_ref=Default

_________________________________________________________________________________

Mono

Die Grüne Jugend wollte die Deutsche Nationalflagge bei der EM verbieten, weil Patriotismus gleich Nationalismus sei. Die Politik wird immer wahnhafter... Dann sollten  sie die Nationalhymne, die  EM und die Olympischen Spiele auch gleich abschaffen... weil ohne Nationen gibts auch keinen Wettkampf der Nationen. Hier kann man sehen, was für skurille Blüten die GEISTlose Vorstellung von  "Einheit" treibt, die nurmehr rasant und nicht zuletzt mit  Gewalt auf der Weltebene aufgeführt werden soll. Aus diversen profitsüchtigen Gründen, u.a. auch, um dem RAssismus zu begegnen (???), werden "von oben" kurzerhand Rassenvermischungen angeordnet.  Die Vielheit der Rassen und Kulturen werden eingeebnet und der weltweiten ökologischen Monokultur angepasst.

Monsanto ist Symbol, diese Firma hat das Monopol auf eine bestimmte Art und Anzahl von Samen, die Vielfalt der Natur, der Früchte und Tiere wird langsam aber sicher unter den Gesichtspunkten von Profit auf eine überschauliche Anzahl heruntergewirtschaftet. Dass eine deutsche Firma Monsanto übernehmen, ist kein Zufall. Umgekehrter Rassismus...
über Monsanto sitzt offenbar tatsächlich eine monochrom geschaltete Elite, die dasselbe für die ganze Menschheit plant, was Monsanto für die Ökologie ist - eine Monokultur, die sich perfekt mit dem monotheistischen Islam zu paaren scheint.
Die Parteienlandschaft derbröselt und vereinheitlicht sich quasi SED-mäßig.... der putinphobische Obama ist paranoid und vom Hoffnungsträger zum Kalten Krieger mutiert.  Diesmal sind es nicht die National-Sozialisten, sondern die Anti-Nationalsozialisten, die die Katastrophe heraufbeschwören.
Wenn Jesus von einer Neuen Ordnung sprach, dann meinte er damit keine Weltordnung, sondern die Ordnung des Neuen (Christus-)Bewusstseins.
Es scheint, als ob die Verschwörungstheoretiker recht bekämen... spielt aber keine Rolle -  denn für mich gibt es nur eine einzige grundlegende  "Verschwörung", das  ist die Alltagskonsensus-Konditionierung, der alle Menschen gleich welcher Kultur von Kindheit an unterworfen werden. Wobei wir wieder beim Sündenfall angelangt wären...

________________________________________________________________________________

Ramadan

Komisches Fasten: Am Tage nichts essen und in der Nacht um so doller reinhauen?  Das soll Askese sein? Aber das ist eigentlich nur folgerichtig und  korrelliert mit dem mohammed.   Glauben an den sexuellen Genuss von 72 Jungfrauen NACH dem Tod.  Im Leben den irdischen Freuden entsagen, um im Leben nach dem Tode sich um so mehr den IRDISCHEN Genüssen hinzugeben. Der Glaube an einen derartigen "Himmel"/Jenseits huldigt  einem GEISTlosen Gott ohne jede Transzendenz. Die Sufis  sind die einzigen, die den Himmel im eigenen Herzen ansässig machen und das realisieren, was in anderen esoterischen Traditionen Gott- bzw. SELBSTverwirklichung genannt wird. Dafür wurden und werden  sie von ihren exoterisch gläubigen Brüdern bestraft und nicht selten mit dem Tode.
Der Islam ist eine archaische Stammesreligion; viele ihrer Sitten und Gebräuche waren und sind noch dort angemessen, wo ihre Stämme ansässig waren und z.T. noch sind  - nämlich in der Wüste. In heissen Ländern vermeidet man in der HItze des Tages die schwere Arbeit, macht Siesta und erst gegen Abend erledigt man sein Tagwerk. Es ist nicht ungewöhnlich, dass auch erst am Abend bzw. in der Nacht gegessen wird.
Auch das Schweinefleischverbot hat hier seinen Ursprung. Schweine waren m. E. ursprünglich deshalb "unrein", weil das Fleisch der Schweine in der Hitze sehr schnell verdirbt.  Daraus hat die  patr. Religion mit ihrer Deutungshoheit eine moralische Kategorie gebastelt und  Unreinheit als Unmoral und Sünde definiert. Da werden nicht nur Menschen, sondern auch unschuldige Tiere verteufelt.
"Der Islam ist keine friedliche Religion, sondern eine Weltanschauung mit der finsteren Nacht als Pseudonym. Ihr Symbol ist der Neumond. In diesen Nächten hat der Himmel kaum Licht. Und dieser schmale Mond liegt nicht wie eine Barke Maria zu Füßen, sondern steht aufrecht. Er verkörpert das Schwert des Mörders. Er symbolisiert die Sichel des Saturns, von dem auch das Wort „Satan“ abgeleitet ist. Und Saturn, dieser altsemitische Gott, frisst bekanntlich seine Kinder. Fremde, aber auch eigene. Wie ein Moloch, der Saturn der Karthager. All die genannten Menschenopfer verschlingenden Götter kommen aus dem Nahen Osten. Sie sind sozusagen die Vorläufer Allahs." Aus:
http://journalistenwatch.com/cms/moerderischer-ramadan-und-blutgieriges-pseudofasten/?fb_ref=Default
Sehr interessant zu sehen, wie die Islam-Diskussion langsam an überschiessender Emotionalität verliert und rationaleren Tönen Platz macht. Langsam sollte allgemein klar sein, dass der Islamkritiker nicht "xenophobisch" oder gar ein Rassist  ist, der  generell gegen Flüchtlinge auf deutschem Boden ist,  sondern um  die nach oben offene Flüchtlingspolitik der Fr. Merkel und vor allem das, was die Flüchtlinge millionenfach mitbringen: eine StammesReligion, die nicht kompatibel ist mit der westlich-demokratischen säkularen Lebensart.   Die von Schäuble &Co geplante und bejubelte  Rassenvermischung zum einheitlichen Supermenschen (zwecks Verhinderung europäischer Inzucht)  wird so schnell und gewaltlos sich nicht vollziehen können, da sie schon an der Religionsschranke der Muslime scheitert, die sich eher für Inzucht innerhalb der Verwandtschaft als für eine Ehe mit "Ungläubigen" entscheiden.  Und wenn ein Muslim eine Ungläubige heiratet, so hat sie den isl. Glauben anzunehmen. Kein Muslim kann den Glauben der Frau annehmen.  Was das bedeutet? Nun, das wäre natürlich eine rasante Beschleunigung der anwachsenden Islamisierung.

Wer hat eigentlich ein Interesse daran, den Islam als eine Rasse zu bezeichnen und den, der den Islam kritisiert, einen Rassisten zu schimpfen? Zur Folge hat dies in jedem Falle ganz klar eine VERNEBELUNG der schleichenden Islamisierung.
Warum distanzieren sich die linken Politiker eigentlich nicht deutlich und klar von den Aufrufen der Antifa nach deutschem bzw. internationalem  "Volkstod" und Zwangsvergewaltigung? Wieso werden die noch finanziell von den Linken Parteien unterstützt?

_________________________________________________________________________________

Einheitserfahrung

läßt sich nicht beschreiben bzw. läßt sie sich nicht eindeutig und mit einem Wort beschreiben. Einheit zeigt sich vielfältig. Es gab da die Einheitserfahrung der "Verschmelzung" des Suchers mit dem Gesuchten. Und es gibt die Einheitserfahrung, die sich immer einstellt, wenn ich z.B. mit einem Text in WAHRHEITS-Resonanz gehe. Ja, recht eigentlich gibt es letztlich gar keine andere Einheit als das Einssein mit dem GEIST der WAHRHEIT im Gewahrsein der WAHRHEIT.

_________________________________________________________________________________

Aktuell

1. August 2016:
Antwort von Schrotti Sch. (auf meine Frage bezgl. seines Schweigens, ob alles Palotti bei Schrotti oder ob Schrotti zieht Schnuti):

hi, du lieber irrer wilder plattfuss

bud spencer (plattfuss) hat immer alle platt gekloppt mit seinem dampfhammer

die ihm blöd kamen

haha, wer mit dir diskutiert wird auch platt gekloppt

danach ist das spiri-ego platt

wie ne büchse nach der dampfwalze

.......

.......

.......   haha, du blöd-tussi

hast mich mit deiner mail schon wieder gepiekst

Statt an Konzepte dich zu heften - Mensch, töte Gott, solltst du ihn treffen.

Die Erscheinung

Das folgende Posting erschien mir neulich  im FB-Stream und reizte mich stante pede zu einer (auf-)klärenden Entgegnung, weil hier die Einheit auf einer rein materiellen Ebene darstellgestellt wurde und sich damit für mich dem Pösen Verdacht aussetzte, dass da jemand die Vernetzung/Verbundenheit und Symbiosen in der Natur mit der Einheit des Bewusstseins gleichsetzen oder verwechseln könnte.
(Leider geht aus dem von mir kopierten Texteil nicht hervor, wie "besserwisserisch" ich im weiteren Verlauf des Gespräches noch wurde,  was dementsprechende Reaktionen meines Dialogpartners zur Folge hatte )
Shri Tobi schreibt:

"Gedanken verhalten sich wie Viren, wie einfache Formen von Leben, ein Thema, auf das ich nicht ohne Grund immer wieder eingehe.Sie leben mit uns in Symbiose, wie der Mensch zum grossen Teil aus Lebewesen besteht, die eigentlich, anders gesehen, eigenständiges Leben sind; Viren, Bakterien, Pilze, die in uns eine Gemeinschaft des Lebens bilden, uns beschützen und wir ihnen wiederum Lebensraum bieten.
Ohne all diese Symbiosen könnte kein Mensch in diesem Umfeld Erde überhaupt überleben. Mein Überleben verdanke ich Billionen von Fremden, die in meinem Körper diese Symbiosen bilden.
Der Mensch selbst ist ein Lebewesen, dass aus vielen Billionen anderer Lebewesen besteht und das sich als "ich" artikuliert.
Wer bin ich, bestehe ich schon körperlich aus 100 Billionen Zellen?
100.000.000.000.000
Was ist ich?
Und was wäre ich ohne das Soziale, ohne all die anderen Wesen, und damit meine ich nicht nur die Menschen, sondern auch die Tiere und Pflanzen?
Was ist ich?
Wo ist da Trennung?
Jeden Augenblick gibt es in mir Milliarden von Toten, Milliarden von Geburten, Krieg und Frieden, wird Materie einverleibt, andere ausgestossen ...
wo ist da Trennung?
Leben wächst im Miteinander und stirbt im Gegeneinander. ENDE

Monika Schulte:  ... und das soll ich alles glauben? „grin“-Emoticon
Shri Tobi Nein, du kannst dich auch informieren. „smile“-Emoticon
Monika Schulte:  Du verwechselst hier Symbiose mit Einheit! Wo Trennung wirklich überwunden ist, da ist auch ein Ende der Informationsvermittlungen, der Medien, ein Ende des Verstandeswissens. Deine Beschreibung von "Einheit"verbleibt hier noch auf der dualistisch-mat...Mehr anzeigen
Shri Tob:  Du erzählst doch Blödsinn. Einheit wird nur erkannt. Sie besteht und bestand immer
Shri Tobi.  Und vor allen: sie steht zu nichts im Widerspruch, was da erscheinen mag
Shri Tobi :  Das ist doch nur Hirngewichse über Einheit
Monika Schulte:  Wer oder was spricht hier wohl aus dir?
Shri Tobi : Die Einheit
Shri Tobi : Wach mal auf
Monika Schulte :  "Blödsinn" ist ein unzutreffendes Wort, verfolgt allein den Zweck der Abwertung und steht ganz offensichtlich im Widerspruch zur Wahrheit bzw. Einheit, weil die Quelle allen Blödsinns das Ego ist. hehe
Monika Schulte: Die Weisheit aus der Quelle kennt nur Wahr vs. Unwahr. Offenbar kennst du auch den Unterschied zwischen Widerspruch und Paradox nicht? Wenn dir die Wahrheit bzw. Einheit kein Paradox ist, ist es auch keine Einheit.
Shri Tobi :  Du bist mit deinem spirituellen Schund hier falsch, sorry.
Monika Schulte :  "Schund" ist eine unzutreffende Bezeichnung....usw... har har „grin“-
Monika Schulte:  Einheit wird nur JETZT erkannt - rischtisch. Dass sie "besteht und schon IMMER bestand" ist eine Schlussfolgerung des zeitgebundenen Verstandes. Schlussfolgerungen sind im Gegensatz zur geistigen Erkenntnis (Gewahrsein) unwahr und haben demnach keine WIRKLICHKEIT/Wahrheit.
Shri Tobi:  Ich hab keine Lust mehr Kindergarten zu spielen, Monika, Das ist alles Kindergarten, wähh, nein, rabbähh
Monika Schulte :  Deine Argumentation ist wahrhaft bestechend!
Shri Tobi:  Ich diskutiere nur, wenn es fruchtbar ist, sonst hole ich mir lieber einen runter
Monika Schulte:  Du diskutierst nur, wenn deine Überzeugungen nicht in Frage gestellt werden. Überzeugungen sind zeitgebundene Unarten, mit denen Mann sich gerne einen runterholt...
Shri Tobi:  Wie gesagt, hier ist keine Müllkippe für spirituellen Müll
Monika Schulte: Das klingt sehr bedrohlich - magst mich blockieren, du Humorloser. Bitte formuliere mal deinen Verhaltenskodex...(Vorsichtshalber kopierte ich einen Teil des Dialogs, weil ich schon ahnte, was kommt)
In einem nächsten Posting schreibt Shri Tobi u.a.:

 "Einheit eins sein,mit dem was ist, egal, was ist, ist so einfach, dass mir dazu inzwischen der Begriff für "richtig" und "falsch" fehlt....Sie ist kein Ziel, sie ist das, was ist. Und daher reagiere ich derzeit auch etwas ruppig, wo sie als "Ziel" dargestellt wird, besonders, wird sie so beschrieben, als wäre sie was anderes zu dem, was ganz "normal" geschieht.
Das ist eben so, als wäre ich in meinem Büro und laufe im Kreis, um in mein Büro zu kommen. Einheit kann ich erkennen, aber nicht erreichen. Einheit ist einfach das Fallen-Lassen der Illusion, dass nicht schon alles Einheit ist. Und das ist einfach die Erkenntnis, dass ich in allem, was postuliert, die Einheit wäre nicht schon immer, einem (sozialen und persönlichen) Irrtum begegne."Zitatende
(Rest des Dialogs konnte von mir nicht kopiert werden, weil ich schon "draussen" war, Shri T. hatte mich blockiert)

hm....aber ich kann sehr wohl sagen, dass man  die Einheit "erkennend erreichen" kann. Ich kann aus der personal-dual-beschreibenden Perspektive ALLES sagen. 

Das Verständnis welches Shri T. hier von Einheit hat, ist zwar nicht falsch, aber verkürzt und total einseitig auf Äusserlichkeiten, Objekte bezogen, die Subjekt-Objekt-Trennung wird bei Shri Tobi aufgehoben, indem er weiss, dass der Beobachter das Beobachtete IST. Wie ich es sehe,  geht  die Letztgültige Erkenntnis dahin, dass der Beobachter und das Beobachtete EINS sind. Im selben GEIST!  Das ist ein großer Unterschied.  Shri T. geht hierbei von der Wahrnehmung der Sinne aus, so wie er auch bei der Einheitsbeschreibung die Einheit in der materiellen Natur beschreibt. Seine Hier und Jetzt-Präsenz ist zweidimensional, sie geht nur in die  Breite und die Länge - die Höhe und die Tiefe fehlt.

Ich weiss nicht, ob wir von der selben Einheit sprechen, aber als ich vor vielen Jahren die Achtsamkeitsübungen nach Gurdjeff/ Charles Tart machte, kam ich zu einer ähnlichen "Einheitserfahrung", die sich vor allem auf die Körpersinne und die äussere Welt bezog, aber des GEISTES entbehrte, wohl deshalb, weil meine Achtsamkeit den Hüter der Schwelle noch nicht passiert hatte und noch keine wirkliche Umkehr in die Innerlichkeit stattfand, die nur durch den Prozess der Individuation/ Schattenarbeit geschieht.  Die Letztgültige Einheitserfahrung - ich und der GEIST sind EINS - geschieht, wenn das Ego zur Gänze "gestorben" ist. Durch die Achtsamkeitsübungen, die ich jedem nur empfehlen kann, schaltet sich das Denken aus. In diesem Sinne kann man sicher sagen, das man im Hier und Jetzt IST, dass man weiss, dass man "DA" ist, derweil man sich seiner Existenz bewusst wird.

Was Shri T. da beschreibt, ist dennoch nur die Hälfte des Einheitskuchens! Wenn die Schattenintegration, die Aufhebung der Verdrängung nicht auch geschieht, bleibt diese Einheit ein fauler Kuchen. So langsam steige ich hinter diese merkwürdige Einäugigkeit und Flachwixigkeit  der Neo-Advaitianer. Es ist schade, dass die Leute sich dem Dialog entziehen, statt sich auf ihn/mich einzulassen. Es könnte den Prozess der Klärung für mich erheblich abkürzen...


In diesem Dialog, der hier nur teilweise wiedergegeben ist,  begegnete mir auch in Shri T. die für Nondualiker typische semantische Taschenspielerei und Wortwichserei aufgrund des Konzepts, dass die Einheit als Ziel nicht zu erlangen ist, weil es keine Entwicklung gebe  - eine Einsicht, die man m.E.aber erst dann hat, wenn man sich spirituell schon recht weit entwickelt hat - ähnlich wie  die Behauptung, dass es keinen Sucher gebe, wobei es paradoxerweise auch hier so ist, dass der Sucher die Suche erst dann beendet, wenn er erkannt hat, dass Sucher und Gesuchtes ein einziger GEIST bzw. BEWUSSTSEIN ist) - das übliche "involutive" Nondualiker-Argument  aus der einäugigen Sicht der "Angekommenen", des "Finders", der aber kein Standbein in der Welt hat, derweil er das Person-/Menschsein als illusionäre "Geschichte" ausschliesst. (Ich kenne diesen "höchsten" abstrakten (nondualen)  Standpunkt und ich weiss auch wie schwer er wieder zu verlassen ist, will man wieder konkret auf der Erde ankommen; es braucht eine Zeit des Hin- und Herpendelns zwischen dem Abstrakten und dem Konkreten, -  in diesem paradoxen Spannungsfeld fällt  man immer wieder in das ausschliessende alte Entweder-Oder-Bewusstsein zurück, weil der einschliessende transpersonale  Sowohl-als-Auch-Modus paradox ist und daher nicht denk- und beschreibbar. Geht mir immer noch so ...LOL

 Im Gegensatz zum "monotheistischen"Nondualiker, der immerzu vom nondualen "oben" (Himmel) her kommt und das "Unten" (Erde, Person) ausschliesst,  switche ich zwischen beiden Polen hin und her, meist aber komme ich vom personal-dualen "Unten", d.h. ich  beschreibe aus der Retrospektive die Hinreise, die Geschichte der Seele aus  der Sicht der Suchenden, der personal-dualen Entwicklung und Evolution und dabei ist es mir Jacke wie Hose, ob man das Ziel der Bewusstseinsentwicklung, die Einheit nun erlangt oder erreicht - in jedem Fall will die  Einheit REALISIERT werden und zwar BEWUSST und nicht nur "gewusst".  Himmelzack, Mann!ob man nun als Ziel der Bewusstseinsentwicklung  SELBSTverwirklichung,  Einheit oder Wahre Natur sagt,  ist gepinkelt wie geschissen - in jedem Fall ist dies das Ziel der spirituellen Reise, die man nicht anders als in solchen Worten beschreiben kann! Es ist nun mal so paradox, dass es erst dann kein Ziel gibt, wenn man das Ziel erreicht hat und ERKENNT, dass es keines gibt... dass Einheit zwar schon "immer" da war - aber immer nur JETZT. LOL!

Was er über die Verbundenheit bzw. die Abläufe in der Natur schrieb, war zwar aus der personalen Sicht richtig, aus transpersonaler Sicht aber "unwahr". In diesem Kontext habe ich noch sinngemäß hinzugefügt,
 dass man dieses Werden und Vergehen nicht konkret erfahren kann, sondern nur von ihr WISSEN. Das ist aus spiritueller Sicht angelerntes Wissen ("Hirngewixe")  und  beruht auf Informations- und Datensammlung der Erfahrung in der Vergangenheit.  Ein Mensch kann in seinem  konkreten Hier und Jetzt keinerlei Wandel beobachten, er kann nicht bemerken, wie etwas stirbt und als  toter Körper zerfällt und in Erde übergeht, es bedarf der Zeit dazu, der Erinnerung und der Schlussfolgerungen des Verstandes. Dieser Verstand mit seinem Wissen ist in WAHRHEIT unwahr und unwirklich, weil er uns mit dem Denken und Wissen aus der Präsenz wirft. 
Die Art von Ungetrenntheit, wie sie Shri T. schildert,  ist wie gesagt,  nur ein materialistisches Abbild der EINHEIT,  - genauso wie die gefühlte menschliche Verbundenheit, die aufgrund von Identifizierung mit dem Anderen gefühlt wird.  Mit dem Wissen über diese naturhafte Vernetzung oder Verbundenheit ist aber noch lange nicht die grundlegende Trennung aufgehoben, die uns erst wirklich frei macht - die Überwindung der Trennung, die uns von der Erkenntnis unseres unsterblichen Bewusstseins trennt, um dessen Realisation es schliesslich geht!

Nach Shri T. und anderen div. Nondualikern gehört zur WIRKLICHKEIT offenbar auch alles angelernte und angelesene Wissen - "alles, was erscheint"   was wiederum nur ein angelerntes Verstandeswissen ist keineswegs auf  Integration von Gegensätzen beruhen kann,  denn beim angelernten=erworbenen Wissen aus zweiter Hand handelt es sich ja gerade um die UNwirklichen Glaubenssätze und Dogmen,  die uns von der geistigen ERKENNTNIS der WAHRHEIT/EINHEIT fernhalten! WAHR ist: Was immer gedanklich "erscheinen" mag, hat keine WIRKLICHKEIT.

Nachdem ich Shri T. fragte, ob ich ihm "das alles" GLAUBEN sollte, rät er mir  typischerweise,  mich irgendwo zu informieren, um meinerseits totes WISSEN und toten GLAUBEN (im Sinne von für-wahr-Halten)  zu erwerben. Ganz offenbar GLAUBT er an die Wirklichkeit dieses erwerbbaren Wissens. 
Ihm ist nicht bewusst,  dass alle Informationen von außen auf Dogma und Glaubenssätzen beruhen und dass in der realisierten Einheit/Aufhebung der Trennung  alles Wissen aus der Quelle kommt. Dass dort, wo die Identifikation mit den Glaubenssätzen aufgehoben ist,  zwar mit ihnen spielen kann, aber es nicht mehr möglich ist, einem Wissen zu glauben, welches nicht direkt aus der Quelle kommt.

(So in diesem Sinne schrieb ich;  wer will, der kann den Dialog ja auf Shri Tobis Seite lesen, wenn er nicht von ihm gelöscht wurde, sein Ego erträgt

nicht viel "Belehrung" und "Besserwisserei".  So hat er mich dann auch bei der nächstbesten Gelegenheit blockiert, just in dem Moment, als es schien, dass wir uns zusammengerauft hatten. Die Gelegenheit bot sich, als ich ihm ein Bildchen postete, welches ICH immer auf meiner FB-Seite zeige, wenn MIR jemand auf die Eier geht. Es sollte ihm eigentlich auf heitere Weise mein Mitgefühl und meine Solidarität zeigen und die Empörungswoge ein wenig glätten , aber weit gefehlt, er wollte nicht mit mir lachen.Statt dessen erigierte er sich in künstlicher Aufgebrachtheit und schon war ich weg...LOL.

Nun, wieder einmal sah ich, dass es nicht viel braucht,  dass der Kaiser seine Klamotten fallenläßt und das finstre Gesicht des Pösen Pater Nosters dahinter zum Vorschwein kommt. (Aber nein, es ist absolut nicht meine Absicht, den Kaiser nackich zu machen oder Masken vom Gesicht zu reissen oder die Leute "vorzuführen", wie du   mir das gerne unterstellst - wenn du das glaubst: das ist alles nur (wertende)  "Interpretation". Genauso denkst du, dass ich eine "Pöse Psychoanalyse" (=Interpretation) geschrieben habe, wenn ich das Wort "Diagnose" vor den nächsten Absatz setzte, gell?  Ohne diesen Begriff kämst du gar nicht auf die Idee, dass es sich um eine solche handeln könnte. LOL. Der unterbelichtete Verstand glaubt den Worten... wenn da steht "Pöse Analyse", dann glaubt er an die Pöse Analyse. (Sie ist natürlich keine, war als solche nicht konzipiert oder gedacht.)Dieser Unrichtigkeit (!) wäre eigentlich schon mit ein wenig Intelligenz und selbständigem Denken abgeholfen... noch ein wenig mehr Belichtung und dann  könnte man jenseits von Richtig und Falsch in allerhellster Klarheit bzw. WAHRHEIT erkennen, dass ALLES, was geschieht - was "erscheint" oder sich "zeigt" vom Verstand RATIOnalisiert werden muss, und damit das Geschehen NACHTRÄGLICH  seinen Sinn & Bedeutung verliehen bekommt.
Und dennoch... ist auch dies nur die halbe Wahrheit. hehe

Fazit (und keine "Diagnose" diesmal!) : Der Dämon heißt wie stets in solchen Fällen  "Gottvater-Syndrom" (das ist natürlich eine nachträgliche Rationalisierung meiner gesammelten NICHTsnutzigen Erfahrungen! LOL)  Wie jeder Gott resp. jedes sich selbst allzu ernstnehmendes SUPEREgo, welches  keinen anderen neben sich duldet oder Höheres über ihm,  fühlt es sich angegriffen, erniedrigt und beleidigt durch Worte bzw. "Erscheinungen", die sein Konzept, sein  "Wissen" bzw. "Nichtwissen"  in Frage stellen, statt ihn zu ehren, wie es eines Gottes geziemt.
OOPS - wobei das Fazit ebenfalls eine nachträgliche Rationalisierung meiner Erfahrungen  ist....LOLOLOL....Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilfe, Endlosschleife....KIK
Ähhm...würde es dich sehr stören, wenn ich dir sage, dass auch DU keine WIRKLICHKEIT für mich hast, sondern nur eine Vorstellung, mit der ich spiele? Wetten, dass...?

Cooles Video-Selbstportrait.:
https://www.youtube.com/watch?v=c3-sGBB1vjU 
Darunter steht: Eine Diskussion über die Wahrheit mit shri.quak. Sicher ist, dass du das HIER bist, der Rest ist Meinung
Niedlich...aber ich bin nicht der Frosch, den ich bemerke. LOL.

Na ja, Shri Tobi ist jetzt nicht gerade das hellste Licht auf dem spirituellen Marktplatz, er ist einer der ungezählten Gurugamer und Satsangspieler, die sich auf Facebook und in Foren als erwachte Bescheidwisser erigieren  und Spiri-Groupies und Beifallklatscher um sich sammeln. Solche Anfänger sind  i.d.R. so stark konzeptverhaftet und unsicher, dass sie sofort eine Selbstwertkrise kriegen, wenn ihr Konstrukt angegriffen wird. Die Reaktionen dieser möglicherweise Erwachten, aber Noch-nicht verWIRKLICHten  sind vorhersehbar, sie zeigen, dass sie - wenn ihnen überhaupt dieses "Licht"  jemals nach Hause geleuchtet haben sollte, -  doch noch einen ziemlich  langen Schatten hinter sich herschleppen, der sie erfolgreich von der "Letztgültigen Illumination" schützt.


Es ist überhaupt tragikomisch zu sehen, dass die Leute immer gleich an die Öffentlichkeit gehen mit ihren fragwürdigen Erwachenserlebnissen und Satsang spielen müssen. Himmel, Ihr habts nicht einmal das kleine 1x1 der Spiritualität gelernt: Die Suche fängt Hier und Jetzt an - in der Achtsamkeit auf deine gegenwärtige Befindlichkeit. Bei der Person, die du nicht sein willst, du Blödmann!
(Aber vielleicht irre ich und es ist nicht das kleine, sondern das Große 1x1? Schliesslich sagt man auch Buddha nach, dass er viele Leben "da draussen" gesucht habe, bis er schnallte, was "Umkehr" bedeutet. LOL.)

Diese Erwachten sagen oft, sie seien zur Erkenntnis der Illusion der Person gekommen.Oder zur sog. Eigentlichkeit,  Nichts. Leere. Na prima. Nur: Diese kurze Abwesenheit des Egos -  die  "Ent-Rückung" verwandelt sie nicht! Früher oder später, wenn das Ego wieder seinen angestammten Platz übernimmt,  hat ihr Egomind  - ihnen selbst völlig unbewusst -  diese lebendige Erkenntnis/Weisheit/Wissen schon flugs zu verstandesmäßigenWissen und Glaubenssatz verarbeitet und läßt davon nicht mehr los... jetzt WEISS ihr Egomind, dass die Person eine Illusion ist, aber die Ichlosigkeit des Herrn Niemand ist nicht (mehr) ihr lebendiges SEIN, sondern basiert jetzt auf einem totem Wissen, auf der alten käsigen Erinnerung an die Abwesenheit von Ego. Sie sind genauso unbewusst wie zuvor. Nichts hat sich geändert, als ihre verstandesmäßige Einstellung, eine neue alte Weltsicht, neue Glaubenssätze.  Eine neue Sichtweise nennen sie das, aber ein neues SEIN hat diese Erfahrung ihnen nicht geschenkt. Aber nur darum geht es:
Erwachen ist erst der Anfang und nicht das Ende der spirit. Reise! Nicht das tote "Wissen über.." die Scheinbarkeit der Person/Welt  befreit dich, nur die Transformation von Ego vs. SELBST befreit. Es geht um die Überwindung der Unbewusstheit - um  Gewahrsein geht es, welches u.a. die Geister unterscheiden kann zwischen lebendiger Erkenntnis (spirit. Erfahrung) und dem Wissen bzw.. Glauben als Fürwahrhalten des Verstandes. Wer keine Achtsamkeit auf sein personhaftes Hier und Jetzt hat, der wird niemals zum Gewahrsein dieser Unterschiede kommen und damit mit der Person identifiziert bleiben. Deswegen muss die Wahrnehmung durch Achtsamkeit im Hier und Jetzt geschult werden, die "Umkehr" (Desidentifikation)  geschieht dann ganz von SELBST. Nur die Umkehr bewirkt die Verwandlung/Transformation in den zustandslosen Zustand, dem Ende allen Leidens.

Das Licht "Ich Bin".

Titel eines anderen Videos von Shri T. Eine für mich unverständliche, weil unkonkrete und sehr verwirrende Phrasenanhäufung, die mal wieder nach Klärung, Erläuterung und Konkretisierung meinerseits ruft -  nach "Belehrung", denn ICH lerne durch meine Klärungen gleichzeitig das, was ich erläutere. Jo, und anschliessend vergesse ich es wieder. Das ist LOL. Ich behaupte mal, dass der unkonditionierte befreite Mind - im Zen sagt man Anfängergeist dazu -  ganz allgemein so tickt,  nicht nur bei mir.  Dieser Erkenntnis-Vorgang scheint wie eine Art "Schlaufe", in der Lehren und Lernen gleichzeitig stattfindet, aber nur, wenn einer da ist, der sich gerne belehren läßt...haha, nein, im Ernst,  dieser Vorgang ist eine reine, unbeschmutzte SELBSTbezogene SELBSTbelehrnung, LOL,  - zwei in EINEM -  die zur Belehrung keines Anderen bedarf;  man merkt schon bei der Schwierigkeit der Beschreibung, dass der gemeine Egomind dieses Paradox nicht verstehn kann.

Aaaber: Ächt gemein ist der Gemeine Egomind, wenn er,  -  wo er bei anderen auf eine scheinbare Belehrung trifft -  dies als eine dreckische "Besserwisserei" oder "Klugscheisserei" herunterwürdigt, die ihm "ganz gewaltig stinkt"...derweil er es ist, der es nicht erträgt, sich belehrt zu FÜHLEN, obwohl er gar nicht gemeint ist. LOL Es gibt ihm auch gar nicht zu denken, dass es coole Typen  - meist Frauen mit gesundem Verstand und Selbstwertgefühl - gibt, die meine Kommentare lesen können, ohne die Nerven zu verlieren, weil sie sich von oben herab belehrt und klugbeschissen fühlen.   
In diesem Heil'gen Sinne lerne  bzw. lehre ich mal weiter:  Also, es gibt nur ein Licht und das ist der Fokus des Gewahrseins, in dessen "Licht" - Licht ist nur ein anderes Wort für BEWUSSTHEIT - sich tatsächlich Identifikationen und Blockaden auflösen. 
"Hier" zu sein bedeutet, sich seines Hierseins oder DA-Seins, seiner inkarnierten Existenz  BEWUSST zu werden, dazu gehört die primäre Achtsamkeit auf das konkrete Hier und Jetzt meines Körpers und aller Sinne - nicht umgekehrt die VORSTELLUNG eines "Lichts" auf welches man seine Aufmerksamkeit richtet.Solcherlei Mätzchen  führen sofort aus der Wahrnehmung des konkreten Hier und Jetzt heraus. Zum Vater kommt man nur über den Sohn! - d.h. zur transpersonalen Wahren Natur  kommt man nur über die natürliche Person und ihren  konkreten Sinneswahrnehmungen. Die personhaften Hier&Jetzt-Wahrnehmungen sind die Basis, von der aus man langsam "umkehrt" und zum GeWAHR-SEIN fortschreitet. Das Gewahrsein  bildet sich erst mit der Zeit, wenn man durch die Achtsamkeit in der Schattenintegration fortgeschritten ist und die psychologische Abwehrstruktur geheilt wird. Wo Abwehr ist, kann kein "Licht" sein. Des GEwahrseins (des Bobachters) selbst wird man sich m. E. erst dann völlig bewusst, wenn die verdrängten Inhalte des persönlichen Unbewussten (das Beobachtete)   bewusst gemacht wurden.

Sehr bezeichnend für einäugige Nondualiker ist, dass  der Achtsamkeit und dem Körper mit seinen sinnlichen Wahrnehmungen keinerlei Beachtung geschenkt wird, weil: ist ja illusionär und nur scheinbar.  
(Es gibt aber gewisse Lichtübungen/Visualisierungen den Körper betreffend, die durchaus legitim und hilfreich sind , das ist aber ein anderes Kapitel.)

Ja, die "Hinwendung zur eigenen Präsenz" - nette Phrase, nur sehr verkürzt, denn wie das gehen soll, sagt er nicht und weiss er wohl auch nicht:  dass es z.B. der ACHTSAMEN Hinwendung und Bejahung bedarf auf alles, was sich nirgendwo anders als in MIR zeigen will an Gedanken, Empfindungen und Gefühlen. Kein Wort darüber, dass es bei dieser "Hinwendung"  um die Selbstannahme, die Annahme des KlEINEN Ichs geht, mit allem, was und wie es Jetzt und Hier ist. Seinen Worten nach geht es ihm auch gar nicht darum,  dass man sich der eigenen Person zuwendet, sondern dem imaginären Licht... -  und dass er etwas ganz anderes meint mit dieser "Gewissheit, dass man IST", hmmmmm...das ist nämlich eine dieser Spiri-Phrasen, womit man allgemein nicht die Person/Kleines Ich meint , sondern sich recht eigentlich auf das TRANSpersonale SEIN bezieht Nur. das wiederum kriegt man nicht ohne die Hinwendung zu dem Ich, der Person, die ich JETZT bin.
WAHR ist, dass man in dieser absoluten SELBSTGewissheit, dass man (ohneEigenschaft) IST aber auch absolut SELBSTgewiss ist, dass es (m)ICH eben  n i c h t  "gibt"!!!

Doch auch darum geht es: um die "Gewissheit, dass es mich gibt" als Mensch, als Person, als ein authentisches Kleines "Ich-Bin" in seiner körperhaften Existenz. Ja, man soll es sogar feiern, dieses Leben im Körper,  aber es ist nur ein Etappensieg und  hat nichts mit der letztgültigen Erkenntnis zu tun, dass meine Wahre Natur in WAHRHEIT das unsterbliche BEwusstsein ist.  Erst mit dieser letztgültigen Erkenntnis ist alles Leiden überwunden.  Dann wird aus der personalen Präsenz die transpersonale All-Präsenz des eigenschaftslosen ICH-BIN-Bewusstsein.(Gewahrsein).
Es ist auch nicht wahr, dass das Erwachen "furchtbar" sei, weil sicht nichts ändern, sondern alles beim Alten bliebe. Ganz im Gegenteil bzw JEIN: Alles wird neu gemacht, wie Jesus in der Bibel sagt -aber nur, wenn man nicht beim Erwachen stehenbleibt und glaubt, man hat ES.  Man kanns wieder nur im Paradox sagen: Alles ändert sich und nichts. Auch dies wieder typisch für den resignierten gläubigen Nondualiker, sich als den resignativ Verzichtleistenden zu inszenieren, derweil es "Entwicklung" für ihn nicht gibt. LOL.  Dafür typisch ist auch, dass man sogleich mit dem Predigen anfängt, kaum dass man ein Lichtlein erblickt hat... die harte Arbeit steht ihm noch bevor - aber auch nur dann, wenn er sich von seiner Konzeptverhaftung ans Erwachen zu lösen imstande ist.  Das Ziel der Reise ist nicht Erwachen, sondern die Beendigung des Leidens.  Wer den Mut hat und sich der Hingabe, dem  Loslassen bzw. dem  Individuationsprozess anvertraut, wird dieses Ziel ganz von SELBST erreichen.


Schon der Duktus,  "sich diesem Licht zuzuwenden"  (wohin nur?) -  verrrät die Außenorientierung bzw. die Aussenpositionierung dieses imaginären "Lichts"... die letztgültige Erkenntnis aber geht dahin, zu erkennen, dass ICH dieses Licht BIN, dass der Sucher und das Gesuchte dasselbe ist, vom selben GEIST/Licht bzw. EINS.
Das Licht, von dem hier gesprochen wird,  ist also nichts anderes als eine Projektion, Das Licht ist in WIRKLICHKEIT deine (sich dem "Licht" zuwendende) Aufmerksamkeit, bei manchen heisst sie auch  GOTT... Weit besser als den Glauben an ein personifiziertes Licht ist aber immer noch der gute,  alte, einfache & schlichte  Glaube an die dreifache Person(-ifizierung) "Gottes",  wo Hingabe an ein absolutes Vertrauen  letztlich sogar Gott überflüssig macht, indem man Gott um Gottes willen läßt; in dieser Phase heisst es: Triffst du Gott unterwegs, töte ihn.
Yop - und siehst du ein Licht, dann knips es aus. LOL.



Zum Schluss möchte ich noch mal den (scheinbaren) Unterschied zwischen Aufmerksamkeit und Achtsamkeit darstellen, obwohl es eigentlich keinen gibt,  dennoch: Aufmerksamkeit ist eine Ego-Qualität und in meiner Definition der Fokus, der sich auf Objekte der äusseren Welt bezieht und Achtsamkeit richtetet die Aufmerksamkeit auf den Körper und die innere Welt des Denkens und Fühlens, wobei die Aufmerksamkeit auf die äussere Welt nicht aufgegeben werden darf. In der Regel werden wir uns des Körpers nur bewusst, wenn wir krank sind und  ansonsten sind wir uns seiner nicht bewusst. Die Achtsamkeitsübungen haben u.a. den Sinn, bewusst zu machen, wie sehr die negativen und positiven Gedanken den Körper beeinflussen, wie wir uns gesund oder krank machen können mit dem "Denken über...dies und jenes und wie die Gedanken die Gefühle hervorrufen;  wenn Achtsamkeit im Hier und JEtzt zur zweiten Natur geworden ist, dann führt sie uns mit der Zeit via Gefühl über die Schwelle des Unbewussten und zur Schattenintegration. Was ich nicht oft genug sagen kann: Schattenarbeit ist  nichts anderes als die natürliche Folge von Achtsamkeit.

Man soll nicht denken,

dass mir das Schreiben über diese Dinge leicht fällt, es nervt mich zuweilen, wenn auch lustvoll,  Klarheit in die Verworrenheit zu bringen, ES läßt mich nicht los und hört erst auf,  wenn ich Letztgültige Klarheit habe über den Gegenstand der Forschung habe. Immer wieder komme ich an die Grenzen der Beschreibbarkeit, mein Verstand kreiselt, macht Schleifen und  Saltos, am liebsten mortale Saltos, aber den finalen Todesstoß hat er noch nicht gekriegt...LOL 

To whom it may concerne:

1. Hauptsatz der Thermodynamik:  wenns dich friert, mach dich warm. Wenn du das Knöpfchen nicht findest,  mach ich es für dich: Wenn du meine Kommentare nicht verträgst, kriegst du sie nicht. Ganz einfach: ich verkrümle mich.
1. Hauptsatz der Kommunikationsdynamik: Ich bin nur verantwortlich für das, was ich sage und schreibe, und nicht für das, was du verstehst.
1. Hauptsatz der transpersonalen SELBSTbezogenheit: ICH gebe den Dingen bewusst die Bedeutung, die sie für mich haben sollen. Besser gesagt: ICH bin mir im Gegensatz zu Dir, BEWUSST, dass ICH den Dingen/Worten usw.  die Bedeutung gebe, die sie für MICH haben sollen, und nicht die, die sie für DICH haben ( könnten)


Hört Ihr Menschlein, lasst euch sagen:
Es fehlt euch an der Männlichkeit, an Weiblich- und auch Kindlichkeit,
dies alles habt ihr tief begraben, weshalb ich euch nun plagen
muss und sagen muss, woran es fehlt beim Manne heute...
Ja, auch bei dir, mein lieber Freund  - wie bei vielen andern Leuten -
seh ich Elend, Krankheit, Frust und Leid.

Gib zu, dass du dich im Grunde zutiefst minderwertig und bedürftig fühlst.
Gib zu, dass Du Kontakt willst,  Verbindung, persönliche Zuwendung, Bestätigung, Lob, Umarmung o.ä. kurz: dass du geliebt werden willst.
Gib einfach mal zu, dass du dich nicht nach der Blässe des Gedankens oder spiritueller Erkenntnis der WAHRHEIT, sondern nach menschlicher, v.a. weiblicher Liebe und Geborgenheit sehnst! ...dass du lieber kumpeln&kuscheln willst... oder dass du die Mama brauchst! 
Gib zu, dass du dich verletzt fühlst und dass du böse wirst, wenn ich auf dich/deine Kommentare nicht so empathisch eingehe, wie du es erwartest oder wenn ich deine Worte nicht so interpretiere, wie sie von dir gemeint sind!   
Gib zu, dass meine Kommentare bei dir ins Schwarze treffen, dass sie deine wunden Punkte berühren oder gar Leichen im Keller aufwecken, die (dir) "ganz gewaltig stinken".
Gib zu, dass du dich von mir ausgelollt und unverstanden bzw.  verarscht und verunsichert  fühlst
Gib zu,  dass du eine Scheißangst hast, deinem grundlegenden Mangel/Schatten ins Gesicht zu schauen und dich lieber von einem eingebildeten Guru bzw. einem  eingebildeten Licht blenden lässt.
Gib zu,  dass du deinen Mangel mit spirituellem Dünnpfiff kompensierst,  weil du ein unstillbares Bedürfnis danach hast, "Jemand" zu sein... exakt der Jemand, den du kokett zu leugnen beliebst. 
Und gib zu, dass es dir "gewaltig stinkt", dass ich mich traue, meine Wahrnehmungen hier wie dorten laut und deutlich auszusprechen, statt  unter den Teppich zu kehren -  und mich dafür weder entschuldige noch  Reue oder Skrupel zeige angesichts deiner reaktiven Rumpelstilzchen-Auf- und Zustände.
Gib zu, dass du neidisch bist auf meine  (Angst-)Freiheit, meine unbeugsame und monströse SELBSTgewissheit,  meine  triumphierende SELBSTliebe, die sich nicht an paternösterlichen Gutseinsattitüden hält, die du immer noch  fälschlicherweise für Spirit hältst, auch wenn du es dementierst, derweil du das Gegenteil für "berechtigt" hältst. (Bös-Sein)
Und nein, gib diese Dinge nicht mir gegenüber zu, sondern versuche es einmal mit schlichter einfacher Ehrlichkeit zu dir selbst. Hier geht es um Einsicht, nicht um Fehler oder gar Schuld. 

So - und jetzt kannst du damit ARBEITEN, wenn du Eier in der Hose hastt: WAS denkst und fühlst du JETZT?!

Noch mal und immer wieder: Hier ist die Basis - Hier & Jetzt beginnt das Vertrauen in die eigene Wahrnehmung. DAS hat man unter  "Hinwendung zur eigenen Präsenz" zu verstehen!  WAHR ist, ohne die sinnliche Wahrnehmung der eigenen Person gibt es kein GeWAHRsein.
LG
Die Klugscheißerin
LOL

Dass sich in meinem Blog

oder in meinen Foren-Kommentaren soviel zu wiederholt, kommt daher, dass ich immer wieder den selben spirituellen Irritationen und Verworrenheiten begegne, die für mich stante pede der (schriftlichen) Klärung bedürfen. Ich wiederhole: Es ist mir schlicht unmöglich, Dinge unter den Teppich zu kehren, meine Antennen sind auf Wahrheit ausgerichtet, bei allem, was mir begegnet, fragt es in mir: IST DAS WAHR? und dann läuft der Automatismus der Klärung (die durchaus auch einen klärenden und erhellenden Charakter für DICH haben könnte, wenn du  nicht so verbohrt wärst)  ganz von SELBST ab. Dafür steht das Symbol der Doppelaxt und nicht dafür, dich zu verletzen, du Esel!
Die Doppelaxt steht für die Unterscheidung der Geister von Richtig-Falsch und WAHRHEIT-Unwahrheit. Das ist die Aufgabe, die ich permanent WAHRnehme. (Was aber für mich WAHRHEIT oder Wahrheit ist, muss nicht für dich dasselbe sein.)

So, bei dieser xxxxxten Wiederholung einer Erklärung in der Klärung habe ich in diesem Falle explizit an Dich gedacht, obwohl du eigentlich langsam wissen solltest, was die Doppelaxt bedeutet und in welchem Zusammenhang damit meine Kommentare zu verstehen sind; wenn es stimmt, dass du meinen Blog liest, dürften dir meine wiederholten Ausführungen dazu nicht entgangen sein. Dass du das (noch) nicht verstehen kannst, ist eine andere Sache.
Ein guter Rat: Wenn dir meine Worte so ein unerträglicher Belehrungs- und Klugscheißer-Terror sind, drück einfach auf die Fuck-Off-Taste! Und wenn dich etwas daran hindert - hey, ARBEIT! Hingucken, statt die Nerven verlieren und mir die Schuld an deiner Verfassung zu geben! Finde das "Etwas"! By the way: Findest du es nicht seltsam, dass du meinen Blog gerne liest, meine sachdienlichen Kommentare auf deiner Seite aber als Affront empfindest? Auch das wäre doch einmal des "Hinguckens" wert! Oder dass du ganz offensichtlich "unter Einfluss" stehst... hehe - oder etwa nicht? Du weißt, was ich meine..gell?

Hingucken

Es war wohl gerade das erste Mal, dass ich das Wörtchen "hingucken" benutze. Zeitgleich erklärte sich mir der inflationäre Gebrauch dieser abgedroschenen Phrase - ähnlich dem "Loslassen" -  in therapeutischen und spirituellen Kontexten leider meist gänzlich undifferenziert begegnet. Wie viele andere  habe auch ich mich schon oft gefragt, wohin denn da "geguckt" werden soll.

Jetzt ist es klar: Beim "Hingucken" geht es um nichts anderes als die aufmerksame WAHRNEHMUNG vor allem nach "Innen" - es handelt sich hierbei um nichts anderes als die ACHTSAMKEIT auf das Denken, Fühlen, Empfinden, auf den Körper mit all seinen Sinnen. ScheißBabylon!

Ganz allgemein kann man sagen: Jeder,der seine  Phrasen nicht ab und an differenziert, setzt sich automatisch dem Verdacht des Phrasendreschens aus,  dass er nicht wirklich weiss, wovon er spricht. Ob jemand erwacht ist oder noch tief schläft, läßt sich durchaus an seiner Vorliebe für Phrasen ablesen. Diese Vorliebe findet man vornehmlich bei  einäugigen Nondualikern mit ihren Begrifflichkeiten aus dem  Advaita-Papageien-Repertoir... Logo, wo die Erfahrung fehlt, fehlen auch eigene Worte. 


"Höhö", höhnt hier Herr Papagei, 
Erfahrung gibt's  nicht, wo man EINS,
Erfahrung gibt's nur, wo man Zwei...

Aus dem Off spricht uns das Licht:
Wo er Recht hat, liegt er richtig,
Doch ob er auch die WAHRHEIT spricht,
Macht sich dir erkenntlich nicht,
So wäre zu erkennen wichtig:

Das, was richtig ist, ist NICHTIG!

Ob was WAHR ist oder richtig
Sagt dir nur Herr Jesus Christ
(Ein andres Synonym für Licht) - 
Der GEIST, der  über allem thront
Und in deinem Herzen wohnt.
Ich bin der GEIST, der WAHRHEIT spricht
Aus einer ungeteilten Sicht!
Ich bin der WEG und auch das LEBEN.
welches tut die Welt bewegen.
Yippppiiiiieeeee!

Aus April/Mai 2016
 PS: 1 Tag später: Heureka! - ich hab's! Des Rätsels Lösung ist, dass die Tobi'sche Einheitsversion die WEIBLICHE Art, Einheit zu erfahren, zeigt - die Einheit auf der dualen Weltebene, die Einheit mit der Mutter Erde. Die Letztgültige Einheitserkenntnis im GEIST ist christl. gesprochen die Erfahrung des Sohnes in der geistigen Einheit mit dem VATER!
Das ist wahrscheinlich auch der Grund dafür, dass die Weiber dem Manne untertan sind und immer hinter den Kerlen positioniert sind. LOLOL
Ich distanziere mich von dem Pösen Anfangsverdacht, dass es sich bei Shri Tobi um einen dreckischen Advaita-Nondualiker handeln könnte.
Oder auch nicht...LOL
 
Immer, wenn Herr Jesus spricht,
weicht das Dunkel, scheint das Licht.
Nur im Fall man's sehen kann,
rufe man den Doktor an. LOL.

PS2: Hier in diesem Blogposting kann man sehen, wie ein Erkenntnisprozess bei mir aussehen kann, und dass es mir niemals um die Person geht, durch deren Texte ich dazu angeregt werde. Auf diese Weise finde ich durch mein Einlassen auf fremde Worte zu  neuen Erkenntnissen.

Wie Mystik scheint's hat auch Magie vor Augen stets dasselbe Ziel

Magie vs. Mystik

Der Magier: Ich lese jetzt seit Tagen das mit der Bewußtsensentwicklung, Aufmerksamkeit, Achtsamkeit, Gewahrsein usw. ich frage mich nur, was kommt nach einer bestimmten Zeit eigentlich Praktisches heraus? Ich meine direkten Nutzen, mit dem man was anfangen kann oder was man in weiteren Lebensabschnitten benötigt.
Wird man damit Herr und Gott seines eigenen Seins?
Nehmen wir an,  jemand hat schon gewisse Belehrungen, Erzählungen von verschiedenen Denkern wie Aurobindo, Maharshi, Ramana, Ramtha, Jiddu Krishnamurti, Neale Donald Walsch, Osho, Sri Yukteswar, Lahiri Mahasaia, Paramahansa Yogananda usw. durchgekaut, was kann er nun mit sich machen?
Damit möchte ich nur auf Bardons Werke zurückkommen, wo dann direkte praktische Erfahrungen als Begleiterscheinungen sich manifestieren, wo man aber absichtlich jene Fähigkeiten entwickelt welche man für weitere Entwicklungen benötigt.

So wie es im wahren Krya-Yoga geschieht.
Wer sich mit diesen Werken auskennt, denke an die "Praxis der magischen Evokation" mit all den Gerarchien von Universalkäften usw.und dann an: " Der Schlüssel zur wahren Kabbalah" indem auch diese zwei Werke ohne des ersten Werkes, "Der Weg zum wahren Adepten" nicht richtig verständlich, geschweige praktisch zu bewältigen sind.
Wer das erste Werk richtig verstanden hat, was sowieso erst durch deren Übungen sich vollzieht, wird sicher bemerkt haben, daß der Mensch sich dadurch zur Vollkommenheit entwickelt.
Betrachtet man die sehr vielen Bücher über die Hermetik, Magie und Kabbalh, welche nun den Markt überschwemmen, sieht man aber, daß damit sich nichts bewegt, also keine praktischen Erfahrungen erworben werden als ein paar Erfahrungen eines Teilzustandes von Formlosigkeit, gewisse Bewußtseinstadien, mit denen man in ozeanische Gedankengänge sich verwickelt, weiter aber nichts.
Auch das Nichts-anstreben bringt ohne gewisse Geistübungen auch nur Verwirrung oder wie denkt da mancher?
Das wahre Hellsehen, Hellhören über Zeit und Zaum, das wahre Mental und Astralreisen,
die wahren Begegnungen mit dem eigenen Geistbegleiter, in die höheren Dimensionen,
das Gewahrwerden-Erfahren unseres Evolutionsprozesses, das Gottmensch sein, hier auf diesem Planeten, wo wird das gelehrt?

Der Mystiker:

Was kommt dabei heraus? Was bringt es?  Was hat es für einen Nutzen für die Zukunft und überhaupt was wird "damit" gewonnen  usw.?

Das sind alles Fragen, die stellen sich dem Mystiker nicht, derweil dieser nicht mehr mit dem stets haben-und machenwollenden berechnenden und ergebnisorientierten Ego identifiziert ist.

Ego ist synonym mit Selbstbehauptung und dem Nützlichkeitsdenken; das sind die zwei Haupthindernisse auf dem spirituellen Weg: das Ego tut nichts, was ihm nicht einen Gewinn irgendeiner Art bringt.

Der Mystiker, der das Ego gelassen hat,  hat es auch gelassen, nach Gewinn zu streben;  dass er letztlich sein Ziel (Bewusstsein der Ganzheit, Vollkommenheit) erreicht hat,  verdankt er der Einsicht, dass auch das Streben nach Erleuchtung ein Streben nach Gewinn ist,  - und dass letztlich ALLES Streben und Erreichenwollen und sei es nach dem Höchsten, eine Illusion ist.
Das war die Erleuchtung Buddhas unterm Bodhibaum. In diesem Gewahrsein fiel die ganze Spannung der Askese, des permanenten Übens und Machens von ihm ab und WOW - da war ES.  Und ES verliess ihn danach nie wieder.

Der Mystiker, der das Perma-Gewahrsein erlangt hat, ist damit quasi

"angekommen"  - d.h., der hat  das Bewusstsein der  Vollkommenheit/Ganzheit ja doch schon erreicht, der muss sowieso nicht (mehr) streben, der hat keine Fragen mehr, der ist wunschlos glücklich, der erwartet nichts mehr, den verlangt es nach nichts mehr in seiner "Allpräsenz",  der absoluten Gegenwart des JETZT und in seiner Anbindung an die anderen SeinsQualitäten All-Liebe, All-Wissen, All-Macht. Für den gibt es auch so etwas wie "weitere Lebensabschnitte" nicht, um die man sich womöglich auch noch Sorgen macht.

Kybalion hat wie jeder egoidentifizierte Mensch eine falsche Vorstelllung von Vollkommenheit/Ganzheit. Er glaubt immer noch,  in der Allgegenwärtigkeit würde man für die Zukunft sorgen und irgend etwas "Praktisches" machen. Das ist weltliches Denken.  Es gibt nichts zu tun im JETZT. Die Dinge geschehen in der Zeitlosigkeit aus sich SELBST heraus, absichtslos, ohne mein Zutun, ohne meine Einmischung - das ist die WAhre Magie - dass SEIN Wille geschieht!!!  Tao.  Wu Wei. Ohne Ego fliesst man mit dem Lauf des Wassers. Kein Widerstand hindert diesen Flow. DAS ist die Leichtigkeit des Seins. Dieses Bewusstsein ist unbeschreibbar, weil paradox, du sitzt direkt an der Quelle und wirst direkt und unmittelbar aus der Fülle des Seins mit allen Seinsqualitäten gefüttert.
Was Kybalion und niemand von Euch versteht bzw.   n o c h   nicht verstehen kann, weil er noch "nicht so weit ist": Derweil der Magier mit seinen Übungen, Machen und  Können wie der Hase nur am Laufen ist, ist der Mystiker mit seinem Ablassen von allem Machen und Können wie der Igel schon längst am Ziel!  Magie vs. Mystik: Flachwixer vs. Tiefgänger könnte man die beiden etwas respektlos gegenüberstellen.

All das, was der Magier mit praktischen Übungen und Können erlangen will, hat der Mystiker längst durch Lassen erlangt. Sämtliche "Einweihungen" sind ihm zugeflossen, ohne dass er einen Finger dafür gerührt hätte, ohne Ritual, ohne Loge, ohne Evokationen, ohne äussere Hilfe oder irgendeinen Beistand.  Der Mystiker ist kein Asket. Er kennt zwar alle Pfade, hat vielleicht auch viele begangen, aber letztlich war Alles, was er getan hat, Achtsamkeit, Annahme und Hingabe zu "üben", solange bis er sein Ego in einem letzten Akt ganz loslassen konnte.

Das "Wahre Hellsehen, Hellhören über Zeit und Raum, das wahre Mental und Astralreisen usw." muss den Mystiker nicht gelehrt werden, der  LEBT es aus sich SELBST heraus, aber nur, wo und wenn es ihm gegeben wird. Darüber hat er selbst keine Kontrolle. All diese niederen Qualitäten wie Hellsehen, Hellhören über ZEIT und RAUM  werden ihm zuteil, aber auch wieder genommen bzw. werden diese Phänomene wieder losgelassen, eben weil er erkennt, dass man mit dieser Art "außersinnlicher" Fähigkeiten immer noch im dualistischen Bewusstseinsmodus verbleibt.  Der Mystiker trainiert und kultiviert keine "Fähigkeiten"- er hat erkannt: nur ein Ego kultiviert und hat Fähigkeiten. Und weil alles wieder losgelassen wird, wird dadurch immer Platz gemacht für neue frische Erkenntnis und Ein-Sichten. Es gibt kein "Wahres Hellsehen" ausser der geistigen Schau im Gewahrsein und wer Gewahrsein erlangt hat, braucht keine "Fähigkeiten", denn sein Bewusstsein speist sich nurmehr aus den Seins-Attributen, die ihm das Gewahrsein gewährt; Wer Gewahrsein hat, hat den Himmel selbst -  der hat keine anderen Bedürfnisse mehr, deshalb auch braucht er kein ordinäres Hellsehen oder andere psychische Fähigkeiten, der ist jenseits von Gut&Böse, d.h. der hat den Dualismus, Zeit und Raum transzendiert und schlampiert nicht darin herum, weder astral noch mental. Der hat auch die Psyche transzendiert, d.h. er ist psychisch unverletzlich, weil er das Unsterblichkeitsbewusstsein erlangt hat. Alles, was der Magier übt und "können" will, ist für den Mystiker Kinderkram.  

Was die Frage betrifft, was einer "mit sich machen kann", der alle Schriften sämtlicher Meister "durchgekaut" (und ich ergänze: verdaut/verINNERlicht hat): Nichts kann er mit sich "machen", alles geschieht aus ihm SELBST heraus, wenn er Achtsamkeit, Annahme, Hingabe IST., da "manifestieren" sich auch die "Begleiterscheinungen".  Absichtlich wird er niemals von sich aus irgend welche Fähigkeiten  entwickeln wollen, er hat ja doch seinen Eigenwillen hingegeben.
Der Mystiker, von dem ich spreche, hat auch keinen Guru oder Avatar, sein "Geistbegleiter", Heiler und Therapeut und Führer durch die Unterwelten ist kein anderer als Christus (als das WAHRE SELBST.)

Zum Kriya-Yoga:

Die Praxis des "Krya-Yoga" wird  vom Mystiker, der Lassen und Hingabe übt, ebenfalls nicht "gemacht". Evokationen/Anrufungen kommen ihm direkt aus dem Herzen, er braucht keine Vorlagen. Seine Evokationspraxis ist ihm das Gebet, das  ist ihm keine Übung, um (Vollkommenheit) etwas zu erreichen sondern eine "Sache" der Liebe. Alles  geschieht ihm einfach, ohne dass er Begriffe dafür hat. Der Mystiker kriegt nur soviel Wissen bez. ERKENNTNIS, wie er für den MOMENT braucht. Er fragt nicht nach "Gerarchien", lernt nichts über solche Dinge - im Gegenteil, er  VERLERNT und VERGISST  jegliche Art von Welt- und BücherWissen.
Wiki: " Selbstverwirklichung erfordert die Auflösung von Avidya (Unwissen) und Karma und bewirkt Liebe zu allen Mitgeschöpfen."

Ja, und Karmaauflösung ist nichts anderes als Schattenauflösung und Unwissen ist alles, was ein Mensch je über sich selbst und die Welt gelernt hat. Die Liebe zu allen Mitgeschöpfen kommt durch die Identifizierung mit allen leidenden Wesen, in dieser Verbundenheit und der Erkenntnis, dass man jeder Mensch ist. Man wird sozusagen EIN einziger Mensch, wenn man erkannt hat: Die Menschheit, das bin ich. Adam Kadmon. Der kosmische Christus.

Als Konsequenz aus dem "Verlernen" - der Desidentifikation von allem angesammelten Wissen - ein Vorgang, der durch die Schattenauflösung bedingt ist - erfährt der Mystiker die "Gerarchie der Universalkräfte" (Archetypen) aus sich SELBST heraus. Genauso wird dem Mystiker der "Schlüssel für die Kabbalah" und diversen anderen Geheimlehren übergeben, bzw. enthüllt sich ihm nach und nach die Bedeutung aller heiligen Schriften.
Die Begriffe für dieses wortlose Geschehen kommen ihm ebenfalls retrospektiv  na c h   der geistigen Wiedergeburt, wo es ihm auf dem Rückweg in die Welt gegeben ist,  retrospektiv u.a. auch alle seine Tiefenerfahrungen  intellektuell zu erfassen und zu  integrieren. Auf diese Weise wird ihm all das, was der Magier mühevoll als Lern- und Wissensstoff zusammentragen muss, aus sich SELBST heraus - direkt aus dem Ursprung - OFFENBART.
Das kann man sich folgendermaßen vorstellen: Nach der Befreiung aus den Fesseln der Welt/Egos (Wiedergeburt) wird dir die Welt in neuem Licht zurückgegeben. Du bist hier ja weder mit Ich noch Welt identifiziert. Die Welt erklärt sich dir ab jetzt nicht mehr von außen, sondern nurmehr von INNEN heraus. Seine Rückkehr auf den Marktplatz der Welt bedeutet, dass er auch wieder mit den diversen heiligen und unheiligen Schriften konfrontiert wird. In dieser Konfrontation begegnen ihm die fehlenden Begriffe für das, was  er  vor, in und nach seiner Wiedergeburt in sprachloser Trance/Tiefenprozessen erfahren hat. Es ist ein Wiedererkennen:  z.B. liest er in einem Buch eine Beschreibung von Schattenprozessen und er erkennt seinen früheren Zustand/Erfahrungen darin wieder. Oder er liest irgendwo einen Selbsterfahrungsbericht eines anderen Suchers und findet seine eigenen Erfahrungen darin beschrieben. Oder er findet die Beschreibung von Achtsamkeit oder Gewahrsein... oder er erkennt, dass es sich bei gewissen Erfahrungen um Astralreisen handelte...

Jedesmal gibt es ein Wiedererkennen und ein  Aha-Erlebnis UNMITTELBAR aus sich SELBST heraus, d.h. ohne Vermittlung von aussen z.B. durch einen erfahrenen psychospirituellen Begleiter, der wahrscheinlich auch fähig gewesen wäre, dem Probanden die inneren Vorgänge mit ausreichenden Begriffen zu erklären. Aber zwischen der unmittelbaren Erkenntnis und dem vermittelten Wissen eines anderen ist ein unendlicher Abstand...
Mit diesen Begriffsfindungen, die im übrigen nicht nur von Aussen über Schriften vermittelt werden, sondern auch aus sich SELBST heraus auftauchen -  integriert man die bislang wortlosen Erfahrungen intellektuell und macht sie damit dem Verstand zugänglich - was unabdingbar für die Ganzheit (Vollkommenheit) ist. Im Bild gesprochen holt man damit den Himmel auf die Erde.
   
http://de.wikipedia.org/wiki/Kriya_Yoga

Es ist witzig: Das Bücherwissen geht eigentlich nicht wirklich verloren, sondern verwandelt sich: Das Wissen, das man auf der dualpersonalen Ebene mit dem Egomind von außen aufgenommen und gespeichert hat, dreht sich irgendwie um und kommt von Innen heraus quasi zur Hintertür wieder rein, wobei die Spreu vom Weizen getrennt, d.h. das WAHRE vom Unwahren getrennt wird.  Dazu fällt mir die "Drehung" der Möbiusschleife ein...

Zum VERLERNEN bzw. VERGESSEN möchte ich noch anmerken, dass dies zunächst auch immer in den tiefen Individuationsprozessen geschieht, (wobei es sich ja um  nichts anderes als um eine SELBSTinduzierte Trance und den Sterbeprozess des falschen Ichs handelt) in denen Zeit und Raum verschwindet und alles Wissen VERGESSEN ist.  Später, wenn der Sterbeprozess beendet ist, die Schatten aufgelöst und das persönliche Unbewusste bewusst gemacht  ist, ist die Dekonditionierung abgeschlossen,  - dann steht jedes Wissen wieder zur Verfügung, was man zur Alltagsbewältigung jeweils braucht. Der Verstand funktioniert genauso wie "vorher". Der Unterschied: man haftet nicht mehr daran.
(Die Sprache ist sehr unzulänglich und daher lassen sich diese Dinge nur annähernd beschreiben. Der Leser sollte daran denken, dass sein Verstand sich beim Lesen solcherart Beschreibungen, deren Wirklichkeit jenseits von Ego liegen, Vorstellungen macht, die ALLE falsch sind.)


Der große Unterschied zwischen Mystiker und Magier  - zwischen Lassen und Machen - rührt daraus,  dass der Mystiker sich dem schmerzhaften Individuationsweg/Schattenintegration unterzieht und der Magier an den Büchern,  Lehren und Übungen hängenbleibt - bis zum letzten Kapitel sozusagen. Zuletzt aber bleibt ihm wie gesagt,  auch nichts anderes übrig, als sich selbst mit all seinem Können und seinen Lehren zu lassen. Das Große VERGESSEN und VERLERNEN  - die Dekonditionierung von Prägung und Konditionierung bzw. alles weltlichen VerstandesWissens kommt ja nur dadurch zustande, dass der Mystiker sein persönliches Unbewusste bewusst macht...  Mit anderen Worten, dem Mystiker   g e s c h i e h t   durch seine Hingabe bedingt von Beginn an, was man  "Karma-Yoga" (Schattenarbeit) nennt. (Davon bleibt auch der Magier letzten Endes nicht verschont.)

Das Magier-Ego praktiziert und übt Krya-Yoga, um zur Vervollkommnung zu gelangen; der Mystiker  "praktiziert" nicht, ihm geschehen -  unbewusst um die Begriffe und Worte  -  a l l e   Arten von Yoga und sämtliche diesbezüglichen "Einweihungen". (Die Bewusstheit darüber, WAS genau an "Einweihung" ihm da geschehen ist, kommt erst nach der geistigen Wiedergeburt.)

Der Bhaktiyogi/Mystiker übt nicht, er wird durch alle diese Phänomene hindurch "getragen", womit der Magier sich identifiziert. Der Magier kultiviert psych. Fähigkeiten wie Hellsehen usw.;  Der Mystiker erlangt Wahres Hellsehen=Gewahrsein durch Karma-Yoga, eine WAHR-nehmung,  welche alle Ebenen durchdringt (und auf WAHRHEIT prüft), ohne daran zu haften. Man könnte sagen: Der Mystiker rollt die Magie quasi von hinten auf.

Zur Vollkommenheit.

Vollkommenheit ist Ganzheit. Ganz ist ein Mensch dann, wenn er die menschliche wie die göttliche Seite BEWUSST in sich zur Einheit gebracht hat. Nun könnte man dagegen sagen, der Mensch ist erst dann vollkommen, wenn er vollkommen Gott geworden ist.   Ich würde es so sagen:  Mit der letztgültigen Einheitserfahrung und dem dadurch erlangten Permagewahrsein ist ein Mensch zwar vollkommen vermenschlicht, aber nicht "vollkommen" vergöttlicht"  Gott ist ja doch unendlich und so scheint auch die Bewusstseinsreise, das Hineinwachsen in die Vollkommenheit Gottes - das  unendliche Bewusstsein -  eine niemals endende Reise.
Krya-Yoga - die "Schnellstraße zu Gott" scheint mir aber bei den Adepten der Magie des Kybalion7  bislang massivst vernachlässigt zu werden. Aber vielleicht finden wir das in Band 2 auf Seite 190?

Kybalion macht den Fehler, wie man es auch bei vielen Spirituellen sieht, sich  vor der Zeit wie ein Magier/Meister zu gebärden und viel zu frühzeitig seinen Anhängern den Lehrer zu geben.  Dabei ist er selbst noch ein Adept. Sein geistiger Reifegrad reicht noch lange nicht, sich als Lehrer der Magie zu präsentieren. Auch wenn er das nicht ausdrücklich sagt, er macht auf jeden Fall - zumindest auf unsichere und unwissende Gemüter - den Eindruck eines kompetenten Wissenden.


Früher waren Magie und Mystik für mich Gegensätze, d.h. ich war  g e g e n  Magie.  Jetzt sind Magie und Mystik für mich keine getrennten Bereiche mehr,  - ich sehe es nun so: der eine kommt von rechts und der andere von links und beide treffen sich am selben Ziel. Adam Kadmon.

Der Mystiker ist insofern gar nicht so weit vom Magier entfernt, als ihm das, was der Magier übt, um etwas zu Können, auf die gegensätzliche Weise des Lassens zukommt. Auch der Mystiker las einmal viele Bücher und erfüllte im Vorfeld quasi alle Bedingungen, die Kriya, das "Yoga der Tat" von ihm verlangt, nur eben mit dem Unterschied, dass ihm das nicht bewusst war, dass er etwas "übte"... (shit, verdammt, es ist nicht weiter mehr beschreibbar, weil es schon wieder paradox und rückbezüglich wird.) 

Will der Magier, der ja offenbar dasselbe Ziel  wie der Mystiker anpeilt, sein Ziel erreichen, dann muss er in einem letzten Akt all sein angelerntes und angesammeltes Können und Wissen, sein Hellsehen, seine psychischen Fähigkeiten loslassen, sein Lieblingsspielzeug   - das ist das  SELBSTopfer, was von ihm abverlangt wird.
Es gibt nichts zu tun, packen wirs an. Paradox, aber so ist , denn ohne dein Mitwirken läuft auch nichts. Hingabe, bereit sein ist (fast) alles.

Ich habe wie gesagt, den "Wahren Adepten" von Franz Bardon nicht gelesen, aber ich nehme mal an, dass auch der Magier durch seine Schritte und Stufen gegen Ende das nötige Gewahrsein erlangt, anders gesagt: Der letzte Schritt - das SELBStopfer bewirkt eine "vollständige" Öffnung bzw. Permagewahrsein. ("Vollständig" kann man eigentlich nicht sagen, denn das Auge des Gewahrseins wird kontinuierlich weiter oder größer mit der einhergehenden Gottesverwirklichung - letztlich so groß wie Gott SELBST ist).

Weshalb die Magie für mich dennoch eine "spirituelle Umgehung" ist und bisher auch noch bleibt: Die große Gefahr ist die Faszination und die scheinbare Macht durch das Erlangen von "Fähigkeiten"/ Psycho-Techniken. Es entsteht allzu leicht eine Sucht/Abhängigkeit nach spektakulären ERfahrungen. Diese Anhaftung verhindert den letzten Schritt zur Vervollkommnung. Genauso wie der Mystiker Gott um Gottes willen lassen muss, muss der Magier die Magie lassen, um das Endziel des "Gottmenschen" zu verwirklichen. Oder anders gesagt:  Es wird m. E. niemals ausbleiben, dass sich der Mystiker wie der Magier wenn sie sich als Gott/SELBST erkannt haben, mit diesem SELBST zunächst identifizieren. Das spirituelle Ziel  des bleibenden  Einheitsbewusstseins ist erst dann erreicht, wenn auch diese Identifikation mit dem  SELBST als solche erkannt wird und durch das GeWAHRsein dessen aufgelöst wird.Im Einheitsbewusstsein ist die scheinbare Trennung der scheinbaren Gegensätze Magie vs. Mystik vollends aufgehoben.

Kybalion hat wie gesagt eine völlig falsche Vorstellung

vom "Gottmenschen", dessen BEwusstsein so "ozeanisch" ist, dass er auch nicht anders kann, als ES bzw. die Reise dorthin in Worten oder Schrift  "ozeanisch" zu beschreiben, um sich SELBST immer mehr zu "clearen" und letztlich auch, um die Botschaft weiterzugeben - absichtslos versteht sich.
Denn der Gottmensch wirkt ohne zu wirken und seine praktische Vernunft stellt er in den Dienst der Alltagsbewältigung, statt ergebnisorientierte Praktiken zu missionieren oder "praktisch" mit psychischen Fähigkeiten zu spielen, um (weitere) Vervollkommnung zu  e r r e i c h e n ! Die Vollkommenheit liegt im Nichtwissen, der Leere in der Abwesenheit des Egos. Ohne Leere keine Fülle des Seins und seiner Attribute.

Der "Gottmensch" ist kein faszinöser furchteinflössender Machtmensch mit durchdringenden Augen, wie sich  manche Magier vielleicht gerne darstellen, oder wie "man" sich gerne Magier vorstellt -  sondern er ist Mensch und Gott, also klein und groß zugleich, schwach UND stark. Er ist wie ein Halm im Wind, läßt sich mit dem Wasser (Tao)  treiben und gleichzeitig hat er sein Fundament, seine Basis in der  KRAFT und HERRLICHKEIT seines Wahren (Christus-)SELBST. Seine Macht ist Vollmacht -  die BevollMÄCHTigung durch den "Vater".
Der Gottmensch ist nach allem, was er an geistiger Entwicklung durchlaufen hat, wieder ein ganz "gewöhnlicher" Mensch, der durch keinerlei Besonderheiten  - insbesondere nicht durch außergewöhnliche Fähigkeiten - aus der Menge herausragt. Nichts von heilig oder magisch, sondern weit jenseits von alldem. Der Gottmensch lebt von Moment zu Moment im zeitlosen JETZT und schöpft aus dem Ursprung - der Anbindung an den "Vater", nicht mehr "Licht",als ihm im Moment gegeben wird. Und alles, was ihm gegeben wird, wird ihm wieder genommen, d.h., er läßt wieder davon ab. Nichts was ihm gegeben wird, behält er für sich selbst - das ist die Wahre Gelassenheit.


Dieser Text ist mein Kommentar auf einen mir bislang unbekannten Beitrag von Kybalion in Laskers Thread "Bewusstseinsentwicklung".
https://www.allmystery.de/themen/uh95240-558#id9829685
20.04.2013 um 12.35
Weil mir mein Text zu lang für einen Foren-Beitrag wurde, veröffentliche ich ihn wie oft in solchen Fällen in meinem Blog.