Wem Sünde wird zur REINEN Lust, der ruht an Jesu heil'ger Brust

Neues vom Zaun
aus August 2016

 Sünde

Sündigen - aber richtig, so heisst die Devise der "'Göttin", der weiblichen Spiritualität.  Der Akt der Erlaubnisgebung zum Sündigen ist ein Akt der Befreiung zum Da-Sein. Letztlich macht die  Erkenntnis frei, dass Sünde, wie sie von den christlichen Kirchen bzw. von sämtlichen Weltreligonen definiert wird, keine Sünde gegen einen Gott, sondern Sünde wider die alttestamentarische Gesetzesreligion der Väter ist, welche sich selbst zum Gott über eine patriarchalische Welt gemacht hat. Allerdings gehen dieser Erkenntnis sehr schwere seelisch-geistige Konflikte und Kämpfe voraus. Paradox: Wer mit REINER Lust "sündigt", sündigt nicht mehr... er liebt und tut, was er will. Der Begriff "Sünde" fasst hier nicht mehr. Kein Begriff...
Wem Sünde wird zur REINEN Lust, der ruht an Jesu heil'ger Brust - dafür wäre ich im Mittelalter als Ketzer auf dem Scheiterhaufen verbrannt worden, LOL.
 
Mary Daly, wusste, wie man "richtig" sündigt - nämlich mit REINER Lust. Ach wie liebte und hasste ich sie, ich lernte ihre Sprache, und ich folgte ihr fasziniert auf ihren argonautischen Trips in die  Tiefen des weiblichen Unbewussten. Auch wenn ihre Theorien mich zuweilen arg befremdete, konnte ich mich in vielem, was sie erlebte, wiedererkennen und  identifizieren. Ihre Radikalität war nicht die meine, an der meinen hatte ich schon genug. Im Endeffekt war ich weit radikaler als sie, weil ich über ihr (und zeitweilig mein) gynozentrisches Weltbild hinausging und es mir gar nicht mehr möglich ist, mich mit irgendeinem Weltbild zu identifizieren.
Ich bin jenseits geschlechtlicher Diversität.  Weder bin ich Mann noch Frau noch  bin ich android -  ich bin NICHTS, das heisst:  da ist NICHTS mehr, mit dem ich mich identifizieren könnte.
Offenbar hat M. Daly die konkrete Männerwelt  genau so sehr gehaßt hat wie das abstrakte Patriarchat.   Wenn ich diesen Genderwahnsinn betrachte, so hatte ich schon oft den Eindruck, dass er von Mary Daly's Radikalität inspiriert scheint.  Man kann nur hoffen, dass auch für diese Leute bei ihrem heißen und unnützen Bemühen, ein Matriarchat zu installieren,  am Ende  ihres evolutionären Trips der Baum wieder ein Baum, der Berg ein Berg und der Professor wieder ein Herr Professor und kein "Herr Professorin" ist. Es ist Utopie zu glauben, dass es realiter eine Rückkehr in den warmen Mutterschoß einer heidnisch-gynozentrischen Gesellschaft/Religiösität geben könnte. Solche Versuche enden wie alle Utopien einer besseren Welt in einem ausgrenzenden Faschismus, in dem das "Unwerte Leben" die Männer als solche trifft, wobei es im Grunde darum geht, das Patriarchatsbewusstsein durch ein anderes zu ersetzen: das Bewusstsein der Wahren Natur. Statt einer reaktionären Utopie in der Aussenwelt  hinterherzujagen, mache man zum Zweck der Evolution sich die archaisch-magischen Schichten einer heidnischen Religiösität  in sich selbst BEWUSST. Es kann keine Rückkehr geben. Es gibt nur eine Art der Evolution und das ist die DEINE.

(Nothing - no Thing, Nichts oder "zeroness",   - damit beschreibt man die unbeschreibbare Einheit jenseits der Gegensätze, mit denen der alltagskonsensual orientierte Normalmensch identifiziert ist. Wenn ich sage: Ich bin Nichts, dann meine ich damit keine "schwarze Leere" oder setze mich zerknirscht und  "verdemütigend" herab, sondern gemeint ist damit u.a. auch die "Entleertheit" (Desidentifikation)  von männlichen oder weiblichen Eigenschaften, mit denen ich als Normalmensch identifiziert war.)

Ich kann nicht sagen, wie Mary Daly endete. Wenn es ein Buch geben würde, das ich noch gerne lesen würde, dann wäre es Mary Daly's letztes Buch "Quintessenz", leider wurde es bislang nicht ins Deutsche übersetzt, weil Erika Wisselinck, die einzige Frau, die ihre Sprache übersetzen konnte, inzwischen verstorben ist.

Mary Daly:

"Ich denke, es ist überhaupt keine schlechte Idee [den Anteil der Männer auf etwa 10 % der menschlichen Rasse zu reduzieren und festzuschreiben, gemäß der Forderung von Sally Miller Gearhart]. Wenn Leben heißt, auf diesem Planeten zu überleben, dann bedarf es einer Entseuchung dieser Erde. Ich meine, dies wird begleitet werden durch einen evolutionären Prozeß, der zu einer drastischen Reduktion der männlichen Bevölkerung führen wird."

Ja, finde ich auch, es ist keine schlechte Idee, aber eine gute auch nicht, sollte man sie mit Gewalt in die Tat umsetzen wollen.  Aber man darf ja seine utopischen Ideen und Meinungen frei äussern, noch!!
http://sexistinnen-pranger.de/daly.html
Interview mit Mary Daly

Ich sehe es anders als man es am Sexistinnen-Pranger sieht:  Sally M. Gearhart hat einen Roman geschrieben, worin sie eine heidnische Frauengemeinschaft beschreibt, m. W. eine Welt, in der Männer auf 10% reduziert werden. Ob Sally M.G. tatsächlich höchst persönlich diese Reduzierung "gefordert" hat, ist somit erstmal fraglich. Die "Entseuchung dieser Erde" ist tatsächlich notwendig, ob man aber die Erde von Männern "entseuchen" soll? Ist das so wirklich gemeint?  Tatsache ist, dass es das pervertierte parasitäre Patriarchat ist, welches alles Weibliche (noch immer) unterdrückt und in diesem Zuge auch unsere Mutter Erde kaputtmacht. Tatsache ist, dass heute in manchen Ländern immer noch neugeborene Mädchen getötet werden und Söhne bevorzugt. Tatsache ist, dass der Überschuss an v.a. jungen Männern kein Segen, sondern ein Fluch ist. Ergo wäre eine Reduzierung nicht unbedingt von großem Übel.
Die alten Feministinnen drehen sich im Grab um, wenn sie sehen, wie der Neue Feminismus sie an den Sexist_*innen-Pranger stellt. LOL. Der neue Feminismus ist pharisäisch-moralitär, oberflächlich und rein politisch, er  hat ganz klar keinen Zugang zum Unbewussten, weder zum eigenen noch zum kollektiven. Wer das kollektive Leiden der unterdrückten Weiblichkeit am eigenen Leib erfahren hat, der urteilt anders.

Was bei Jesus die Welt, das Weltliche ist, ist bei Daly das Patriarchat. Ihre Umkehr ging soweit ich das beurteilen kann, nicht weiter als bis zu den archaisch-magischen Schichten, darin richtete sie sich ein und feierte die Welt, die "Göttin"  und das Da-Sein. Das So-Sein lehnte sie offenbar als das Männliche, das Apollinische ab. So war sie zwar jenseits von Gottvater & Co, aber nicht jenseits von Gottmutter.  

___________________________________________________________________________________

Diktaturen

sind zur Zeit wieder en vogue, siehe den neuen Präsidenten der Philippinen Duterte, der Böses mit Bösem vergilt und das Drogenkartell dadurch bekämpft, dass er alle Drogendealer kurzerhand erschiessen läßt. Das Volk ist's zufrieden. Das neue Modell nennt sich wohl Demokratische Diktatur. Auch Erdogan's Volk ist mit seiner Regierung zufrieden. Wenn in der Türkei die Todesstrafe wieder eingeführt wird, dann mit demokratischen Mitteln, eine Volksbefragung wird ihm recht geben. Der Frieden in der Welt wird meist mit Gewalt erkauft - das kann auch nicht anders sein, wenn sich das Gute und das Böse weltgemäß in Balance halten sollen. Nach dem Laissez-faire-Sozialismus greifen die "Rechten", die Konservativen wieder zu Law and Order und Nulltoleranz-Politik.

___________________________________________________________________________________

Die WAHRHEIT,

die ich erkenne, ist ABSOLUT. Relativ wird sie durch Vermittlung, Mitteilung und Glauben. Wer andere missionieren  will, seine als absolut erkannte WAHRHEIT zu glauben, steht nicht (mehr) in der WAHRHEIT.  Wo die WAHRHEIT im Gewahrsein erkannt wird, ist sie absolut, wo sie nur geglaubt wird, wird Religion daraus.
Die WAHRHEIT ist so absolut, als das befreite und ungeteilte SELBST absolut ist. SELBST& WAHRHEIT= Synonym.
Über die absolute oder Absolutheit der WAHRHEIT läßt sich nicht streiten. Die WAHRHEIT ist kein Konzept. Das Ego, welches sich als Person per se selbst absolut setzt, keine anderen Götter neben sich duldet und nur sich selber in der Aussenwelt sieht, wird die Absolutheit der WAHRHEIT anzweifeln bzw.  den Träger der WAHRHEIT als hybrid beschuldigen. Was, du bist der König der Juden? Kreuzigt ihn!

___________________________________________________________________________________

Wer hat die Kontrolle?

Nochmal zu der Frage, ob man ohne Gedanken sein kann, weil ich gerade in einem spirituellen Thread las, dass Gedankenlosigkeit möglich sei und man nur Gedanken habe, wenn man dies wolle. 
Ja, OK, das kann man, und zwar nur dann, wenn man konzentrierte Achtsamkeit auf die Sinne ausübt und dabei den GEdanken keinerlei Raum gibt. 
Gedankenlosigkeit ist aber nicht der erstrebenswertes spirituelles Ziel. . Wenn die Identifikation mit dem Ich aufgelöst ist, ist auch die Identifikation mit den  Gedanken aufgelöst ist, dann kommen und gehen die Gedanken wie eh und je, nur mit dem Unterschied, dass ich sie nicht anhaftend ergreife. Für mich war es unheimlich schwer, mich auf die sinnlichen Empfindungen allein zu konzentrieren, wie auch bei der Atemkonzentrationsübung muss man immer wieder zurückkommen, weil man immer wieder von Gedanken zerstreut wird.
Ich habe das geübt, aber nicht, um gedankenlos zu werden, sondern um den Körper mit Achtsamkeit zu "füllen".
Solange das Unbewusste aber ungeklärt ist, wird es immer wieder den Strich durch die Rechnung der Achtsamkeit machen und Störgedanken und Störgefühle produzieren und zwar solange, bis die geklärt sind. Achtsamkeit auf Gedanken und Gefühle sind daher ebenso notwendig wie auf andere sinnliche Empfindungen.
Wie lange ein Mensch ohne Gedanken sein kann, weiss ich nicht, ich glaube, ich habe es nicht mal eine Minute geschafft, mich ohne Ablenkung auf eine Sache oder Übung  zu konzentrieren. Wie gesagt, habe ich auch nicht regelmäßig geübt, sondern so nebenher, wenns mir gerade einfiel oder wenn ich untätig herumlag. Achtsames und konzentriertes Beten des  Vater Unsers hat den selben Zweck wie die Atemkonzentrationsübung...
Eine länger andauernde Gedankenlosigkeit kann es schon deshalb nicht geben, derweil man andauernd von den permanent anfallenden  Notwendigkeiten des Alltags  dazu gezwungen wird. Es gibt nichts, was ich tun könnte ohne Gedanke bzw. Vorstellung!
Gedankenlosigkeit kann niemals "automatisiert" bzw. Standard werden, weil man sonst handlungsunfähig wäre, wenn man keine Vorstellung bzw. Gedanken hat.  Jedem Tun geht ja die Vorstellung/Gedanke voraus!
Wollte man also Gedankenlosigkeit längere Zeit aufrechterhalten, muss man sie bewusst ÜBEN, d.h. man muss  sehr sehr bewusst darauf achten, dass man seine ganze Konzentrationskraft entweder auf das Gehen/ Atmen oder die Achtsamkeit auf alle Sinne oder was auch immer  versucht aufrechtzuerhalten und bei Abschweifen die Aufmerksamkeit sofort wieder zurückzuholen.  Hier ist der einzige Punkt, wo m. E. der Wille eingesetzt werden muss. Nach meinem jetzigen Erkenntnisstand gibt es einen Willen, Gedanken zu denken oder nicht zu denken, NICHT.  Ein solcher Wille liefe m. E. auf Kontrolle hinaus, also Ego - ein Ding der Unmöglichkeit im Bewusstsein des Nichtwissens und der absoluten Willenlosigkeit.

___________________________________________________________________________________

Den Islam

ein "Mösenkult?" Auf der (linken) Seite ziemlich gewagt und würde auf Facebook garantiert als Pöse Hatespeech der Zensur zum Opfer fallen. Auf der anderen (rechten, richtigen?) Seite geht es, was den  Islam-Himmel betrifft, tatsächlich um nichts anderes, als um die Erfüllung der FLEISCHLICHEN  Genüsse, die den Gläubigen auf Erden außerehelich vorenthalten und für das Leben nach dem Leben versprochen werden. 72 Jungfrauen stehen dem Koran  nach zu nichts anderem als zu Sex zur Verfügung. Das ist eine Pervertierung der Religion, wie man sie nirgend sonst findet - überall sonst steht der Himmel für GEISTIGE Genüsse, die man nur erlangt, wenn man der fleischlich-weltlichen  Lüste des wonnigen Da-Seins LETZTLICH  transzendierend "entsagt". 
Das Reich Gottes ist nicht von dieser Welt. (Vom "Ende her" gesehen erweist sich aber dieser Ausspruch Jesu ebenso falsch wie alle anderen Aussagen, die hierüber getätigt werden. LOL)
Das Leben in der Welt ist dazu da umarmt und gelebt zu werden,  mit allem, was das Universum zu bieten hat.

___________________________________________________________________________________

Freiheit

heisst auch die Freiheit zu haben, sich "unterdrücken" zu lassen.  Wenn eine musl. Frau die Wahl hat und sie wählt für sich die Burka - why not?  Das Problem ist nur, dass keine "normale"  Frau freiwillig eine Burka anziehen würde, entweder tut sie es aus Liebe zu ihrem Mann oder unter Zwang eines religiösen Diktates bzw. beidem. Die Lust an der Unterdrückung ist nicht zu unterschätzen... Alles sehen, aber selbst nicht gesehen zu werden, gibt ein Gefühl der Macht und Unantastbarkeit.  Wenn Frauen die männliche Spezies ihrer eigenen Kultur fürchten müssen, wäre eine Burka durchaus ein sinnvoller Schutz....
Die Burka ein politisches Symbol? Gleichfür was ein Kleidungsstück stehen mag: Wenn ich wirklich frei bin, wirklich frei im Sinne von endgültig befreit von der Identifizierung mit dem Ego und dessen Ausschmückungen, dann gebe ich dem Kaiser als dem Gesetzgeber der öffentlichen und sozialen Ordnung auch, was des Kaisers ist. Und wenn in diesem Falle der Kaiser als der eigene musl.  Ehemann fungiert - kein Widerstand. Es gibt nichts mehr, was meine innere Freiheit antasten könnte.

___________________________________________________________________________________

Antisemitismus?

Wolfgang Gedeon schreibt in seinem Buch folgenden Satz:

"Die Versklavung des Restes der Menschheit im messianischen Reich der Juden ist also das eschatologische Ziel der talmudischen Religion.’“

Was daran antisemitisch sein soll ist mir ein Rätsel, denn das ist das Ziel jeder Religionsmissionierung, wenn die Heilsgeschichte, die sich immer auf die Geschichte der einzelnen Menschenseele bezieht, nicht mehr metaphorisch, sondern buchstäblich und wortwörtlich genommen auf die historische Menschheitsgeschichtsebene transponiert wird. In jeder Religion wird der Heilige Krieg nach aussen auf die Weltebene projeziert und es gibt immer eine Restversklavung.
Wie im Islam oder im Christentum ist es auch im Judentum:

"Die jüdische Tradition setzt voraus, daß unter der Messias-Herrschaft bzw. Gottesherrschaft die Völker ihre angestammten Kulte preisgeben (müssen) und zur Anerkennung der Autorität der Torah gezwungen sein werden, ohne die Torah selber zu studieren oder gar halten zu dürfen. Sie haben vielmehr unter Anerkennung des Gottes Israels als des alleinigen Gottes und der Torah als höchster Offenbarungsautorität unter Androhung der Todesstrafe sich auf die Praktizierung der sieben ‚noachidischen Gebote’ zu beschränken und erwerben sich so den ihnen geziemenden Anteil am endgültigen Heilszustand.“  (Johann Maier)

Es wird Zeit, dass die Religionen das praktizieren, was sie predigen: Umkehr (Innenkehr) - und infolgedessen erkennen, dass der Feind nicht draussen in der Welt, sondern im eigenen Inneren zu bekämpfen ist. DAS ist die Chance, die in der Auseinandersetzung mit dem  Islam mit seinen teilweise radikalen Auswüchsen liegt: dass nicht allein der Islam, sondern alle exoterischen (Welt-)religionen auf den Prüfstand gestellt werden und allen Heiligen Schriften aller Religionen die Bedeutung zukommt, die sie haben: eine metaphorische, ungeschichtliche... Weg vom Buchstabenglauben...

___________________________________________________________________________________

 

Tüfteln und Hobeln

Unverständlich ist vielen Suchern, dass aus der Person eine authentische (=geheilte)  Persönlichkeit werden soll, wenn doch die Person eine Illusion sei.  Hier beginnt das Mysterium... gerade hier an dieser Stelle ist  der ominöse Punkt, an dem getüftet und gehobelt wird, derweil gerade hier jegliche Beschreibung aufhört und der Verstand die Waffen strecken müßte, derweil die authentische (geheilte) "Persönlichkeit" nicht mehr dem SELBST entgegensteht, sondern eins ist mit ihm. Es kann nämlich keine "authentische Persönlichkeit" in der Zeit gelebt werden, weil die authentische Persönlichkeit ins SELBST transformiert und  transzendiert wird, wobei jegliche Beschreibung danebentrifft, auch der Begriff "authentisch" passt nicht mehr auf das einige ICH bzw. SELBST, welches weder dies noch das ist.

Zur Verständlichmachung kann man diese Dinge bzw.  Geschehnisse nur nacheinanderfolgend beschreiben, wobei in Wirklichkeit Heilung (von Neurose und im weiteren Sinne von sämtlichen Ego-Eigenschaften)   und die Dekonditionierung mit persönlicher Geschichte bzw.  sämtlichen persönlichen Ich-bin-dies-und-jenes-Glaubenssätzen UND den kollektiven Glaubenssätzen der Menschheit mit ihrer Geschichte und Prägungen nicht nacheinander, sondern eher ineinander "verwoben" stattfinden.

___________________________________________________________________________________

Der "moderate" Moslem

sagt, dass die radikalisierten Anhänger von ISIS, Boko Haram, Al Kaida usw. keine wahren Muslime seien, dass diese Leute den Islam/Koran falsch verstanden haben. Diese Ansicht wird gerne von den islamophilen Wohlmeinenden übernommen.
Mal davon abgesehen, dass keiner dieser moderaten Muslime gegen dieses tödliche "Mißverständnis" protestiert und es korrigiert, sind auch sie nicht die wahren Gläubigen, ein wahrer Gläubiger bzw. der "Rechte Glaube" besagt nämlich, dass man den Heiligen Krieg bzw. alle Heiligen Schriften nicht wortwörtlich nehmen darf. Kein exoterisch Religiöser hat den "Rechten Glauben" an die Umkehr in die Innerlichkeit, an die Wunder der Heilung... Dem Islam fehlt die Innerlichkeit, die Mystik... Warum melden sich hier die Sufis nicht zu Wort oder die Alleviten? Angst?

Die Opfermentalität der Muslime hat das westliche Angebot gerne angenommen, zu glauben, dass es die westliche Ablehnung der Muslime ist, die den Muslim zum Terroristen macht. Dieser gemeinsame Glaube,  - der bei den Deutschen auf ihrem ewigen Schuldkomplex und vorauseilender Selbstanklage  basiert  und bei der narzisstischen Opfermentalität darauf, dass immer die anderen schuld sind  -ist es wohl auch, der den Muslim gern undifferenziert zum "Neuen Juden" stilisiert, blind dafür, dass jede narz. Opfergebärdung sehr schnell zur Tätergebärdung mutiert, angesichts dessen, dass der Jude sozusagen der natürliche Feind des Muslim ist. Wenn es jemals noch Neue Juden geben sollte, dann sind es entweder diejenigen, die in ihrem Schuldkomplex befangen auch noch freiwillig die andere Wange hinhalten oder diejenigen, die sich von der Opfergebärdung nicht erpressen lassen. 

Pervertierte deutsche Rechtsprechung: Was die Migrantengewalt (bzw. Haftverschonungen) angeht bzw. den Fall Niklas P., hat das deutsche Gericht nun statt auf Mord auf Körperverletzung mit Todesfolge entschieden, weil sich nachträglich herausgestellt hat, dass bei Niklas P. eine Vorschädigung des Gehirns vorgelegen habe, der Tod nicht durch die Tritte, sondern durch den Faustschlag eingetreten sei.  Hmmmmm.... wenn man lange genug sucht, wird man immer etwas "Geschädigtes" finden.... jo, also alles halb so schlimm, ne? -  an irgendwas und irgendwo stirbt der Mensch immer.... so oder so - wo ist da ein Unterschied?! LOL.
Die politische Mentalität der links-rot-grünen Regierung tendiert immer mehr in Richtung  eines  umgekehrten Spiegelbildes des nationalsozialistischen Faschismus. Wo sich der nationalsoz. Rassenhass gegen andere richtete, richtet er sich heute selbstverletzend  gegen sich selbst. Auto-Rassismus.  Das eigene Leben -  "unwertes Leben"....

___________________________________________________________________________________

 

Tugend oder Laster?

X.  schreibt, dass auch er ein Vorübergehender im Sinne meiner Definition sei, auch er spiele das REINE Spiel, derweil auch er  - weil desidentifiziert  - nur so "tut als ob" er die sog. Realität als solche annimmt...
Nun, ich weiss es nicht, ob X.  tatsächlich ein nichtanhaftender Vorübergehender ist, spielt auch keine Rolle -  fest steht aber allemal, dass das Ego eines jeden Suchers erstmal dazu neigt, das Laster/Neurose  für eine Tugend zu halten.
So kann ein schizoider Mensch, der bindungslos ist, weil er nicht anders kann, weil er z.B. die Nähe zu Mensch und Welt  nicht ertragen kann, sich seine Not - seine Bindungsunfähigkeit -  zu einer spirituellen "Losigkeit" stilisieren.
Das ist die große  Falle auf dem spirituellen Weg. Das Ego macht sich selbst und die Welt so, wie es ihm gefällt und imitiert auch die spirituellen Seinstugenden.

___________________________________________________________________________________

.

Der Tod ist der Sünde Sold

Die Botschaft des Jesus hat zumindestest den Worten nach die Begriffe der Sünde und der Strafe bzw. der  Schuld & Sühne abgeschafft.
Jesus erscheint mit seiner Frohen Botschaft des Neuen Testaments dem strafenden und wütenden Gott des Alten-Testaments wie der Antichrist selbst.  Überich/Gesetz - vs. Liebe. Die Liebe ist es, die vom Gesetz befreit.
Manche spirituelle Sucher  beharren darauf, dass es keine Sünde und Schuld überhaupt gebe. Sie sind wie jene Christen, die glauben, dass sie durch den Kreuzestod Jesu vor 2000 Jahren befreit und erlöst seien und selbst nichts dazu tun bräuchten, als regelmäßig zur Beichte zu gehen. Auch die Gurus, die ständig wiederholen: Du bist schon frei, es gibt nichts zu tun! gehören zu jenen unbelehrbaren Ich-will-so-bleiben-wie-ich-bin- Bequemlichkeitsverblödeten,  die demselben irrigen Glaubenssatz aufsitzen.
Die Sünde wird nicht abgeschafft, sie wird letztlich transformiert und transzendiert. Und bis es so weit ist,  - d.h. bis DEIN Ego gekreuzigt ist - bist und bleibst du ein sündiger Mensch.

___________________________________________________________________________________

Notwehr ist Körperverletzung

Seehofer hatte recht, als er letztes Jahr Deutschland einen Unrechtsstaat nannte,  - der  Hund fühlte sich promptly getroffen  und drohte mit Anzeige wegen Volksverhetzung...
Täter-Opfer-Konfusion auch in der Gerichtsbarkeit: Wenn die Justiz immer mehr ihren klaren Kopf verliert und keinen  Unterschied mehr zwischen Täter und Opfer macht, bzw. das Opfer zum Täter macht, dann leben wir ganz gewiss in einem Unrechtsstaat.
Immer häufiger liest man in den Medien, dass das angegriffene,   sich wehrende Opfer, welches genötigt ist, dem Angreifer  seinerseits  körperliche Beschwerden zu verursachen,  vom Täter wegen Körperverletzung belangt wird und der Täter - i.d.R. ein "junger Mann mit Migrationshintergrund" -  tatsächlich damit durchkommt.  Die Justiz selbst bricht neuerdings Gesetze und Normen, statt die Menschen zu schützen,  und hebelt damit den REchtsstaat langsam von innen aus. So wird mit zweierlei Maß gemessen und dann wundert sich die "Elite", dass eine tiefe Spaltung durch das Volk geht.
Dazu in aller Ausführlichkeit:
http://journalistenwatch.com/cms/criminal-minds-wenn-aus-einem-rechtsstaat-ein-linksstaat-wird/?fb_ref=Default

Tatsächlich zählt das  Christentum  das Schamanentum und die Hexerei mit Recht zur Zauberei, von der der  Christ die Finger lassen sollte - denn zu oft kommt der, der sich neugierig,aus Lust am Spektakulären absichtlich in die Gefahren des Unbewussten begibt, auch darin um .  Im AT und bei Paulus heisst es ganz klar,  dass Jesus  diese Dinge/Mächte "unter seine Füße getan"hat. Das heisst, dass die magisch-archaischen Bewusstseinsformen unterhalb des SELBST (Jesus ist Sinnbild für das Wahre SELBST) zwar als solche ERKANNT, aber nicht gelebt werden sollen.

Diese ja doch damals wie heute beliebte Beschäftigung mit Magie  wurde allerdings  von den Hütern von christlichem Gebot und Ordnung oft  mit dem Tode bestraft, ähnlich wie die praktizierte  Homosexualität. Aus der anfänglichen Sorge um die seelische Gesundheit der Schäflein wurde es Gesetz, Gebot und Pflicht zur Unterlassung und dadurch zu Sünde ...Ähnlich wie die Burka früher einmal von der Frau wohl einmal als Schutz vor der Welt bzw.  männlichen Übergriffen erfunden und getragen wurde und demnach tatsächlich eine gewisse Freiheit vermittelte,  wurde sie hernach zur Pflicht und zur Sünde wurde es, sie nicht zu tragen. (Jeder kennt das: Man tut erst etwas aus Liebe zu jemandem,  und wenn es zur Gewohnheit wird, wird es schnell zur Pflicht.)

Dem Schleier der Frau/Nonne entspricht die Kapuze  des Mönchshabit, eine Kleidung, die die Umkehr, die  innere Weltabgewandheit, Schweigen und Stille symbolisiert.
Der Schleier oder die Kapuze ist keine christliche Erfindung, sondern entspringt im spirituellen Kontext einem ursprünglich-spontanem Bedürfnis nach WeltEntfremdung, zeitweiser Abkehr von der Welt und Einkehr in die Innerlichkeit.  Was im Einzelnen einst aus Liebe zu Gott/SELBSt geschah, wurde dann irgendwann einmal zur allgemeinen und ständigen Pflicht und Tradition und damit völlig entwertet. 
Projektion/Ent-Äusserung auf der materiellen Ebene: Die Symbolik auf der Weltebene zeigt sich darin, dass der bustäbliche  "Schleier genommen" und statt in das innere Schweigen der Seele, in  das materielle Äquivalent - ein steinernes Kloster -  eingetreten wird.  Stille und Schweigen ÜBT man und Exerzitien (Innenreisen)  werden hier  GEMACHT. Das ist grad so, als ob man die Brille, die einem grad auf der Nase sitzt, verzweifelt überall im Nachbarort sucht mit eben jener Brille! Von dort aus startet man dann die lebenslange Suche nach dem, was recht eigentlich JETZT HIER IST. Da lebt man dann im Kloster nach den sog. Evangelischen Räten, nach Du-sollst- und Du-sollst-nicht-VorSchrift  ungewahr dessen, dass es genau diese "Räte" bzw. spirituellen Tugenden sind, die sich von Innen her spontan Bahn brechen wollen. Das, was man sucht, hat man schon - es ist alles schon da!  Hier, Jetzt!
Das ist grad so, als ob man in die Schule geht, um das Atmen zu lernen, derweil wir nicht merken, dass  das Atmen  ganz von SELBST geschieht. So, als ob man das Leben lernen wollte, derweil es doch von selbst geschieht... als ob wir wollen könnten, was wir tun,  LOL!
Und dennoch!...Hahahaaaaaa!
So ist das mit allen spirit. Übungen. Und dennoch: Das Paradoxe und Komische ist : du musst suchen, um zu finden, du musst  deine Übungen machen, um die letztgültige Einheit von "Macher und Gemachtem"  bzw. Sucher und Gesuchtem zu erkennen.  Das sei nochmal und insbesondere den spirituell-korrekten Bescheidwissern und  infolgedessen Bequemlichkeitsverblödeten ins Gesangbuch geschrieben.
Darum geht es bei der letztgültigen  Erleuchtung: sich  dieser mysteriösen Gleichzeitigkeit von Sucher  und  Gesuchtem  bewusst zu werden.

___________________________________________________________________________________

Fundstück

In Fausts Antwort auf die Gretchenfrage,  die Goethes persönliche geistige Tragödie genau auf den Punkt bringt,  "nach geistigem Durchdringen des Universums am Ende doch alles aufs „Gefühl“ zu stellen, weshalb Hegel Goethe weit stärker schätzen konnte als umgekehrt".. 

Hmmmm..."Am ENDE" alles aufs Gefühl zu stellen, wäre tatsächlich eine fatale Umkehrung, ich glaube, es handelte sich vermutlich schlicht um ein Pendeln vom Apollinischen ins andere - dionysische - Extrem. Goethe war vielleicht noch nicht am Ende, als ihn das Ende ereilte.

Ich kenne Goethes geistige Tragödie nicht...Jede geistige Tragödie ist m.E.  deshalb Tragödie, derweil das Dionysische  vom Apollinischen abgespalten wird, statt transzendiert.   Zum Vater kommt man nur über den Sohn, der beides in sich vereinigt. Die patr. Wüstenväter z.B.haben das m. E. nicht verstanden... Sie flohen vor der "Sünde"... Trotzdem habe ich sie zuweilen heiss geliebt. Je nachdem, wohin das Pendel schlug - Ich habe mich mit ALLEM identifizieren können...
Der Konflikt Da-Sein vs. So-Sein...Dionys vs. Apollo ... hmmmmmm ...Das Dasein ist sinnvoll -  im Gegensatz zum bedeutungsentleerte neutralen So-Sein...
Jajajajaja, ich weiss schon, ich merks doch, dass ich mal wieder mit den Synonymen spiele, Dionys vs. Apollo = Ich vs. SELBST oder Kleingeist vs. Großer GEIST... Erde vs. Himmel, oder Dasein vs. Sosein.... etc etc.. LOL

___________________________________________________________________________________

Fundstück II

"Die Genossen Merkel, Hollande und Renzi  ehrten auf der Insel Ventotene in der letzte Augustwoche 2016 den Kommunisten Altiero Spinelli, der maßgeblich an dem Entstehen der EU beteiligt ist und nach dem das Hauptgebäude der EU benannt wurde." (sic).
Ein Kommunist schrieb also das Manifest für eine Europäische Union? Darin heisst es:
„Die europäische Revolution muss sozialistisch sein, um unseren Bedürfnissen gerecht zu werden“.
Aus der Münchner Abendzeitung:
http://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fcdn1.abendzeitung-muenchen.de%2Fmedia.media.45bb3fd0-262a-4723-a531-493babce05b1.normalized.jpeg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.abendzeitung-muenchen.de%2Finhalt.italien-merkel-renzi-und-hollande-beraten-ueber-zukunft-europas.a29ad439-4cdd-482b-86e4-2ad5ad9f1ff2.html&h=336&w=510&tbnid=H7OCGJnakKeV1M%3A&docid=4d76tRCMmnyQmM&ei=JBHEV6vHNMipUZ-KlvAK&tbm=isch&client=firefox-b&iact=rc&uact=3&dur=2015&page=0&start=0&ndsp=12&ved=0ahUKEwir6eL0t-bOAhXIVBQKHR-FBa4QMwgeKAAwAA&bih=649&biw=1024
Aha, ich beginne zu verstehen... so langsam zeigt auch die EU mir ihr Gesicht. Bislang trug sie wohl Burka, LOL.
https://de.wikipedia.org/wiki/Altiero_Spinelli
LOL

.

___________________________________________________________________________________

Aktuell

1. geht es mir nicht so gut, obwohl ich nicht klagen kann, solange ich am Tage keine großen Schmerzen habe. Am besten gehts mir noch im Sitzen.  Nur nachts wird es schmerzhaft, aber hält sich in Grenzen. Was evtl. zu einem etwas schwereren Problem werden könnte, ist der Fakt, dass ich nicht mehr meinen Bewegungslüsten frönen kann. Seit einiger Zeit habe ich kaum noch beschwerdefreien Zeiten und den Eindruck, dass ich  von Tag zu Tag stärker in der Bewegung eingeschränkt werde. So schwer ging es mit dem Laufen seit 22 Jahren nicht mehr. Ich kann ohne Beschwerden nur noch etwa 50 Meter laufen, dann "geht die Luft raus", der Körper wird schwer wie ein Mehlsack und die Beine sacken durch und die Muskeln schmerzen. Alle Energien futsch.  Paraspastik. Nichts Neues, solche Beschwerden habe ich seit 20 Jahren mehr oder weniger, in den Jahren 2011 - 2015 kaum bis gar nicht,  jetzt mehr. Sehr viel mehr.  Ich vermute, ich habe einen angeborenen verengten Spinalkanal,  denn ich kriegte schon als Kind den Hintern und die Beine nicht hoch beim Sport...ich hatte Schwierigkeiten, grade zu sitzen, schwache Rückenmuskulatur, "Scheuermann",  Knochenmarksvereiterungen.  Einem neuen MRT nach ist meine Wirbelsäule jetzt offenbar von oben bis unten die absolute Baustelle. Mehrere alte Bandscheibenvorfälle, Arthrosen... Myelopathie nennt sich das wohl. Eine Operation wird erwogen. Möglicherweise auch zwei. HWS und LWS.  Gefährlich, sagt man mir. Na ja,  so oder so könnte ich früher oder später im Rollstuhl  landen. Langsam scheint mir die Lebenskraft zu entweichen, die Energie und auch die Konzentration nimmt immer mehr ab, alle Tätigkeiten, auch das Schreiben auf Facebook, Foren und Blog wird zunehmend anstrengender. 

Fazit: Offenbar ist der Zahn der Zeit nicht zu ziehen.. "Du siehst aber immer noch nicht älter aus als 50!" tröstet mich mein derzeitiger Stalker... LOL!
Ich habe weder einen Willen zur Gesundheit noch zur Krankheit, außer zu jenen Nachtzeiten, wenn mir ein Felsblock auf der Brust sitzt und das Herz zu rasen anfängt - dann regt sich ein leiser Widerstand: Nicht doch, jetzt doch nicht. LOL.
Auch dies geht vorüber. Nach der Devise: "Nur für jetzt" bzw. "nur für heute" läss sich eine Menge aushalten, diese Haltung bedarf heute keiner bewussten Aufmerksamkeit oder  Anstrengung mehr.
Ansonsten tue ich, was der Doc sagt. Einen Besprechungstermin im Arcus- Wirbelsäulenzentrum habe ich erst am 28.10.2016.

2. bin ich z.Zt. schwer damit beschäftigt, den neuen linken Fascho-Zeitgeist zu erforschen und zu recherchieren. Erstaunt reibe ich mir die Augen angesichts des Vorgangs,  wie sich die Geschichte unter umgekehrten Vorzeichen zu wiederholen beginnt. Ganz klar: die Intelligenzia ist heute "rechts" - von links aus gesehen. LOL.
Was mir einen Heidenspass macht: Ich refereriere meine Ein- und Ansichten oft so köstlich apodiktisch, als wäre alles wahr und als könne niemand von "alles" überzeugter sein als ich , LOL!

Nicht zu wissen simply heisst, nicht zu glauben, was man weiss!

Rama da ma!

Meinen Blog ziehe ich gerade aus der Öffentlichkeit zurück, ich habe die zwei darauf hinweisenden Links entfernt. Ich denke mal, mein Blog ist nur noch auf den Google-Account hin verlinkt, den ich neulich gelöscht hatte; ich hatte versucht, das Picasa-Bildverarbeitungsprogramm zu löschen und löschte in diesem Zug den ganzen Google Account, den ich anschliessend  aber wieder revitalisieren musste, weil eben auch mein Blog im gleichen Zuge  mitgelöscht worden wäre - so weit ging mein Minimalisierungsbestreben nun auch wieder nicht.
Das Merkwürdige aber ist:  ich habe die Klickzählung bislang nie verfolgt, jetzt schau ich die letzten Tage mal genauer hin und staune. Da kommen durchschnittlich ca. 500 Klicks zusammen, dabei habe ich nur 15 Followers und die Links sind raus.  Gestern waren es an einem Tag sogar fast 1500 ... versteh ich nicht, ..hm,  mein Google-Profil war nicht einmal öffentlich, oder? keine Ahnung, ich habe mich mit dem Account bis vor kurzem überhaupt nicht abgegeben. Der ist mir viel zu kompliziert.

Auch wenn es mir widerstrebt, in Kategorien einzuteilen und mich in irgend einer Form zu begrenzen - auf Facebook möchte ich zur Zeit keinen pseudospirituellen Schabernak mehr sehen, so Sinnsprüche und dergleichen. Das hält mich unheimlich auf, weil es zuviel Aufmerksamkeit bindet und ich dann sofort anfangen muss, mir die Essenz aus der Blume herauszuholen.   Auf meiner Statuszeile postete mir mein "Spiritueller Lehrer" aus meiner spirituellen Kleinkinderzeit in  letzer Zeit  täglich Unmengen   an "humanistischen" Sinnsprüchen, die mich  bei ihrem Anblick stante pede die Doppelaxt  ziehen liessen - um mich wie immer in solchen Fällen durch das Tetralemma zu jagen.  Mein Mind kann  gar nicht anders, als zu "gründeln", um allem für mich Unstimmigen, was mir in den Fokus kommt und nach der Wahrheit fragt,  bis auf den Grund zu gehn.
Meine Kommentare fanden bei ihm wie früher schon keinen Anklang. Er hatte mich schon einmal blockiert, weil ich ihm wohl meine "autoritäre Rechthaberei" auf die Nerven ging. Dann meldete er sich nach 2 Jahren reumütig wieder, sein Ego sei es gewesen... usw. Nun versuchte mein alter  "Meister"  mich zu erziehen und. zu kontrollieren, indem er mir einzureden versuchte, dass  ich die Sprüche "viel zu ernst" nehme, zudem klinge ihm der Ton meiner Worte unangenehm  und autoritär belehrend in den Ohren. (Alphaweib? hehe)

Mein alter "Meister"  sah in mir einen philosophischen "Sparringpartner" .  Wie kämpferisch.  Ring Frei! Wie schon zuvor gedachte er, mit mir "Metaphysik" zu diskutieren, Objektivismus, LOL!  Das Absolute SUBJEKT aber, was ICH BIN, machte ihm ständig einen Strich durch die Rechnung und beharrte stur auf seinem HEILIGEN SUBJEKTIVISMUS.  Dass das relative Subjekt zuvor mit dem relativen Objekt Heilige Hochzeit gefeiert hat, bevor ES sich so unverschämt autokratisch radikalisiert  hat, hat der Meister nicht verstanden. Shit - da hat der Schüler wohl den Meister überholt. LOL. Das können die Männer ja gar nicht haben, wenn eine Frau selbstsicher auftritt, schon gar nicht, wenn sie mit dem Anspruch der Unpersönlichen WAHRHEIT auftritt. Hybris!
Seine Facebookseite war eine Familienseite, und der ganze Clan likte und lobte die schöngeistigen, jedoch meist dualistisch-spirituellen Sinnsprüche von Klugen und weniger Klugen unserer Menschheitsgeschichte.    Das letzte Like kam von einem solchen Familienmitglied und galt  m ei n e m  letzten Satz, dass es wohl besser sei, wenn ich von seiner Seite verschwinde, wenn meine Worte sein Wohlbefinden stören.

Diese Situation war wieder sehr lehrreich, hat sie mir doch u.a. gezeigt,  dass es nicht möglich ist, eine Familienseite UND spirituelle Themen - Persönliches UND Unpersönliche WAHRHEIT -  unter einen Hut zu bringen. Entweder macht man eine Familienseite bzw. normale FB-Seite auf oder man macht eine spirituelle Seite auf. Die Familienloyalität macht kurzen Prozess, wenn man den Sohn/Onkel/Vater (argumentativ) angegriffen sieht. Überhaupt scheint es fast unmöglich, persönlich Bekannten Verwandten, Freunden, LEuten, die man von früher her kannte, die  beFREMDliche unpersönliche Wahrheit zu "predigen". Entweder ignorieren sie, was du sagst oder schreibst oder werden stinksauer, weil du nicht mehr diejenige bist, die sie mal gekannt haben... oder halten dich für total übergeschnappt.

Jesus: „Denkt nicht, dass ich gekommen sei, Frieden auf die Erde zu bringen; ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert". Jesus spricht hier nicht vom Frieden des Herzens, sondern vom Frieden in der Welt ...Das Schwert der WAHRHEIT scheidet die WAHRHEIT von der Unwahrheit, das UNPERSÖNLICHE vom Persönlichen. Und dabei geschieht es eben, wie es in der Bibel heisst, dass sich der Vater gegen den Sohn und die Tochter gegen die Mutter usw. erhebt, ja  erheben MUSS - kurz gesagt: dass sich persönliche Bindungen entzweien, wo BEWUSST auf UNBEWUSST trifft. Das ist der "Riss", den das Schwert der WAHRHEIT verursacht.


Ich brauche niemand. LehrenLernen ist SELBSTbezüglich, deshalb  benötige ich niemanden "da draussen". Da draussen ist niemand. Wenn man mir im scheinbaren Aussen Grenzen setzt,  wenn meine Kommentare die Befindlichkeit von Menschen stört, habe ich kein Problem, wegzugehen, - ich kämpfe nicht um Erlaubnisgebung, erkläre nicht oder nur wenig, je nach Fassungskraft des "Sparringpartners" und wenn seine  Kraft zu wenig fasst, dann drehe ich mich um und mache mich unsichtbar.  Deswegen habe ich im Zuge meines Ramadama nun auch  ganze 35 Leute aus meiner FB-Seite entfernt. Meinen täglichen Kacktus pflanze ich nur noch im Forum Spectrum Sein.de

Als ich meine FB-Freunde um die Hälfte reduzierte, habe ich wie immer keine Personen gesehen oder ausgelöscht, sondern Reize gelöscht. Mit derselben Emotionslosigkeit, wie ich anschliessend auch alle Youtube- und andere Abos, Gruppen, auch die Integral Life-Seite, die Ken Wilber-Seite, sämtliche 250 Likes gelöscht habe.  Mir ist einfach zuviel in den Fokus gekommen.

Ramadama ist übrigens bayrisch und heisst: Aufräumen tun wir.  Ob ich Fotos von mir lösche oder einen FB.Freund aus meiner Liste lösche, ist mir Jacke wie Hose - es ist nicht anders, als wenn ich meinen Schrank von alten geflickten Klamotten ausmiste, die ich nicht mehr anziehe. Wie ein kleines Kind mit seinen Bauklötzchen einen Turm baut und wieder zerstört, um etwas Neues aufzubauen. So ist das übrigens auch, wenn Welten zerstört werden -  wenn das Universum expandiert,  implodiert es am Ende und verschwindet in einem Schwarzen Loch, welches wieder neue Universen gebiert*... das Universum fragt dich nicht und beantwortet auch keine deiner dummen Theodizee-Fragen, wie z.B. Warum Gott  das nur zulassen kann. Alles geschieht ohne Warum. Ohne Ursache.
ICH BIN ein  ALLEINs-Unterhalter.

* "Reine unüberprüfte Spekulation! " mault der Schriftgelahrte.
Der Buddha aber sagt:  "Die Unpersönliche WAHRHEIT spekuliert nicht - sie SCHAUT, was der Gemeine Verstand des Schriftgelahrten nur DENKEN kann."  LOL!

Der Weise

steigt nicht zweimal in den selben Fluss. Nur der Verstand, der Egomind  bemerkt dauernd irgendwelche Eigenschaften an ihm, die ihm beweisen sollen, dass  auch der Weise in seiner Egolosigkeit immer noch ein ganz gewöhnlicher Mensch wie jeder andere ist, d.h., einer, der  wie alle anderen Menschen  den sog. Naturgesetzen unterworfen ist, d.h. er weiss ganz genau,  dass auch der Weise krank wird, dass die Wehwehchens niemals aufhören...dass ihm wie allen anderen Menschen auch Dinge auf den Kopf fallen können, wenn er nicht aufpasst,... dass er sich verbrennt, wenn er seine Finger an die heisse Herdplattte hält usw.
Dies wiederum weiß der Weise nicht, egal wie es einem Anderen  von aussen auch scheinen mag. Der Weise weiß, dass dies alles nur Denken ist, Konstruktion, Glaubenssatz.
Der Mensch, der vom Gemeinen (Callida-)Mind beherrscht ist, kann einfach nicht aufhören, zu definieren, was sich gegen alle Definition sperrt: Das befreite offene und weite Bewusstsein. Er hat sein Wissen über den Integralen Weisen nicht aus eigener ERfahrung, (sonst wüsste er nämlich, dass sich das vom Ego befreite Bewusstsein nicht definieren läßt - der Gemeine Mind schlussfolgert aus seinem Hören-Sagen-Wissen. Wenn  da ein Meister vielleicht einmal irgendwo zu irgendwem gesagt hat, dass er krank sei, schlussfolgert der Gemeine Egomind daraus, dass dies in Zukunft ebenfalls der Fall sein wird und dass dies verallgemeinerbar auf alle endgültig Befreiten zutrifft.Wie in der Vergangenheit, so wird es für ihn auch in alle Zukunft sein. Das wäre weiter nicht tragisch, wenn sich dieses Ego, welches ja mit dem Gemeinen Mind identisch ist, sich nicht als eine gewahrseinsträchtige, hochbelichtete  "Psychospirituelle Kapazität"  wähnen würde.  (Für den Wahnforscher: Wähnen kommt von Wahn). Seinem Gewahrsein wäre zu wünschen, dass er sich bewußt darüber werden sollte,

dass er sich mit diesen Überzeugungen nur neue alte Glaubenssätze schafft bzw. die alte dual-personale Weltsicht/Überzeugungen auf das Neue Bewusstsein stülpt!

Der Wahre Weise hingegen weiss von alledem nichts, und zwar deswegen weil er seine Gegenwartsbefindlichkeit  nicht mehr wie früher  in die Zukunft projeziert. DerWahre Weise steigt nicht zweimal in den selben Fluss - das heisst:  auch wenn der Weise ein zweites  oder drittes mal krank werden würde oder ihm 100 mal  ein Backstein auf den Kopf fallen sollte, dann wäre es für ihn jedes Mal  ein erstes Mal. Was kümmert ihn die Schwerkraft, was kümmert ihn die Zeit...!
Schlussfolgern tut nur der Verstand, derweil der ein geschlossenes System bevorzugt, der Freie Mind des Weisen aber ist ein offenes System - Unendliche Weite.

Alle diese BescheidWisser wissen genauestens darüber Bescheid, wie ein Weiser ist und zu sein hat, um ein Weiser zu sein, allein der Weise selbst weiss bzw. er glaubt nicht daran, was ein anderer über ihn DENKEN und zu wissen glaubt.  Er weiss, dass er "zunichte" ist, ...dass Gedanken/Definitionen keine Wirklichkeit haben. Er als absolutes SUBJEKT ist kein Jedermann und "Jemand" mehr, der sich definiert und definieren liesse.


HöHö höhnt Herr Callida da, erzähl' das deiner Großmama!
Welch Märchen,  dass ein Weiser nicht wissen soll, was einst geschah,
Dass er sich nicht erinnern kann ans erste, zweite, dritte Mal
Als just die Hand sich ihm verbrannte, als sie auf die  Herdplatt' langte?!
Das ist ein kümmerlicher Wicht, der sagt, er weiss von all dem nichts!

Da seufzt Herr Jesus schwer und spricht: Hör zu und unterbrich mich nicht:
Nichtwissen ist der Grund, die Basis für die Fülle an Erkenntnis,
Die aus der Ursprungsquelle quillt, die aus des Vaters Schoss entspringt.
Nichtwissen ist nur ein Begriff, der beschreiben soll, wie's ist,
Wenn man lebt im JETZT & HIER, doch nicht so wie es  dünket dir
Bedeutet dieses Nicht-zu-wissen, dass man tut Erinnerung missen!
Nicht-zu-Wissen schlichtweg heisst,
nicht zu GLAUBEN, was man WEISS!


Nicht zu wissen, bedeutet also, nicht nichtS zu wissen!
Alles, was der Weise tut, tut er immer JETZT! JETZT JETZT! Und wenn er etwas das 5000ste Mal tut!!! LOLOL - na, ist der Groschen JETZT endlich gefallen?  LOL.
Der wiedergeborene zeitlose Mind des Weisen kann nicht anders, als JETZT zu leben. Er kann sich wohl erinnern, aber er haftet nicht an seinen Erinnerungen, er ist nicht mit ihnen identifiziert!
Also noch klarer kann ich es nicht klären.

Herr Callidas Idee

Herr Callidas Idee vom  "natürlichen Menschen" jenseits von Ego ist eine Idee, die mehr auf der Trennung von Gott und Mensch beruht, denn die Ganzheit beschreibt.   Er pflegt die Idee, dass der Mensch jenseits von Ego ein ebensolcher "JEMAND" ist, wie der gemeine JEMAND diesseits von Ego. Ein Jemand, der zwar auch göttliche Attribute teilhaftig ist,  der aber als "natürlicher Mensch", der er ja auch sei, genauso wie diesseits immer  noch an die alten Gesetze der Dualität GLAUBT bzw. zu glauben hat, dass er daran gebunden ist wie jeder andere Mensch.

Herr Callida kann nicht anders denken, weil der Common Sense-Verstand nicht erfassen kann, dass der Neue Adam weder natürlich noch unnatürlich noch übernatürlich ist. Der von seinen konditionierten Fesseln befreite natürliche (Gott-) Mensch ist schlichtweg transzendiert, integriert und in die eigenschafts- und namenlose Einheit überführt. Anders gesagt: ins NICHTS. So etwas wie einen natürlichen Menschen gibts hier nicht mehr... er ist im SELBST oder in GOTT, der Einheit , der Ganzheit aufgegangen. Darüberhinaus gibt es weder Gott noch Mensch, sondern nur noch ICH.
Der Natürliche Mensch  (Wilbers Zentaur) ist die letzte Stufe auf der Leiter des spirituellen Wachstum. Darüberhinaus ist NICHTS bzw. nur noch der gänzlich "zunichte" gewordene Integrale Weise.

Die alten Meister hatten eine gute Antwort auf die Gedankenkonstruktionen des Gemeinen Verstandes, dieses verstaubten Relikts aus der (VOR-) Zeit - auf seine causaliziösen WENN- dann-SchlussfolgerungsExzesse...insbesondere auf  seine unaufhörlichen Bemühungen, aus NIEMAND doch immer wieder einen JEMAND zu machen, der "dies und jenes" ist und tut...zuletzt designte er gar einen JEMAND, der auch als NIEMAND mit den alten vergammelten Dogmen (Causalitätsprinzipien)  und anderen Glaubenssätzen identifiziert ist und bleibt -
Die Antwort ist: Wen kümmert's?
Wer ausser dem gemeinen (Callida-) Verstand  läuft  mit solcherlei Gedankenkonstruktionen am JETZT vorbei?!

Zum sog. Gesunden Menschenverstand s.a.:
http://blog.hehl-rhoen.de/der-gesunde-menschenverstand/  

Der Common Sense ist eine begrenzende Bastion, die von der Erkenntnis der  UnpersönlichenWAHRHEIT trennt.

Zu Ken Wilber

möchte ich nochmal sagen, dass ich ihn für den genialsten  Bewusstseinsforscher aller Zeiten halte. Er hat überaus gute  Landkarten des Bewusstseins aufgezeichnet.  Ich habe vor 30 Jahren einige Bücher von ihm gelesen, wobei ich allerdings nur das erste wirklich erinnere. Bis dato wusste ich überhaupt nichts von Integralem Bewusstsein. In seinem ersten Buch  "Spektrum des Bewusstseins"  (was er teilweise zurückgenommen hat) hat er u.a. die Grenzen aufgehoben zwischen den diversen psychologischen Schulen und aufgezeigt, wo und wann alle diese scheinbar gegensätzlichen und unvereinbaren Konzepte ihren Platz und Berechtigung haben. Das bewirkte bei mir einen ersten erregenden  Quantensprung - meine erste "Einheitserfahrung".
Einheitserfahrungen gibts jede Menge, nur die Letztgültige Erfahrung, woanders auch Advaita genannt,  ist der Gipfelpunkt - aber auch nur, wenn er dich komplett über den Styx gebracht hat, d.h., wenn du die Todeszonen durchquert hast und damit dauerhaft am Anderen Ufer angekommen bist.  Die allerletzte, die "letztgültige"  Gegensatz-Vereinigung ist die Erkenntnis von  Mensch-Gott-Einheit.  Eine Erkenntnis,  deren  Vorkommen  der gemeine Callida-Verstand frech und schamlos leugnet, weswegen er auch niemals in den Höchsten Genuß eben jener kommen wird.
Zur Info: Der gemeine diskursive Callida-Verstand  - auch Kleingeist genannt - schöpft sein Wissen aus "vermittelnder" zweiter Hand: Bücher u.a. Medien.   Im Gegensatz zum UNMITTELBAREN Modus des Geistigen Erkennens des  Ewigen ALL-EIN-igen FREIEN GEISTES, der die Weisheit direkt aus der Quelle schöpft.

Der Gemeine Verstand ist nicht fähig, die einzige WAHRHEIT und WIRKLICHKEIT - die Einheit ohne ein Zweites zu erfassen.  Kleingeist klebt an den GEgensätzen und versucht immerzu den Realitätscharakter des "Zweiten" zu beweisen, aber nur, um damit recht eigentlich die Wahre WIRKLICHKEIT der gemeinen Unwirklichkeit zu überführen.  Anders gesagt: Er fehlinterpretiert den Sowohl-als auch-Charakter der WIRKLICHKEIT, indem er der Unwirklichkeit des vergänglichen dualistischen Daseins -  dem Common Sense, dem Konsensusbewusstsein -  eine gleichwertige Wirklichkeit verleiht. So glaubt er z.B. fest an wissenschaftliche Dogmen wie Naturgesetze und hält diese für WIRKLICH.
Der mit Wissen identifizierte  Callida-Verstand braucht seine Glaubenssätze, denn er hat große Angst, gänzlich ZUNICHTE zu werden, deshalb verteidigt er das "Zweite", indem er die Letztgültigen Dogmen des Konsensusbewusstseins verteidigt.

Mal Klartext: Die dual. Konsensusrealität  ist sowohl wirklich als auch unwirklich.  Je nachdem aus welcher Perspektive man die Konsensusrealität betrachtet: Aus dem Blickwinkel des konsensusverhafteten Verstandes ist seine sog. Realität Wirklichkeit und die nonduale, die WAHRE  WIRKLICHKEIT ist ihm unwirklich.
Aus der Erfahrung/Erkenntnis der EINHEIT - der transpersonalen Wahren WIRKLICHKEIT - ist die dual.personale Konsensusrealität unwirklich. Maya. DENKEN! Konstruktion!
Dennoch...
gehört beides zusammen. Wer sein Ego als Konstrukt erkannt hat, hat zugleich die Welt-Anschauung des Konsensusbewusstsein als Konstruktion/Konzept erkannt, die nur auf DENKEN, Gedanken basiert. Man glaubt allgemein, dass das Denken Wirklichkeit schaffe, weil die Idee, der Gedanke Dinge erschafft wie Tische, Häuser usw. ins materielle Leben ruft. Aber diese sind aus nondualer Sicht ebenso unwirklich, - alles, was auf DENKEN basiert ist als unwirklich erkannt. Alles, was materialisiert wird, beruht auf einem unwirklichen Gedanken! Das kannst du mit deinem Verstand niemals nachvollziehend denken, sondern nur als Freier Geist ERKENNEN.

Maulhelden & Wortgemächte

Verwandt mit dem Callida-Verstand ist der gemeine "Maus"-Verstand . Wie Callida tritt er nach außen hin  für die absolute (Dogmen-) Befreiung ein, aber nur wenns um die kollektiven Dogmen  der anderen geht. Mit donnerndem Pathos führt er den Diskussionsteilnehmern  deren  Glaubenssätze vor Augen,  andererseits hält er seine eigene  Person bzw.  deren Probleme mit diesem oder jenem für real und reagiert empfindlich, wenn man ihn mal aus der "Augenhöhe" wirft und mit gewöhnlichen  Dogmenjunkies und anderen BescheidWissern in einen Topf wirft....

Auf Empfehlungen, bei sich zu bleiben und an den eigenen Unvollkommenheiten und Balken zu arbeiten, statt den Splitter in den Augen des Nächsten zu monieren kriegt man von den Wissern immer nur die eine Antwort: Ich weiss ja... ich bin mir dessen bewusst....
Ja, manchmal ist sich der Wisser sogar  VOLlKOMMEN bewusst, derweil der Balken in seinem Auge immer größer wird .
Sagt einer: " Hey, Ich laufe jedenfalls nicht herum und spiele den Erleuchteten, ich bin mir bewusst, dass ich ein egozentrisches Arschloch bin" - dann  ist das ein eitler  Euphemismus, mit dem sich ein Ego aufpoliert und keineswegs die Demut, für die sie gehalten werden will. Nämlich genau das tut er unbewusst: er gibt den Checker, den Erleuchteten, den Dogma-Destroyer, statt  vor der eigenen Türe die Dogmen zusammenzukehren und auf dem Scheiterhaufen der göttlichen Liebe verbrennen lassen. Aber was sagt er mir schon wieder darauf, dieser Abergeist:
"Ich weiss," sagt er, "Ich bin mir dessen total bewusst."
BLAH! -  - wenn er sich dessen wirklich BEWUSST wäre, dann wäre sein Checker-Ego, dieser Chronische Bescheidwisser,  mausetot.  Checker sind nicht einfach nur Pöse Maulhelden, sie sind ganz kluge Burschen, immer auf der Höhe der Zeit. DAS ist das Problem! Die haben gar nicht so selten den vollen Durchblick...

Es entbehrt nicht einer gewissen Komik, wenn man mich aufsucht, um (gemeinsam) unter Zuhilfenahme persönlicher Überzeugungen und zementierter Glaubenssätze ernsthaft und interessiert Scheingespräche über Scheinprobleme (im Sinne von Illusionshaftigkeit)  zu führen. Aber nein,  ich habe nichts dagegen, ich unterhalte mich immer sehr gut dabei, und bin hinterher immer überrascht,  wie ich noch so tun kann, als glaubte ich allen Ernstes an all das, - ich bin mir bewusst, dass es "von oben"  her gesehen nur Scheingespräche über Scheinprobleme sind, derweil es für den anderen die Ewige Wiederkehr des immer gleichen unlösbaren Problems ist. 


Es ist schon eine ungeheure Entlastung, grundsätzlich kein Interesse mehr daran zu haben, anderer Leute Probleme einer Lösung zuzuführen. Früher wollte ich immer ums Verrecken VERSTEHEN! Heute  bin nicht mal mehr fähig,  Probleme als Probleme anzusehen geschweige denn, dass ich ein Bedürfnis hätte, zu "verstehen". Entweder verstehe ich sofort oder ich verstehe nicht und wenn ich nicht verstehe -  wenn ich kein "Bild" kriege - fühle ich mich nicht gleich als Versager, weil ich nicht gleich den vollen Durchblick habe. Ich habe keinen Anspruch mehr an mich selbst. Früher  hätte ich nämlich für jedermann bei jeder Gelegenheit und für jedes Problem die zutiefst angerührte, ergriffene und empathisch-verstehende "Therapeutin" gegeben. Obwohl ich nicht "uninteressiert" bin,  ist es für mich heute viel fesselnder, nicht so sehr auf Worte, die ja eh  immer nur Vergangenes zum Thema haben -  sondern im Hier und Jetzt auf die  Körpersprache, das "Posing"  zu achten. Wenn ich Filme anschaue, ist es dasselbe: Ich achte kaum auf das Gesprochene, sondern mehr auf die Mimik, Gestik, Kleidung, die Ausstattung, das Setting... Ich war früher am Menschen immer sehr interessiert, zu interessiert; nicht, dass ich das heute als "schlecht" ansehen würde, aber damals war mein Interesse nicht sehr bekömmlich für mich, weil ich keinen Abstand hatte und es immer darauf hinauslief, dass ich mich mit den Problemen anderer Menschen sehr "unprofessionell"  belastete.

Nachtrag: Das Problem mit diesem speziellen Problem  ist, dass es  keinen Namen hat, deshalb ist es unlösbar. Das habe ich bis gerade eben noch nicht gewusst, LOL. Ein Problem läßt sich erst lösen, wenn man einen Namen dafür hat..( Ich rede hier "von unten", also der ganz normalen problembehafteten Alltagsebene.)
Aha aha aha -  DESHALB also kriege ich  kein "Bild" von diesem "Problem", was quasi ein doppeltes Scheinproblem ist, da es sich auch "von unten" her als Schemen, Schein präsentiert.
Das Problem hat bis zu diesem Punkt also nicht mal verdient, ein  "Problem" genannt zu werden.

Wir reden in unseren Gesprächen ständig nur um den Brei herum - DAS ist das Problem,  welches verhindert, dass das Hauptproblem einen Namen bekommt und damit einer Lösung zugeführt werden könnte. 
So, das ist das erste klare  "Bild", welches ich soeben bekommen habe. Ich bin wahrlich kein Schnell-Checker, LOL. Ich habe jetzt 2 Jahre gebraucht, um das Problem auch nur im Umriss zu zeichnen. (edit.23.8.)

Individuation

Nochmal:  Individuation ist der  HEilungsprozess der Persönlichkeit, parallel dazu findet  spirituelle Entwicklung, Bewusstseinsentwicklung statt. Wer sich auf den Individuationsprozess einläßt, kann nicht anders als am Ende "erleuchtet" herauskommen.
Im Prozess der Individuation geschieht die Heilung der Person, die SELBSTorganisierte Menschwerdung, die Entwicklung einer authentischen Persönlichkeit.   Der Individuationsprozess ist nur ein anderes Wort für den  Schattenintegrationsprozess, bei dem nach und nach das falsche Ich, die neurotischen Anteile der Persönlichkeit sterben und in gesunde Ich-Anteile transformiert werden... Wo ES war soll ICH werden. Das bedeutet u.a., dass im Individuationsprozess die personlichen "falschen" oder "negativen" Glaubenssätze  (introjezierte Botschaften)  die unsere Eigenschaften bzw. unser Selbstbild bestimmen,  zunächst in positive umgewandelt, besser gesagt, umgewertet werden.
Im selben Zug sich das Dritte Auge öffnet (die Anbindung an den Ursprung), im selben Maß erfährt oder erkennt man Einheit - denn Gegensatzvereinigung erfährt man als Einheitserkenntnis und die ist abhängig von der Bewusstheit (Gewahrsein), die sich durch Schattenintegration mehr und mehr stabilisiert.   Der Fokus, das Dritte Auge des Gewahrseins öffnet sich im selben Maße, als das Unbewusste bewusst gemacht wird.  Nur  Gewahrsein kann die Einheit der Gegensätze und Polaritäten erkennen.
Wer beispielsweise die Einheit von Ursache und Wirkung einmal erkannt hat, der wird das Causalitätsgesetz niemals mehr für WIRKLICHKEIT halten. Er weiss:  Himmel und Erde werden vergehen, aber die WAHRE WIRKLICHKEIT wird niemals vergehen.

Präsenz

Ich habe immer schon etwas gegen Pläne und Verplanungen gehabt. Besonders, was meine Person anging, Verabredungen zu tätigen, hat mich genervt, Zeitpläne einzuhalten war schon immer ein "Problem" für mich, ich fühlte mich verplant und empfindlich in meiner Zeitlosigkeit gestört. Beziehungen einzugehen, war deshalb schwierig für mich, weil ich immerzu gefragt wurde, was ich denn morgen und übermorgen, die nächste Woche/Monat/Jahr machen wolle, wohin gehen, wie und wo man etwas zusammen erleben und unternehmen könne.Bei solchen Fragen fühlte ich immer schon ein Brett vor dem Kopf. Die Frage: Was machen wir, brachte mich jedesmal in Not.  Es war mir so scheissendreckmirrregalll, dass man mir oft den Vorwurf machte, dass mit mir nichts los sei, keine eigenen Einfälle hätte, keine Initiative, einfach nur langweilig.  Ich überliess die Planungen den anderen, weil es mir einfach egal war, wo ich mich befand, Hauptsache, ich musste MIR nichts Planmäßiges einfallen lassen. Ich habe schon die Krise gekriegt, wenn mich ein Mann beim ersten Treffen gefragt hat, wann wir uns wiedersehen...das BRETT.

Mir gefiel es, eine Fremde zu sein. Wenn ich mich allzu bekannt und vertraut mit Menschen gemacht hatte, zu offen war, spürte ich sofort die Schublade, in die ich reingesteckt wurde, die Rolle, die mir fortan zugedacht wurde. Diese Art von "Vertrautheit" fand ich einengend, eine üble Nähe, die nichts wirklich Intimes an sich hatte.
Früher hat man mir wegen dieser Eigenarten eine negative Eigenschaft namens  "Bindungsunfähigkeit" an die Backe geknöpft, einen Schuh, den ich mir wie so oft willig anzog, einfach weil ich so erzogen war, dass die anderen immer Recht hatten und ich im Unrecht war.
Im Individuationsprozess wurde auch diese Unfähigkeit in eine Fähigkeit umgewertet, aus dem "Laster" eine Tugend -  aus der destruktiven Unfähigkeit eine konstruktive UnWILLIGgkeit. Ich hörte auf, mich von außen definieren zu lassen bzw. durch die Introjekte, die mein negatives Selbstbild bestimmten, sondern definierte mich selbst von innen - aus mir SELBST heraus.Ich lernte, mit EIGENEN Augen zu sehen.
Psychologisch ausgedrückt habe  ich das Böse-Mutter-Introjekt (Schatten) erfolgreich eliminiert und statt dessen ein gutes Introjekt gesetzt . Das göttliche Kind kann nämlich erst geboren werden, wenn zuvor im Individuationsprozess eine Gute-Eltern-"Objektrepräsentanz" introjeziert wurde.  Und diese wiederum ist von der Befreiung der männlichen und weiblichen Psycho-Anteile abhängig. Das habe ich nicht aus Büchern, sondern wie ich das beschreibe,  habe ich das erlebt und so erfährt es jeder Mensch. Deswegen kann ich das mit vollster SELBSTgewissheit verallgemeinern.

Heute habe ich keinen Wunsch mehr, eine Fremde zu sein.  HEute  erzähle ich zuweilen alles mögliche von mir und meinem Leben und ich erfahre dadurch weder Nähe noch Distanz. Jeder kann alles von mir wissen, ich schreibe einen Blog, den die ganze Welt lesen kann und es nimmt mir nichts, noch gibt es mir etwas hinzu.

Ich erinnere mich in dem Zusammenhang auch daran, dass ich keine aufgewärmten Gedanken mochte. Es war mir eine ständige Quelle der Frustration, dass ich meine Vorhaben nie so ausführen konnte, wie geplant. Wie oft nahm ich mir vor, dieses und jenes einem bestimmten Menschen bei Gelegenheit zu sagen und niemals kam es dazu, weil die Zeit eine andere war. Oder wenn es doch dazu kam und ich meinen KOPF durchsetzte und ich wiederholte, was ich mir vor längerer Zeit einmal geDACHT hatte, dann war es einfach nur Scheisse, die niemanden überzeugt hat - es war kein Pfeffer drin, kein Schmackes, eine elende flachwixige Wiederholung war es. Deswegen konnte ich in der Schule auch ganz schlecht (Gedichte) auswendig lernen. Alles Repetieren war mir ein Greuel. Damals hielt ich mich wegen dieser "Schwächen" für einen Versager. Heute sehe ich, dass es eine Stärke und eine Gnade war.

Magie vs. Mystik

Die Art der Weissagung und Wahrsagung, wie sie in der Magie begriffen und praktiziert wird, ist linear und zeitgebunden.  Entweder sieht man in die Vergangenheit oder in die Zukunft.  Die Wahre und Wirkliche WEissagung jedoch kommt aus dem JETZT, der Gegenwärtigkeit. Alles, was ich z.B. über die spirituelle Entwicklung, über den Prozess der Individuation sage, habe ich nicht aus zweiter Hand, sondern  ist selbst erfahren und von daher ist das wahr- und weissgesagt. Wahrheitende Weisheit  und weisheitende Wahrheit... Alles fließt.
Wenn die Trennung von Magie und Mystik aufgehoben ist, dann ... psssst...

Und wieder fragt und zweifelt die Gemeinde: Wer gibt uns Brot und wer die Steine?

Mein Blog

hat diesmal lange auf sich warten lassen.  Mein PC war gestört, er hat die selben Macken wie ich: Bildsstörung, zappenduster. Die Welt löste sich vor meinen Augen in Pixeln und Fragmenten auf... Unser beider Gerätetreiber war defekt, die Grafikkarte....Manche kennen das und nennen das eine spirituelle Erfahrung. LOL
Ich hatte eine Menge Blogmaterial noch im Wordpad, als ich meinen Laptop in Reparatur gab: Make a Reset. Werkseinstellung. Tabula Rasa -  Wie der Herr, so's G'scherr. Kein Blick zurück, Frau Lot! Alles löschen, alles dem Orkus übergeben... Heiliger Ramadama!!!  Nachdem ich kurz zuvor schon den Inhalt meines Kleiderschrankes quasi auf Null setzte, sollte der Blog drankommen. Die Blogfunktionen sind mir immer noch schleierhaft, deshalb fand ich keine Löschtaste. Ich fand nur andere "Einstellungen" und so reduzierte ich erst mal die Anzahl der Leser. Als sich einer beschwerte, nahm ichs wieder zurück, na, sollte wohl nicht sein, eine Gegenstimme reichte aus,um mein Vorhaben zu blockieren.
Danach schrieb ich einen neuen Blog und löschte ihn gleich aus Versehen wieder -  die neue PC- Tastatur ist mir noch unvertraut. Eigentlich hatte ich seit der Hitler-Holocaust-Diskussion in Kybalions BW-Thread keine rechte Lust mehr, meinen Blog überhaupt weiterzuführen  Ich hatte eine Totalblockade, eine Barriere hat sich in mir aufgestellt, aber ich habe noch kein Wort dafür. Mein Glaubenssatz- "Vorwurf" an Callida war ja nicht persönlich nur auf sie/ihn gemünzt, es war ja so, dass sich mir bei der Betrachtung dieser (spirituellen)  "Glaubenssätze" einmal mehr total das WESEN des Glaubenssatzes offenbarte und dass dies nicht allein die Glaubenssätze des  Users Callida angeht, sondern die meinen ebenso. Wie mir erst neulich auffiel, glaube ich ja offenbar  auch noch an das Causalitäts-Prinzip..... Mir wurde schlagartig klar, das man nichts, aber auch gar nichts über das BW Jenseits von Ego aussagen kann. Wie alles nur auf Denken beruht. Wenn ich z.B. früher noch sagte, dass Ursache-Wirkung-Prinzipien auf der dual-personalen Ebene immer noch ihre Gültigkeit haben , obwohl ich nicht daran glaube hehehe -  so handelte es sich um keine Erkenntnis, sondern um erfahrungsbasiertes Wissen  bzw. um Erinnerung, um DENKEN (Ego).  Es ist mir jetzt einfach nicht mehr möglich, zu behaupten und beispielsweise an solche Dinge zu GLAUBEN, wie, dass ich mir die Finger verbrenne, wenn ich eine heiße Herdplatte berühre.und dergleichen Ursache-Wirkung-Erfahrungen. Ich DENKE dies nur, ich schlussfolgere aus vergangener Erfahrung: WENN ich dies und jenes tue, DANN geschieht dies und jenes (Vorhersehbare)... Das Causalitätsprinzip scheint mir die letzte Glaubensbastion zu sei, die fallen muss...

HaH! Und jetzt kommt der Teuflische Verführer - der klügste und beste aller superschlauen Teufelchen (der innere oder äußere Teufel)  -  und fordert von mir Beweise: Dann lege deine Hand doch bitte auf die Herdplatte... wirst schon sehen...usw..blabla  (Spring herunter von den Zinnen des Tempels, wenn du der Sohn Gottes bist..)

WIESO LEGT JESUS SEINE HAND NICHT AUF DIE HERDPLATTE, wenn doch jeder Magus das kann????
Deswegen nicht, weil die Eigen-Macht Jesu keiner materiellen Beweise bedarf! Ob er vom Dach springt oder bei Rot über eine lebhaft befahrene Kreuzung dackelt oder seine Hände auf die heiße Platte legt oder de fakto über den See Genesareth fußeln kann - solche Fragen sind hier völlig OBSOLET! So fragt der Verstand und niemand sonst. So fragt das kleine Verstandeslicht unseres allbekannten Lichtbringers Luzifer! Solche Zaubermätzchen kann vielleicht der Magus, Jesus aber hat den Magus - besser gesagt, die Materie  transzendiert, er ist über solcherart Materie-Beherrschung hinaus!

Wie ich immer sage: Bei der Spiritualität geht es um GANZE -  Das GANZE Egohaus muss abgerissen werden! Die meisten begnügen sich damit, ihr Wohnzimmer zu renovieren und halten das für die Ultima spiritualis..

"Die Sache mit Ka " (Callida)  ist daher nur ein Nebenschauplatz. Aber ein ganz besonders Interessanter. ("Yam Yam" - :D)

Der Beste

Willst du einen Menschen auf seine menschliche und spirituelle Reife prüfen, sei "garstig"  zu ihm. Lach ihn aus...höhö - giggle gröööhl und schenkelklopf!  Der Schatten zeigt sich am allerehesten, wenn der Mensch sich angegriffen fühlt..  Im Falle unseres Besten - dem Mann, der sich bislang fast nur von seiner schattenlosen Seite zeigte -  reichte schon ein kleines frozzeliges Geplänkel meinerseits, ein winziger leiser Gegenfurz, um die Sau rauszulassen und  mir umgehend aus dem Stand heraus in großem Bogen an mein Tanzbein zu pinkeln... an die 8 kleine "Schweinlein" konnte ich wohl auf den ersten Blick schon zählen,  von "Affektualisierung" über "Objektisolierung" bishin  zu "Verschiebung" - das Schattenkabinett öffnete sich und zeigte mir einen bunten Strauß von Flowers of Defencia, wie ich sie schöner und plastischer bislang nicht gesehen habe. 
Meine nächste Pöse PaternosterAnalyse, sollte ich Lust dazu haben, wird ein Lehr- und Luststück! Ein Opus Lubido.

Wer ist der Mensch
fragt sich verwirrt schon wieder die Gemeinde,
Wer ist der Blender, wer der Spender?
Wer gibt uns Brot und wer die Steine,
Ist  Umbrifer ein Schattenspender,
Lichtbringer Luzifer ein Blender?
Wer ist der Engel, wer der Teufel`,
fragt die Gemeinde sich verzweifelt -
Wer ist der Mensch?

Vorweg: Seine denkwürdig außerordentlich aufschlussreiche  Antwort auf meinen frozzeligen  Glaubenssatz"vorwurf "  im Bewusstseinsthread von Kybalion ist ein schmutziger polemischer backlash. (z.B. Schlagwörter wie neo-advaita-Karneval, ein wütender Virus (Affektualisierung" nennt man diesen Schatten übrigens! Die Bildzeitung ist dafür besonders bekannt.)
Dieser besagte Glaubenssatz- Artikel/ Beitrag, auf den ich demnächst noch detaillierter zurückkomme, zeigte, dass sogar Der Beste ganz wie wie Hinz und Kunz (und "Addi", :-D)  seine im übrigen falschen Schlussfolgerungen, Vermutungen und Interpretationen auf der dual-personalen Ebene für die absolute Wahrheit hält. (s.a. meine sog. "Frühverarbeitung"  - mein vermeintliches Gekränktsein über den Unmut derer, die meinen Je-suis -Hitler-Kommentar nicht zu würdigen wussten.. Himmel, aus solchem nichtswürdigen kindischen Stoff  bastelt der sich Gründe für meine scheinbare  "Abwehr".  Mei,  Herr jeh, wenn es danach ginge müßte ich von morgens bis abends auf Radau getrimmt sein,  denn wer von den leftbrainwixing eggheads würdigt schon meine doch (meistens)  hoffentlich unverständlichen Beiträge oder könnte ihnen gar  beipflichten? I am so out of any order, dass es eine Beleidigung wäre, mir in irgendeiner Weise recht zu geben oder mich zu bestätigen.Deshalb empfinde ich es auch nicht als Beleidigung, wenn Unser Bester mir NICHT beipflichtet. Kann er nicht - uns trennt ganze Rote Meer. Bevor His Majesty  nicht trockenen Fußes das Rote Meer geteilt bzw.  durcheilt hat, gibt es zwischen uns keine Berührung.

Der Beste ist sich ganz augenscheinlich seiner eigenen "Blitzrepliken" nicht bewusst, die ihn vorschnell und unreflektiert dazu nötigten, meine Beiträge in die Rubrik "Abwehr" zu schieben. Jemanden stante pede der Abwehr zu verdächtigen, ist auch eine "Blitzreplik".  Wie bezeichnend auch diese Gerichtssprache...und die "Beweise", die er vorlegte...
Ich werfe ihm nicht das Interpretieren als solches vor, wie er mir das unterstellt (Ebenenvertauschung)  - es ist  seine affektiv getrübte Linse, das Fürwahrhalten seiner Unterstellungen und Verdächtigungen,d.h. seine willkürlichen Interpretationen  meines Verhaltens/Worte.
Dreimal hat der Hahn  ("Abwehr!") gekräht, dreimal hat er mich verraten.

Darüber mehr, wenn ich an anderer Stelle die begrenzenden spirituellen Glaubenssätze analysiere, die der Anlass zu der kleinen unbedeutenden, aber für mich sehr aufschlussreichen Querele waren. Glaubenssätze, derer ich mich zuweilen noch, deren sich  Der Beste aber permanent bedient, um zu definieren und zu beweisen, was jenseits von Ego alles möglich oder nicht möglich ist. Aber jetzt kams  raus:  Er hält viel zu viel für UNmöglich! Er GLAUBT tatsächlich an die Wirklichkeit der erfahrungsbasierten Glaubenssätze:  "Wenn-dann". Weil dies jetzt so ist, wird es auch in Zukunft so sein... Er ist überzeugt, man könne den Glauben daran nicht aufgeben: .Für ihn hat der Holocaust stattgefunden und wer das leugnet ist ein Addi-Freund! (sinngemäß) und beweist dies mit Fotos (sic!) von Juden in KonzentrationsLagern. Und jeder, auch und insbesondere jener, der sich nondual dünkt,müsse damit rechnen, dass das Causalprinzip auch ihn erschlagen könnte... so ähnlich. Meint er.
Ich meine, was man verteidigt, mit dem ist man identifiziert. Und es geht nicht darum, das Causalprinzip aus den Angeln zu haben, sondern die Identifikation mit ihm, -  mit dem Glaubenssatz -, erkennend aufzulösen. Das ist sehr schwer zu vertehen, bzw. kann der Verstand das  nicht verstehen... Paradox.

Unser Bester entpuppt sich damit - ganz entgegen des scheinbar lichtvollen und allwissenden Nimbus, den er sprachlich so wohlgeformt verbreitet - als krasser tiefgläubiger Materialist und Eindeutigkeitsjunkie! Hieße er Hinz oder Kunz würde ich gar nichts sagen... Die Frage ist, wo in aller Welt sollen auf solchem Misthaufen die Blumen des (Seines!)  Gewahrseins blühen?
  Der Mann erkenntnoch nicht, dass er immer noch viel zu viel WEISS und dass es dieses Wissen ist, was ihn begrenzt und von der "Letzten Erkenntnis" fernhält, die er nurmehr verhöhnt...weil ihm die Trauben zu hoch hängen?  Er definiert, wie es zu sein hat in Dieseits- und in Jenseitswelten. Er schreibt und spricht überzeugend, sein Sprachstil ist bestechend, wenn auch für mich häufig zu intellektuell.

Wer definiert hat die Macht, heißt es und es waren bis heute immer die Männer die  Machthaber, die die Welt definierten und das herrschende Weltbild vorschrieben! Die größte Macht aber will der, der die spirituelle Welt definiert!  Die Wahre Eigen-Macht definiert sich selbst aus sich SELBST heraus.

Fazit: Der Kaiser ist nackt! lacht das Kind. Und er heißt Hinz! Hinz hätte die Möglichkeit gehabt, innezuhalten, anstatt mit einem dummen Backlash zu re-agieren. Wieder eine Gelegenheit verpaßt.
Da hat man ihm einmal mit dem Zenstock gestreichelt  und der Esel hat zurückgeschlagen, LOL!

Um mal die Ebenen zurechtrücken: Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem gemeinen rechtsradikalen Holocaust-Leugner (dual-personale BW) und der nondualen "Leugnung" der Geschichte, die aus der transpersonalen "Letztgültigen Erkenntnis" herstammt. Das läßt sich nicht vergleichen.

Ich gebe zu, ich bin etwas pervers, ich liebe es, wenn man mir ans Tanzbein pinkelt,,, das macht mich kreativ, dann tanze ich noch wilder, am liebsten Donkey-Charleston... ich liebe die Gräben die entstehen, wenn sich  falsche Vertrautheit aufdröselt und  das Schattenkabinett seine dunklen Geister entsendet, um endlich Licht ins Dunkel zu bringen.
Jede persönliche Beziehung ist eine "besondere Beziehung". Die "Besondere Beziehung" hat keinen spirituellen Tugendwert, sondern ist "von oben" her gesehen ein Laster.Das sagt insbesondere der Kurs in Wundern.

Hardware

Die zwangsläufige  Beschäftigung mit der Hardware meines Computers bzw. meines Körpers - beide zeigten dieselben Symptome  - führte mich letztlich zur Begründung der Schulte'schen Unschärfe-Relation. LOL. Anlass war das intensive Studium meines Blutdrucks, wobei ich feststellte, dass nichts so sehr meinen Blutdruck veränderte wie meine diesbezügliche Erwartung und Aufmerksamkeit, kurz: Ich entdeckte life und vor Ort, wie der Akt der Beobachtung das Objekt der Beobachtung verändert. Es dauerte nicht lange und ich war fähig, meinen Blutdruck nach Belieben hinauf- und hinunter zu schicken. Interessant daran war, dass es v.a. die Anspannung und Entspannung der Muskulatur war, die eine Senkung bzw. Erhöhung bewirkte. Ich mass den Blutdruck in sämtlichen Situationen, im Stehen, Liegen, Sitzen und fand heraus, dass schon die kleinste Anspannung der Bauchmuskulatur, die aus dem Liegen ins Sitzen erfolgt, meinen Blutdruck sofort  immens erhöhte. (Liegen 110 zu 75 >>Sitzen 150 zu 98 innerhalb einer Minute ) Aber nicht immer und zu jeder Zeit! Ich habe noch keine Ahnung, welche Schlussfolgerungen ich daraus ziehen soll, ich halte es aber für möglich, dass  die zeitweiligen "gefährlichen Blutdruckentgleisungen" streßbedingte Ausrutscher sein können. (Mein Blutdruck ist ansonsten ganz normal) Der Stress rührt m. E.  von der Verspannung der Muskulatur her, die durch die Absolute HWS-Spinalkanalstenose  und dem HWS-Bandscheibenvorfall bedingt ist. Schlafen kann ich auch nicht sehr gut, wenn ich flach liege, drückt das Zwerchfell aufs Herz, wenn ich sitze, verspannt sich mein Rücken noch mehr

Mein Laptop musste fast ganz den Geist aufgeben, bis ich mich mit seiner materiellen Beschaffenheit beschäftigte, so ähnlich geht es meinem Körper. Ist normal, man merkt ihn nur, wenn er eine Störung hat.

Es ist schon erschütternd, wie sehr die Leute daran glauben, dass ein hoher Blutdruck und Herzbeschwerden zu einem normalen Alterungsprozess gehören. Da höre ich immer, dass es jeden irgendwann einmal erwischt,  dass jeder irgendwann mal dies und jenes Medikament nehmen müsse usw., manche halten es schon mit kaum 60 für normal, dreimal täglich 15 verschiedene Tabletten einzunehmen.

.
Der Vorhang reißt und es ward Licht!
Weib, so einfach ist das nicht,
plötzlich eine Stimme spricht
Verhunz mir nicht mein großes Werk,
du kleiner Geist du, Löffelzwerg!
sprach Werner Charly Heisenberg
und Lude Wittgenstein ergänzt:
Jawohl die Sache ist sehr ernst:
Worüber du nicht sprechen kannst,
darüber sollst du schweigen ganz,
Ganz recht,ganz recht,  ihr lieben Freunde,
das Weib, es schweig' in der Gemeinde!
Wer das war, das hört man schon:
St. Paulus, dieser Hundesohn...

Wer am Leben hängt, wird es verlieren...

Die Materie ist weder gut noch schlecht und teuflisch schon gar nicht, wie ich letztens schon mal schrieb, wenn etwas teuflisch ist,  dann ist es die ausschliessliche  Anhaftung am Körper und an den Dingen und der Glaube,es gebe ausser dem Leben und der Liebe des Körpers  nichts anderes. Wer z.B. Gesundheit als höchstes Gut deklariert, gehört zur großen Masse dieser am Leben hängenden Materialisten...

Schaumschlag

Wie oben so unten, wie innen so aussen... Man siehts auch an der allgemeinen Schaumschlägerei, die sich der Menschheit auf jeder Lebensebene bemächtigt hat.
Den materiellen Niederschlag sieht man auf dem wirtschaftlichen Sektor: die  halbgefüllten Dosen und Tuben, die luftgeschäumten Lebensmittel, wie in Quark, Puddings, Mayonäsen usw. . Alles, was früher noch Konsistenz und gesunde Festigkeit hatte, ist mittlerweile geschmackvoll ausgedünnt bzw. luftig aufgeschäumt.
Am offensichtlichsten ist der mentale Schaumschlag auf der politischen Bühne und auf dem Finanzmarkt. Die Schaumschlägerei auf dem Markt der spirituellen Eitelkeiten aber ist am eindruckvollsten, weil subtil und am schwierigsten durchschaubar.

Der Nondualist

ist nicht anders, als der gläubige Christ, der an das Erlösungswerk Jesu Christi glaubt und des weiteren auf seinen körperlichen Tod wartet, um das ersehnte Reich Gottes zu betreten. Er gehört zur Spreu, da  er es versäumt hat, den "Weinberg des Herrn" zu bestellen, was heisst, das Reich Gottes im Leben BEWUSST zu realisieren. (Weizen)

Der radikale Nondualist spaltet das Oben vom Unten, den Himmel von der Erde, den Vater von der Mutter, Yin von Yang. er kann nicht sehen, dass sie ein ganzes Bilden, miteinander verschränkt sind. Das Untere Dreieck, welches die Evolution und ihre Formen symbolisiert, sind für ihn nur "Etwasse"... Advaita - Das Eine ohne Zweites bedeutet eigentlich nur, dass es keine Spaltung zwischen dem Einen und dem Zweiten gibt - zwischen Absolut und Dualismus -  weil sie EINS sind.
Dann gibt es die Leute, die das Nonduale und das Duale für Gegensätze halten und darüberhinaus noch einen anderen Allmächtigen wittern. Ja mei, das ist sowas von scheissendreckmirrregalll, - solange ich nicht erkenne, dass es sich dabei doch wieder mal nur um m(ICH) ALL-EIN(s) handelt.... hehehe

Das Absolut.

Es gibt kein anderes Absolut, als die Wahrheit aus dem Geist. Absolut ist für mich jede geistige Erkenntnis, obgleich jede Erkenntnis nur Stückwerk ist.

Friedrich Nietzsche

Domina vobiscum!
Lou Andreas Salomè 
und  F. Nietzsche und Paul Reé

habe ich zeitweilig leidenschaftlich gern gelesen, ich liebte ihn, ich konnte mich gut mit seinen div. Leiden identifizieren, seinem Hass auf die christliche Kirche, auf die frommen Betschwestern. Sein Spruch: Wenn du zum Weibe gehst, vergiß die Peitsche nicht" könnte sich m. E. sehr gut auf diese beziehen, als erstes fällt mir dazu seine Schwester Elisabeth ein. Wieviel Frauen kannte er denn schon wirklich gut, um so ein Pauschalurteil abzulassen, außer seinen 3 tiefgläubigen Schwestern war da doch nur Lou Andreas-Salomé, seine Muse, eine Intellektuelle, ein Freigeist - warum sollte er gerade ihr mit der Peitsche kommen? Wer hier wirklich die Peitsche geschwungen hat, kann man im Bild nebenan sehen...lol... Er hat über das Kirchenchristentum die Peitsche geschwungen...
Als ich neulich im Krankenhaus lag und so über die Sterblichkeit  von "Ecce Homo" nachsann, fragte ich mich, ob ich Nietzsche je wirklich verstanden habe. Für mich war er ein Mystiker - der hat die steinerne  - versteinerte - Kirche abgerissen, sich von ihren Dogmen befreit, um sie völlig unabhängig von jeder Religion frei-geistig in seinem Innern aufzubauen.

Der Übermensch Nietzsches hat m. E.  nichts mit  Adam Kadmon, dem Gottmenschen gemein,  sondern ist eine Abart - ein m. E. rebellischer stolzer Gegenentwurf zum "allgemeinen" MassenChristenmenschen, der für Nietzsche die Schwächlichkeit des Mittelmaßes repräsentierte.
Bei Adolf Hitler pervertierte die Idee... da wurde aus dem gesunden Willen zur konstruktiven Eigen-Macht der pure perverse Wille zur destruktiven Macht über alles und jeden, ein Wille, der die ganze Welt verbrennen sollte und jede menschliche Schwäche als Unwert ansah.
(Jawohl, Sir, das sage ich, die auf der andern Seite behauptet, es gebe in WAHRHEIT keinen Holocaust oder Hitler - gibts auch nicht, Sir, hats nie gegeben, alles nur ein  Traum....hehehe - aber ich habe nichts dagegen, dass wir uns darüber unterhalten. Bei allem heitren Ernst. Widersprüchlich oder paradox?)

Ich habe einige Biographien Nietzsches gelesen, eine war darunter, die besondere wissenschaftliche Seriosität für sich beanspruchte, es war mehr eine psychoanalytische Studie als eine Biographie, Mir ist der Autorennahme entfallen, aber dieser Kleingeist machte Kleinholz aus Nietzsches großem Geist. Das war ein schwarzpsychologisches Schmutzfinkenopus, dass es mir die Tränen in die Augen trieb.

Wille

Ich habe SELBSTverwirklichte Menschen (bzw.  solche, die sich dafür halten)sagen gehört, dass ihr Wille nun der Wille Gottes sei. Liebe und tu was du willst, bedeutet für sie, sich alles zu wünschen und alles zu wollen, weil ihr Wollen mit dem Wollen Gottes immer übereinstimme.
Dem möchte ich gerne widersprechen. Der Wille des Menschen schweigt komplett, wenn er mit dem Willen Gottes verschmolzen ist. Oftmals spielen dann noch so Überzeugungen mit hinein, dass man  ja sowieso nichts tun könne, was Gott NICHT will. So leicht ist es aber nicht. Wunschlosigkeit bedeutet Ende des Begehrens und damit Ende des Leidens - erst dann ist man im "Flow" mit dem Leben (Was es natürlich auch  nicht gibt, weil ICH das LEBEN bin, but: let's entertain! Wieso glaubst du immer noch, das Leben finde irgendwo außerhalb - getrennt von dir - statt!)

Frei-Sein

Da gibt es von div. Krankheiten geplagte Menschen und da gibt es Therapeuten, die den Kranken statt körperlicher Heilung  eine Idee des  "Frei-Seins" anbieten.  In 2-5 Stunden wird da der Kranke hypnotisch deprogrammiert und reprogrammiert und damit  in den Zustand der Freiheit versetzt, des sog. "Flow", was ja recht eigentlich nichts anderes ist als das Frei-Sein von Ego. Dass die größte Angst des Menschen neben der Angst vor der Liebe die Angst vor der Freiheit ist, wird da unberücksichtigt gelassen. Da wird auf die Schnelle der alte destruktive Code geknackt und das System auf Reset gestellt. Selbstorganisation nennt man das.
Die Frage dieses Therapeuten lautet nicht: Willst du geheilt sein? sondern: "Willst du frei sein"?
Freiheit, Frei-sein ist erstmal eine Idee.Kein Mensch kann sich nämlich vorstellen, was Freiheit wirklich bedeutet. Jeder Kranke will doch erst einmal  von seinen körperlichen Symptomen FREI werden, das ist seine allerstes Anliegen, er will keine Schmerzen mehr erleiden. Berechtigterweise.
Jesus, der Archetyp des inneren Heilers fragt bei seinen Heilungswundern  nicht nach Frei-Sein, sondern er fragt : Willst du geHEILT werden? Damit meinte er ganzheitliche Heilung: die Heilung von Körper, Seele UND (Klein)-Geist. Willst du leben - willst du wirklich LEBEN. Um Heilung zu erwirken, muss Krankheitseinsicht da sein. EIN-Sehen, Bewusstheit um das, was mir wirklich fehlt.
Jesus: Wer sein Leben liebt, wird es verlieren. Das heisst, wer nur für das Wohlergehen  des Körperlichen Lebens sorgt, wird dieses Leben verlieren. Der Kranke muss, um geheilt zu werden, den Wunsch nach körperlicher Heilung aufgeben, ihm muss das Suchen nach dem geistigen  Reiche Gottes zum  ALLERERSTEn Anliegen werden!  Diesen Wunsch nach körperlicher Heilung einfach durch den Wunsch nach Frei-Sein zu ersetzen, bringt es m. E. nicht. Was der Patient durch die hypnotische Behandlung bekommt, ist möglicherweise nur eine Übertragung - ein Geschmäckle vom Frei-Sein des Therapeuten, seiner Idee von Frei-Sein.

Unverständlich wenn nicht bedenklich finde ich es, wenn den Kranken dann noch Tabletten verordnet werden, so eine Art Mentaltabletten. Da kriegt der Kranke wohl den hypnotischen Befehl/Empfehlung?, wenn alte unangenehme Reize ihn überkommen, in seiner Vorstellung ein paar blaue oder grüne Kügelchen einzunehmen. Diese magischen Rituale  können allerdings bei manchen disponierten Menschen zur Sucht ausarten, die schlucken jedes Zeug, was ihnen eine Stimmungsveränderung verspricht hand-und haufenweise, gleich ob real oder mental - nur, wie gesagt, die Freiheit kann nicht jeder vertragen so ad hoc und stante pede. SELBSTorganisation??? Wirklich? Mir klingt das viel eher nach einer Wunderkur ... Es wird sich herumsprechen, dass da einer ist, der im Handumdrehen Freisein UND körperliche Heilung verspricht, denn wie der Therapeut sagt, , fallen die Symptome von selbst weg, wenn das Frei-Sein in Kraft tritt. Nur, wer weiss denn, wie lange diese Art von Freiheit anhält? Wie lange soll der Patient Kügelchen schlücken, um seine Stimmung zu verändern?  Wenn es sich herumspricht, werden die Leute massenhaft kommen, aber nicht um "Frei" von Ego  zu sein, sondern frei von ihren körperlichen Symptomen. Und wie viele brauchen ja doch auch ihre körperlichen Symptome, - auch wenn sie vordergründig nach Heilung suchen - um sich dem Schmerz und der Angst, die sich in Symptomen äussert,  nicht BEWUSST stellen zu müssen.

Wenn diese Therapie-Methode  keine angewandte Magie ist, dann fress ich meinen Hexenbesen!
Wahres Frei-sein kommt m. E.  erst durch die Bewusstmachung des Verdrängten, durch Einsicht. Frei-sein, wie ich es verstehe,heisst auch Frein-sein von den Abwehrmechanismen.   Frei-Sein ist das Ende des Individuations Prozesses und nicht der Anfang.  Die Frage, die mich permanent in diesem Kontext beschäftigt: Wie soll das, was andere Menschen seit es Menschen gibt, in jahrzehntelangen wiederkehrenden Wachstumsphasen (Tiefenprozessen) erleben und erleiden  in ein paar Stunden "organisiert" werden???
Die Antworten darauf hören sich theoretisch allesamt wirklich gut und überzeugend an, vernebeln mir aber die Sinne... zu einfach, zu schnell alles, like Fast-Food-Therapie... 
Was ist  mit dem Glauben und dem absoluten Vertrauen, welches Heilung erst möglich macht? kriegt man das so ad hoc geschenkt?

Ich kann mir gut vorstellen, dass diese Therapiemethode besonders die Sorte Techniker-Therapeuten anzieht, die gerne "machen", strategisch vorgehen und organisieren. Wer die Aussenwelt gerne kontrollierend gestaltet, wer seinen Spass daran hat, " Augia-Ställe" auszumisten und das Bedürfnis hat, überall gestaltend einzugreifen, Ordnung zu schaffen,  der hat auch keine Probleme damit, die Innenwelten der Menschen zu programmieren, de-strukturieren, re-strukturieren,  zu organisieren.  Das bringt Bonus dem, der dafür anfällig ist: ein berauschendes Machtgefühl, welches man glatt mit der "Leichtigkeit des Seins" jenseits von Ego verwechseln könnte. Bleibt mir noch zu fragen, wessen "SELBST" da organisiert wird.
Wer hat die Kontrolle???

Kafka in the Air

Der "Auktoriale Beobachter"  - in Anlehnung an den "auktorialen Erzähler" - ist eine Art GottMensch, der es aber bevorzugt, als Mensch unsichtbar zu bleiben.  Die "Geschichten", die er sein Leben nennt, nähren sich daraus, dass er über die Menschen, mit denen er sich innerlich und äusserlich beschäftigt,  alles zu wissen bestrebt ist, aber wie über Gott, läßt es sich über ihn selbst nur spekulieren. Der allwissende und allgegenwärte Beobachter zieht die  Fäden aus dem  Hintergrund. Wie der auktoriale Erzähler/Schriftsteller sich für seine diversen SpielCharaktere "PersonalAkten", eine Art Personalbibliothek anlegen muss,  - er ist der "Personalchef"  - so ähnlich tut der auktoriale Beobachter mit den Figuren, die die Bühne seines Lebens bzw. seiner Vorstellungen bevölkern: er sammelt Hinweise, Beweise . Er vergißt nie etwas.
 Dass er dadurch, dass er sich nicht zeigt, sehr verletzbar ist, und weil er keinen Einblick hat, was die Figuren auf seinem Schachbrett untereinander über IHN austauschen, neigt er zur Paranoia. Deshalb muss er verhindern, dass seine Romanfiguren sich untereinander austauschen. Der auktoriale Beobachter legt daher  Wert darauf, dass sich das Fußvolk/Personal untereinander nicht näher bekannt macht, was es an persönlichen Informationen über Einzelne benötigt, empfängt es von "oben", aus dem "Personalbüro".
So neigt der auktoriale Beobachter auch zu Paranoia, wenn ihm sein auktoirales Monopol streitig gemacht wird und/oder seine auktoriale allwissende und allgegenwärtige Unfehlbarkeit angezweifelt wird.
Seine Figuren warten darauf, dass er sich ihnen zeigt, sie warten auf Godot. Wie immer. LOL.

Das Ich durchschauen -  Oder Learning by Doing

Seit Christi Geburt im Herbst des Jahres 2011 scheint es meine/seine vorrangige Beschäftigung, das Ich - das Menschliche, die Psyche zu durchschauen. Von Innen heraus.Die Abwehrmechanismen des Egos im Zusammenhang mit der Schattenintegration zu durchschauen war eine Sache, dies geschah auf der allgemeinen Forenebene im Internet, wo sich mir ein lebhaft-vielseitiges Schattenkabinett bot.  Eine  andere Gelegenheit bot sich auf der Zweier-Beziehungs-Ebene, wobei ich mich angstfrei und offenen Auges in eine Symbiose verstricken liess.
Psychologe  (oder Wissenschaftler) aus dem Ursprung kann man nur jenseits von Ego werden.  Diesseits von Ego hat man i.d.R. viel zu viel Angst, Angst vor Menschen, Angst vor dem Leben; Angst vor dem EINLASSEN! . Deshalb studiert man im Diesseits die Menschen vorsichtig  aus der Ferne, d.h. man sammelt sich Wissen an ÜBER den Menschen auf der Universität und/oder aus  Büchern. Das ist Wissen aus zweiter Hand, weil es eines Vermittlers, eines Mediums bedarf. Der Psychologe aus dem Ursprung bedarf keines Mediums mehr, er sitzt direkt an der Quelle. Sein Wissen ist originär und basiert auf un-mittel-barer geistiger Erkenntnis - im Gegensatz zum Wissen aus dem Verstand/Gedächtnisspeicher.

Voraussetzung für den Psychologen aus dem Ursprung ist das vorbehaltlose Sich-Einlassen auf alles, was ist und wenn ein Mensch oder die Situation von ihm verlangt, eine Weile in den Mokassins eines Menschen zu laufen, so tut er das ohne Zögern. Sich einlassen, heisst "learning by doing". Man weiss nicht, was kommt oder ob man überhaupt was "lernt" (ein etwas unzutreffender Ausdruck für Bewusstseinserweiterung) - mit "allem, was ist", sich einzulassen, ist immer ein Blind Date, eine immer neue nie zuvor erfahrene Situation.
Meine letzte Einlassung nun hat mich live und vor Ort gelehrt, was eine Symbiose ist. Die konstruktive Seite und die destruktive Seite.

In einer parasitär-destruktiven menschlichen Symbiose verschmilzt ein pseudopodisches Ego mit einem wohlgenährten Wirt.  Das pseudopodische Ego ist ein zeit- und raumergreifendes, alles übergreifendes "Einvernehmen", welches insbesondere bei Narzissten zu finden ist. Das pseudopodische Ego nimmt sich von allem nur das Allerbeste von den Menschen - das, was er insgeheim an anderen Menschen bewundert -  und gibt es als sein eigenes aus.  Es mästet sich am Blut seines Wirtes und wird an ihm dick und fett, hat es sich voll gesaugt, läßt es eine leere Hülle zurück, der Wirt stirbt bzw. wird depressiv und oftmals suizidal, weil er aller seiner Qualitäten entkleidet und beraubt wurde. So raubt das pseudopodische Ego dem Wirt seine Individualität, d.h. es übernimmt dabei nicht selten die Eigenheiten des Wirts, Sprechweisen, Redewendungen, Mimik, Gestik, Verhaltensweisen - sogar Einsichten und spirituelle Erfahrung, die nicht auf seinem Mist gewachsen sind. Bei Liebespaaren ist diese Art des Adaptierens  anfangs ganz normal und beruht auf Gegenseitigkeit, die verschmelzen so sehr miteinander, dass man sie nicht mehr voneinander unterscheiden kann - eine gefährliche Sache, die eine Individuation der Partner auf Dauer unmöglich macht. Ein Herz und eine Seele sein, heißt hier nämlich, man teilt miteinander nur ein Weltbild und zwar SEINES.

Bezeichnend für eine destruktive Symbiose ist, dass man immer über andere Menschen spricht, nur nicht von sich selbst. In einer Symbiose ist man bestrebt, die eigenen Schwächen und Fehler/Neurosen gnädig voreinander zuzudecken und sie im Außen, an anderen Menschen zu sehen.
Was mir früher in einer solche Beziehung aufgefallen ist, ist diese merkwürdige Perversität der Gleichzeitigkeit, eine Koinzidenz, bei der man sich über diverse Verhaltensweisen eines anderen Menschen ausgelassen hat, derweil man zur selben Zeit eben diese selbst unbewusst prakttizierte. Ich meine, es war nicht nur so, dass ich dies häufig nur  bei meinem Symbiose-Partner sah, sondern das allerverwirrendste war meine eigene Projektion, die ich nur halbbewusst wahrnahm. Gestern las ich auf der  FB-Satsang-Seite den bekannten Spruch, "Derweil du mit dem Finger auf andere zeigst, zeigen 3 Finger auf dich zurück."  Genauso war es, solche Situationen waren verwirrend und beunruhigend, aber ich konnte meine Finger, die auf mich zurück zeigten zwar ahnen, aber noch nicht klar sehen.
Dennoch muss man auch diesen Spruch auf Wahrheit hin untersuchen, denn alle Sprüche lassen sich pervertieren, d.h. als moralitäre Waffe benutzen.

Es ist ja doch keineswegs schlecht, über andere Menschen zu sprechen, auf der personal-dualen Ebene ist es auch nicht schlecht,zu werten - es ist hierbei wichtig zu einem klaren Urteil über Menschen zu kommen, seiner Intuition vertrauen zu lernen, um nicht jedem dahergelaufenen Eindruckschinder oder weit Schlimmeren zu verfallen - und dazu kommt man nur über den Erfahrungsaustausch in einem  Gespräch mit anderen Menschen. Der Poesiealbumspruch - ein spirituelles Dogma in der HerzensgutSzene: Sprich zu einem Menschen nur, wenn du Gutes sagen kannst - impliziert haarscharf, dass alles andere Sprechen über einen anderen Menschen  böse und schlecht ist. Auf diese Art der Selbstunterdrückung wird man zwar ein Herzensgutmensch und falscher Heiliger, aber weit weit von jeder Selbstverwirklichung entfernt.
Über Menschen zu sprechen, kann ganz unterschiedliche Gründe haben: der eine klatscht gerne, ist auf nette Art neugierig und wissbegierig  und vergißt anschliessend wieder, was er hört. Der andere will verstehen,ist mitfühlend, leidet und freut sich mit und identifiziert sich von Herzen mit den "Besprochenen". Der nächste analysiert seine Mitmenschen aus reinem sachlichen wissenschaftlichem Interesse. Und wieder ein anderer analysiert und sammelt Wissen/Fakten über Menschen, legt gar ein Dossier an,  um es bei passender Gelegenheit gegen diese zu verwenden. Ich kannte eine Chefsekretärin, die ein Dossier anlegte über alles, was andere  vermeintlich über sie sagten. Sie hat mit ihrer Paranoia die ganze Chefetage angesteckt, sodass sich 2 feindliche Lager bildeten, die Chefetage mit ihren Mitarbeitern und die untere Ebene mit dem Fußvolk.

Wer definiert hat die Macht,

wer mächtig ist, der definiert...Es waren immer die Männer, die die Welt definierten und neue Weltbilder bereitstellten. Mächtige Männer, geniale Männer...Imperatoren, Besatzer - die römisch-amerikanische Besatzung hatte und hat noch den größten Einfluss auf das herrschende Weltbild.
 Dass im großen Maße Frauen daran teilhatten, ist weniger bekannt. Es waren auch immer Männer, die die überholten Weltbilder der Väter zertrümmerten, um daraus Neues entstehen zu lassen. Vor allem Schriftsteller, Künstler jeglicher coleur. Auch hieran waren in großem Maße die Frauen beteiligt.  Sie waren Musen, in der "Kirche" bzw. der Öffentlichkeit aber  mußten sie schweigen...ihre Intelligenz wurde heimlich ausgebeutet: viele hochangesehene Schriftsteller bedienten sich schamlos der Ideen, Worte und nicht selten auch der heimlich geschriebenen Werke ihrer Frauen und gaben sie als ihre aus. Es wäre im einzelnen zu fragen, ob dieser  Kunst- und Erkenntnisraub der Männer  auf konstruktiv-symbiotischer, freiwilliger  Basis mit ihren Musen verhandelt wurde oder auf destruktiver parasitärer "Besatzung" und Ausbeutung basierte - schlicht: auf schlechter traditoneller Gewohnheit.

HAH! - ruft da Der ekle Sophist -  hab ich dich wieder erwischt, du Luder - den Holocaust und "Addi & Co." frech leugnen,  aber ansonsten an  so Etwas wie die Weltgeschichte und ihre Weltbilder, Römer und Amis, Frauen, Männer, Gut und Böse und lauter solche NICHTSnutzigen ETWASSE glauben! - wie passt das denn zusammen?
Keine Ahnung, Schatz, aber es passt.

Die Menschheitsgeschichte ist MEINE Geschichte, dass ich sie nur träume, mindert nicht ihren Wert, Esel!
LG
Gott

Giggle Gröhl und Schenkelklopf -
Zwischen Eselein und Ochs
schläft das Göttlich' Paradox.
Wer versucht, dies zu verstehen,
muss kläglich seinen Geist aufgeben...
Geistaufgeben is much fun,
denn ohne ist mensch besser dran.
Alaaf, Helau und Namast'e,
der Reim tut euch gewiss jetzt weh,
weshalb ich nun zu Bette geh' -
ich leg mich lieber doch aufs Sofa
und träume süß von Edgar Hofaaaaa......
grh.....grhhhh...arghh.....pffffffff
LOL