Es muss den Freien Fall ins Chaos wagen, der, der den Stock geschluckt, der ihn geschlagen

Antoine de St. Exupery, Der kleine Prinz

Ken Wilber und Eugen Drewermann

sind aus meiner Sicht - neben Osho -  die größten Geister der "Neuzeit".  Eugen Drewermann hat die Kirche  "von unten" reformiert, auch wenn sie das noch nicht (zu schätzen) weiss. Mit seiner tiefenpsychologische Erfassung und Deutung der Bibel bzw. der Person Jesus hat er vielen Menschen den Glauben an Jesus bzw. an seinen "Vater", einen persönlichen Gott wiedergegeben - aus der Perspektive der Individuation/Heilung unabdingbar. 
Drewermann steht für Individuation und Menschlichkeit. K. Wilber mehr für Göttlichkeit oder den nondualen Supermenschen  mit "Supranatural abilities."

Wie ich höre, sollen auch die Schriften von  Udo Petscher (Holofeeling) ähnliche "Bekehrungen" auslösen -  dennoch würde ich den Petscher-Gläubigen,  die durch Holofeeling den Glauben an einen persönlichen Gott wiedergewonnen haben wollen, als nächstes zu Drewermann raten bzw. ans HERZ legen.

 Drewermanns Schriften führen dich zu dir selbst, sie sind herzerwärmend und herzenöffnend, wo Udo Petschers Holofeeling doch noch sehr den Intellekt anspricht und "von oben"  oder von hinten her das Pferd aufzäumt. Heilung, Individuation/Schattenintegration wird bei ihm wohl nicht gerade groß geschrieben. Statt dessen sieht man so manchen Petscher-Gläubigen die neuen Glaubenssätze zu missionieren, die ihnen das Holofeeling des  Udo P. vermittelt hat, statt ihre eigenen persönlichen Glaubenssätze anzugehn. Auf diese Weise geht man dem eigenen Schatten/Heilung aus dem Weg und der ach so gepriesene  "Persönliche Gott" bleibt nichts als eine Kopfgeburt.
Gewahrsein ist Sehen mit dem Herzen, ohne Herzöffnung (Heilung)  kein Gewahrsein.

Advaita-Konstrukt?

Herr Callida nennt die Advaita-Erkenntnisse von Ramana und Nisargadatta "Konstrukte", die von der Hirnforschung widerlegt würden.  Also ich  gehe jetzt mal wohlwollend davon aus, dass es sich bei den Erkenntnissen Ramanas und Nisargadattas bezüglich Advaita nicht um verstandesmäßig angelesene Konstrukte, sondern um ursprünglich GEISTIGE Erkenntnis, also um Erleuchtung handelt. Zum Konstrukt werden sie nur in den Händen des Verstandes, wenn der sich die lebendige WAHRHEIT/geistige ERkenntnis konzeptualisierend vereinnahmt. So wie man es z.B.  es laufend bei Herrn Callida beobachten kann, der sich immer mehr von der Spiritualität entfernt und naturwissenschaftlichen Dogmen anzuhängen scheint.

Callida schreibt wörtlich:

"So wie die Naturwissenschaft nachgewiesen hat, dass bei Blitz und Donner am Himmel nicht Thor seinen Hammer schwingt ist die Hirnforschung dabei die Erfahrungen und Erklärungen der Altvorderen des Advaita/Neo-Advaita dahingehend zu entmytifizieren, dass ihre Beschreibungen auf dissoziativen Leistungen des Gehirns fußen."

Höre ich richtig - so spricht doch nur ein tiefgläubiger Materialist! - aber mich wundert langsam gar nichts mehr und so sehe ich auch diese Aussage als  eines der callidatpyischen Abwehrargumente eines Fuchses, dem die Trauben zu hoch hängen.   -  ich weiss zufällig genau, dass er, Callida glaubt, dass es sich bei den Erfahrungen so  manches bekennenden Advaita-"Erfahrungsmachers" schlichtwegs um eine  p s y c h i s c h e  Dissoziation handelt.   Womit er gar nicht mal Unrecht hätte,  ich glaube das nämlich auch, weil der der Egomind  im Stande ist, alles zu imitieren und das kreiert, was er erwartet und wünscht.
Dass der Dr. Callidari  jetzt aber einen totalen Rundumschlag macht und die Advaita-Erkenntnis als solche diskreditiert und pathologisiert,  das ist was ganz Neues.
Nach meinen Recherchen hat sich die Forschung  bis jetzt speziell mit dem Advaita-Einheits-Erlebnis  gar nicht befasst. Advaita ist ja doch auch keine besondere, exklusive Erkenntnis, sondern nur ein anderer Name Gottes -  Advaita ist das, was bei Graf Dürckheim und anderen "Die Große Erfahrung" genannt wird. Soweit ich unterrichtet bin,  ist es der Hirnforschung bislang noch nicht gelungen, die Physiologie dieser EinheitsErfahrung aufzuklären bzw. zu pathologisieren - der GEIST läßt sich nämlich nicht dingfest machen, weshalb sich eine geistige Erkenntnis nicht wissenschaftlich verifizieren und fixieren läßt. 

Die Aussage Callidas besagt recht eigentlich, dass es gar keine Erleuchtung  (Einheitserfahrung) gäbe und impliziert des weiteren,  dass spirituelle Erkenntnis/Erfahrung eine dysfunktionale organische Ursache habe. Ist ihm nicht klar, dass er sich mit solchen Aussagen "psychospirituell"  total disqualifiziert?  Und wo ist eigentlich der Beleg für seine Behauptung?  Das einzige, was sich dazu eruieren liess, sind die Untersuchungen zu Nahtoderfahrungen, die von der Neurowissenschaft als "dissoziative Leistung" bezeichnet werden, ähnlich derjenigen, die bei Mißbrauchserfahrungen auftreten - dass der Geist sich aus dem Körper zurückzieht usw..
http://www.kersti.de/O000735.HTM
Callida schreibt des weiteren, dass auch er früher einmal die "Konstrukte" von Ramana und Nisargadatta "plausibel" fand - was einmal mehr beweist, dass hier  ein  "verstehender" Kopf argumentiert, der verstandesmäßige Kriterien anlegt und  etwas als "glaubhaft" bzw. verständlich befindet, was jenseits des Verstandes liegt.  Niemand, der eigene spirit. Erfahrung hat, könnte irgendwelche "Konstrukte plausibel" finden und sich einer derart verkopften Ausdrucksweise bedienen. (Allerdings ist die lebendige WAHRHEITSerfahrung eines Erleuchteten für den unbewussten Verstand ein Konstrukt, ein Glaubensartikel, insofern er es "gläubig" annimmt bzw. ablehnt.)

Ob man nun die spirituellen Erfahrungen eines Ramana u.a. pathologisiert, indem man ihm eine psychische oder eine hirnorganische Störung unterstellt, ist einerlei.
Psychisch bedingte dissoziative Störungen beruhen auf Angstbewältigungsmechanismen und gibt es  primär im Zusammenhang mit traumatischen Erlebnissen. 
Dissoziative organisch bedingte Störungen gibt es wohl auch im hirnorganischen Bereich, z.B. bei Epilepsie... Sehr fraglich aber, dass bei einer Einheitserfahrung ein identisches hirnorganisches Geschehen vorliegt.  Und wenn - was würde es beweisen? Dass  beide an einer Heiligen Krankheit leiden?
Herr Callida hat nach eigenen Angaben schon dreimal eine Einheitserfahrung gemacht.... LOL.... hirnorganisch gestört? Oder war das in seinem Fall vielleicht eine exklusive effektive HirnleistungsANPASSUNG an das Neue Bewusstsein?

(Was Herr Callida offenbar nicht weiss: Es gibt nicht nur die klinisch auffällige krankhafte dissoziative Störung, sondern auch eine "konstruktive" Dissoziation, das ist dann keine pathol. Störung, sondern  eine dissoziative "Strategie", derer das -  wohlbemerkt unbefreite und abwehrbewaffnete -  Ego sich permanent im normopathischen Alltagskonsensuskampf bedient.)

Ich schliesse also nicht aus, dass es eingebildete Einheitserfahrungen geben kann, die auf einer PSYCHISCHEN  Dissoziation beruhen können, die sich evtl. auch hirnorganisch nachweisen läßt. Meditation läßt sich ja auch im EEG nachweisen.  Wenn man zu ausgiebig meditiert, dass man nicht der Körper ist usw., kann sich Dissoziation einstellen und einen abgehobenen "Frieden" erzeugen, der leicht mit dem Himmlischen Frieden verwechselt wird - der Dissoziation ähnlich, die sich einstellt, wenn jemand z.B. sexuell mißhandelt oder mißbraucht wird. Es handelt sich dabei um ein dissoziatives Trance-Phänomen - man steht dann quasi neben sich und fühlt sich wie ein neutraler Beobachter.
Die echte Advaita-Erfahrung ist aber keine von Angst getriebene dissoziative Trance,- sondern ein Meditations-Phänomen, In einer Advatia-Einheits-Erfahrung  gibt es keine dissoziativen Hirnleistungen - da ist zusammengewachsen, was zusammengehört. Yin und Yang - Rechtshirn und Linkshirn in perfect harmonie!
Was die neurowissenschaftliche Forschung von meditativen Zuständen angeht, - und die Advaitaerfahrung ist ein solcher Zustand -  werden keine pathologischen Befunde erhoben, sondern es zeigen sich die bislang erhobenen Daten absolut  kompatibel mit der buddhistischen Bewusstseinforschung!!!

Ich glaube aber, Herrn Callida geht es im Grunde gar nicht darum, die Advaita- oder Einheitserfahrungen als solche zu diskreditieren, sondern primär darum, die Finder, die sich seiner Meinung nach nur einer solchen "dünken" , zu überführen.

Ich denke, dass ich mit den Analysen der Texte des Herrn Callida nun zu einem Ende gekommen bin. Wäre es mir möglich, dann würde ich mich jetzt erschüttert zeigen, LOL, denn ich muss zugeben, dass ich mir früher nie die Mühe gemacht habe, seine allzu  leftbrainlastigen Texte einer genauen Untersuchung zu unterziehen. Jetzt zeigt es sich, dass mein damaliges Unvermögen zu verstehen, nicht allein an mir bzw. der Linkshirnigkeit seiner  Texte alleine lag, sondern ans einer  beeindruckend verwirrungsstiftenden "mindfucking" pseudowissenschaftlichen Blendungsrhetorik, die ihresgleichen sucht. Wer den Mut und die Zeit hat, sich mit diesen Texten eingehend  zu befassen, wird große Mühe haben, nicht darüber verrückt zu werden. Es gibt von ihm auch sehr gute und verständliche Texte, Texte, die ich sogar einmal in meinem Blog aufgenommen habe - aber von denen rede ich hier nicht; ich beziehe mich  nur auf  seine Kommentare und Beiträge ab dem Zeitpunkt der Hitler-Diskussion im Forum Allmystery.

Die Unpersönliche Wahrheit

macht sich nicht beliebt und macht sich keine Freunde. Sie ist nicht auf Stimmenfang aus. Es ist eine Unpersönliche Wahrheit, die  dem Priester und Schriftgelehrten sagt, dass er aus einem Verstand heraus spricht, dass es (s)ein neidisches und hoffärtiges Ego ist, welches keine anderen Götter neben sich duldet, welches immerzu den Worten der unpersönlichen WAHRHEIT unlautere Motive und Absichten unterstellt. (Psych. Abwehrmechanismus d. Attribuierung) Weil aber Priester, Pharisäer und Schriftgelehrte aber mit Ego/Verstand identifiziert sind, nehmen sie die Unpersönliche WAHRHEIT persönlich und reagieren beleidigt, wenn ihr Verstand/Ego in Frage gestellt wird.  Alle, die ihm zustimmen in seiner gekränkten Befindlichkeit, sind ebenfalls mit ihm bzw mit Ego identifiziert.
In den Foren erlebe ich es oftmals so,  dass die Leute sich nicht auf die Worte der Unpersönlichen WAHRHEIT besinnen, sondern dass sie die Person angreifen, aus deren Mund oder Feder die WAHRHEIT textet und sie beschuldigen, sich einen spirituellen Status zuzulegen, der ihr nicht zustehe. Das sind die ewigen Neid-&Streithammel, die immerzu alles  Unpersönliche auf die persönliche (Dominanz-Unterwerfungs-) Ebene herunterziehen müssen. Ich kann sehr genau sehen, wie sich diese Menschen  auf dieselbe Weise begrenzen, wie sie die Unpersönliche WAHRHEIT begrenzen - dazu gehören die Chronischen Bescheidwisser, das sind die Schriftgelahrten Experten oder die sich dafür halten,  die genau wissen, was Jesus oder Buddha gesagt und gemeint hat. Wenn sie einmal erkennen werden, dass sie mit ihren Angriffen, Beschuldigungen und andere Arten von Anfeindung nichts anderes getan haben, als den Buddha mit dem Buddha zu erschlagen, wird Großes Heulen und Zähneknirschen sein.

Herr Mausfeld schreibt irgendwo:

“Nur wenn wir uns entschließen,
uns unseres Verstandes zu bedienen
und unsere induzierte moralische Apathie überwinden
und nicht mehr bereit sind,
die Illusion der Informiertheit,
die Illusion der Demokratie,
die Illusion der Freiheit,
uns mit diesen Illusionen zufrieden zu geben,
haben wir eine Chance,
diesen Manipulationstechniken zu entgehen.”
(Rainer Mausfeld)

Klingt gut.  Ich bin durchaus nicht dagegen, Illusionen aufzugeben...nur...
Also: Auf der personal-dualen Ebene unseres  Alltagskonsensus  - von "unten" her - ist es wahr, was Prof. Mausfeld sagt.Auf den zweiten Blick aber - von oben her -  ist es "Unwahr". 
WAHR ist, dass du die Illusionen der Freiheit/Demokratie/Informiertheit nicht aufgeben kannst, ohne die gesamte sog. KonsensusRealität in Frage zu stellen und die Illusionshaftigkeit unserer KonsensusWeltsicht zu erkennen. Den Manipulationstechniken entgeht man nur, wenn man das Bedürfnis nach "Information" (Wissen über die äussere Welt) hinterfragt inclusive den  egoidentifizierten Verstand,  der so unersättlich nach seinem Wissensstoff suchtet.
Ich würde es anders sagen: Nur wenn wir uns entschliessen, unseren Verstand zu VERLIEREN,  haben wir eine Chance... diese "induzierte moralische Apathie" ist normopathisch bedingt, im Christentum nennt man es "Die Erbsünde". Diese Moral/Apathie läßt sich nur durch die Gnade der Erlösung und Befreiung von Moral überwinden. Was dann bleibt ist keine allgemeine Moral, kein Kant'scher Imperativ, der sich verallgemeinern liesse, sondern eine unbeschreibbare & undefinierbare "Ethik" des absoluten SUBJEKTS aus dem Augenblick heraus. (Der Begriff "Ethik" ist hier schon eine Definition zuviel.)

Es kommt manchmal noch vor, dass ich auf solche Texte wie die von Herrn Mausfeld wie früher reagiere und GLAUBEN möchte, was da jemand geschrieben hat und es öffentlich lobend gar für "Tiefsinn" halte. LOL.  Ein paar Sekunden nur und die WIRKLICHKEIT hat sich wieder zurechtgerückt bzw. hat sich die Unwirklichkeit, die Illusionshaftigkeit dieses Wissens wieder enthüllt.  Zunächst hatte ich tatsächlich Lust,  mir  eine Nase von Mausfelds "Schweigen der Lämmer"-Stoff reinzuziehen und im Forum oder auf Facebook zur Diskussion zu stellen, gleich darauf aber wich  die Luft aus diesem Vorhaben, weil ich erkannte, dass es nichts zu diskutieren gab - ICH war schon längst  "darüber hinaus" gegangen, hatte die These mit der Antithese beglückt und in die Heilige Hochzeit  überführt.

(Was wird denn aus der Demokratie, wenn ihre Illusionshaftigkeit erkannt wird? Der Egomind wird sich flugs ins andere Extrem stürzen und einen neuen Gegensatz basteln, eine Autokratie, wahrscheinlicher noch tritt eine politische Anarchie ein, wenn Demokratie zusammenbricht  - was nicht  nicht minder illusionshaft ist.
An dieser Stelle hat sich mein "ChaosMind"  in die Lüfte erhoben und in Blitzesschnelle  die einzige Lösung erkannt: er hat die (Wahre) Autokratie mit der (Wahren) Anarchie vereinigt und im SELBST verankert. he he he -  DAS ist FREIHEIT!)
Aus der Ferne, von Draussen komm ich her
Ich will Euch sagen, es einheitet sehr.
La la la
Ich habe mir den Vortrag von R. Mausfeld nun doch nicht angehört. Ich könnte mir aber gut denken, dass er so wie ich  die "Demokratie" in faschistoider Entartung befindlich sieht.
Anarchie ist der einzige Ausweg. Nicht die politische, sondern die Anarchie des HERZENS! Als mein demokratisch gesinnter Egomind damals  zusammenbrach, herrschte die reinste Anarchie, der Totale Weltuntergang. So soll es sein. Wie innen so aussen.

In dem Zusammenhang  fällt mir gerade der anarchismusverliebte Schöngeist Nitya ein, der allerdings nur maulheldenhafte Lippenbekenntnisse zum  politischen Anarchismus absondert. Das Chaos, der Anarchismus aber ist weiblich. Sieht man nämlich mal genau hin, was er tut, wenn sich nur ein wenig unliebsames anarchisches, d.h. WEIBLICH-göttliches Chaos in seinem Blog ankündigt, wird man erkennen, dass er immer noch der Alten Zwangsordnung  des Alten Adam anhaftet. Nicht allein das:  Seine faschistoiden Säuberungsaktionen hinsichtlich unliebsamer Meinungsabweichler erinnern mehr an die Zuchtrute eines verängstigten Diktators, dessen Namen ich hier nicht nenne, weil er sich bemüßigt fühlen könnte,  die faschistoide weltliche Gerichtsbarkeit zu bemühen, um  eine Alte Klamotte  mit Namen  "Rennomè" zu verteidigen. LOL.

Wie viele Menschen einst in  Kaiser Wilhelms Tagen
hat er den Stock verschluckt, der ihn geschlagen -
drum soll den Freien Fall er  in das Chaos wagen !
Als Medizin empfehlen wir ihm weiterhin
(und ohne Stuss ganz legitim)
ein Pfeifchen Equilibrius
dann kommt er gut in Schuss und Fluss.

Ein Pfeifchen am Morgen und ein Pfeifchen am Abend
wirkt galle-,  herz- und hirnerlabend,
Deshalb bau er sich 'ne (Knall-) Tüte
für das gramerfüllt' Gemüte
mit Black-Afghan-Kalashnikov -
einer ganz besond'ren Blüte...

http://de.dailysmoker.com/feminisierte-samen/38-kalashnikov.html
Als Unterstützung der Chaos-Therapie empfehle ich ihm die Principia Diskordia.

http://home.arcor.de/zwyrd/principia/body.html
.

Unpersönlichkeit

Es ist gleich gültig, ob ich direkt auf div. Kommentare von div. Usern in den Foren antworte, oder ob ich in meinem Blog "antworte", denn antworten tue ich immer nur mir selbst. Ich re-agiere nicht mehr auf äussere Reize, auf "Andere", meine Re-Aktion ist SELBSTbezüglich.
Ich bin ALLEINs-Unterhalter. Der "Andere"  - besser: die Worte von "Anderen" sind mir nur ein äusserer Anlass, ein äusserer InspirationsAuslöser. Die Person hinter den div. Worten , die mir in den Fokus fallen, spielt keine Rolle. Ich trenne und teile nicht und so gibt es auch keine "Anderen", denen ich etwas mitzuteilen hätte.
Der Professor Callidari würde das als Autismus bezeichnen. Himmelzack - mir gehen ganz neuartige Lichter auf... insbesondere über Krankheit - aber das ist noch nicht näher beschreibbar.

Tiefrutsch

Tatsächlich, ICH ist "tiefergerutscht"! -  ich erfasse die verschiedenen Dimensionen, die div. Seinsebenen irgendwie schärfer und gleichzeitiger. Zum Beispiel wird mir die Symbolhaftigkeit der Dinge noch einmal klarer und bewusster... wie soll ichs sagen - ICH übersetzt jetzt quasi sofort ins Geistige, wo ich vorher noch Zeit brauchte und nur zeitversetzt, retrospektiv die diversen Analogien und  Entsprechungen erkannte.
Jetzt ist es so: Ich lese etwas oder mir fällt etwas ein wie beispielsweise grade vorhin  der Vers: Von drauss vom Walde komm ich her, ich will euch sagen, es weihnachtet sehr - da wird das jetzt sofort "entziffert" und  ins tiefenpsychologisch-mystische übersetzt. Wald symbolisiert das Unbewusste, Weihnacht die Geburt des SELBSt. Ich sehe eine ganze "Geschichte", eine Art Entwurf oder Design... keine Ahnung, irgendwann werde ich noch besser SEHEN und bessere Worte dafür finden.

Dieser Vorgang  der Entzifferung funktioniert jetzt besser als zuvor, schneller, klarer, "umfangreicher",  UMFASSENDER.  Es ist, als würde sich die Welt der Materie langsam "auflösen", indem sie immer mehr und umfassender ihre Gleichnishaftigkeit enthüllt. All-umfassend. Ahhh, das ist so schwer zu beschreiben. Nein, die Materie selbst löst sich nicht auf, es ist die Bedeutung... noch besser: die Identifikation mit der Bedeutung der Dinge.
He he - die Tiefe hat sich vertieft. Ja, das war gestern so, als ob ich ein kleines  Stück weit rückwärts in "mich" - das Schwarze Loch meines inneren Kosmos -  hineingefallen wäre und mein Blick, der Fokus ein Stück weit mehr das Dunkel der unendlichen Tiefe oder Weite  durchdringt. Diese "Rückwärtsrolle" habe ich schon einmal erlebt, als sich das äussere Universum als den Inneren Kosmos enthüllte bzw. "umstülpte". Eine wahrlich UMWÄLZENDE Erfahrung war das.  Christlich translatiert war damit die  "Umkehr" vollzogen. 
Solche Beschreibungen hören sich nur für den Egomind spektakulär und dramatisch an. 
Natürlich bin ICH nirgendwohin gefallen.  In Wirklichkeit hat sich nur das All-Umfassende - das All-Sehende Dritte Auge  -  der Gewahrseinsfokus um ein paar "Millimeter" vergrößert. Sonst ist weiter nichts passiert.
Sowas wirft mich schon lange nicht mehr aus der Bahn.  LOL.

Verschwörungstheorien

Ich lese, dass die Flüchtlingsströme US-gesteuert seien, die USA (Wer? die Fed?)  wolle dadurch erreichen, dass die Grenzen alle abgeschafft würden und die Völker sich vermischen . Das gehöre alles zur NWO.
Hm...Das ist eine typische paranoid-"ent-äusserte" Hypothese, eine Angst,  die auf dem apokalyptischen Boden blüht. Tatsächlich ist es so, dass die evolutionäre Entwickung dahingeht, dass sich nicht nur innen, sondern auch aussen die (nationalen Grenzen) sauflösen und die Völker sich vermischen und sich EINHEIT auch auf dieser relativen Ebene nach aussen hin darstellt. NWO Verschwörungstheorien jedoch sind nach außen projezierte Ängste, die aus einem apokalyptischen Bewusstseinszustand resultieren.
Die Wahre Neue Weltordnung  geschieht nicht primär in der äußeren Welt, sondern wird innerlich in jedem einzelnen Menschen durch das Christus-Bewusstsein postuliert und begründet. Der Mensch, der sich SELBST gefunden hat, der hat die Alte Ordnung verlassen, welche das alte Testament darstellt. Die Neue Ordnung, der Neue Tag ist mit Christus angebrochen, der ein Archetyp für unser WAhres SELBST ist.
NWO-Theorien sind ent-äusserte Projektionen, die den "Heiligen Krieg", der im eigenen Inneren gekämpft sein will -  in die äussere Welt projeziert.

  Die "Wahre Natur"

wird ja oft besungen, man hat sie mal geschmeckt und seitdem trauert man ihr mit Resignation hinterher.  Viele Sucher scheinen der Ansicht zu sein, die Wahre Natur lasse sich gar nicht dauerhaft verwirklichen. Perma-Gewahrsein, die Wahre Natur, scheint für sie nur etwas vorübergehendes zu sein, oder ein Bewusstsein, welches man nach Gutdünken betreten und wieder verlassen könne.

Kippbilder

sind äusserst interessante Symbolträger. So verdeutlichte sich mir anhand eines dieser Bilder soeben einmal mehr, dass es nicht möglich ist, die Aufmerksamkeit gleichzeitig auf 2 verschiedenen Objekten verweilen zu lassen und sie als ein Ganzes zu sehen.  (Na ja, gut, ich glaubte zumindest, dass ich dazu fähig war für einen kurzen Moment)  Ferner zeigt es mir auch, dass ich mich bei jedem Aufmerksamkeitswechsel auf div. Objekte jedesmal identifiziere und desidentifiziere. Der Beobachter ist mit dem Objekt der Beobachtung eins. Das ist wohl nichts anderes als Identifizierung!
Ich rede nicht vom TiefenGewahrsein, sondern vom ganz gewöhnlichen Aufmerksamkeitsfokus der Sinne.
Ich schliesse daraus, dass ich ebenso identifiziert bin, wenn ich jemandem aufmerksam zuhöre und erst wieder desidentifiziert bin, wenn ich mich daraus löse.  Solve et coagula. Schon wieder ein neuer Aspekt des Bindens & Lösens!  Hey - Ich kann also gar nicht sagen, dass ich mir einer "Scheinbarkeit" (Illusionshaftigkeit) eines Gespräches bewusst bin, derweil meine Aufmerksamkeit gefesselt ist und ich demgemäß identifiziert bin.  Hier gibts nur ein Entweder-Oder.
Na gut - schon sind wieder alle Klarheiten beseitigt. LOL.  Nee, eines ist klar, hierbei handelt es sich nicht um eine Gemeine Ego-Identifikation. 

Absolute Wahrheit

Jede Teilwahrheit, die sich mir offenbart, ist die Absolute Wahrheit. Ganz gleich, wie und in welcher Weise sie sich auch modifizieren mag im weiteren Verlauf der Offenbarungen.
Das Wort Offenbarung mögen die "Modernen" nicht sehr. Es klingt ihnen so religiös und nach Schwärmerei. Dabei ist geistige Erkenntnis nichts anderes als Offenbarung. Erleuchtung.

(Aus August 2015)

Aktuell  (18.09.2015)

Herr Fredo ist wieder aufgetaucht. Wir sind ausnahmsweise ein Herz und eine Seele, was die unheilige Nüchternheit  in der  Betrachtung der Flüchtlingskrise angeht. Interessante Diskussion mit allem, was dazu gehört: Gutmenschen, Nüchterne und Allzunüchterne, Sozialromantiker, Rosarote Brillen, Schwarzmalende Brillen. Träumer & Transzendentalisten...
Guckst du hier: Spectrum Sein.de - Thread: Was denkst du gerade
(Keine Ahnung, warum die Verlinkung immer so schwarz ist, dass man sie kaum sehen kann... )
http://spectrum-sein.de/showthread.php?tid=26&page=25

Für das "Die Scheiße bleibt"-Dilemma liegt Heilung nur im Tetralemma

Don't worry - shit happens?

Im Neo-Advaita  - da ist die Scheiße Kult,

Man scheißt sich nicht nur frei von Schuld,

Von jeglicher Verantworung

scheißt man sich frei, - Entschuldigung ...

Ich bin ein Nichts und ich bin Niemand,

Lacht  Scheiße babbelnd, Scheiße lachend

Der arme Mann, genannt  Herr "Jemand"

To listen  to this Neo-Mantra, makes me crazy & banana,

Denn, beim Herrn,  für mich ist klar: It sounds like Mister Balsekar!

Laßt alte Patriarchenknochen

in der Erde doch verrotten,

Sieh, die Wahrheit ist so nah,

JETZT und HIER - wie wunderbar!

Und damit's Herr Jemand weiß,

dies ist WAHRHEIT - ohne SCHEIß!

Tetralemma

Dieses Wort hatte ich bis heute noch nie gehört. Mein Dank geht an Nitya's Blog, ich freue mich sehr über die bewusstseinserweiternde Fern-Befruchtung! Tetralemma bezeichnet genau das, was ich als Erkenntnis- oder Transformationsprozess öfters schon beschrieben habe. Erst ist (ein Ding) ;  dann ist es nicht;  dann ist es sowohl - als auch ,  am "Ende" ist es weder dies -noch das. Niente.

Dazu ein Wiki-Auszug: Eine traditionelle Ansicht im Buddhismus, die im antiken Indien entstand, ist, dass es vier Möglichkeiten gibt: Eine Aussage kann[2]

    wahr (und nur wahr) sein
    falsch (und nur falsch) sein
    sowohl wahr als auch falsch sein
    weder wahr noch falsch sein

Dabei erscheinen die Aussagen (koti) 3 und 4 als direkt widersprüchlich. Klassische indische Texte scheinen zudem eine Konjunktion aller vier Aussagemöglichkeiten zu behaupten. Eine Widersprüchlichkeit ist zwar vermeidbar, wenn zum Beispiel die Objektbereiche auf diskrete Teilmengen des Diskursuniversums eingeschränkt werden. Auch dann aber erscheinen bei Geltung der Kommutativität der Konjunktion und des Gesetzes vom ausgeschlossenen Dritten die kotis 3 und 4 als austauschbar und mithin redundant.[3]
Der buddhistische Philosoph Nagarjuna verwendete das Catuṣkoṭi in zwei unterschiedlichen Varianten: Die erste, positive Variante lautet in einem Beispiel:[4]
   
    Alles ist wirklich
    und unwirklich,
    sowohl wirklich als auch unwirklich,
    weder wirklich noch unwirklich.

    In der negativen Variante des Catuṣkoṭi wird ausgesagt, dass keine der vier Möglichkeiten wahr ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Tetralemma

Das Tetralemma habe ich von SELBST erfunden, nun habe ich sogar einen offiziellen Namen dafür - wie schööön, freufreu...yipppppiiiiieeeeeh! Ob meine Definition mit der tradierten Definition übereinstimmt, kümmert mich nicht...lol.
So läufts, wenn man sich auf die Leute einlässt bzw. auf deren Texte, man findet in jeder menschlichen und unmenschlichen Begegnung mindestens eine Perle!.... wobei es "Leute" und "Texte"  an sich gar nicht gibt  ( 4. positive Variante!
Den endgültigen Schritt ins Nichts geht zu guter Letzt die negative Variante. Hmmmm... das dämpfelt schwer nach Neo-Advaita ... LOL! Hm, bei näherer Betrachtung ist die negative Variante in der positiven (Variation 4, weder dies noch das) doch eigentlich schon enthalten - oder? Aber hier beißt sich die Katze wieder in den Schwanz.

http://satyamnitya.files.wordpress.com/2013/10/tetralemma.gif

Meines Erachtens handelt es sich beim Tetralemma nicht  (nur) um logische Denkspielchen, sondern um Erkenntnisse, die geistige Prozesse darstellen. Ein "Bewußtseinsspiel". Deshalb sind diese "göttlichen Paradoxa" nicht mit dem Egomind zu verstehen, sondern nur auf intuitive resp. geistige Weise als Vorgang des eigenen Bewusstseins zu erkennen.
Ich bin voll auf Tetralemma. Sauguter Stoff!

Tetralemma:
Manchmal nehme ich die Person weg, aber nicht die Umstände.
Manchmal nehme ich die Umstände weg, aber nicht die Person.
Manchmal nehme ich sowohl Person als auch Umstände weg.
Manchmal nehme ich weder Person noch Umstände weg. (Linji)

Der Dude,

der Alte Revoluzzer wünscht, dass wir alle Weiße Flagge zeigen. Alles für den Frieden. Oh, ist es schon wieder einmal soweit: stehen die Russen schon vor unserer Tür? Die Chinesen? Die pösen Amis?

Diese Angst  - egal ob vor einem neuen Weltkrieg oder vor einer "Neuen Weltordnung" ist die Angst vor dem inneren Weltuntergang, der Apokalypse der Weltanschauungen.   Die Verschwörungstheoretiker haben - ähnlich wie die Djihad-Assassinen -noch nicht begriffen, dass der Heilige Krieg in ihnen selbst tobt und auch an dieser Stelle gekämpft werden muß und - dass die wahre Neue Weltordnung am Tag der seelisch-geistigen Wiedergeburt errichtet ist. Zuvor aber muss die Welt in dir untergehen. Infolge wird man den Frieden in sich selbst gefunden haben -  einen Frieden, der nicht von dieser Welt ist -  und das bedeutet im selben Zuge, dass die Welt befriedet ist. Da kommt der Verstand nicht mit.

Und was in der Welt auf der politischen Bühne "neu geordnet" wird, ist nur die pervertierte Version.... Auch dies geht vorüber.
Ich hab es dir ja schon einmal gesagt, aber du wolltest es mir nicht glauben, Dude: die Lösung  - der ultimative Sprung in die Freiheit - liegt im Tetralemma, Version 4, aber damals glaubtest du noch an Dämonen...lol...
dudeweblog.wordpress.com/2014/05/23/wir-zeigen-weisse-flagge-fur-den-frieden/
Ach, Dude, du Donnerkeilchen, wie gerne erinnere ich mich an dich -  Staubkringeling...LOL!

Das Neo-Mantra:

"Macht Euch keine Sorgen, es bleibt Scheiße!"
So der letzte Satz von Patrick Aigner in diesem Video.
http://www.jetzt-tv.net/fileadmin/video/vimeoplayer.php?id=95669440&d=43

Die Scheiße "bleibt" also...Wo hat er nur diese Überzeugung her? WER sagt so etwas? Wer ist das, der hier so "wissend" über Raum und Zeit verfügt?  Wer oder was hat diesen Glaubenssatz gebastelt? (Der Prophet Karl-Renz: "Solange es dich gibt, hört diese Scheiße niemals auf".) Das Lachen im Zusammenhang mit solchen Sprüchen ist scheinbar mittlerweile Kult geworden in Neo-Advaita-Kreisen.  Kultlacher... Kultstammler...Kultscheißer...
Nope, Schatzi, da muß Big Mama dir jetzt aber doch einmal die Ohrwatscheln langziehn:

Du kannst nicht einfach lachen, wie du lustig bist! Das Große Lachen, die Große Befreiung liegt allein in der "Letztgültigen Erkenntnis", dass es  KEINE SCHEISSE gibt!!! Etwas genauer: Das Lachen liegt in der Erkenntnis, dass deine Person und deine ganze Lebensgeschichte incl. der Geschichte der Menschheit eine  - wenn auch ziemlich realistische, aber dennoch keineswegs zu verachtende  -  sowohl eine Illusion als auch keine Illusion ist.  Wo verdammt noch mal soll es da so etwas wie eine anhaltende "Scheiße" geben - wenn die Person die untrennbar mit Raum und Zeit verbunden ist, samt Raum und Zeit gar nicht existiert? (Für den Neo-Advaita-Gläubigen ja schon mal gar nicht!)
Nichts fängt an, nichts hört auf.
Aber der Mensch liebt halt sein Elend, sein Unglück, seine "Scheiße", er hängt daran, anderes ist er nicht gewöhnt... wie schön, dass er wenigsten darüber lachen kann... grad wie's Pfeifen im Walde.
Aber ja, du hast recht! Nach dem Erwachen fällst du wieder in den Alten Adam zurück, das alte elend, die alte Scheiße. Und es wird so lange Scheiße für dich bleiben, als du deine Hausaufgaben nicht machst: Schattenarbeit, Individuation... Entwicklung von "unten", ganz egal, was du auch immer für Glaubenssätze aus deinem Erwachenserlebnis gemacht hast - dein Erwachen ist nurmehr eine alte ausgetrocknete Erinnerung, der du bis zum St. Nimmerleinstag nachhängen kannst, derweil alles für dich bleibt, wie es war und ist: Scheiße. Wenn das Erwachen dich nicht transformiert, ist es kein Erwachen.

Jedem geschieht nämlich nach seinem Glauben... DAS IST GEWISS! Auf der relativen Ebene bist der Erschaffer, der Macher deiner Realität durch die Macht deiner Überzeugungen. (Auf der absoluten Ebene bist du ebenfalls der Erschaffer, besser gesagt: der Schöpfer, derweil du die Wahre WIRKLICHKEIT  aus dem Ursprung schöpfst. Der Unterschied zwischen beiden liegt in der QUALITÄT! Mehr sag ich dazu nicht.)

Nachdem ich mir aber heute das Video von Patrick Aigner  angeschaut habe, weiss ich nun endlich, wie sich Advaita ausspricht.
Und eine Buch von Ramesh Balsekar habe ich mir bestellt. Ich bin es leid, immer nur die Ara-Ara-Versionen seiner Anhänger zu durchleuchten.
PS: Zum Video muss ich hinzufügen, dass jemand diesen letzten Satz von P. Aigner kopiert und inclusiv dem Lachen der beiden Männer vervielfältigt hatte, so dass es wie ein Mantra klang, coool, leider klappte das Speichern dieser mp3-Datei nur beim ersten Mal, beim zweiten Mal, als ich den Link öffnete, kam ne Menge Spam und mein Lapy meldete lautstark einen Virus, tztzzzz... lol.
Eno Eno... what goes up?!

Advaita

bedeutet Nichtzwei - Einheit also. Als ob das (esoterische) Christentum etwas anderes sagen würde, schaut gerade der Neo-Advaita-Gläubige sehr gerne herablassend auf die Welt-Religionen, insbesondere die christliche. Auch die Christenmenschen, die zum Buddhismus konvertieren, sind sich nicht im Klaren darüber, dass der Buddhismus nicht nur eine Philosphie, sondern ebenfalls eine Religion ist - mit allen dunklen Seiten einer exoterischen "Ent-Äusserung".

Und dennoch:

Um den Zustand der Absichtslosigkeit resp. Egolosigkeit zu erlangen, bedarf es höchster und reinster Intentionen.

"Und doch..."

Robert Anton Wilson beendete seine Statements oft mit "oder auch nicht...", bei den alten Zen-Patriarchen liest man "und doch...)
Die Bedeutung ist in jedem Falle die Infragestellung der Eindeutigkeit. Es ist nun mal so, dass sich jenseits von Ego nichts mehr eindeutig feststellen lässt: Es ist und es ist nicht...
Param advaita: Das Tetralemma ist im Bewusstsein allgegenwärtig!

Das Tetralemma

am Beispiel "Gott", weil es m. E.  dem spirituellen Sucher am anschaulichsten illustriert, was damit gemeint ist.
1. Erst ist ein Gott
2. Dann ist kein Gott
3. Dann ist sowohl Gott als auch kein Gott
Dann gibt es weder einen Gott noch keinen  Gott. (oioioi... ick krieg die Motten...)

Ich habe es an anderer Stelle schon einmal ähnlich beschrieben. Diese 4 "Schritte" sind erkenntnisprozessual zu verstehen.

Zu 1 - Erst ist ein Gott.
Das gilt für den Individuationsprozess, die Heilung von "unten", in dem der Mensch m. E. nicht ohne ein Du, ohne eine "Höhere Macht" resp.Gott auskommt, weil der Schattenprozess sehr angstbesetzt ist.(Dualismus)

Zu 2 - Dann ist kein Gott
Wenn "Gott um Gottes willen" aufgegeben (M. Eckhart) wurde, geschieht das, was man auch Hierosgamos nennt, die Gotteinung. Hier auf der transpersonalen Ebene ist Gott sozusagen "tot".  Nondualismus/Einheitserfahrung Mensch-Gott: ICH BIN-Bewusstsein.
(Hier hängt man sehr leicht fest, wenn man nicht aufpasst. Dabei identifiziert man sich mit  "Ich bin Gott" und die Person, den Menschen, die "Illusion" des Dualismus hält man für absolut irrelevant; deshalb der nächste Bewußtseins-Schritt):

Zu 3 - Dann ist sowohl Gott als auch kein Gott.
Bei dieser Erkenntnis wird erkannt, dass das Nonduale und das Duale EINS sind. Das eine ist im anderen geborgen. Man steht mit beiden Beinen fest in beiden Welten gegründet. Man erkennt die Legitimität beider Bewusstseinsebenen. ICH BIN alles, was ist.
Gott wird als legitime "Arbeitshypothese" in der  Entwicklung (Evolution) von "unten" benötigt. Beides, die duale Evolution und die nonduale Involution (Alles schon da, nichts muss entwickelt werden)  von "oben" sind nicht mehr getrennt, sondern EINS. Man erkennt, es hat nie eine aktive Bewußtseinsentwicklung gegeben hat, sondern jetzt sieht es eher wie eine "Enthüllung" aus, Enthüllung dessen, was schon immer "DA" ist. Die Sprache scheitert hier, man kann es sich aber wie die Möbiusschleife vorstellen...Tilt!

Zu 4 - Dann ist weder ein Gott noch kein Gott
Das ist absolut jenseits der Sprache;  "Gott" ist hier nur "just a letterword" und wie jedes Wort absolut jeder Bedeutung entleert und kann nicht anders beschrieben werden als mit dem Wort: Nichts oder Leere.

Ich habe diese (meine) Erkenntnisse oder diesen (gelebten) Prozess mit den Worten beschrieben, die mir zur Verfügung stehen, andere würden dasselbe wohl mit anderen Worten beschreiben (siehe Linji) und wer kein inneres Wissen hat, der wüßte wohl nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hätte...LOL!
Bei diesen 4 "Schritten" könnte man auch von Gegensatzvereinigung sprechen oder von... aber jetzt wird es wieder ziemlich "babelös" - so viele Synonyme für das EINE... Der Tesseract sagt m. E. auch nichts anderes aus als das Tetralemma.

Die Seinstugend der Absichtslosigkeit

erscheint nicht ohne alle anderen SeinsTugenden. Gleichmut, Urteilslosigkeit,
Die buddhistischen Tugendregeln (Silas)  sind wie die evangelischen Räte der Kirche (patriarchalische)  Askeseübungen. Auch hier wird versucht, etwas zu machen, was nur durch Gnade erlangt werden kann: Param Advaita.
Nochmal: Wer sagt, Buddhismus sei keine Religion, sondern nur eine Philosophie, der irrt gewaltig, Buddhismus ist ähnlich patriarchalisch-restriktiv wie das Kirchen-Christentum. Der archaische buddhistische Dämonenzirkus und der Sündenzirkus der Kirchen - Jacke wie Hose.

SELBSTverwirklichung

scheint im Nachhinein so leicht und einfach zu sein, dass es mich unglaublich dünkt, was die Kirchen diesbezüglich für ein Brimborium über die Jahrtausende hinweg veranstalten. Nicht fassbar auch die Figur des Papstes, denn jeder, der sich SELBST verwirklicht hat, ist im mystischen Verständnis ein "Papst", insofern man nun selfauthorized in der WAHRHEIT steht (GeWAHRsein) und sich aller SEinstugenden erfreut, die von der Kirche nur ihrem Oberhaupt zugeschrieben werden. WIR sind Papst? YES, indeed. Wir alle sind "Papst". Param advaita.

Mein Dank geht an Dominique Aury

alias Pauline Reage.Sie schrieb das Buch: Die Geschichte der O. Auch sie war mein Guru.

Die Dinge geschehen einfach?

Ja, aber nur dann, wenn es auch wirklich dein bewußtes Sei-en ist und nicht nur eine übernommene Floskel aus deinem Glaubenssatzkatalog. Im Gewahr-Sei-en geschehen die Dinge, weil du nicht mit ihnen identifiziert bist, weil du dich nicht an Gedanken hängst, weil du nicht begehrst und ergreifst, was dir an Gedanken durch den Kopf geht.

Nahtoderfahrung

In der Nahtoderfahrung vor wohl fast 40 Jahren trat das Ich beiseite. Diese Leichtigkeit - so wunderbar... Heute  bzw. seit "Christi Geburt" im Herbst 2011 ist diese Leichtigkeit ganz normal und "alltäglich-gewöhnlich" für mich.
Wer sagt, dass die "Scheiße nie aufhöre" ist ein Narr -  da ist das Kind noch nicht geboren...

"Stammeln"

Da hat so ein alter Patriarch irgendwann einmal vor Jahrhunderten bemerkt, dass man nicht über spirituelle Dinge reden könne, und wenn, dann nur "stammelnd"  und schon wird das Stammeln von den Nachfahren zum WAHR-Zeichen für Spiritualität  gemacht, manchem gar wird es zur Pflichtübung oder zum "Kult", das Stammeln und Flüstern...
Meines Erachtens  stammelt der spirituelle Finder nicht, weil sein spirit. Erleben so unbeschreiblich unbeschreibbar wäre, sondern weit eher, weil die Sprache auf der personalen Ebene so ziemlich ausgedient hat. Es gibt einfach nichts mehr an Selbstdarstellungsstoff, jedesmal, wenn ich etwas von mir, über mich sagen will, stockt die Zunge, weils einfach nicht mehr stimmig ist und ich gleichzeitig alles, was ich sage, dementieren könnte mit "Oder auch nicht" oder "und doch..." oder "sowohl - als auch" oder "Weder-noch" - LOL! Ich habe den Glauben an das, was ich einmal glaubte zu sein und was ich noch heute über mich sage, komplett verloren.

Nytia's Castle:

Im Leben des Mystikers
wechseln die Zustände
der Liebe und Begeisterung für Gott
mit denen der seelischen Verlassenheit und geistigen Dürre ab.
Ibn Arabi

"Na bitte, wer hätte das gedacht" schreibt einer dazu, der's eigentlich wissen müßte: dass der Weg des spirituellen Suchers ein sehr steiler und schmerzhafter Weg ist, voller dunkler Nächte und Verzweiflungen.. .  vieler kleiner Tode...
Allerdings sollte er auch wissen, dass die schmerzhafte Suche ein Ende findet. Wozu sonst der ganze Zirkus? Das Ziel ist die geistige Wiedergeburt - das scheint man nicht nur stets und immer aus den Augen zu verlieren,  -  weil man so in sein Elend, seine "Scheiße" verliebt ist! - sondern viele glauben gar nicht daran, dass das Leiden irgendwann ein Ende haben könnte. Ich frage mich immer, warum sie dann überhaupt noch den Worten Buddhas, Jesu oder der alten Zen-Patriarchen nachhängen...

Gerne, wenn nicht gar manisch, werden auch die "heißgeliebten" Alten Meister und Zen-Väter gerne zitiert (zu deren rätselhaften und paradoxen Worten  man ja doch offenbar Vertrauen entgegenbringt), scheinbar jedoch ohne in Betracht zu ziehen, dass diese Meister alle durch sämtliche Himmel und Höllen gegangen sind, bevor sie ihre unvergeßlichen Worte aussprachen. Nur der geistig  - im Buddhageist oder Christusgeist - Wiedergeborene kann solche Worte sprechen. Niemals aber würde man von einem solchen hören: Die Scheiße hört nie auf. Die Scheiße - das Leiden - hat für ihn exakt mit dem Zeitpunkt der Wiedergeburt aufgehört.  Und exakt zu dem Zeitpunkt erkennst du, dass deine Natur nie eine andere war, dass es keinen Sucher und keine  Wege zu gehen gibt.
Aber ERST dann. Und doch...
Und doch erkennst du auch irgendwann einmal, dass es kein Entrinnen für den Sucher gibt, so lange zu suchen, bis er findet, was er gesucht hat: Dass der Sucher und das Gesuchte dasselbe ist.
Eine Wahrheit, die nicht paradox ist, ist keine Wahrheit, schrieb Torsten Brügge in der Zeitschrift connection spirit einmal. So ist es. Die Guru-Freaks mit ihren eindeutigen Botschaften und Wahrheiten sind sämtlich für die Tonne! Vergiß sie! Eine Wahrheit, die dir nicht den Verstand raubt, ist keine...
Und doch...  ha ha ha
LOL! düdeldüdeldü...

More News from Nytia's Castle:

Patrick Aigner hat also Recht, meinst du?
Alles bleibt also Scheiße?  Und Bankei hat gesagt oder gemeint, das Ego sei der Buddhageist? Alles ganz einfach, he? Ja, Ihr macht es euch leicht, wenn ihr glaubt, ein Wutausbruch sei Ausdruck des Buddhageistes. Es ist Ausdruck der Verblendung und wie Bankei richtig sagt, muss der Geist transformiert werden.
Der Verstand klügelt so lange, bis er für sich eine angenehme und schmerzfreie Interpretation gefunden hat.
http://satyamnitya.wordpress.com/2014/05/25/bankei-du-bist-nicht-verblendet-oder-unerleuchtet/#comment-19755

Auszug: Als ein Bauer von seiner Tendenz zu Wutausbrüchen sprach, antwortete ihm Bankei:
“Du machst dich selbst innerlich zu einem erstklassigen Tier … Du musst darum zu einem tiefen Verständnis kommen, wie man den Buddha-Geist nicht in etwas anderes verwandelt … Bis du ihn verwandelst, lebst du – eben so, wie du bist – im ungeborenen Buddha-Geist; du bist nicht verblendet oder unerleuchtet. In dem Augenblick, in dem du ihn zu etwas anderem machst (wie z.B. Zorn), wirst du zu einem unwissenden und verblendeten Menschen … Indem du dich erregst und dich selbst voranstellst, verwandelst du deinen Buddha-Geist in einen kämpfenden Geist – und fällst damit in eine verblendete Existenz, die du selbst erst geschaffen hast.”

"Du musst darum zu einem Verständnis kommen, wie man den Buddha-Geist  n i c h t   in etwas anderes verwandelt...
"Etwas anderes.." Das bedeutet,  dass du den Buddhageist nicht in Ego rsp. Wutausbrüche und andere eigenwilligen Ego-"Erregungen" verwandeln sollst.
Keineswegs aber bedeutet es,  - wie man dies öfters liest und hört - dass die  W u t  (also das unbewußte Ego) als "Buddha"geist verstanden werden soll und insofern  keiner Transformation bedürfe. Ego ist "Verblendung", ist Unbewußtheit und Unbewusstheit ist Unbewußtheit - scheißegal, ob  Unbewußtes und Bewußtsein eine Einheit bilden oder nicht: Unbewußtes  m u s s bewußt gemacht werden, sonst wirst du niemals ERKENNEN, dass Unbewußtes und Bewußtsein eine Einheit bilden...lol!

Der ganze Text von Bankei ist verworren und verdreht (oder aus den Zusammenhängen gerissen?) und geht vom Gegenteiligen aus, wie man es sonst versteht: Bankei geht nicht vom Ego aus, sondern vom Buddhageist: Der Buddhageist ist immer da - das setzt er ins VORAUS! Das ist sehr verwirrend, weil der Bauer doch gar kein Bewußtsein vom Buddhageist hat und deshalb nicht wüsste, was da wo und wie zu verwandeln wäre. Ja, und wäre er sich des Buddhageistes (Gewahrsein) bewußt, dann gäbe es keine emotionalen Erregungen, weil Buddha (=Gewahrsein) diese längst aufgelöst hätte. oi oi oi...

Very confusing ..Nach landläufigem Spiri-Verständnis wird das Ego transformiert resp. in (Buddha-)GEIST  verwandelt.  Das Verständnis einer  "Verwandlung"  von Buddhageist  in Ego ist jedoch sinnverwirrend gegenläufig.  Sinn der Transformation ist doch die Bewusstwerdung, dass du, dein SELBST Buddha ist. Bei Bankei wird einmal mehr das Pferd von hinten aufgezäumt, wie man es von den Gläubigen Nondualisten gewohnt ist, (Alles schon da, es gibt nichts zu erreichen) denn er setzt indirekt ins Voraus, dass der Bauer sein "gewöhnliches Alltagsbewußtsein" als BuddhaNatur erkannt hätte! Hat er aber nicht, sonst hätte er kein Problem mit seiner Wut. Also wäre die Frage: wie kann er seine Wahre Natur erkennen? Antwort: Indem er die Wut transformiert! Nicht umgekehrt, wie Bankei meint,  indem er erkennt, wie er die die Buddhanatur in Wut verwandelt. (wobei er sich der (neutralen!) Buddhanatur ja gar nicht bewußt sein kann, sonst würde er nicht in Wut ausbrechen.)
Alles klar jetzt???
Zum Verrücktwerden ist das! Mensch!

Oi oi oi - Noch verworrener gehts wohl nicht. Aber um letztlich aus diesem Text zu schließen, dass die Wut der Liebe nicht im Wege stehe, ist völliger Unsinn. Wut ist Selbstbestrafung und die LIEBE jenseits von Ego ist immer selbstbezügliche SELBSTliebe, wie soll das denn zusammenpassen? Wut muss transformiert werden - genau so will es die SELBSTliebe: Den Schmerz umarmen, der hinter der Wut steckt.
Nun ja - um seine Überzeugungen aufrechterhalten zu können, schlägt der Verstand, dem die Trauben zu hoch hängen, kuriose Purzelbäume und jubelt: Alles paletti.

Man sieht:  der arme gequälte Bauer versteht bis heute nicht, was das Ganze eigentlich soll.
Alles paletti - SKOL!

(Den BankeiText bitte niemals wie einen "Koan" meditieren, in diesem Text verbergen sich nur ganz gewöhnliche fiese sadistische Double-Bind-Fallen, die dir nicht einmal das Werkzeug an die Hand geben, wie du aus der "Verblendung" aussteigen kannst...)

Kurz gesagt: Bankei sagt im Grunde nichts anderes als: Du musst zu einem Verständnis kommen, auf welche Weise du deine emotionalen  Erregungen in Buddhageist verwandelst. Und um dieses Verständnis zu erlangen gibt es nur ein Tool: Achtsamkeit. Und vertrau nicht allem, was geschrieben steht, auch keinem Bankei, der offensichtlich total bekloppelt ist oder aber falsch übersetzt wurde.
Eine gewissen Respekt vor den Alten Knochen ist gut und schön, aber zuviel Ehrfurchtsgesabber ist ungesund.
Abgesehen davon - meine lieben "Ollen vom Berge" - wäre es einmal an der Zeit, ihr würdet eure devote Ehrfurcht vor dem geschriebenen Wort überhaupt unter die Lupe nehmen, glaubt mir, da steckt 'ne Menge Erleuchtungsstoff drin...lol.

Sterben, aber wie...Einführungstutorial von MaShitAmanda

02.03.2012
Bei einem normalen Sterbeprozess erlebt man zuerst einmal eine ziemliche Zeitbeschleunigung, mit der einhergeht eine extreme Vergesslichkeit. Langsam, zieht sich die Aufmerksamkeit von den äusseren Dingen ab. Fernsehen, Menschen, Sprache, alles Äusserliche wird nichtssagend, Du bringst keine Konzentration mehr auf. Ganz langsam wirst Du nach innen "gedreht", ganz sanft, fast unmerklich. Du fängst langsam an, Deine Erinnerungen zu verlieren, aber wirklich ganz moderat, überhaupt nicht schreckerregend, wie ein Kind wirst Du wieder, ganz weich und vertrauensvoll.
Weil man sich dagegen gar nicht wehren k a n n , ist man im absoluten Zustand der Hingabe. Zuletzt nur ein kleiner Ruck - zack und es geht auf den besten PsychedelicTrip of all times.
Was sich wehren kann in manchen Fällen ist nur der Körper. Nach aussen sieht es für die Zuschauer immer schrecklich aus, dabei ist es grad das Gegenteil: Du fängst an, Dich unheimlich wohlzufühlen, badest in Liebe und Licht usw.
Der Tod ist der Höhepunkt des Lebens und der Anfang eines neuen.
Wie immer spreche ich aus eigener Erfahrung. Bis zu einem gewissen Punkt kann man das in Meditation erfahren. Es gibt auch gewisse Krisenzeiten, wo man solches über einen Zeitraum von Tagen oder Wochen erleben kann.
Ich plädiere für die Einführung von Seminaren: "Sterben, aber wie "
an allen öffentlich Schulen. Es ist furchtbar, wieviel Unwissen und deshalb auch Angst vor dem tod herrscht, nur weil keiner wagt, darüber offen zu sprechen. Dieses Tabu muss gebrochen werden!
*****
Die 2 folgenden Erlebnisse sind wohl eher dem Okkulten zugeordnet. Zu sog. spirituellen Erfahrungen komme ich zu einem anderen Zeitpunkt.
Als ich 5 Jahre alt war, - es muss im Frühjahr gewesen sein -wachte ich morgens einmal auf, die Sonne schien schon ins Zimmer, als plötzlich sehr sehr langsam sich die Zimmertür öffnete, eine mittelgrosse Gestalt in schwarzbrauner Mönchskutte, die Kapuze ins Gesicht gezogen, kam langsam rein.Ich versteckte mich sofort unter der Decke und schaute durch einen kleinen Schlitz nach draussen und sah also, wie dieser Mönch - ohne in meine Richtung zu schauen, sich sofort nach links wandte und durch die Tür ins Nebenzimmer ging, wo in der Regel ein  Vetter von mir schlief, der jedoch zu jenem Zeitpunkt auswärts arbeitete.
Nach einer geraumen Zeit, ging die Gestalt genauso lautlos auf dem selben Wege wieder hinaus, ohne in meine Richtung zu blicken.
Natürlich habe ich davon gleich der Familie erzählt, die das natürlich für einen Traum gehalten hat...
Zur zweiten Erfahrung
Ich war damals etwa 12 Jahre alt ,  - wohnte in einem sehr grossen Wohnhaus mit sehr vielen Zimmern und langen dunklen Gängen  - als ich plötzlich nachts von klappernden Geräuschen aufgeweckt wurde. Das Geräusch war  regelmässig jede Minute etwa zu hören, es klang metallisch und  ich dachte, es käme aus der Küche am Ende des langen Ganges, die nachts aber immer abgeschlossen war.
Etwa 3 Nächte erwachte ich von dem immerwiederkehrenden Geräusch und kauerte mich im Dunkeln in meine offene Zimmertür, um zu beobachten, ob jemand aus der Küche käme. Licht sah man keines.  Es kam auch niemand raus. Irgendwann wars mir dann zu kalt und ich ging wieder ins Bett. (Ich habe mich damals  nicht getraut, jemanden zu wecken)
In der letzten Nacht war ich wie immer auf dem Posten, hörte auf das Geräusch und starrte in den Gang hinaus, als ich plötzlich Durst bekam und auf der Toilette Wasser trinken wollte. Die befand sich vor der Küche und ich hatte eine gute lange Strecke in der Dunkelheit dorthin zulaufen. Also nahm ich meinen ganzen Mut zusammen und lief schnell aufs Klo, machte Licht, beugte mich zum Wasserhahn herunter - plopp, Zack - genau direkt neben mir klapperte es! Ich sah, wie die Tür sich langsam einen etwa 20cm Spalt öffnete und wieder anzog ohne ins Schloss zu fallen. Auf-Zu Auf-Zu. ...
Ich war schon immer ein neugieriges Kind, überwand meine Angst, ging auf die Tür zu, nahm die Klinke in die Hand und zog mit einem Ruck die Tür auf, als sie von innen wieder zugezogen wurde. Der Spalt war jedoch gross genug, um eine grossen Gestalt in einer Mönchkutte zu erkennen, kein Gesicht erkennbar.
Vor Schreck wich ich nach hinten gegen die Kachelwand und starrte direkt vor mir auf die  Tür, - und das Ganze fing noch mal von vorne an!  _Klapp Klapp.
Und weil ich es immer noch nicht glauben konnte,  zog ich grad noch mal an der Klinke, aber richtig fest, und wieder sah ich die Gestalt und wieder zog sie  die Tür von innen wieder zu und diesmal fiel sie ins Schloss. ES rührte sich nichts mehr, es hatte sich die ganze Zeit nichts gerührt, kein Geräusch, nichts. Ich ging wieder auf meinen Posten und wartete, dass die Gestalt rauskommt. Es tat sich nichts und ich schlief am Boden sitzend ein.
Wenn ich das erzählt habe, hat jeder gesagt, es sei ein Traum gewesen. Ich habe nie wieder darüber geredet. Und habe auch nie wieder solcherart Erlebnisse gehabt.
Klar kann man Träume ein Lebenlang erinnern, aber nicht in dieser Klarheit.
Die Bedeutung dieser Ereignisse, - die wohl eher in den okkulten Bereich fallen, für den ich mich bislang eigentlich noch nie richtig befasste - liegt bis heute im dunkeln. Möglicherweise werde ich aber darüber Klarheit bekommen, wenn ich dies einmal Menschen mitteile.
Meiner Meinung nach liegt eine grosse "Offenbarungskraft" in der Mitteilung - dem Miteinanderteilen. Wo immer man sich ehrlich öffnet, wächst einem Kraft, Klarheit und Selbsterkenntnis zu.
Danke Euch für Euer Vertrauen und für Eure Offenheit, ich weiss es zu schätzen.
*****
nochmal:
'Unbeschmutzt von heiligen Gefühlen, verschlungen wie der Rausch einer langen Nacht, zerbricht Valis die trägen Ketten des Dogmas und läßt uns, wenn schon nicht erleuchtet, so doch wenigstens als wahrhaft freie Denker zurück.' - Lawrence Sutin"
****
Many thanx dem very honored  Publikum auf meiner Facebook-Site
für all die netten Comments. My smile jedoch ist flesh und ganz vergänglich noch from last year   - you know, that all this things must pass..
doch machte ichs public in profil pic, because I got informed vom Internationalen Roten Kreuz: Your Husband,Monika, is searching for you, melde Dich gefälligst.
OMG!! -what shall I do?
And MotherGoddessMaryEris speaks to me in early morninghours
You have know chance, My Dear, es gibt kein Nein mehr auf dem WEG:
wo einer nach Dir ruft, da musst Du hin und hören,
da musst Du gehn und stehn ganz still und ready in meinem divine standbymodus.
Your Termination now is simply YES, Bejahung. Your husband is your husband for ever and eternal Times, because your love can never be denied.
You know my Dear, am Ende of your Life it happens just a lot of reconciliation,
indeed, your husband is part of yourSELF, which you must such include
und bitte lead him home ins Reich der HolyKingdomHimmel,
your Husband, Kermitfrog and SalsaDancingGigolo,
dann ist es alles wieder gut.

Indeed, I didnt know, that I was married, i thought I was divorced since many many years -
was ging da schief, what happend damned?
What happend was: I simple have forgot about  divorcion OMG ..
ich hab dafür bezahlt und dann den ganzen Mist vergessen....hahahaaa.LMFAO
So goddess of the fate works quiet surprisingly to everybodys joyful harmonie.
So I hope I meet my husband on my FacebookSite demnext, therefore is my profilpic
indeed - and therefore is my smilie.
Yippppyyyyy!!



PS: graceful Altern?  -  because this term does not exist in my Terminology!

Alamerrot:
Bezüglich Bacter: er sei Dir zu dumm, als dass du mit ihm redestes.
Auch wenn mir einer vielleicht "dumm" kommt, ist er mir längst nicht "zu dumm". Dächte ich so, hätte ich mich von vorherein geweigert, mit Dir überhaupt zu reden, denn Du warst es, der mir doch ziemlich arg dumm gekommen ist.
Jetzt aber schreibst Du  im gleichen Atemzugy, dass Dir mein Saraha-Zitat nicht gefallen habe, weil Saraha eine bestimmte Menschenart als "Vieh" und als "dumm" bezeichne.
WIE EDEL ABER AUCH! - Der Gutmensch hebt sein edles Haupt
Fällt Dir etwas auf? Merkst Du nicht wie blind Du Dir selbst gegenüber bist, wenn Du nicht siehst, dass Du genau das tust, was Du an Saraha verurteilst?
UND KÖNNTE MAN DAS NICHT VIELLEICHT AUCH "DUMM" NENNEN?
Fazit:Vielleicht dachte Saraha bei diesem Satz  exact an solche Menschen, wie Du einer zu sein scheinst? In demMasse Du Dich selbst belügst (edel und gut) im selben Masse verkaufst Du uns für dumm, die wir das glauben sollen, wo du im selben zuge genau das tust, was Du bei anderen verabscheust.
****
Warum Visualisieren? Ist genau so wenig effektiv wie Affirmationen oder Positives Denken. All das fällt in den Bereich der Selbstprogrammierung/Ich/Egoprogrammierung. DAs hat mit dem SELBST absolut nichts zu tun. 
Denn wir haben Gründe, wir fühlen uns  nicht wohl in unserer Haut, haben Probleme aller Arten, und wir denken, dem könnten wir mit Selbstverbesserungsprogrammen/ Selbsthypnose entkommen. Wir wollen etwas  h a b e n, etwas besseres. Eine neue Brille. Der Denkfehler liegt aber daran, dass das Ich nicht das Ich programmieren kann.
 Der Metaprogrammierer ist immer das SELBST!! Alles, was Du selbst unternimmst, um etwas zu erreichen, ist zum Scheitern verurteilt, weil dieses Ich/Ego vergänglich ist, bzw. eine Illusion in letzter Konsequenz. Visualisieren transformiert Dich nicht, nur  eine Transformation, die "alchimistische Verwandlung" , der SELBSTwerdungsprozess verwandelt Deine Wahrnehmung, indem er die neurotischen Verzerrungen und Interpretationsmuster auflöst u.a.m. in diesem wahren Sinn liegt das wahre "Visualisieren" -  der Blick ist rein, das Auge klar geworden.
Hier wird absolut nichts mehr "vorgestellt", da sind alle Konzepte und Vorstellungen fallengelassen.Hier besitzt Du eine klare Sicht auf die Dinge, wie sie sind ohne Beimischung von Ego-Emotion/Interpretation etc.
Die Dinge zu sehen wie sie sind, ist nichts besonderes, kein spirituelles Ereignis oder Wunderbares, es ist was und wie es ist. Nichts regt Dich mehr auf, weil Du nichts mehr auf die alte Art persönlich nimmst. Ärger spürt man nicht mehr, weil man unfähig geworden ist, es braucht keine Selbstbeherrschung, weil da keine Ego Kontrolle mehr ist.DAs einzigste was man empfindet, ist eine ganz klare Nüchternheit.
Das einzige, was wirklich funktioniert und verändert, ist die Selbstbeobachtung . Wenn wir herausfinden, wir wir ticken, kommen wir langsam aber sicher unseren Programmierungen/Konzepten/Überzeugungen auf die Spur. Erst die Bewusstwerdung unserer diesbezüglichen Gedanken löst das Konzept auf. Mit dem Moment des Erkennens geschieht es. Erst jetzt bist du fähig, zu erkennen, wie Du Dir ständig deine REalität geschaffen hast.  Und es ist ganz anders, als man denkt.
Ein Beispiel für die Schaffung eigener Realität ist die unbewussste Befolgung eines Krankheitskonzeptes.
Antwort an B.:
Die Verachtung seh ich noch viel mehr auf Deiner Seite, nicht nur, dass du alles, was nach Spiritualität riecht hier im thread schlecht machst, im Grunde schimpfst du hier die Geistesgrössen aller Völker, aller Zeiten in Grund und Boden. Das ist ein Nihilismus der allerübelsten respektlosesten Sorte und zeugt von  Deiner eigenen grössenwahnsinnigen Überheblichkeit , Arroganz und Selbstherrlichkeit. Was Du hier anprangerst, hast Du selber ganz gut drauf, nur im anderen Gewand. 
Kann irgendjemand neben Dir bestehen, zum Beispiel Friedrich Nietzsche, was ist denn mit dem, kannst du den vielleicht respektieren?  Man hält ja Nietzsche oft für einen Atheisten und Nihilisten. Egal, sag einfach mal, wer in Deinen Augen bestehen kann.
Alle Geistesgrössen, GEnies aller Art waren hochspirituelle Menschen, begnadet mit Gott/Selbst/Daimonius/Spirit, egal wie man es nennt. Auch die Erfinder fallen in diese Kategorie, denn Kreativität  ist Inspiration. Und die Philosophen sowieso, Heidegger z.B. war ein grosser inspirierter Geist. Alle diese Leute  waren göttlich inspiert und sassen direkt an der Quelle., was nicht heisst, dass sie vollkommen waren.
Ich selber halte mehr von inspirierten Wissenschaftlern und Genies als von Gurus und der ganzen seichten Esoterik. Von der Kirche ganz zu schweigen.
Sich über Sinnsucher egal welcher Art auf solche hämische offen aggressive Art herzumachen ist perfide und ganz gewiss kein konstruktiver Beitrag zu dem Thema. Des Wortes bist Du unbestritten mächtig, doch Du mißbrauchst die Gabe.
Und ich würde Dich auch bitten, hier die Adresse :Namen/Beiträge  anzugeben, die Deinen Ärger derartig erregen, damit man reagieren kann, denn keiner weiss hier, wer gemeint ist.
Warum trägst Du nicht konstruktiv zum Thema bei, indem Du mal erzählst, worin Du ganz persönlich Sinn siehst hier im Leben.
Doch scheinbar ists hier auf Allmy so, dass Humor/Satire  gecancelt wird und so offen destruktive Beiträge wie die Deinen einfach so unangefochten bestehen bleiben.
****
Alamerrot Du HölleHLumpenhund - - -ohMannOhMann!
nimm meine Worte nicht so furchtbar ernst -
wir beiden haben nur gebellt zu Anfang, wies alle Hunde gerne tun
wo sie sich fühlen an der Leine der Nasenführung/ Fremdbesatzung -
die Hunde überall...
Ich fahre scharfe ZapotekaZähne aus, wo mein Revier, die Grenzen angeschissen werden.
Wo man als Herr sich überheblich reckend an Nonnenbeine pinkelt.
Denn  D u  warst es,  D  hast mich in die Eck gekuscht und zwar sofort,
 und das bevor du mich und meine Worte in vollem Umfang kanntest,
als Du den BeitragsKnochen von mir fandest,  hast du sofort gebellt:
Was ist das für Gesöff, die stinkend Brühe will ich nicht...
Du hast von mir zuerst verlangt, den Dionys zu lesen, den hast mir mir serviert zum Frasse,
bevor Du Dir die Mühe machtest, den meinen im Zusammenhang zu lesen,
Dann nämlich wär Dir aufgefallen, dass wir in allem gleicher Meinung sind.
Solch ein Gebaren nenn ich überheblich und herabgelassen  - und ist gewiss nicht Dionysos Geistesart.
Ich seh Du willst noch immer weiterbellen,  das heisst, du willst den Konsens nicht,
und keinerlei Response ist da von Dir zu mir.
Du suchst das Suppenhaar, zerfledderst meine liebevoll gemeinten Worte genaus ins Gegenteil, statt einmal in die harten Knie zu gehn und mir zusagen, Du habest Dich geirrt,
es tut Dir leid.
Du hast gelernt zu lieben sagst Du, wie aber ist es mögilch, dass du die Liebe nicht erkennst,
wo du die Hand beisst, die dich streicheln will und füttern,
die Worte bös und höhnisch-kritisch Dir erscheinen, die Dir von mir entgegentönen?
Weil du noch voller Ängste bist - dies ist der Grund. Doch wo die Angst ist,
da ist keine Liebe.,denn Lieben heisst die Angst verlieren, davon bist Du noch weit entfernt.
Da muss noch viel gelassen werden
Von Vorurteil bist du geblendet ausserdem mir gegenüber,
Du siehst mich nicht, kannst mich nicht lesen,
weil Deiner Brille falsche Tönung auch hier auf diesem Felde
total die falsche Farbe hat.
Du weisst, dass Aufmerksamkeit die Liebe selbst ist - sonst würdest Du nicht nach ihr suchen,
doch Dir liegts an der negativen, die zu erregen du
gekommen bist -  Nur um des Bellens willen kommst Du her -
l'art pour l'art gewissermassen, nur leider wenig kreativ bist Du auf dem Gebiet des rechten Kläffens, es fehlt der rechte Biss, die rechte QUALITÄT.
Die Qualität von deinem Kläffen kommt ganz von linker falscher Seite an mein Ohr.
So ein Verhalten mag ich nicht - ich dulde keine reissend Wölfe
in meinem Garten.
Ich wünsche mir von Dir, dass Du mir Einsicht zeigtest.
Wenn nicht, wirst Du mich nicht mehr wiedersehen,
wenn nicht, lass ich mich scheiden!
PS: nur eines möchte ich noch sagen:
Wer nicht ganz vernagelt ist, dem scheint es auf und leuchtet aus dem Manifesto
von Leporto die Botschaft Jesu Christi in ganz modenem zeitgemässigen Gewande -
und findet auch wie immer  n i c h t  die Zustimmung
der ach so braven und verkrampft-erlösten Christenheit  (wie fälschlich sie sich glauben .

Hail Eris  und AVE sei Dir, der Göttin Grüsse ,
Hail Tesseract und Hail auch Dir Tomato und Potato!  -
man soll nicht glauben, dass tomatos und potatos keine Götter in unseren Götterhimmeln haben, die allerdings  ganz unten ihre Sitze haben, der Dany Pinchbeck kann ein Lied von singen, der war hier voll im Training, der hat die bösen ÜberichSturkturen, das ThanatosProgramm vol aufgelöst im Weg nach unten. Zur Nachahmung ists nicht empfehlenswert, wo man ganz ungeübt ist in schamanisch'Reisen.
Allein der Geist, der uns von oben kommt, ist recht und richtig.
Dann kriegst du ganz am Ende alles, alle Welten, alle Levels
ganz umsonst und alles inclusive.
Helau und Namaste!

PS2:  Wo BiberHund und HundeWolf zusammentreffen hahahaaaa,da sei der Teufel vor... da geht es  ab - WauWauWauWau!! - -  da geht es zu  -WauWauWauWau...
*************
Gelöschter Beitrag in der Unterhölle des HolyInquisitors Papst Innozent VIV.
Den Beitrag hat er mir gelöscht grade eben einfach so, DasChristenmensch
Mein Text im PS. "Es geht nix über eine daily Portion von Filosofick LaberBrainFuck, just enjoy it, have Fun!
Der Sinn unseres Lebens ist Fun Fun Fun, und da ist die Hölle nicht der schlechteste Ort. Wie immer spreche ich aus eigener lustvoller Erfahrung... Hail Eris".
Was hatte ich gemeint damit? Gemeint war, dass man an allem seine Freude haben, im Guten wie im Bösen, wo einer ist mit Komik sehr begabt und mit Satirischem Humor.
Satire und Humor wird nicht verstanden, wo bittrer Ernst das christliche Gemüte quält,
Wer an die Hölle glaubt, der find sie überall an jedem Ort und elimiert das böse Wort.
Doch suchst Du nach dem wahren Himmelreiche wird Dir dazugegeben und keine Hölle existiert und auch kein Himmel, weil diese nur Begriffe sind und nicht die WahreWirklichkeit, Begriffe, die uns narren, solange wir im FalschenIch befangen sind.
****
An PathOfAll, Wayseer
Halleluja - alles Hail sei Jesus!
Wir auf der WahrenTugendPfaden Wandernden,
wir folgen einer Botschaft nur allein:
Das Lied das Garret John Leporto singt,
sang Jesus Christ schon vor mehr als Tausend Jahren,
er der das Leben ist, die Wahrheit und der WEG,
den auch Laotse vor ihm hat besungen.
Das Manifesto von Leporto ist ganz zeitgemäss modern,
doch wieder einmal ist es so, dass es von Christen nicht
verstanden wird, sie riechen nicht das Heil,
sie riechen falsche devlishnegative Anarchie.
So schlägt man Christus immer noch ans Kreuz -
durch unsere Heilge Mutter Kirche..
*****