Gewahrsein
Es ist schon komisch zu sehen, wie ein Theoretiker und Lehrer der Lehre von der Leere das Gewahrsein beschreibt. Ein Erfahrender sieht: Weder ist dem Schreiber die Tiefe der WAHRheit im GeWAHRsein noch die Höhe und die Breite der FÜLLE des gesamten SEINS im GewahrSEIN zugänglich.Diskussion: Bewußtsein - Gewahrsein, gibt es da einen Unterschied.
http://spectrum-sein.de/
Bewußtheit i s t Gewahrsein, Folks!
Gewahrsein ist Gewahrsein ist Gewahrsein ist Gewahrsein...
Gewahrsein oder Bewußtheit ist nichts als "aufgeweckte" ganzheitliche WAHRnehmung der dualen sowie der nondualen BW-Ebenen. (SEIN) Wem sich nicht WAHRHEIT und WIRKLICHKEIT hinter dem Schleier der Maya offenbaren, der ist nicht im Gewahrsein! Gewahrsein ist stetiges geistiges Erkennen, unaufhörliche Offenbarung.
An der Unkonkretheit mancher InterpretationsBemühungen kann man deutlich erkennen, wieviel Erfahrung oder zumindest Ahnung jemand hat. Dieser Schreiber hat nicht mal Ahnung. Derselbe Schreiber hat vor noch nicht allzu langer Zeit den Begriff "Gewahrsein" noch in den Staub getreten, heute setzt er ihn recht eigentlich synonym mit seiner Differenzierung von Bewußtsein vs. Bewußtheit. (Gewahrsein und Gewahrheit) Oder etwa nicht? oder doch? In Babylon bleibt alles unklar. Klar ist nur, dass der Schreiber nicht weiß, von was er redet. Alles Hypothese und Spekulation. Wie gehabt. Eine Leere ohne Fülle...
Dennoch: Danke für die Einladung.Nettes Forum, angenehm fürs Auge... Im Moment schlampiere ich aber lieber ungebunden im Netz herum.. Zudem würde ich den "(In-)Zuchtbestand" dieses Forums gefährden, weil ich sofort einen Schattenarbeits-Thread aufmachen und auch sonst mit "The Work" nicht gerade geizen würde! LOL
Und klaro, ich bin "wie E.M., nur intellektueller". Ich würds mal so sagen: ich "spiegle" nur i n t e l l i g e n t e r . Meine "Intellektualität" ist nun aber auch nichts, dessen ich mich schämen sollte, im Gegenteil, sie gehört in die Rubrik "Männliche Seelenanteile", die lange in mir verdrängt lagen bzw. pervertiert vor sich hingammelten. Diese Anteile in sich selbst zu befreien, steht E.M. noch bevor - und nicht allein nur ihr. Bislang ist sie immer noch eine inquisitorische "Ausschließerin" und "Bücherverbrennerin". Dennoch und trotz allem war sie das hellste Licht an eurem dunklen WIR-Himmel, ihr Angstbeißer.
Ach, Ihr Mönche!
ist nichts anderes als die Erfahrung der Angebundenheit an unser Wahres Wesen. Wir haben unser Wahres Wesen vergessen und müssen uns erINNERN.
Um sich davon eine konkrete Vorstellung zu machen denke man an die Situationen, als man z.B. einen Namen, Einfall, eine Idee vergessen hat und an den Ort zurückgeht oder zur Tätigkeit zurückkehrt, an dem der Einfall aufgetaucht war - meistens fällt es einem dann wieder ein. Wenn du darüber nachdenkst, kriegst du den Einfall nicht mehr. Genauso ist es auch mit der Er-INNERN unseres Wahren Ich oder wahren SELBST.
Nein, Mr. Letterman, in den Himmel zu gucken, bedeutet nicht unbedingt, dass du dabei zu dir kommst, bei DIR bist, es bedeutet schlicht, dass du selbstvergessen bist, ähnlich bei (künstlerischen) Tätigkeiten, bei denen man in die Tätigkeit versunken ist, was jedoch nicht heißt, (bewußt!) mit deinem Wahren Wesen verbunden zu sein.
Das Er-INNERn, das Gewahrsein unseres Wahren Wesens kommt am Anfang wie ein leichter Lufthauch, es ist das erste Blinzeln des dritten Auges. Wenn du es haschen willst, indem du darüber nachdenkst, ist es sofort wieder weg.
Versenkung ist das Abtauchen in die vertikale Anbindung an den Ursprung, die Quelle. Jede horizontale Beschäftigung/Denken unterbricht die Anbindung.
Als Kinder waren wir noch verbunden, ver-INNErlicht. Die Verbundenheit wurde mit der Zeit in die äussere Welt verlagert, von der Vertikale in die Horizontale verschoben, ent-äußert. Mit Aufforderungen wie z.B. : Träume nicht, bau keine Luftschlösser wurde dir der Zugang zu dir SELBST verbaut. Tagträumereien, Versunkenheit wurde oft gar als abnormal abqualifiziert und damit wurde deine Aufmerksamkeit auf dich SELBST mehr und mehr von den Pseudobedürfnissen und Erfordernissen der Außenwelt absorbiert - die Entfremdung nahm ihren Lauf.
Man muß das Träumen wieder lernen...
hatte auch bei mir eine Zeitang oberste Priorität. Die Heilung durch den (Heiligen) Geist des VATERS hatte Vorrang, hielt ich damals für die einzig legitime Heilung. Es gab eine Zeit, in der mein Körper jegliches Eingreifen von außen ablehnte. Ich konnte meine Medikamente nicht mehr nehmen, keine Zigarette mehr inhalieren. Aller Einfluß von außen - von der Materie her - schien eine gegenteilige Wirkung zu haben... Nichts wollte mehr an mich heran- und hineinkommen. Ich wurde dadurch quasi gezwungen, nur noch an die Wunder der geistigen bzw. seelischen Heilung durch den (Christus-)Geist zu glauben. Damals konnte ich nachvollziehen bzw. glaubte ich zu verstehen, warum manche Sekten sich weigern, einen Arzt aufzusuchen und nur auf die Hilfe Gottes zu setzen.
Mittlerweile hat sich meine Überzeugung relativiert, weil ich erkannt habe, dass der GEist derselbe ist. Ob der Geist von außen durch die Natur/ Materie (Kräuter, Medikamente) zur Heilung und Gesundung eingesetzt wird oder durch den bergeversetzenden Glauben an die Heilung durch den Geist scheint mir heute Jacke wie Hose. Von oben oder von unten: Der Geist ist derselbe.
(Zum bergeversetzenden Glauben sieh auch den Placebo- bzw. Noceboeffekt)
Was die diesbzg. Sekten angeht: Der alleinige Glaube an die Heilung von "oben" durch den VATERGEIST wird der Menge der Gläubigen aufoktroyiert. Auch hier wieder sehe ich, wie aus einer lebendigen Wahrheit/Erfahrung eines Einzelnen - des "Religionsstifters" - ein Glaubenssatz, eine Handlungsanweisung für die Vielen wurde.
Die Heilung von "unten" - die Heilkräuter aus der Apotheke unseres MUTTERGEISTES, der Göttin, unserer Mutter Erde, der WEiblichkeit Gottes wurde durch die christlichen Phallokraten verteufelt, den Frauen wurden ihre Fähigkeiten entrissen... s.a. Hexenverfolgungen, Inquisition... Was bis dato ein Metier der Frauen war, wurde eine Domäne der Herren Doktoren und Apotheker. Tabletten, Chemie... künstliche Ersatzdrogen wurden nun hergestellt. Die Entfremdung schreitet weiter fort. Der Mensch wird noch mehr aus dem Garten der Natur ausgeworfen...Die künstliche Ersatzwelt der Phallokraten gipfelt heute in dem, was man Virtual Reality nennt.
ist nichts spektakuläres. Chaosmagie entsteht auf völlig natürliche Weise durch das Quantenbewußtsein. Kleine Kinder sind Chaosmagier, bis das Ich auf der Bühne erscheint und machen will, was nicht zu machen ist. Dem Wahren Chaosmagier kommt alles zu, alles kommt ihm entgegen, er muss weder machen noch wünschen - ihm gehört die Welt, weil er mit ihr nichts "macht". (Magie ist nur dort, wo kein Eigenwille ist).
Chaos entsteht, wenn der Mind sich seiner Prägung und Konditionierung entledigt. Zugleich mit dem Chaos entsteht eine neue Ordnung - die wahre "Neue Weltordnung". Das ist auch neurologisch nachzuweisen, das Hirn, der befreite Mind bietet ein anderes Bild.
Die Menschen haben Angst vor dem Chaos, sie verbinden damit den Weltuntergang und haben recht damit. Die Apokalypse indes findet nicht draussen, sondern innerlich statt: der Weltanschauungs-Untergang, der Kollaps des Ich. In der Verwirrung aber hält man zunächst die Apokalypse des Ego und das damit verbundene Chaos für "Das Böse".
Wie jeder Stern ...Jeder Freie Denker wird aus dem Chaos geboren.
Man könnte sagen: wenn der Mystiker transzendiert ist, dann bist du ein Chaosmagier. resp. ein Diskordianer - oder ein Lolosoph. LOL. Jenseits von heilig...
..der Narr. Null. 0. - - hahaha - der Nullosoph! Jenseits von LOL. lol.
(gepostet im Allmy-Forum)
Alljährlich findet in Berlin das Forum Erleuchtung statt, ein WohlfühlEvent der Erlauchten, Erweckten und Entkoppelten und allen, die es sein wollen und was auf sich halten - ein Event der "herzöffnenden Feldintelligenz."
Nun, wie man mich kennt bin ich skeptisch, besonders, was Massenveranstaltungen angeht. Deshalb frage ich mich: "Herzöffnende Feldintelligenz" - was ist das eigentlich? Einheit oder Verbundenheit? Geistige Einheit wird oft mit seelischer Verbundenheit verwechselt. Hinzu kommt, dass mir manches, was die Teilnehmer zuweilen über diese Veranstaltungen schreiben, mir mehr nach symbiotischen Verschmelzungserlebnissen klingt, wie sie intensive gruppentherapeutische Erfahrungen hervorbringen. Diese Art von "Einheitserfahrungen" haben weitmehr mit prärationaler Spiritualität - also kindlicher Bedürfnisbefriedigung nach Zugehörigkeit und Gemeinschaftsgefühl zu tun als mit transpersonaler spiritueller Entwicklung.
Jesus sagte: Wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich mitten unter ihnen. Zwei oder drei, sagte er, nicht 100 oder mehr!
Christus ist niemals mitten in der Menge. Wo Gruppe ist, ist Gruppengeist, Groupthink, da ist "WIR" und wo WIRgefühl ist, ist Gruppendynamik, da blühen die psychologischen Massenphänomene... die guten wie die bösen.
Wo mehr als 3 Personen versammelt sind, beginnt die Masse, die Menge - da beginnt die Organisation und nicht zuletzt die Ideologie. In einer Gruppe aufzugehen ist eine seelische Angelegenheit, da gibt es viel Emotion - nichts schlimmes, nur mit Spirit hat das nichts zu tun.
Gott ist immer nur mit dem Einzelnen und/oder wo 2 oder maximal 3 in Christi Namen (Christus, Wahres SELBST) versammelt sind. Wo "Wir" sind, ist kein Alleinssein, sondern Verbundenheit auf der seelischen Eben. Alleins-SEIN ist man nur aus sich SELBST heraus.
Eines ist mal sicher: Wenn deine Befindlichkeit im Forum Erleuchtung (und ähnlichen spirit. Gruppenveranstaltungen) eine andere (bessere oder schlechtere) war, als sie im Alltag ist, dann hast du noch einen weiten Weg vor dir. Wo Unterschied ist, ist Ego... wenn du in der Gegenwart von Klofrau Friedelinde nicht dieselbe Liebe und Einigkeit spürst wie im Forum Erleuchtung - dann ist dein Erwachen nur eine vorübergehende "Erleuchterung" gewesen.
Ob nun das Jahrestreffen der Anonymen Alkoholiker oder das Jahrestreffen des Forum Erleuchtung - Jacke wie Hose. Kein Unterschied in der "Struktur". Nur die Terminologie ist eine andere. Das soll weder die Alkoholiker noch die Erwachten abwerten, denn auch der geheilte Alkoholiker ist erwacht, wenn er die Trockenheit transzendiert und die begehrte (spirit.) Nüchternheit erlangt hat. Die "herzöffnende Feldintelligenz" ist hier wir dorten ganz dieselbe: der Anonyme Alkoholiker nennt es schlicht und gewöhnlich "Verbundenheit". Jaja, die Wortmagie... LOLOLOL!
und allzuguten "Herzensmenschen", sind mit am militantesten in ihrer Abwehr, wenn man von der Notwendigkeit der Schattenintegration spricht. Sie akzeptieren nur das als Spiritualität, was sich gut anfühlt. Dass die Wahrheit zwar frei macht, aber deswegen zuallererst auch sehr weh tut, wird dabei gerne übersehen. Das sind u.a. auch jene Leute, die auf HeilsVersprechungen hereinfallen, die ihnen einen jederzeitigen ungestörten Genuss an der "Wellnessquelle" versprechen.
Bei Nitya liest sich das z.B. so:
"Wie wäre es, die uns ständig mit Wellness versorgende Quelle zu entdecken, die uns nichts kostet, keine negativen Nebenwirkungen hat, ständig sprudelt und jederzeit anzapfbar ist. Das einzige, was wir Menschen dafür machen müssten, wäre, mal kurz anzuhalten und genau hinzuschauen. Hier und Jetzt in diesem Moment – das gilt auch für Sie, liebe Leser!"
Wenn das so leicht machbar ist, wie N. das darstellt, warum nur fällt es ihm so schwer, sich selbst daran zu halten? Statt im Hier und Jetzt am Busen seiner Wellnessquelle zu nuckeln, pflegt er seinen Bluthochdruck und seinen Spiri-Blog mit parteiischen und prorussischen Politgesprächen und ängstlich-lustvollen Gedanken über Krieg und Frieden. Der Ewige Linke, der noch immer nicht seine Mitte zwischen links und rechts gefunden hat.
Diese Rolle fühlt sich für ihn gut und richtig an. Er ist, wie er sagt, ja nicht blöd. Wie lange macht er das nun schon? Seit 1944? Am Ende seiner Ansprache geht er Wolkengucken. Am Ende! Zuerst sich in Rage reden und dann zur Beruhigung der Gedanken die Wolken heranziehen... na na na, das nenne ich aber den Teufel mit Beelzebub auszutreiben.
Dennoch empfehle ich N. die Wolkenguck-Meditation mehrmals am Tage durchzuführen (eigene Erfahrung!), und zwar, bevor er den Mund aufmacht und in die Tasten greift - dann wäre es ihm vielleicht möglich, zu erkennen, was es bedeutet, an Gedanken zu h a f t e n - Gedankenhaftung, die ihn daran hindert, jederzeit die Wellnessquelle aufzusuchen, die er auf seiner Startseite den Lesern so vollmundig verspricht.
Solange N. nämlich seine Gedanken für die Wirklichkeit hält (wie er schon sagte: er ist ja nicht blöd!) und solange er sich "nicht verbieten läßt, sich seinen eigenen Kopf zu machen" hat er sich selbst den Zugang zu seiner "Wellnessquelle" versperrt - die Heimkehr in den "seligen Zustand, als alles so war wie es war."
Werden wie die Kinder...
Satyam = Das, was ist; die Wirklichkeit
Nitya = das, was nicht stirbt, das Ewige
Um seinem Namen alle Ehre zu machen, kann er nur eines tun: das sterben lassen, was ihn permanent dazu zwingt, sich Gedanken zu machen und Krieg und Frieden für die WIRKLICHKEIT zu halten.
Das, was nicht stirbt, - das Ewige - wird dir aber nicht helfen, wenn du dir dessen nicht BEWUSST bist! Um der Bewußtheit ein wenig auf die lahmen Hinterpfoten zu helfen ein kleiner Hinweis: Werde dir endlich bewußt, dass du nun schon seit 1968 die Amerikaner zu "stalken" pflegst - eine ebenso abstrakte Größe wie es Stalking Sophie ist.
In diesem Sinne Gute Besserung!
LG Stalking Sophie
Sonntag, 31. August 2014
PS: Ach ja, was authentisch ist, kannst du nur an und durch dich SELBST bzw. im Selbsterkenntnisprozess erfahren, z.B. wenn du den Unterschied kennenlernst zwischen echten und unechten Gefühlen - zwischen falschem und authentischem Verhalten/ Ich. Zu Authentizität gehört Ehrlichkeit und Offenheit. Verletzlichkeit... der Mut, eigene Schwäche und Hilflosigkeit anzunehmen und zu äußern, statt eine Fassade der Härte aufzusetzen.
Wenns nach Dir geht, dann kann man ganz authentisch unehrlich sein, ganz authentisch angepasst... Dann war Hannibal Lecter wohl auch mörderisch authentisch ?
Authentisch zu sein, heißt ja wirklich nicht, "gut" zu sein, sondern zu sich selbst in a l l e n Facetten zu stehen und keine Maske mehr zu benötigen. Charles Bukowski war authentisch. Der hat nicht nur "Scheiße" gesagt...
Authentisch wärest DU beispielsweise, wenn du zugeben könntest, dass du keineswegs jederzeit Zugriff zu der "Wellnessquelle" hast, die du in deinem EingangsBlogtext versprichst. Weeiter als bei und in dir brauchst du gar nicht nach Antworten suchen.
Was nun den Patrick Aigner angeht, kann ich mir kein Urteil erlauben, so genau habe ich da noch nicht hingeschaut. Um authentisch zu sein, darf er sich natürlich nicht mit Charles Bukowski vollidentifizieren. Patrick muss Patrick werden, das ist der Sinn des Individuationsprozesses. Patrick darf sich daher nicht voreilig mit ES identifizieren. Das VergleichsEtikett mit Bukowski hat er sich übrigens auch nicht selbst verpasst, das waren andere. Soweit ich mich erinnere, hielt sich sein Gossenvokabular für meinen Geschmack viel zu sehr in Grenzen des guten Geschmacks. Zumindest in seinem Buch "Erwachen durch Alkohol"- und auch sonst finde ich ihn noch viel zu "nett" und " katholisch" - da habe ich mir sehr viel mehr versprochen. Um diesen Makel zu beheben, empfehle ich ihm einen Fortbildungslehrgang in "Reinvention of Obscenity", wobei ich gerne therapeutische Hilfe leiste. Mittlerweile habe ich selbst allerdings die Anale Phase transzendiert und der Baum ist wieder ein Baum und der Berg wieder ein Berg und die Pflaume wieder eine Pflaume...lol..
Und wie stets mit dir und den dirty words? Könnte es nicht sein, dass auch du einen Nachholbedarf an "Analer Phase" hast, Herr Lehrer? Das gehört übrigens mit zu meinem KKKfPP (KosmischesKreativitätsKompakt-Training für schwarzpädagogisch verelendete Christenmenschen und andere Pöse Pädagogen; ich verspreche dir, es erhöht die kosmische Intelligenz um ein Vielfaches! LOL)
( 8. Sept. 2014)
http://satyamnitya.wordpress.com/2014/09/08/was-ist-eigentlich-authentisch/#comment-21162
Es ist sinnlos, sich im spirituellen Kontext mit Menschen abzugeben, deren Abwehrverhalten keinerlei Durchlässigkeit zeigt. Darunter sind Menschen, die im besten Fall die persönliche Begegnung und im schlimmsten Fall den dauernden Clinch suchen.
Noch einmal: es kann zwischen zwei Menschen im spirituellen Kontext so etwas wie "persönliche Begegnung" im herkömmlichen Sinne nicht geben; einen "Austausch" auf der Personalen Ebene kann es niemals geben, wenn nur einer von beiden SELBSTverwirklichung erlangt hat. Der Mensch, der noch stark mit seiner Person identifiziert und der andere, der nicht mehr mit der Person identifziert ist können keine gemeinsame Basis haben. Zuviel Erwartungen und Wünsche...Die Leute wollen nur Unterhaltung, Gerede, sie wollen ihr persönlichen Bedürfnisse erfüllt sehen, eine Bindung herstellen, Mama und Papa sollst du ihnen sein. Freundin.
Horch, Bub: Du kannst tausendmal schreiben, ich sei deine "Freundin", dadurch wirds nicht wahrer.
Ich habe keine Freunde, ich brauche keine, weil ich kein Bedürfnis mehr nach spezieller exklusiver Freundschaft oder Beziehung habe. Mir ist alles, was mir über den Weg läuft ein Freund, die ganze Welt. Wie unmenschlich aber auch, was?
Dein Insistieren darauf, ich sei deine Freundin, zeigt mir dein Bedürfnis nach Liebe und Freundschaft, - nichts falsch daran, nur dir allerdings dient es dazu, feste "Bande" zwischen mir und dir zu knüpfen. Du glaubst dich in mir erkannt zu haben? Aber dann sieh endlich ein, dass ALLES, was du (in mir) siehst, dein Werk, deine Vor-Stellung, deine Projektion ist, gleich, ob du den Engel oder die Teufelin siehst - und dass das, was du mir immer ständig um die Ohren haust, dein eigenes Bild ist.
Das Problem: Du hast mich einmal persönlich gesehen, Du fandest mich im pers. Kontakt "nett". Da hast du dir ein schönes gutes Bild von mir gemalt. Das willst du einfach nicht mehr hergeben oder modifizieren. Die unpersönliche/überpersönliche Lolosphian nämlich, die du im Schreibforum liest, - im spirituellen Kontext - die magst du nicht, darin siehst du meine schlechte, böse kalte Seite, das "Dicke Ego", dem du mit deiner unsäglichen jugendlichen Arroganz glaubst Mores lehren zu können, du stachliger Ja,aber-Geist.
Am Anspruchsvollsten sind jene zur Hingabe völlig Unfähigen, die ihrerseits Hingabe nur von anderen erwarten. Sie scheinen zu erwarten, dass ich mit ihnen Meile um Meile in ihren Mokassins laufe - tja, wenn nur ihre Füße nicht so groß und ihre Schuhe nicht gar so eng wären! Und mancher schreckt gar vor Kidnapping nicht zurück... :-)
... der Flügelstutzer, der mir Beziehungsunfähigkeit vorwirft, weil ich mich von seinen Bindungsversuchen nicht binden lasse. Du suchst zwar Beziehung, schaffst aber stets nur BeziehungsKISTEN - Clinchgerangel - ein "Beziehungsspiel" mit der unterschwelligen Bedingung, deine Mauern, deine Abwehr nicht anzutasten.
Woher kommt dein Bedürfnis, mir "auf die Pelle zu rücken" , wie du selbst sagst? hm? Ich bin nicht deine Mutter!...hm... Oder vielleicht doch?... Eine bedenkenswerte Frage, die unbedingt nach deiner Beantwortung schreit.
Ich habe es nicht in der Hand, in wessen Mokassins ich laufe. Ebenso ist es mit dem "Interesse" für die Belange anderer. Wo meine Aufmerksamkeit hin geht, entscheide ich nicht.
Immer wieder faszinierend, wie spirituell reif und wissend manche Menschen in Wort und Schrift rüberkommen und dann doch bei der leisesten Infragestellung aufs empfindlichste reagieren. Von Anfang an versucht X das Verhalten der anderen zu kontrollieren, indem er deren Worte auf die Goldwaage legt und die Reinheit der Sprache einfordert. Diese nach außen hin ganz liebenswert erscheinenden und "herzensguten" Menschen versuchen durch ihre Kontrolle, sich selbst und die anderen vor der Wahrheit zu schützen, die sie frei machen würde. Hintergrund: Angst vor Kritik und Auseinandersetzung. Konfliktunfähigkeit.
Und immer wieder ist zu beobachten, wie Menschen, die sich geheilt, erwacht oder erleuchtet präsentieren, noch immer nicht den Engel nicht vom Teufel unterscheiden können - d.h., sie halten den, der auf Projektionen/Schatten/Verdrängtes hinweist, für den Teufel, den Bösen und den "Schattenträger"/Verdränger für den Engel, den Guten. Ein sicheres Zeichen dafür, dass die Ego-Apoykalypse noch nicht stattgefunden hat. Ein Kriterium für die Wahrheit.
habe ich auch Menschen kennengelernt, die sich erwacht nennen und sich dabei nicht scheuen, sich in dieser Eigenschaft über den (vergangenen) Schmerz und die (vergangenen) Lebensnöte anderer Menschen lustig zu machen. Als ich beispielsweise meine Heilung "bekannte" und benannte, verdrehte ein solcher Mensch in einem seiner für ihn typischen perfide-teuflischen Umkehrschlüssen einmal mehr die Ursache zu einer Wirkung: Die "Selbsterhöhung", die sich immer wieder in meinen Worten und eben auch in meiner hybriden Behauptung zeige, geheilt zu sein, wäre auf dem Hintergrund meiner tragischen schmerzhaften Vergangenheit zu verstehen. Selbsterhöhung - einer seiner Lieblingsbegriffe, die er vorlieblich gegen die Menschen vorbrachte, die sich erdreisteten, von eigenen spirit. Erfahrungen zu berichten. (Ich war nicht die einzige).
X. ist der pseudo-erwachte Pseudo-Advaitianer, der leugnet, dass es so etwas wie Wahrheit gäbe. So steht es bei Balsekar oder Nisargadatta geschrieben und so wird es eifrig und unreflektiert nachgeplappert.
Aber, - Folks - wenn Nisargadatta oder Balsekar keine Wahrheit erkannten, dann haben sie auch die Täuschung, Maya, die Welt, das Ego nicht durchschaut. Wahrheit ist ja doch nur ein anderes Wort für die (absolute) WIRKLICHKEIT, wer dies nicht erkennt, ist nicht erwacht, sondern frönt einer elenden babylonischen Wortwixerei. Wer die Täuschung durchschaut, schaut mit den gereinigten "Pforten der WAHRnehmung" die WAHRHEIT dahinter - DAS, WAS WIRKLICH IST! So ist es und nicht anders!
Absolute Wahrheit oder Absolute Wirklichkeit sind ein und dasselbe. Absolut ist alles, was ich im GeWAHRsein, im GEIST! - d.h. aus mir SELBST heraus - als WAHR und WIRKLICH erkenne. Deshalb schreibe ich die absolute WAHRHEIT immer in großen Lettern im Gegensatz zur relativen Wahrheit des Ich, wobei ich mir total bewußt bin, dass es ha ha ha letztendlich zwischen relativ und absoluter Wahrheit keine Trennung gibt, weil als Einheit erkannt... ui ui ui - womit wir j e n s e i t s von relativer und absoluter WAhrheit wären und die Herren Nisargadatta & Company sogar die Wahrheit (!) sagten - weil Einheit sprachlich nicht ausgedrückt werden kann! LOLOLOLOLLLL -
Hörst du das Klatschen der einen Hand??? Herrlich!
du Linker Sohn des Assassinen, du Einfallsreicher Luntenleger und kratzsüchtiger Lügenbeutel, du mein tränenreicher Lieblingserniedrigter und -beleidigter: wie kreativ und einfallsreich doch, den Spieß umzudrehen und meine Tagebucheinträge nun im AllmyForum zur Diskussion zu stellen. Ich bitte aber doch, dass du auch die Verfasserin des Blogauszugs nennst, auf den du deine empörtem Kommentare beziehst. Den Link nicht vergessen - denke an die Regeln, Schatz, du bist mit deiner Aktion OFF TOPIC! nur nach außen hin, von innen heraus gesehen, bist du voll im Spirit. Umgehungsmodus - man sieht: das Medium ist wie immer die Botschaft!
Leider zeigt deine jammervolle Reaktion einmal mehr, dass du meinen Blog und meine Allmykommentare nicht aufmerksam gelesen hast. Himmel, muß man dir denn immer die Pointe erklären?!
Es hilft alles nichts - um dein Renitenz- und Resistenznaturell (christl. Ja, Aber-Geist) zu überwinden kann nur noch das 4-Schritte-Übungs-Programm nach "LOL" helfen:
a) Lass dir den Witz, über den du dich mal wieder so dekorativ-schmerzensreich aufregst, am besten von MickeyM. erklären: was es damit auf sich hat, dass das Ich resp. der Verstand, bevor man beides in den Orkus schickt, zu allererst erst einmal aus dem Orkus befreit werden muß. (Und das gilt nicht nur für DEINEN, damned!) Lesen kann er nämlich, der Mick. Und zu seinem Glück resp. Unglück merkt er sich i.d.R. auch das Gelesene - ja, es kläääbt geradezu, es klääääbt an ihm wie Bäääärendreck...
b) lass dir zweitens den von dir so übel beleumendeten BlogAuszug von Magister Coppafield in Zahlensymbolik übersetzen.
c) wird Prof. Z. den Muskeltest nach Hawkins über den von dir so lust- und absichtsvoll mißverstandenen armen Worten machen und seine absolute & relative Wahrheit verifizieren.LOL.
d) Und zuletzt ist ein Besuch im Bardo des 12. Tages fällig, eine kleine Hier&Jetzt-Übung, die das Auge klar macht, dir die Angst vor den scharfen Messern des Buddha-Geistes nimmt und dich komplett von deinem LieblingsDämon (Botulus Doloroso) befreien wird:
So höre, oh Eierkopp!
JETZT da der zwölfte Tag angebrochen ist - und dieser Tag ist immer JETZT -, tritt der Blutsaufende der Karma-Familie, Buddha Karma Heruka genannt, in Vereinigung mit seiner Gefährtin klar aus dem nördlichen Viertel Deines Gehirns hervor und erscheint vor Dir; er ist von grünlich-schwarzer Körperfarbe, hat drei Gesichter, sechs Arme und vier gespreizt stehende Beine; sein rechtes Gesicht ist weiß, sein mittleres Gesicht ist wild und von grünlich-schwarzer Farbe, und das linke ist rot; in seiner obersten rechten Hand hält er ein Schwert, in der mittleren einen Kathvanga und in der unteren einen Stab, und in der obersten linken Hand hält er eine Glocke, in der mittleren eine Schädelschale und in der unteren einen Pflug; die Gefährtin Karma Krodeshvari umarmt seinen Körper, den rechten Arm um seinen Nacken geschlungen und die Linke mit der Schädelschale zum Munde führend. Du solltest vor ihm keine Furcht haben! Gerate nicht in Panik! Sei nicht von Schrecken überwältigt! Erkenne ihn vielmehr als Manifestation Deines eigenen Gewahrseins! Weil er Deine eigene Yidam-Gottheit ist, brauchst Du keine Angst zu haben. Er ist in Wirklichkeit Buddha Amoghasiddhi in Vereinigung; Du solltest Hingabe und Respekt ihm gegenüber entwickeln. Wenn Du ihn als solchen erkennst, wirst Du gleichzeitig die Befreiung erlangen.“
* Anm: Botulus doloroso ist der Name eines fleisch- (vorlieblich Leber)fressenden Dämons, dem der (Ego-) Sterbende dann begegnet, wenn er trotz Anleitung (Wer nicht hören will, muß fühlen!) seine Yidams aufgrund übler sturer Gewohnheitsmechanismen nicht erkennt und von Angst und Schrecken ergriffen die Flucht ergreift. Jetzt erscheinen sie, die Vampire - all die blutsaufenden Manifestationen der Karma-Family und die bunten Göttinnen, die Pisacis, die Durgas. Wenn der Bardo-Schlampierer nur ein Bardo-Disneyland-Tourist ist, wird er sie nicht als die eigene Projektionen, als seine (vor allem göttlichen) Anteile erkennen, die er zu Tisch bitten sollte. Und dann gehts zurück auf LOS!
Gewahrsein ist Gewahrsein ist Gewahrsein ist Gewahrsein...
Gewahrsein oder Bewußtheit ist nichts als "aufgeweckte" ganzheitliche WAHRnehmung der dualen sowie der nondualen BW-Ebenen. (SEIN) Wem sich nicht WAHRHEIT und WIRKLICHKEIT hinter dem Schleier der Maya offenbaren, der ist nicht im Gewahrsein! Gewahrsein ist stetiges geistiges Erkennen, unaufhörliche Offenbarung.
An der Unkonkretheit mancher InterpretationsBemühungen kann man deutlich erkennen, wieviel Erfahrung oder zumindest Ahnung jemand hat. Dieser Schreiber hat nicht mal Ahnung. Derselbe Schreiber hat vor noch nicht allzu langer Zeit den Begriff "Gewahrsein" noch in den Staub getreten, heute setzt er ihn recht eigentlich synonym mit seiner Differenzierung von Bewußtsein vs. Bewußtheit. (Gewahrsein und Gewahrheit) Oder etwa nicht? oder doch? In Babylon bleibt alles unklar. Klar ist nur, dass der Schreiber nicht weiß, von was er redet. Alles Hypothese und Spekulation. Wie gehabt. Eine Leere ohne Fülle...
Dennoch: Danke für die Einladung.Nettes Forum, angenehm fürs Auge... Im Moment schlampiere ich aber lieber ungebunden im Netz herum.. Zudem würde ich den "(In-)Zuchtbestand" dieses Forums gefährden, weil ich sofort einen Schattenarbeits-Thread aufmachen und auch sonst mit "The Work" nicht gerade geizen würde! LOL
Und klaro, ich bin "wie E.M., nur intellektueller". Ich würds mal so sagen: ich "spiegle" nur i n t e l l i g e n t e r . Meine "Intellektualität" ist nun aber auch nichts, dessen ich mich schämen sollte, im Gegenteil, sie gehört in die Rubrik "Männliche Seelenanteile", die lange in mir verdrängt lagen bzw. pervertiert vor sich hingammelten. Diese Anteile in sich selbst zu befreien, steht E.M. noch bevor - und nicht allein nur ihr. Bislang ist sie immer noch eine inquisitorische "Ausschließerin" und "Bücherverbrennerin". Dennoch und trotz allem war sie das hellste Licht an eurem dunklen WIR-Himmel, ihr Angstbeißer.
Ach, Ihr Mönche!
Versenkung
Um sich davon eine konkrete Vorstellung zu machen denke man an die Situationen, als man z.B. einen Namen, Einfall, eine Idee vergessen hat und an den Ort zurückgeht oder zur Tätigkeit zurückkehrt, an dem der Einfall aufgetaucht war - meistens fällt es einem dann wieder ein. Wenn du darüber nachdenkst, kriegst du den Einfall nicht mehr. Genauso ist es auch mit der Er-INNERN unseres Wahren Ich oder wahren SELBST.
Nein, Mr. Letterman, in den Himmel zu gucken, bedeutet nicht unbedingt, dass du dabei zu dir kommst, bei DIR bist, es bedeutet schlicht, dass du selbstvergessen bist, ähnlich bei (künstlerischen) Tätigkeiten, bei denen man in die Tätigkeit versunken ist, was jedoch nicht heißt, (bewußt!) mit deinem Wahren Wesen verbunden zu sein.
Das Er-INNERn, das Gewahrsein unseres Wahren Wesens kommt am Anfang wie ein leichter Lufthauch, es ist das erste Blinzeln des dritten Auges. Wenn du es haschen willst, indem du darüber nachdenkst, ist es sofort wieder weg.
Versenkung ist das Abtauchen in die vertikale Anbindung an den Ursprung, die Quelle. Jede horizontale Beschäftigung/Denken unterbricht die Anbindung.
Als Kinder waren wir noch verbunden, ver-INNErlicht. Die Verbundenheit wurde mit der Zeit in die äussere Welt verlagert, von der Vertikale in die Horizontale verschoben, ent-äußert. Mit Aufforderungen wie z.B. : Träume nicht, bau keine Luftschlösser wurde dir der Zugang zu dir SELBST verbaut. Tagträumereien, Versunkenheit wurde oft gar als abnormal abqualifiziert und damit wurde deine Aufmerksamkeit auf dich SELBST mehr und mehr von den Pseudobedürfnissen und Erfordernissen der Außenwelt absorbiert - die Entfremdung nahm ihren Lauf.
Man muß das Träumen wieder lernen...
Offenbarung
ist immer geistige Erkenntnis, die das Geheimnis hinter den Phänomenen, Dingen, ERscheinungen, hinter der Materie, hinter Ich und Welt offenbart. Transpersonale Offenbarung ist immer SELBST-offenbarung. SELBSt-Erkenntnis.Die Heilung von Innen
Mittlerweile hat sich meine Überzeugung relativiert, weil ich erkannt habe, dass der GEist derselbe ist. Ob der Geist von außen durch die Natur/ Materie (Kräuter, Medikamente) zur Heilung und Gesundung eingesetzt wird oder durch den bergeversetzenden Glauben an die Heilung durch den Geist scheint mir heute Jacke wie Hose. Von oben oder von unten: Der Geist ist derselbe.
(Zum bergeversetzenden Glauben sieh auch den Placebo- bzw. Noceboeffekt)
Was die diesbzg. Sekten angeht: Der alleinige Glaube an die Heilung von "oben" durch den VATERGEIST wird der Menge der Gläubigen aufoktroyiert. Auch hier wieder sehe ich, wie aus einer lebendigen Wahrheit/Erfahrung eines Einzelnen - des "Religionsstifters" - ein Glaubenssatz, eine Handlungsanweisung für die Vielen wurde.
Die Heilung von "unten" - die Heilkräuter aus der Apotheke unseres MUTTERGEISTES, der Göttin, unserer Mutter Erde, der WEiblichkeit Gottes wurde durch die christlichen Phallokraten verteufelt, den Frauen wurden ihre Fähigkeiten entrissen... s.a. Hexenverfolgungen, Inquisition... Was bis dato ein Metier der Frauen war, wurde eine Domäne der Herren Doktoren und Apotheker. Tabletten, Chemie... künstliche Ersatzdrogen wurden nun hergestellt. Die Entfremdung schreitet weiter fort. Der Mensch wird noch mehr aus dem Garten der Natur ausgeworfen...Die künstliche Ersatzwelt der Phallokraten gipfelt heute in dem, was man Virtual Reality nennt.
Chaosmagie
Chaos entsteht, wenn der Mind sich seiner Prägung und Konditionierung entledigt. Zugleich mit dem Chaos entsteht eine neue Ordnung - die wahre "Neue Weltordnung". Das ist auch neurologisch nachzuweisen, das Hirn, der befreite Mind bietet ein anderes Bild.
Die Menschen haben Angst vor dem Chaos, sie verbinden damit den Weltuntergang und haben recht damit. Die Apokalypse indes findet nicht draussen, sondern innerlich statt: der Weltanschauungs-Untergang, der Kollaps des Ich. In der Verwirrung aber hält man zunächst die Apokalypse des Ego und das damit verbundene Chaos für "Das Böse".
Wie jeder Stern ...Jeder Freie Denker wird aus dem Chaos geboren.
Man könnte sagen: wenn der Mystiker transzendiert ist, dann bist du ein Chaosmagier. resp. ein Diskordianer - oder ein Lolosoph. LOL. Jenseits von heilig...
..der Narr. Null. 0. - - hahaha - der Nullosoph! Jenseits von LOL. lol.
(gepostet im Allmy-Forum)
Spirituelle Events
Nun, wie man mich kennt bin ich skeptisch, besonders, was Massenveranstaltungen angeht. Deshalb frage ich mich: "Herzöffnende Feldintelligenz" - was ist das eigentlich? Einheit oder Verbundenheit? Geistige Einheit wird oft mit seelischer Verbundenheit verwechselt. Hinzu kommt, dass mir manches, was die Teilnehmer zuweilen über diese Veranstaltungen schreiben, mir mehr nach symbiotischen Verschmelzungserlebnissen klingt, wie sie intensive gruppentherapeutische Erfahrungen hervorbringen. Diese Art von "Einheitserfahrungen" haben weitmehr mit prärationaler Spiritualität - also kindlicher Bedürfnisbefriedigung nach Zugehörigkeit und Gemeinschaftsgefühl zu tun als mit transpersonaler spiritueller Entwicklung.
Jesus sagte: Wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich mitten unter ihnen. Zwei oder drei, sagte er, nicht 100 oder mehr!
Christus ist niemals mitten in der Menge. Wo Gruppe ist, ist Gruppengeist, Groupthink, da ist "WIR" und wo WIRgefühl ist, ist Gruppendynamik, da blühen die psychologischen Massenphänomene... die guten wie die bösen.
Wo mehr als 3 Personen versammelt sind, beginnt die Masse, die Menge - da beginnt die Organisation und nicht zuletzt die Ideologie. In einer Gruppe aufzugehen ist eine seelische Angelegenheit, da gibt es viel Emotion - nichts schlimmes, nur mit Spirit hat das nichts zu tun.
Gott ist immer nur mit dem Einzelnen und/oder wo 2 oder maximal 3 in Christi Namen (Christus, Wahres SELBST) versammelt sind. Wo "Wir" sind, ist kein Alleinssein, sondern Verbundenheit auf der seelischen Eben. Alleins-SEIN ist man nur aus sich SELBST heraus.
Eines ist mal sicher: Wenn deine Befindlichkeit im Forum Erleuchtung (und ähnlichen spirit. Gruppenveranstaltungen) eine andere (bessere oder schlechtere) war, als sie im Alltag ist, dann hast du noch einen weiten Weg vor dir. Wo Unterschied ist, ist Ego... wenn du in der Gegenwart von Klofrau Friedelinde nicht dieselbe Liebe und Einigkeit spürst wie im Forum Erleuchtung - dann ist dein Erwachen nur eine vorübergehende "Erleuchterung" gewesen.
Ob nun das Jahrestreffen der Anonymen Alkoholiker oder das Jahrestreffen des Forum Erleuchtung - Jacke wie Hose. Kein Unterschied in der "Struktur". Nur die Terminologie ist eine andere. Das soll weder die Alkoholiker noch die Erwachten abwerten, denn auch der geheilte Alkoholiker ist erwacht, wenn er die Trockenheit transzendiert und die begehrte (spirit.) Nüchternheit erlangt hat. Die "herzöffnende Feldintelligenz" ist hier wir dorten ganz dieselbe: der Anonyme Alkoholiker nennt es schlicht und gewöhnlich "Verbundenheit". Jaja, die Wortmagie... LOLOLOL!
Die Wohlfühlspiritanten
Bei Nitya liest sich das z.B. so:
"Wie wäre es, die uns ständig mit Wellness versorgende Quelle zu entdecken, die uns nichts kostet, keine negativen Nebenwirkungen hat, ständig sprudelt und jederzeit anzapfbar ist. Das einzige, was wir Menschen dafür machen müssten, wäre, mal kurz anzuhalten und genau hinzuschauen. Hier und Jetzt in diesem Moment – das gilt auch für Sie, liebe Leser!"
Wenn das so leicht machbar ist, wie N. das darstellt, warum nur fällt es ihm so schwer, sich selbst daran zu halten? Statt im Hier und Jetzt am Busen seiner Wellnessquelle zu nuckeln, pflegt er seinen Bluthochdruck und seinen Spiri-Blog mit parteiischen und prorussischen Politgesprächen und ängstlich-lustvollen Gedanken über Krieg und Frieden. Der Ewige Linke, der noch immer nicht seine Mitte zwischen links und rechts gefunden hat.
Diese Rolle fühlt sich für ihn gut und richtig an. Er ist, wie er sagt, ja nicht blöd. Wie lange macht er das nun schon? Seit 1944? Am Ende seiner Ansprache geht er Wolkengucken. Am Ende! Zuerst sich in Rage reden und dann zur Beruhigung der Gedanken die Wolken heranziehen... na na na, das nenne ich aber den Teufel mit Beelzebub auszutreiben.
Dennoch empfehle ich N. die Wolkenguck-Meditation mehrmals am Tage durchzuführen (eigene Erfahrung!), und zwar, bevor er den Mund aufmacht und in die Tasten greift - dann wäre es ihm vielleicht möglich, zu erkennen, was es bedeutet, an Gedanken zu h a f t e n - Gedankenhaftung, die ihn daran hindert, jederzeit die Wellnessquelle aufzusuchen, die er auf seiner Startseite den Lesern so vollmundig verspricht.
Solange N. nämlich seine Gedanken für die Wirklichkeit hält (wie er schon sagte: er ist ja nicht blöd!) und solange er sich "nicht verbieten läßt, sich seinen eigenen Kopf zu machen" hat er sich selbst den Zugang zu seiner "Wellnessquelle" versperrt - die Heimkehr in den "seligen Zustand, als alles so war wie es war."
Werden wie die Kinder...
Satyam = Das, was ist; die Wirklichkeit
Nitya = das, was nicht stirbt, das Ewige
Um seinem Namen alle Ehre zu machen, kann er nur eines tun: das sterben lassen, was ihn permanent dazu zwingt, sich Gedanken zu machen und Krieg und Frieden für die WIRKLICHKEIT zu halten.
Das, was nicht stirbt, - das Ewige - wird dir aber nicht helfen, wenn du dir dessen nicht BEWUSST bist! Um der Bewußtheit ein wenig auf die lahmen Hinterpfoten zu helfen ein kleiner Hinweis: Werde dir endlich bewußt, dass du nun schon seit 1968 die Amerikaner zu "stalken" pflegst - eine ebenso abstrakte Größe wie es Stalking Sophie ist.
In diesem Sinne Gute Besserung!
LG Stalking Sophie
Sonntag, 31. August 2014
PS: Ach ja, was authentisch ist, kannst du nur an und durch dich SELBST bzw. im Selbsterkenntnisprozess erfahren, z.B. wenn du den Unterschied kennenlernst zwischen echten und unechten Gefühlen - zwischen falschem und authentischem Verhalten/ Ich. Zu Authentizität gehört Ehrlichkeit und Offenheit. Verletzlichkeit... der Mut, eigene Schwäche und Hilflosigkeit anzunehmen und zu äußern, statt eine Fassade der Härte aufzusetzen.
Wenns nach Dir geht, dann kann man ganz authentisch unehrlich sein, ganz authentisch angepasst... Dann war Hannibal Lecter wohl auch mörderisch authentisch ?
Authentisch zu sein, heißt ja wirklich nicht, "gut" zu sein, sondern zu sich selbst in a l l e n Facetten zu stehen und keine Maske mehr zu benötigen. Charles Bukowski war authentisch. Der hat nicht nur "Scheiße" gesagt...
Authentisch wärest DU beispielsweise, wenn du zugeben könntest, dass du keineswegs jederzeit Zugriff zu der "Wellnessquelle" hast, die du in deinem EingangsBlogtext versprichst. Weeiter als bei und in dir brauchst du gar nicht nach Antworten suchen.
Was nun den Patrick Aigner angeht, kann ich mir kein Urteil erlauben, so genau habe ich da noch nicht hingeschaut. Um authentisch zu sein, darf er sich natürlich nicht mit Charles Bukowski vollidentifizieren. Patrick muss Patrick werden, das ist der Sinn des Individuationsprozesses. Patrick darf sich daher nicht voreilig mit ES identifizieren. Das VergleichsEtikett mit Bukowski hat er sich übrigens auch nicht selbst verpasst, das waren andere. Soweit ich mich erinnere, hielt sich sein Gossenvokabular für meinen Geschmack viel zu sehr in Grenzen des guten Geschmacks. Zumindest in seinem Buch "Erwachen durch Alkohol"- und auch sonst finde ich ihn noch viel zu "nett" und " katholisch" - da habe ich mir sehr viel mehr versprochen. Um diesen Makel zu beheben, empfehle ich ihm einen Fortbildungslehrgang in "Reinvention of Obscenity", wobei ich gerne therapeutische Hilfe leiste. Mittlerweile habe ich selbst allerdings die Anale Phase transzendiert und der Baum ist wieder ein Baum und der Berg wieder ein Berg und die Pflaume wieder eine Pflaume...lol..
Und wie stets mit dir und den dirty words? Könnte es nicht sein, dass auch du einen Nachholbedarf an "Analer Phase" hast, Herr Lehrer? Das gehört übrigens mit zu meinem KKKfPP (KosmischesKreativitätsKompakt-Training für schwarzpädagogisch verelendete Christenmenschen und andere Pöse Pädagogen; ich verspreche dir, es erhöht die kosmische Intelligenz um ein Vielfaches! LOL)
( 8. Sept. 2014)
http://satyamnitya.wordpress.com/2014/09/08/was-ist-eigentlich-authentisch/#comment-21162
Bindung
Noch einmal: es kann zwischen zwei Menschen im spirituellen Kontext so etwas wie "persönliche Begegnung" im herkömmlichen Sinne nicht geben; einen "Austausch" auf der Personalen Ebene kann es niemals geben, wenn nur einer von beiden SELBSTverwirklichung erlangt hat. Der Mensch, der noch stark mit seiner Person identifiziert und der andere, der nicht mehr mit der Person identifziert ist können keine gemeinsame Basis haben. Zuviel Erwartungen und Wünsche...Die Leute wollen nur Unterhaltung, Gerede, sie wollen ihr persönlichen Bedürfnisse erfüllt sehen, eine Bindung herstellen, Mama und Papa sollst du ihnen sein. Freundin.
Horch, Bub: Du kannst tausendmal schreiben, ich sei deine "Freundin", dadurch wirds nicht wahrer.
Ich habe keine Freunde, ich brauche keine, weil ich kein Bedürfnis mehr nach spezieller exklusiver Freundschaft oder Beziehung habe. Mir ist alles, was mir über den Weg läuft ein Freund, die ganze Welt. Wie unmenschlich aber auch, was?
Dein Insistieren darauf, ich sei deine Freundin, zeigt mir dein Bedürfnis nach Liebe und Freundschaft, - nichts falsch daran, nur dir allerdings dient es dazu, feste "Bande" zwischen mir und dir zu knüpfen. Du glaubst dich in mir erkannt zu haben? Aber dann sieh endlich ein, dass ALLES, was du (in mir) siehst, dein Werk, deine Vor-Stellung, deine Projektion ist, gleich, ob du den Engel oder die Teufelin siehst - und dass das, was du mir immer ständig um die Ohren haust, dein eigenes Bild ist.
Das Problem: Du hast mich einmal persönlich gesehen, Du fandest mich im pers. Kontakt "nett". Da hast du dir ein schönes gutes Bild von mir gemalt. Das willst du einfach nicht mehr hergeben oder modifizieren. Die unpersönliche/überpersönliche Lolosphian nämlich, die du im Schreibforum liest, - im spirituellen Kontext - die magst du nicht, darin siehst du meine schlechte, böse kalte Seite, das "Dicke Ego", dem du mit deiner unsäglichen jugendlichen Arroganz glaubst Mores lehren zu können, du stachliger Ja,aber-Geist.
Am Anspruchsvollsten sind jene zur Hingabe völlig Unfähigen, die ihrerseits Hingabe nur von anderen erwarten. Sie scheinen zu erwarten, dass ich mit ihnen Meile um Meile in ihren Mokassins laufe - tja, wenn nur ihre Füße nicht so groß und ihre Schuhe nicht gar so eng wären! Und mancher schreckt gar vor Kidnapping nicht zurück... :-)
... der Flügelstutzer, der mir Beziehungsunfähigkeit vorwirft, weil ich mich von seinen Bindungsversuchen nicht binden lasse. Du suchst zwar Beziehung, schaffst aber stets nur BeziehungsKISTEN - Clinchgerangel - ein "Beziehungsspiel" mit der unterschwelligen Bedingung, deine Mauern, deine Abwehr nicht anzutasten.
Woher kommt dein Bedürfnis, mir "auf die Pelle zu rücken" , wie du selbst sagst? hm? Ich bin nicht deine Mutter!...hm... Oder vielleicht doch?... Eine bedenkenswerte Frage, die unbedingt nach deiner Beantwortung schreit.
Ich habe es nicht in der Hand, in wessen Mokassins ich laufe. Ebenso ist es mit dem "Interesse" für die Belange anderer. Wo meine Aufmerksamkeit hin geht, entscheide ich nicht.
Das Überpersönliche
wird vom Egomind als das kalte grausame Un-persönliche wahrgenommen. Davor hat man Angst. Solange man sein Bedürfnis nach Liebe durch die Außenwelt befriedigt sehen will, solange wird die Angst bleiben.Kontrolle
Und immer wieder ist zu beobachten, wie Menschen, die sich geheilt, erwacht oder erleuchtet präsentieren, noch immer nicht den Engel nicht vom Teufel unterscheiden können - d.h., sie halten den, der auf Projektionen/Schatten/Verdrängtes hinweist, für den Teufel, den Bösen und den "Schattenträger"/Verdränger für den Engel, den Guten. Ein sicheres Zeichen dafür, dass die Ego-Apoykalypse noch nicht stattgefunden hat. Ein Kriterium für die Wahrheit.
Im Forum
X. ist der pseudo-erwachte Pseudo-Advaitianer, der leugnet, dass es so etwas wie Wahrheit gäbe. So steht es bei Balsekar oder Nisargadatta geschrieben und so wird es eifrig und unreflektiert nachgeplappert.
Aber, - Folks - wenn Nisargadatta oder Balsekar keine Wahrheit erkannten, dann haben sie auch die Täuschung, Maya, die Welt, das Ego nicht durchschaut. Wahrheit ist ja doch nur ein anderes Wort für die (absolute) WIRKLICHKEIT, wer dies nicht erkennt, ist nicht erwacht, sondern frönt einer elenden babylonischen Wortwixerei. Wer die Täuschung durchschaut, schaut mit den gereinigten "Pforten der WAHRnehmung" die WAHRHEIT dahinter - DAS, WAS WIRKLICH IST! So ist es und nicht anders!
Absolute Wahrheit oder Absolute Wirklichkeit sind ein und dasselbe. Absolut ist alles, was ich im GeWAHRsein, im GEIST! - d.h. aus mir SELBST heraus - als WAHR und WIRKLICH erkenne. Deshalb schreibe ich die absolute WAHRHEIT immer in großen Lettern im Gegensatz zur relativen Wahrheit des Ich, wobei ich mir total bewußt bin, dass es ha ha ha letztendlich zwischen relativ und absoluter Wahrheit keine Trennung gibt, weil als Einheit erkannt... ui ui ui - womit wir j e n s e i t s von relativer und absoluter WAhrheit wären und die Herren Nisargadatta & Company sogar die Wahrheit (!) sagten - weil Einheit sprachlich nicht ausgedrückt werden kann! LOLOLOLOLLLL -
Hörst du das Klatschen der einen Hand??? Herrlich!
Ach, Querulatius,
Leider zeigt deine jammervolle Reaktion einmal mehr, dass du meinen Blog und meine Allmykommentare nicht aufmerksam gelesen hast. Himmel, muß man dir denn immer die Pointe erklären?!
Es hilft alles nichts - um dein Renitenz- und Resistenznaturell (christl. Ja, Aber-Geist) zu überwinden kann nur noch das 4-Schritte-Übungs-Programm nach "LOL" helfen:
a) Lass dir den Witz, über den du dich mal wieder so dekorativ-schmerzensreich aufregst, am besten von MickeyM. erklären: was es damit auf sich hat, dass das Ich resp. der Verstand, bevor man beides in den Orkus schickt, zu allererst erst einmal aus dem Orkus befreit werden muß. (Und das gilt nicht nur für DEINEN, damned!) Lesen kann er nämlich, der Mick. Und zu seinem Glück resp. Unglück merkt er sich i.d.R. auch das Gelesene - ja, es kläääbt geradezu, es klääääbt an ihm wie Bäääärendreck...
b) lass dir zweitens den von dir so übel beleumendeten BlogAuszug von Magister Coppafield in Zahlensymbolik übersetzen.
c) wird Prof. Z. den Muskeltest nach Hawkins über den von dir so lust- und absichtsvoll mißverstandenen armen Worten machen und seine absolute & relative Wahrheit verifizieren.LOL.
d) Und zuletzt ist ein Besuch im Bardo des 12. Tages fällig, eine kleine Hier&Jetzt-Übung, die das Auge klar macht, dir die Angst vor den scharfen Messern des Buddha-Geistes nimmt und dich komplett von deinem LieblingsDämon (Botulus Doloroso) befreien wird:
So höre, oh Eierkopp!
JETZT da der zwölfte Tag angebrochen ist - und dieser Tag ist immer JETZT -, tritt der Blutsaufende der Karma-Familie, Buddha Karma Heruka genannt, in Vereinigung mit seiner Gefährtin klar aus dem nördlichen Viertel Deines Gehirns hervor und erscheint vor Dir; er ist von grünlich-schwarzer Körperfarbe, hat drei Gesichter, sechs Arme und vier gespreizt stehende Beine; sein rechtes Gesicht ist weiß, sein mittleres Gesicht ist wild und von grünlich-schwarzer Farbe, und das linke ist rot; in seiner obersten rechten Hand hält er ein Schwert, in der mittleren einen Kathvanga und in der unteren einen Stab, und in der obersten linken Hand hält er eine Glocke, in der mittleren eine Schädelschale und in der unteren einen Pflug; die Gefährtin Karma Krodeshvari umarmt seinen Körper, den rechten Arm um seinen Nacken geschlungen und die Linke mit der Schädelschale zum Munde führend. Du solltest vor ihm keine Furcht haben! Gerate nicht in Panik! Sei nicht von Schrecken überwältigt! Erkenne ihn vielmehr als Manifestation Deines eigenen Gewahrseins! Weil er Deine eigene Yidam-Gottheit ist, brauchst Du keine Angst zu haben. Er ist in Wirklichkeit Buddha Amoghasiddhi in Vereinigung; Du solltest Hingabe und Respekt ihm gegenüber entwickeln. Wenn Du ihn als solchen erkennst, wirst Du gleichzeitig die Befreiung erlangen.“
Hingabe und Respekt, klaro? Der Buddha Amoghasiddi ist kein Kuschelbärchen aus Nitya's Wellness- und Wohlfühl-Pool. Der Buddha Amoghasiddi ist immer gegenwärtig, er sitzt dir gerade jetzt, wo du dies liest, direkt auf der Nasenspitze. OM bzw. LOL
* Anm: Botulus doloroso ist der Name eines fleisch- (vorlieblich Leber)fressenden Dämons, dem der (Ego-) Sterbende dann begegnet, wenn er trotz Anleitung (Wer nicht hören will, muß fühlen!) seine Yidams aufgrund übler sturer Gewohnheitsmechanismen nicht erkennt und von Angst und Schrecken ergriffen die Flucht ergreift. Jetzt erscheinen sie, die Vampire - all die blutsaufenden Manifestationen der Karma-Family und die bunten Göttinnen, die Pisacis, die Durgas. Wenn der Bardo-Schlampierer nur ein Bardo-Disneyland-Tourist ist, wird er sie nicht als die eigene Projektionen, als seine (vor allem göttlichen) Anteile erkennen, die er zu Tisch bitten sollte. Und dann gehts zurück auf LOS!
