Wer vom Verstand nicht mehr versklavt, ist frei und wach und ausgeschlaft

Abend im April - foto by/ME

Liebe deinen NÄCHSTEN!

Würd' ein jeder Mensch sich richten
nach der Botschaft unseres Lords
wär' die Welt ein schöner Ort,
ohne Totschlag, Krieg und Mord.

"Ja, aber ..".höhnt der Abergeist,
(der sich auch "Callida" heißt)
Wenn-dann-Gedanken gibt es nicht,
So sagtest du erst neulich mir ..."

Doch Jesus aus dem Off uns spricht:
Erübrigt hat sich solches Denken nur für mich
und nicht für dich derweil du noch gefangen bist,
im Alten Adam - verstehst du es noch immer nicht?
"Wer ist mein Nächster, Jesus, sprich!"
entgegnet ihm finster der Wüterich.

"Lieber Bruder, meine Lieben!
Würd' jeder Mensch den NÄCHSTEN lieben,
Ganz konkret im Hier und Jetzt
Würd' er die Liebe JETZT ihm schenken,
Statt ihm aus der Fern' geDENKEN (!)
Gäb' es keine Flüchtlingskrise,
Darum heisst die Hauptdevise:
Wer online ist mit Jesus Christ,
Der ist heraus aus allem Mist!
(Denn offenes Geheimnis ist:
Den Nächsten liebst du wie dich selbst,
Wenn du dir selbst der Nächste bist."
Yippppiiiiieeeee)

Vorher - nachher.

Das Tragische an jeder diesseitigen Erfahrung ist, dass man erst klug aus ihr wird, nachdem man sie gemacht hat.
Jenseits von Ego ist das Komische,  dass man zwar auch hier Erfahrungen macht,  aber nicht mehr klug aus ihnen wird. LOL

Polsprünge

Wenn vom Polsprung Ego-SELBSt die Rede ist, verwechselt der Unwissende dies regelmäßig mit der dualistischen "Polverschiebung" vom negativen Selbstbild zum positiven "guten" Selbstbild.

Das Kontemplieren

wurde mir vom lieben Gott in die Wiege gelegt...  wusste ich damals nicht, es  fehlten mir die Worte für das, was da absichtslos und ohne "üben" zu wollen, geschah. Ich übte kein Zen oder "Sitzen", sondern folgte meiner Sehnsucht:  ich sass einfach und lauschte der Morgenstille. Es kann sein, dass ich unter anderen Vorzeichen schon darüber geschrieben habe, aber in meinen frühen Morgenstunden tat ich nichts anderes als zu sitzen und zu lauschen. Es dauerte meist nicht lange, dann war ich über die "Schwelle" getreten und mir offenbarte sich mir das Unbewusste, das Verdrängte kam ans Licht.  Ich hatte immer schon als Kind den Drang, alles aufzuschreiben und so schrieb ich auch hier alles auf, was sich mir von innen her offenbarte.  Manchmal geschah nichts, dann hörte ich auf, nach Innen zu lauschen und ging sozusagen aus der Vertikalen in die Horizontale und nahm ein Buch in die Hand, Johannes v. Kreuz, Th. v. Avila, Ramana Maharshi, Paul Brunton, Eckhart, Tauler, Philosophia Perennis...Meist traf mich der erste Satz schon ins Herz und die WAhrheit offenbarte sich mir.  Ein einziger solcher Satz reichte aus, und die  Quelle begann ohne Unterlass zu sprudeln, ich schrieb stundenlang meine eigenen Assoziationen,  Seite um Seite...fliessend und ohne mich je zu korrigieren oder nachzudenken.  Das war mein Gottesdienst, mein tägliches Rendezvous mit meinem "Geliebten".  Ich liebte, als Gott noch ein Du für mich war.  Erst sehr viel später durch das Vereinigungserleben realisierte ich, dass Gottesfindung SELBSTfindung bzw. Gottesliebe SELBSTliebe ist und dass der Speer der Liebe der Speer der Erkenntnis ist.

Deswegen kann ich auch nicht glauben,  dass es spirit. Sucher gibt,  die ohne ein göttliches DU/Gegenüber zur SELBSTfindung bzw. SELBSTliebe gelangen.
SELBSTverwirklichung und Selbstverwirklichung sind zwei paar Schuhe. Die Innere-Kind-Arbeit z.B. führt primär nicht zur Realisation der Gottesliebe/SELBSTliebe, sondern zunächst einmal  zur "kleinen" Selbstannahme - der Annahme des persönlichen AUTHENTISCHEN  Ichs - der persönlichen Selbstfindung, die alle Selbstunsicherheiten auflöst und dem Ich eine absolute Daseinsberechtigung in der Welt verleiht. Damit wird das Ich bzw. der Mensch  in der Erde verwurzelt. Ohne Erdung ist der Himmel nämlich nicht erreichbar!
Die große SELBSTverwirklichung ist die Gottesverwirklichung, das Ziel allen Liebens, Leidens und Strebens. Die Realisation des WAHREN SELBST, einer Einheit, in der es letztlich keine Trennung mehr zwischen kleinem und großem Selbst gibt. 

Wahrheit leben?

Es  gibt irgendwo auf youtube ein Video, darin sagt Udo P. u.a. , dass er aus der Entfernung bzw. den Schriften des "Lolosophians"  nicht beurteilen könne, ob der  die Wahrheit lebe, die er verkündet oder ob er nur "re-zitiert", das könne er erst, wenn er dem Lolosphian von Angesicht zu Angesicht gegenüber stünde.
Viele Menschen denken und glauben so, m.E. ist das aber ein großer Irrtum.  Denn was bedeutet das eigentlich, die  Wahrheit zu "leben?" Und wie läßt die sich an  anderen erkennen? Läßt sie sich überhaupt  v o n   anderen erkennen? Überhaupt: Bedarf es nicht eines mehr oder weniger langen Zeitraums des Zusammenseins, um herauszufinden, ob jemand das lebt, was er predigt?
Das Ego lebt nach Überzeugungen/Glaubenssätzen/Lehren. Ich lebe nicht nach Überzeugungen, weil ich von der WAHRHEIT nicht überzeugt werden kann, um nach ihr zu "leben".   WAHRHEIT kann man nur SEIN. WAHRHEIT ist GEWAHRSEIn, wer will Gewahrsein erkennen, wenn er mir "von Angesicht zu Angesicht" gegenübersteht?  Wie will man Leere erkennen?
Ich bin die WAHRHEIT, d.h. Ich lebe die WAHRHEIT und die WAHRHEIT lebt MICH.  Leben? Wer könnte mich die WAHRHEIT "leben" sehen? Wo und Wie? Sollte ich etwa Wunder tun?
Sollte mir dieser Mensch wirklich einmal von face to face begegnen, wird er möglicherweise einem ganz gewöhnlichen Menschen mit einem ganz gewöhnlichen Verhalten begegnen.Oder auch nicht, denn woher soll ich wissen, wie ich in einer Zukunft bin, die noch nicht eingetreten ist. Vielleicht levitiere ich ja vor seinen Augen, LOL - mein Verhalten ist jedenfalls nicht voraussag- und berechenbar, derweils mir am Charakter mangelt.

Auch UP weiss m. E. viel  zuviel, wenn er sagt - nein GLAUBT!! -  er wüsste, ob ich das "lebe", was ich schreibe,  wenn er mir gegenübersteht.  Wer so spricht, kann nicht im ungeteilten BW des Nichtwissens sein - er macht ja "Zukunftsmusik"... er offenbart ja doch offensichtlich mit dieser hypothetischen Aussage genau dieselbe Glaubenssatz-Dogmatik, die er angeblich überwunden hat. Er projeziert Vergangenheit, er ist sich nicht GEWAHR, dass er nur "glaubt", da  er nicht wissen kann, was er tun würde oder was ihm geschehen würde,  WENN er mir von face to face begegnen würde.
Er ist sich nicht gewahr, dass er nur mit GEDANKEN spielt, wenn er glaubt - konstruiert! - , dass er sich von face to face über meinen spirituellen Status/SEIN vergewissern könnte. 

Die WAHRHEIT läßt sich nicht splitten, weder von Angesicht zu Angesicht noch in  DICH und MICH.  Der GEIST ist EINS und DU spiel(s)t überhaupt keine Rolle. Ein DU kann die WAHRHEIT in mir nicht erkennen - es kann sie nur in und durch sich SELBST erkennen.
Ich und Du haben immer Namen und was immer Namen hat, kann im GEIST gar nicht vereint sein. Udo und Monika müssen erst sterben...

Natürlich wollte Udo P. mit der Erwähnung meines Namens nichts über meine Person aussagen, sondern nur illustrieren, dass es nicht möglich ist, am SCHREIBEN der Wahrheit zu erkennen, ob der Schreiber auch WIRKLICH dabei in der WAHRHEIT steht. Er hat recht, aber: was für das Schreiben gilt,  gilt auch für das Sprechen in einem persönlichen Gespräch: Es gibt keine sichtbaren materiellen Kriterien anhand derer man prüfen kann, ob jemand die WAHRHEIT lebt, die er verkündet.  Ich weiss auch nicht, was ich "verkünden" würde, wenn...ob ich überhaupt was "verkünde"... Die WAHRHEIT, die ich "verkünde", verkünde ich immer nur JETZT, (derweil ich gerade JETZT schreibe und nicht "dann und wann und wenn, ...") und nicht unbedingt, wenn ich Besuch kriege. Ich kann nicht wissen, was ich machen WÜRDE, WENN ...vielleicht betrinke ich mich ja auch maßlos... haha - oder ich schmeisse ihn raus, damit er mal zu sich SELBSt kommt. LOL... wer WEISS!?
Überhaupt war es bislang so, dass ich meinen wenigen persönlichen Spiri-Bekanntschaften fast immer auf der persönlichen (Quassel-)Ebene begegnet bin und es bei diesen Unterhaltungen per se wenig Raum zum Innehalten gibt, um der WAHRHEIT Platz zu machen - was auch nicht nötig ist, weil ich auf jeden dort eingehe, wo er sich gerade befindet. Spass beiseite: Ich weine mit den Weinenden, saufe mit den Säufern, schimpfe mit den Schimpfenden, lache mit den Witzelnden und quassle mit den Quasselnden -  ich habe kein Bedürfnis und keine Absichten, die Leute zustandsmäßig zu verändern, zu bekehren, zu therapieren oder zu  "erwecken"  LOL. 

In jedem Falle aber bringt ein Besucher sich immer selber mit, seine Erwartungen und Projektionen werden entweder bestätigt oder enttäuscht -  es schaut (aus mir) für ihn immer nur das heraus, was er hineinwirft... WAHRHEIT oder Unwahrheit. (Deshalb ist es auch ein Irrtum zu glauben, dass in der Gegenwart eines Befreiten jeden Menschen eine himmlische Ruhe überfällt - was man so allgemein glaubt. Das hiesse, dass in einem Augenblick die ganze Mauer der Abwehr zusammenbräche. Eine ganz gefährliche Sache...Das kann vielleicht mal passieren, wenn  die Abwehr eh schon ziemlich abgebaut ist. ALLES ist Projektion! Auch in der Begegnung mit einem Meister gilt: Wo ein Affe hineinschaut, kann kein Weiser herausschauen.
Die WAHRHEIT ist in jedem Falle absolut SUBJEKTIV - du kannst immer nur die WAHRHEIT deines eigenen Herzens erfahren, - JETZT!!! -  egal, ob sie dir von Aussen oder Innen zukommt.  Die "Verpackung" der WAHRHEIT, die Person, die sie vermittelt,  spielt keine Rolle. Es kommt allein auf deine Herzensbereitschaft an, darauf, dass du keinen Widerstand gegen die WAHRHEIT hast - dann spricht dir ALLES von der WAHRHEIT.
Als  ich z.B. früher Willigis Jäger las, befand ich, dass (nur) der Herr Jäger in der WAHRHEIT stand. Damals hätte ich ihn gerne persönlich kennengelernt, weil ich nicht wusste, dass ich projezierte.

Wenn ich heute irgendwo von irgendwem WAHRHEIT lese,  zweifele ich keinen Augenblick mehr  daran, dass allein ICH in der WAHRHEIT stehe, die ich scheinbar im Text des anderen erkenne, der "Andere", der Sender  verschwindet dabei.
Nachdem ich erkenne, dass ich eines GEISTES mit der WAHRHEIT bin,  muss ich niemanden "von Angesicht zu Angesicht" sehen, um mir dem Empfänger oder dem anderen als Sender irgendetwas zu beweisen - denn ich  bin nicht mit der Person des Senders/Vermittlers, sondern allein mit der WAHRHEIT ein Herz und eine Seele.
Es gibt für mich selten einen Grund dafür, mich zu fragen,  ob andere  Fremdwissen "re-zitieren"  oder ob sie wirklich  "leben", was sie schreiben

- solange ICH die WAHRHEIT ihrer geschriebenen oder gesprochenen  Worte in meinem eigenen Herzen aufleuchten sehe!!!  -  die Zweifel an deren Authentizität erscheinen erst,  wenn ich  Unwahrheit in ihren Worten finde... An der Unwahrheit  und an der Abwehr gegen die Wahrheit erkenne ich den spirituellen Status eines Menschen.  Ob ich sie nur lese oder ob er sie mir direkt ins Gesicht spricht, ist dabei egal. Erst wenn ein sog. Guru offenkundig  Irrtum und Unwahrheit sagt und verbreitet, wird  die Person dieses "Meisters" für mich von Interesse und dann beginnt ES aus mir SELBST heraus  "automatisch"  den Status zu hinterfragen... Eine solche Unwahrheit wäre z.B. die Aussage, dass es zur endgültigen Befreiung keiner Schattenintegration bedürfe - das ist eine absolut disqualifizierende und eines wahren Meisters unwürdige Aussage und ein Kriterium für die Nicht-Authentizität eines Meisters. 

"Ja, aber..." wird mir jetzt vielleicht ein UP-Jünger antworten, "der Meister kann  in die HERZEN der Menschen sehen."
 Ah ja? Das Dumme dabei ist nur, wenn der "Meister" das selber von sich sagt und glaubt, hat er damit einen (spirituellen) Glaubenssatz kreiiert - denn wie kann er im VORAUS  schon wissen, dass er in mein Herz schauen kann, WENN er mir von face to face...? he??? Wenn er das nämlich im VORAUS schon zu wissen scheint, dann glaubt er nur, dass er es weiss... - das heisst, dass er mit diesem Glauben/Wissen einen spirituellen Glaubenssatz kreiiert hat, der ihn als Meister stante pede disqualifiziert. 
Ein wahrer Meister weiss, dass er nur JETZT in die Herzen sehen kann - niemals aber "DANN..., WENN er z.B. jemandem von face to face gegenüber steht. Er kann keine Aussagen über sich machen bzw. sein Verhalten in der Zukunft festlegen - das  JETZT läßt sich für einen Ego-Befreiten nicht (mehr)verallgemeinernd  in die Zukunft projezieren! Ein Meister definiert sich auch  niemals über "Fähigkeiten" und Eigenschaften,  bzw. einen Glauben an besondere Fähigkeiten, die sich von ihm jederzeit anwenden liessen.  Er lebt im Ewigen Moment, weshalb er sich keiner Fähigkeiten bewusst ist... er kann nicht auf vergangene Erfahrung zurückgreifen und vergangene Erfahrung/"Fähigkeit" in die Zukunft projezieren in der Überzeugung, was gestern war, wird auch morgen so sein -  unmöglich!

UP ist für die folgende "Weltformel" bekannt: Jede Situation in Deinem Dasein wird für Dich immer so sein (Dir so erscheinen), wie Du glaubst, dass sie ist! Es wird Dir daher zwangsläufig auch alles immer so erscheinen, „wie Du glaubst“, dass es ist!
Im Bewusstsein des Nichtwissens, was nichts anderes als neutrales Gewahrsein ist, hat man allem Glauben (als für-wahr-Halten) abgeschworen - sollte er wirklich seiner eigenen Einsicht/Formel zuwiderdenken...zuwiderGLAUBEN?
Ich weiss nicht, WAS Udo P. mitbringt, wenn er mir von face to face begegnen sollte, auf jeden Fall wäre jedem Menschen zu raten, sämtliche Erwartungen/Überzeugungen  fallenzulassen, insbesondere die Überzeugung, er wüßte bei einer persönlichen Begegnung, ob ich (oder jemand anders) im Gewahrsein stünde bzw. ob ich das lebe, was ich schreibe - derweil nicht einmal ICH von mir selbst WISSEN kann, ob ich nachher, morgen, übermorgen in der WAHRHEIT stehe - denn die WAHRHEIT erscheint immer JETZT.
Überzeugungen nämlich sind unwahre Glaubenssätze, die dir die Welt so erscheinen lassen, wie du glaubst, dass sie ist.

Hö hö -  höhnt Herr Callida da,
da hol ich doch aus dem Archiv
den Satz, der mich nicht schlafen liess,
den Satz darin du selber schreibst,
du sei'st für "alle Zeit" befreit!
Jetzt wirst du uns erklären müssen,
Wo dir herkommt dieses WISSEN,
Was man auch Überzeugung nennt,
Oder hab ich was verpennt?

Der Meister aus dem Off uns spricht
Aus seiner ungeteilten Sicht,
Um Erklärung unbesorgt,
Hier ad hoc sein WAHRHEITsWort:
"Für die WAHRHEIT gibts kein Morgen,
Nur der Kopf, der will sich borgen
Falsches Wissen und sich sorgen
um gestern und um Übermorgen.
Doch "alle Zeit" meint Ewigkeit für den,
Der ist komplett befreit.
Bist du  wach und ausgeschlaft,
Und von Verstand  nicht mehr versklavt,
Dann schaust auch du im WAHRHEITslicht:
Ich bin du und du bist ich - 
Du SELBST bist der geliebte Sohn
Des Vaters auf dem Himmelsthron!
Wer so in Einheit mit mir ist,
der ist fürwahr ein Wahrer Christ,
(oder auch ein Muslimist, ein Hindu
oder Zen-Buddhist )
der schaut im Eins- und EinigSEIN
in sein eigen SELBST hinein,
welches EINS mit allen Wesen
die auf dieser Erde wesen..

Die Gurus,

die viel  Brimborium um ihre Person machen, sich majestätisch und pathetisch als etwas Besonderes inszenieren und sich verehren lassen, sind m. E.  nicht befreit.  Ein wahrer Meister läßt sich nicht in persona verehren, er verweigert sich einem Personenkult, der verweist bei der WAHRHEIT, die er spricht, auf den "Vater", bzw. den unpersönlichen GEIST. Der Mind aber, der mit der WAHRHEIT identifiziert ist, der spricht nicht WAHRHEIT, der spricht Unwahrheit, da er keine lebendige,sondern  tote Wahrheit re-zitiert. Ein solcher Guru  ist selbst nur ein Gläubiger, der (s)ein Konzept missioniert.
Osho inszenierte sich in starkem Maße, nach eigenen Worten war wohl vieles, was er tat, ein absichtliches In-Szenarium, um die Leute zu verwirren, die z.B. eine klischeehafte Vorstellung von einem Guru haben; ein solches absichtsvolles zielorientiertes und berechnendes Handeln, um etwas Bestimmtes -  eine Wirkung, ein Ergebnis -  zu erreichen,  spricht aber wiederum GEGEN eine Meisterschaft!  Das Problem ist, dass es schwer ist, das Verhalten eines Gurus zu deuten, da ein Meister wirklich fast alles machen kann, solange er nicht mit diesem Machen identifiziert ist... die Sprache aber verrät ihn zuweilen.
Auch seine vielen Rolls-Royce sollten etwas demonstrieren, eine bestimmte Wirkung zeitigen... Beim Lesen seiner Vorträge hatte ich damals öfters den Eindruck, dass er noch nicht so ganz aus der Rebellion gegen das Establishment herausgewachsen war.

Fehler

Allgemein läßt sich sagen: Wenn ein sog.  Meister  "zugibt", Schwächen und Fehler zu haben, dann mag er zwar ehrlich sein, recht eigentlich aber  ist diese "Zugabe"  keine (spirit.) Tugend, sondern er gibt damit nur zu, dass er noch immer unbewusst mit Schwächen und Fehlern identifiziert ist, - was ihn letztlich für die Meisterschaft disqualifiziert.

 

Weltgeschehen - aktuell

Die Antifa - die Söhne der vaterlosen Gesellschaft -  pflegt einen suizidalen Anti-Nationalismus, eine Gesinnungsethik, welche die Zerstörung des eigenen "Vater"-Landes zum Ziel hat. Ich habe den Eindruck, dass unter den linken Aktivisten viele Pseudo-Spirituelle sind, die -  ähnlich wie der IS seine PseudoReligion -  ihre pseudospirituellen Überzeugungen in die Welt/Materie projezieren, um dort zu verändern, was nur im einzelnen Individuum verändert und verwandelt werden kann. Der Antifa-Traum einer Welt ohne Grenzen ist ein infantiler utopischer Traum, der nur ablenkt von dem, was JETZT nottut.
 Man sollte niemals vergessen: Bei der spirit. Entwicklung geht es nicht darum, dass äussere Grenzen fallen, sondern innere Grenzen transzendiert werden.  Wenn ich oben sagte, nur die Liebe wird im Kampfe Gut vs. Böse siegen, dann meinte ich damit nicht die Entscheidungen einer "liebevollen" Frau Merkel oder die Willkommenskultur.  Die Masse der Menschen ist nicht so weit, dass sie ihren Nationalismus transzendieren könnte. Nationalismus wird heute schlecht geredet von den Antifa, den Grünen, aber er hat wie alles im Leben auch eine gute, konstruktive Seite.

Die Desidentifikation von Ego ist u.a. auch Desidentifikation vom Nationalismus  und wird nur im einzelnen Menschen überwunden, unabhängig von äusseren "Grenzfällen".  Mit politischen Zwangsmaßnahmen wird man weder innere noch äussere Grenzen überwinden.  Ich persönlich habe keine Angst vor dem Islam, hingegen sehe ich die deutsche Regierung auf dem Weg zu  einer Diktatur - gestützt von einer nicht minder gewalttätigen und ideologischen und von der Regierung bezahlten Antifa bzw. von  faschistoidem Gesinnungsterror. Deutschland scheint von einem nationalen Borderline-Syndrom befallen...  Täter-Opferverkehrung, path. SchwarzWeiss-Denken. Wer sich z.B. besorgt über "Islamisierung" äussert, wird als islamophob beschimpft, die Angst wird zum Schimpfwort erklärt, wenn nicht gar schon zum Strafbestand. Bei Facebook werden schon  "islamophobische" Äusserungen zensiert, bzw. werden kritische Äusserungen gegenüber dem Islam als islamophob verortet und diffamiert/zensiert. Islamkritik = islamfeindlich. Die Sprache verwirrt sich, die Medien bedienen sich immer mehr einer äusserst manipulativen Sprachstrategie und der offenen Lüge.   Eine  unterdrückerische infantile verblödete Intoleranz fordert Toleranz für die Intoleranten. Was unsere Regierenden angeht, befleissigen diese sich einer  Diffamierungskampagne unfassbaren Ausmasses gegen das eigene Volk.
Am deutschen Wesen soll die Welt genesen. Unbwusst geht Deutschland in Sachen Faschismus einmal mehr voran.Nur die Vorzeichen sind andere. Nach dem hitler'schen "Bösmensch"-Faschismus fallen wir nun folgerichtig in das andere Extrem - den antideutschen sog. Gutmenschfaschismus a la Antifa, der Europa und die ganze Welt  erneut in den Untergang treiben könnte. (Wikipedia deutsch scheint schon  fest in linker Hand.) Der Wahnsinn des pathol. SchwarzWeiss-Denkens, der zur Zeit ausgebrochen ist, zeigt die totale Verblödung insbesondere unserer sog. intellektuellen Elite.
Wir haben keine auf Europa oder gar auf Deutschland begrenzte Flüchtlingskrise, sondern eine Weltkrise. Das Flüchtlingsproblem ist ein Weltproblem. Komisch - das Verhalten des Herrn Obama  in dieser Hinsicht ist so merkwürdig gelassen.... 

"Wenn die Begriffe sich verwirren, ist die Welt in Unordnung ... Darum achte man darauf, dass die Worte stimmen. Das ist das Wichtigste von allem." (eine relative Wahrheit von Konfuzius, dem Weltweisen)

Opium

Man polemisiert allerorten wieder gegen die Religion. Die Religion als solche ist nicht der böse Feind,  wie bei allem kommt es  auch bei der Ausübung der Religion immer auf die Art der Anwendung und das rechte Maß an. Man kann das  "Opium"  äusserlich anwenden oder innerlich... LOL. Spirit ist der beste Stoff.... beruhigt in schweren Zeiten kolossal die Nerven.
Ernst beiseite: Die einzige Antwort auf einen gewalttätigen Islam ist wie Margot Käßmann schon sagte, die Liebe. Eine Liebe, die niemand verändern will, auch nicht den Islam, sondern die Liebe, die aus einer Erneuerung des abendländischen Christenmenschen entstammt. Eine Erneuerung nicht der Kirche, sondern die Umkehr des Einzelnen. Nicht Reform, sondern Mystik ist die Antwort auf jede Art von Religion.    Religion läßt sich nicht abschaffen. Menschen brauchen Religion. Beim exoterischen Glauben an einen Gott befindet man sich zwar noch in den spirituellen Kinderschuhen - aber der Kindergarten ist die Vorstufe zur Schule und als solcher unbedingt notwendig.  WAhre Religion ist Rückbindung an die Wahre Natur. Gegen Religion oder gegen Gott zu sein, -  wie ich das auch immer wieder bei spirit. Suchern finde, die sich z.B. lustvoll als neuatheistische oder neuroatheistische Finder inszenieren -  ist ein Zeichen von spirit. Unverständnis und Unwissen - ein solcher Mensch ist immer noch mit Ego/Gegensatzdenken identifiziert.  Der Spirit schliesst Gegensätze ein, nicht aus. DAS verstehe ich unter dem Begriff des "Transzendierens": über die Gegensätze einschliessend hinauszugehen.
Neo- oder Neuro-Atheisten, die die Religion abschaffen wollen, sind in ihrer Gesinnung ebenso faschistoid, wie Mao oder die Roten Khmer.

26.02.2016

... die Anarchie macht sich auf Facebook breit, jeder gegen jeden, Türken gegen Kurden, Graue Wölfe gegen PKK, Antifa gegen Rechts, IS-Fans gegen ALLE, -  sehr interessant. Ich habe sie alle geliked, um mal einen Einblick zu bekommen.  Die FB-Regierung ist machtlos und löscht, was das Zeug hält, Richtiges und Falsches, vermeintlich Böses und vermeintlich Gutes... Islamkritik wird als rechtsradikale "Hetze" gelöscht und   linksradikaler Gesinnungsterror und offene Androhung von Gewalttaten usw. wird ignoriert. Gar nicht zu reden von den Anwerbungen und Gewaltvideos durch IS-Anhänger.
Mit der "Hetze" wird auch die Meinungsfreiheit beschnitten, die Freiheit anders zu denken... Mit dem Massenzustrom von Migranten hats nun ein Ende mit der deutschen Gemütlichkeitskultur.

Scheinbarkeit

Maya ist die Art, wie der Egomind die Welt betrachtet. Allein das Üben von Achtsamkeit öffnet das Auge des Gewahrseins,  welches der Illusionshaftigkeit unserer weltanschaulichen PseudoWirklichkeit gewahr wird.  Ohne Beteiligung der(geläuterten)  Persönlichkeit ist Achtsamkeit/Gewahrsein unmöglich, denn Achtsamkeit beginnt im Hier und Jetzt der Person, des Körpers und seines Umfeldes.  Dass es "nichts zu tun" gibt, ist nicht Voraussetzung, sondern  basiert auf der Letztgültigen Erkenntnis/Erleuchtung, dass es jenseits von Ego  keinen  Handelnden gibt, weil das eigenwillige motivationsgetriebene Ego nicht mehr aktiv ist.
Auferstehung bedeutet nichts anderes als die Geburt des neutralen  "Beobachters", -  das Gewahrsein erkennt sich selbst als Gewahrsein.

Das spirituelle Ego

bzw. Ideal-Ich gibt offensichtlich nicht so schnell den Geist auf. In meiner Erfahrung hat nicht einmal die Glorreiche Auferstehung meinen Verstand daran gehindert, sich weiterhin Ideale und Sollvorschriften zu schaffen - neue "spirituelle" Glaubenssätze. Der Vorgang, wie der Verstand nun aus geistiger Erkenntnis eine Erfahrung macht, die wiederholbar sein sollte, wird allerdings durch das stabile Gewahrsein erkannt und gehindert.
.

Nach meiner Glorreichen Auferstehung im Jahre des Herrn 2011  dachte ich z.B., ohne Widerstand zu sein, bedeute,  alles und jeden "anzunehmen, was und wie es ist"  und freudig zu allem Ja zu sagen,  was Menschen so von mir verlangen. Und weil ich nurmehr jeden gleichermassen schätzte , schlussfolgerte mein Verstand, dass ich von nun an und für immer mit jedem gut auskommen würde, dass ich nur immer sanft, lieb und freundlich wäre, ja, dass ich sogar jeden heiraten könnte, weil jeder Mensch mir nun gleich gültig und gleich lieb sei... usw. usw. Ich war durchaus noch nicht frei von hypothetischen Schlussfolgerungen, sondern  mein Verstand kreiierte immer wieder neue Glaubenssätze und Überzeugungen, wie die Dinge in Zukunft sind und sein SOLLTEN! Ich füllte die frischgeborene "Leere" (Abwesenheit von Ego/Eigenschaften) mit NEUEN Eigenschaften und versah mich mit den Attributen liebend, sanftmütig, jasagend usw.  Die Erfahrung des "grenzenlosen" Bewusstsein wurde u.a. von mir so interpretiert, dass es auch nicht mehr nötig sei, Menschen Grenzen zu setzen. So DACHTE ich! Mein Verstand schaffte sich damit ein neues "Wissen", er  phantasierte sich  Vorstellungen, er projezierte wie eh und je  und versuchte, aus allem, auch aus  meiner neugeborenen Widerstandslosigkeit ein spirituell korrektes Programm zu machen.

Mein neues Dogma des Jasagens brachte mich allerdings in Situationen, in denen ich mich doch irgendwann wieder gezwungen sah, Widerstand zu leisten und Grenzen zu setzen, z.B. wenn mir ein Kerl allzusehr an die Wäsche ging oder an mein Portemonais wollte. An meiner neuen dogmatischen Art, Ja zu sagen, war ja rein gar nichts mehr spontan, sondern ich dachte nach: habe ich das Geld? kann ichs mir leisten? Kriege ich es zurück? Will ich es zurück? Sollte ich nicht ganz darauf verzichten, - wäre es nicht spirituell korrekter, wenn ich das Geld, welches ich ausleihe, gar nicht mehr zurücknehme? Würde es mir etwas nehmen oder geben, wenn ich den Kerl an meine Wäsche liesse???

Wenn man es spirituell ganz korrekt nimmt, ist es ja tatsächlich so, dass ich, -  wenn ich dir gegenüber Widerstand leiste und deinem Grabschen Grenzen setze,  die Dinge anders will, als sie JETZT im Moment sind. Derweil ich spirituell total unkorrekt den IST-Zustand zu meinen Gunsten verändern will, müßte ich demnach im pösen Ego handeln und wäre damit (nach den GuruKriterien des Mathias Pöhm) voll aus der Gnade gefallen.  ABER - und das wird bei der Selbstreflexion gerne vergessen:  Das Ja-Sagen ist eine rein SELBSTbezügliche Angelegenheit, sie gilt nicht deinen Ansprüchen an mich,  sondern allein  m e i n e r   Reaktion auf dich und deinen Bitten, Bedürfnissen, (Besitz-) Ansprüchen.
Das JA gilt primär nur  mir selbst -  MIR, dem alleins-innigen SUBJEKT in Reaktion auf die Objekte und nicht den Objekten der Welt  selbst! Kurz und knapp: Wenn ich also zu Dir Nein sage, dann sage ich JA zu mir selbst! Alles andere ist Sado-Maso-Religiösität.
Heute sage ich wieder spontan Nein und Ja, ohne darüber nachzudenken, ob mein Ja oder Nein  "spirituell korrekt" ist....ähm... ähm.....shit aber auch...  unterzöge ich den letzten Satz einer faktischen Untersuchung auf Wahrheit, müßte ich spirituellkorrekterweise zugeben, dass ich einmal mehr auf den Pösen Widersacher reingefallen bin...LOL  Na gut -  sämtliche Aussagen, die ich über mich treffe, nehme ich hiermit sofort wieder zurück.  Sollte mir der Leser tatsächlich Glauben schenken, so weiss er mehr wie ich. LOL.

...und der Moderator schilt: Dies Forum ist kein Killing Field

Wie der Moderator spricht
zeigt euch in Allmystery
der Wicht.
(Pic reworked byME)

Nachruf

Pseudo-Advaita-Trolle

krieg'n sich chronisch in die Wolle,

über Balsekar und Tolle

fällt man ständig aus der Rolle,

daher der Moderator schilt:

"Dies Forum ist kein Killing Field!

Hinaus mit dir, du fieser Troll

wir haben jetzt die Nase voll -

Du Nichts-und-Niemand-BöseWicht

machst jeden ForenThread zunicht'.

Notorisch guckst du unter Röcke,

vergehst dich an de nEierstöcken

von Freien Frau'n und auch den Kindern

machst du das Leben schwer nicht minder -

Destructor Du und Leuteschinder,

Hinfort mit Dir du Bärenbinder,

bei der nächsten Face-Kontrolle

machst du eine Rückwärts-Rolle

von Kassel bis nach Polen,

der Dingsbums soll dich holen!"

So sprach der Hohe Allmy-Wicht

von seinem Hohen Thron

und strafte ab das Ego

von unserm Herrn Gott Fredo.

OM!

Gedankenfärbung

Ich lief gerade durch den Ort, als mir der Gedanke an die politischen Unruhen in der Ukraine kamen. Plötzlich dachte ich, als ich aufblickte und mich da  draussen herumschaute: Es ist, als läge ein dunkler Schleier über den Dingen. So  poetisch schrieb ich früher recht gerne. Heute funktioniert das nicht mehr, weil ich mir sofort bewußt bin, dass ich selbst es bin, die mit ihren Gedanken den dunklen Schleier auf die Dinge legt. 
Infolge  fielen mir die Bibliothken mit ihren unzähligen Büchern ein, die allesamt mit solchen Scheinbarkeiten gefüllt sind. Maya. Wahn-Witz... mit sog. Realität, die wir mit unseren Gedanken selber schaffen.

Angst vor der Liebe

Die Neider&Hater gerade sind es meist, die die Liebe von anderen einfordern, ihre eigene aber unter den Scheffel (Schatten) stellen.
Nein, ich bekämpfe nicht das Destruktive, ich bekämpfe keine Neider, keine Hater, keine Schatten - ich zeige sie nur auf, wo ich sie wahrnehme.
Der (spirituelle) Gutmensch,  verteidigt das Destruktive, er fordert Toleranz für das Böse, welches er irrtümlich für das Gute hält. Überall will er "Hinschau'n" nur nicht unter den Teppich.
Ich zeige das Destruktive auf und ich zeige auch die Möglichkeit der Verwandlung auf. Solange diese Transformation nicht geschieht, kann ein Mensch auch nicht lieben.

Die Gesellschaft

ist wie sie ist. Die Regeln sind wie sie sind.Und sie tut gut daran, wenn sie nicht erlaubt, dass jeder seine Neurosen und Psychosen ungehemmt und ungehindert auf ihrer Bühne austoben kann. Dasselbe gilt für ein Forum bzw. einen Thread. Das Internet ist mancherorts eine rechtfreie Zone.

Das Tabu

Das größte Tabu ist: Du darfst über alles reden, nur nicht über das, was jetzt geschieht.
Das ist in einem Forum genauso wie auf allen gesellschaftl. Ebenen: Du darfst über die Neurosen und Psychosen bsp. eines Hitlers oder deines Nachbarn schreiben, nur über die gleiche Symptomatik, die sich (quasi zeitgleich) in einem der GesprächsTeilnehmer zeigt, muß Stillschweigen geübt werden. Der Balken im Auge... Dieses stille Einverständnis gibts überall, auch bei Ehepartnern - in allen dysfunktionalen symbiotischen Beziehungen.
Die Leute beschweren sich über ein Verhalten, ohne zu sehen, dass sie sich ständig auf dieselbe Art verhalten.
Diesen unausgesprochenen Pakt, dieses DenkTabu zu brechen, ruft sofort die  Abwehr - die "Antiterror-Einheit"  auf den Plan;  dies ist auch der Grund für die Aufstände, wie sie in meinem Schattenthread im Wir-Forum an der Tagesordnung waren.

Nur die WAHRheit macht dich frei. Dass das was freimacht, wie Terror empfunden wird, ist eines der tragischsten und traurigsten Phänomene auf dem Weg.
Und immer ist es die Angst: Angst vor der Liebe. Angst vor der Wahrheit. Angst vor der Freiheit.

Querulatius 

postet in meinen Thread:  
Die sechs häufigsten Egofallen

Die Buddha-Maske: Du hast die Statue gesehen, jetzt triffst du die Person. Unabhängig von anderen, weit entfernt von den weltlichen Emotionen, sagt dir diese Maske: Ich bin unantastbar... ich stehe über allem. Dahinter verbirgt sich Empfindlichkeit, Angst und Verwirrung. Während meiner frühen Vipassana-Tage nannten mich einige Leute 'Aloof' (unnahbar) statt 'Aalif' (Name des Autors)!

Die Positivitätsmaske: Wer Affirmationen und positives Denken übt, hat manchmal das Gefühl, gezwungen zu werden, eine ungewöhnlich hohe und ekstatische Schwingung aufrechtzuerhalten. Frag, wie es ihnen geht, und es kommt die Antwort einer automatisierten Stimme: „Großartig! Das Leben ist voller Wunder!!“ Aber wenn es eine Maske ist, erzählen die Augen, ihre Energie und ihre Aura eine andere Geschichte.

Die Maske des überlegeneren Suchenden: Sie betreten einen Raum und der ganze Raum fühlt sich plötzlich unwürdig. Sie vermitteln einen subtilen Hauch von Überlegenheit. Sie sind auf direktem Weg in den Himmel, und sie belächeln selig und mit einem Hauch von kultiviertem Mitgefühl die ganzen "Krabbeltiere" da unten. Die ganze Zeit Überlegenheit beweisen zu müssen, ist ein untrügliches Zeichen für ein Gefühl der Unterlegenheit im Inneren.

Die Messias-Maske: Sie sind darauf aus, die Welt zu verändern - zeitgleich ein flügelschlagender und Widerstand ausübender Mensch. Sie geben sehr gerne Unterstützung, Zuwendung und Beratung... egal ob jemand danach fragt oder nicht! Aber sie müssen geben, denn dies benötigen sie, um ihre eigene innere Verwirrung und Leere zu verdrängen. Eine schöne, sozial anerkannte Maske, die sehr schwer loszulassen ist.

Die Gelehrten-Maske: Empfiehlt obskure Texte und nutzt große Sanskritwörter. Würde ein Gespräch unterbrechen, um einen indischen Mystiker aus dem 16. Jahrhundert oder einen modernen, weniger bekannten Lehrer des Nicht-Dualismus zu zitieren. Die Maske ist effektiv, wenn Worte gesprochen werden, jedoch nicht beim Beschreiten des Weges.

Die Lost-in-Space-Maske: Sie finden einen Weg um Plejadier, Erzengel und andere Wesenheiten in jede normale Unterhaltung einzubinden. Sie würden dich unterbrechen, um dir verschwörerisch zuzuflüstern, dass sich ein 6-dimensionales Wesen hinter dir befindet. Sie bringen das "Eindruck-schinden-wollen" auf ganz neue Ebenen."Zitatende


Sehr schön, danke,  übernehme ich sofort in meinen Blog.  Seine Hintergedanken will ich gar nicht hinterfragen - Querulatius Bond  - ein Geheimagent der schwarzmagischen Fraktion der Pösen Pädagogen - versteht es vorzüglich, auf der indirekten Kommunikationstastatur zu spielen. Das dumme ist nur, dass dieser indirekte Stil ihn selbst  dazu zwingt, seinerseits ständig zwischen den Zeilen geheime unterschwellige NegativBotschaften an ihn zu lesen.
Aber wie ich oben schrieb, ist es im Allmystery-Forum nicht viel anders als auf der gesellsch. Ebene: Es wird nur  ü b e r  eine Angelegenheit gelabert, das Hier & Jetzt wird ausgeblendet und unter den Teppich gekehrt. Die Regeln bzw. diese unausgesprochene "Ethik" selbst fördert eine indirekte Kommunikation, da man dadurch gezwungen wird, ständig den Schonwaschgang einzulegen, den Zensor einzuschalten, die Schere im Kopf - wobei die Wahrheit meistens auf der Strecke bleibt.
Auch deshalb schreibe ich meinen Blog - im Vollwaschgang.

Auch ich lese manchmal zwischen den Zeilen, nur tangiert es mich heute nicht mehr. Ich beziehe  bewußt und g e r n e   alles auf mich und lerne dabei, da mir ALLES, ALLES, ALLES,  auf was ich mich einlasse, zum Wohl gereicht und der SELBSTerkenntnis dient.
Und so dienen mir auch die 6 Egofallen zu nichts anderem als zur wachsenden SELBSTerkenntnis und der immerwährenden Inspiration.

Zum Beispiel stellt sich mir diesbezüglich die inspirierende Frage: ist der Verfasser dieser 6 Egofallen nun weise oder aus welcher Quelle stammen seine Erkenntnisse?  Aus der SELBSTerkenntnis oder aus einer frustrierten  Egozentrale...? He? Engel oder Teufel???

Diese 6 Punkte eignen sich ja für hitzige Gemüter vorzüglich, um scheinbar und unscheinbar Erwachte/Erleuchtete und andere BesserwisserGötter den Mores zu lehren.
Es ist also durchaus auch möglich, dass ein Verfasser selbst nicht aus geistiger Erkenntnis und geistiger Unterscheidungskraft seine Ego-Masken-Kriterien verfasst hat, sondern aus gekränkter spiritueller "Ehre" einfach nur sein (Ge-)Mütchen kühlte.  OM.

Allgemein würde ich sagen, man muss erst einmal die eigenen "Masken" (beispielsweise die  der Niedertracht) gecheckt haben, bevor man sich an das Durchleuchten anderer Menschen machen kann, insbesondere wo es um spirituelle Merkmale geht, wo der Verstand nichts zu suchen hat, weil es hierbei um echte WAHRnehmung - GeWAHRsein - geht.


Der Ego-Mind

ist zwangsneurotisch. Im Schreibforum gelten z.B. die Verwendung von mehreren  Ausrufezeichen  und Großbuchstaben als "Schreien" und wird von den meisten als eine  Aggression verstanden! Eine andere Interpretation kommt den Leuten selten in den Sinn - dass Ausrufezeichen oder Großbuchstaben z.B. einfach nur Nachdruck ausdrücken  wollen.

Auch die Vorstellung, die manche Leute von einem Meister haben, gehören in diese Rubrik von  Zwangsvorstellungen. So glauben manche ja wohl, dass ein  Meister, der Gleichmut erlangt hat, als solcher auch sein (lebhaftes)  Temperament eliminiert hat, weil die Person ja transzendiert sei... da stellt man sich dann einen Menschen vor, der, wenn er kommuniziert, nur sanft und leise und sich stimmlich  ganz in der cantus choralis-Tonart der gregorianischen Gesänge moduliert.
Der gregorianische Choral eignet sich sehr gut zur Meditation, weil er eben nicht über eine gewisse Tonspanne hinausgeht. Seine unaufgeregte Monotonie spiegelt die Heilige Nüchternheit, den Gleichmut , kurz: die bedeutungsleere Zustandslosigkeit jenseits von Ego. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Gregorianischer_Choral

Bardo Todöl

Wenn deine forcierten "Reisen" durchs Bardo dich nicht sterben lassen, d.h. dich nicht  von Grund auf verwandeln, dann kann auch kein "Neuer Mensch" geboren werden."

Aaaahhhhh -

ich komme immer mehr dahinter, dass die sog. Handlungsanweisungen - die Übungen und Meditationen - alle ihre Wirkung zeitigen. Ich erinnerte mich gerade an die Handlungsanweisungen bei den Anonymen Alkoholikern. Da wurden dann Affirmationen vorgelesen wie: Ich werde von nun an immer mit leiser Stimme sprechen... oder:  Ich will mich täglich um Sauberkeit in allen Dingen (Kleidung usw.) bemühen... usw.
Das hatte mich maßlos verärgert, weil es ja genau der Dressur und Konditionierung entsprach, die ich zu überwinden trachtete.  Heute weiß ich: so zu tun als ob, hat dieselbe (Wechsel-) Wirkung; man denke an den Schauspieler, der sich allein durch Haltung und Mimik in seine Rollen hineinversetzen, sich identifizieren kann,   der sich exakt so FÜHLT, wie die Haltung es ihm "suggeriert". Deshalb heißt es auch: Um zu wissen, wie ein Mensch sich fühlt, nimm seine Haltung ein.  Diese Methode hatte ich schon sehr früh für mich entdeckt...

Absolut-Relativ

Nochmal: Jede Wahrheit, die aus sich SELBst erkannt ist, ist absolut. Sobald die Absolute Wahrheit aber ausgesprochen wird, ist sie zur relativen Wahrheit verkommen. Erinnerung.

Prof. Wolf Singer

meint, ich hätte mir die Erklärung, warum ich den Namen von  Querulatius aus der Facebookliste entfernt habe, einfach nur aus den Fingern gesaugt. Stimmt, ist mir gleich aufgefallen. Aber es macht mir nun mal immer noch Spass, Erklärungen für die Warumfragen zu finden und Pseudobedürfnisse nach Erklärungen zu befriedigen. Also bitte, Querulus,  bloss nicht glauben, was immer ich und du auch immer an Erklärungen abgeben...
Glauben im Sinne von FürWahrHalten  aber darf man, dass Querulatius sich nur deshalb darüber so empört hat, weil er nicht nur den Namen, sondern seine ganze Person mit meiner Aktion ausgelöscht sah.  Ich muss ihm zugute halten, dass er ein paar Tage später den Irrtum bemerkte, derweil wir aus der Kommunikation  ja gar nicht ausgestiegen waren! Yipppieee!

Querulatius macht Spiritualität am Wohlbefinden fest. Gut ist, was gut tut. Ach Ihr Mönche!
Nur das für gut zu halten, was mir scheinbar guttut und nur das zu tun, was gut tut,  - z.B. nur mit Menschen zu verkehren, die mir guttun (schöntun?) - auf diesem Trip war ich auch einmal. Das ist durchaus auch eine notwendige Erfahrung und Phase! 
Damals glaubte ich erkannt zu haben, dass ich mir auf eine masochistische Weise immer die falschen Menschen anziehe, Menschen, die mir wehtaten, die mich verachteten usw. Später erkannte ich, dass  genau diese Menschen mein Guru waren und dass ich gar nicht wußte, was wirklich gut für mich war. Das wahre Gute offenbarte sich erst sehr viel später.
Wer nur Wohlbefinden sucht, der fängt an, andere Menschen zu kontrollieren, wenn sie nicht zu seinem Wohlbefinden beitragen.
Querulatius fühlt sich von mir, meinen Worten permanent in seinem Wohlbefinden gestört und beeinträchtigt. Er merkt nicht, dass es  sein eigener Widerstand ist, der ihm das Wohlbefinden stört!
Horsch: Alles, was dich stört und verstört und  nicht zuletzt zer-stört, ist dein Guru.

Das Wohlbefinden ist paradoxerweise erst dann ein Gradmesser, wenn es nicht mehr störbar ist und sich auch auf dem "Marktplatz" bewährt. Das nennt man dann Gleichmut. Jenseitiger Gleichmut ist das, nicht deine diesseitige  "Alles geht mir am Arsch vorbei"-Attitüde.

Integration

Integration bedeutet in christlich-poetischer Terminologie die  "Heimholung ins HimmelReich". Und diese Heimholung beginnt erst mit dem finalen Tod des Ego. Danach befindet man sich auf dem Rückweg in die Welt, auf diesem Weg schließt man das wieder ein, was zuvor in der Negation/Desidentifikation ausgeschlossen wurde. Ich habe das schon einmal Re-Identifikation genannt, aber dieses Wort passt nicht, Re-Integration wäre besser, obwohl...
Hinweg, Rückweg, Heimweg, all diese Begriffe sind austauschbar. Zuvor auf dem Weg war der Hinweg der Heimweg: der Weg aus der Fremdbestimmung des Egos zum wahren SELBSTbewußtsein.  Evolution. Der Weg des Menschen zu Gott. Menschliche Verwirklichung. Nach dem Finalen Kampf, am Ende, dem Anfang des Neuen LEBENS - mit der Geburt des göttlichen Kindes -  kehrt sich die ganze Story um und führt wieder in die Welt hinein. Involution. Gottverwirklichung in der Welt. Jetzt ist der Rückweg in die Welt der Heimweg: die Integration und Aneignung/Heimholung der sich stetig verwandelnden, bzw. sich transformierenden Welt. (ES verbt!) Was du vorher ausgeschlossen hast, wird wieder eingeschlossen mit dem Unterschied, dass es verwandelt ist, transformiert.

Konkret und auf den Alltag bezogen bedeutet das: Du kannst die Tätigkeiten, mit denen du vorher in Unbewußtheit identifiziert warst in voller Bewußtheit und auf desidentifizierte (=unschuldige, unverhaftete) Weise tun. Du  s p i e l s t  beispielsweise deine Rollen weiterhin, jedoch bewußt.
Zuvor auf dem Hinweg hast du Vater und Mutter verlassen, d.h. alle weltlichen Verhaftungen und Bindungen "zerrissen" . Jetzt  -  n a c h   dieser als absoluten Entfremdung empfundenen "Trennung" von Familie und Welt im weitesten Sinne - schließt du sie wieder ein....sozusagen In konzentrischen Kreisen von "Allumfassender Liebe".
Der Baum ist wieder ein Baum und der Berg ein Berg - wie es so schön heißt. Der Sohn ist wieder der Sohn und die Mutter die Mutter... der Chef der Chef...
Einschluss heißt Integration des vormals Ausgeschlossenen - heißt, wie Jesus sagte: die ganze Welt gewinnen.  Wer z.B. aus Gründen von "Entsagung" auf dem Hinweg aus der Politik ausgestiegen ist, kann wieder einsteigen - unverhaftet. Wer seine Familie verlassen hat dito... alles wird ihm verwandelt zurückgegeben.
Wo vormals interessegebundenes Verhaftetsein war, ist "danach" ungebundenes Interesse - besser gesagt: Aufmerksamkeit/Gewahrsein für alles, was erscheinen mag. Alle sog. Interessen können unverhaftet, d.h. spontan  verfolgt werden. Alles, alles bekommt seinen Stellenwert, sein berechtigtes Sein zurück mit dem Unterschied, dass die Dinge der Welt  bzw. die Sicht auf die Welt der Bedeutung entleert ist, (wo kein Ego ist.)
Ob man allerdings weiterhin ein parteiischer linker oder rechter Politiker mit Prinzipientreue bleiben kann...??? Müßige Gedanken.
Der Sucher auf dem Hinweg kann den Finder, der sich auf dem integralen Rückweg in die Welt befindet, nicht als solchen erkennen. Er wird glauben, dass der Finder, der sich scheinbar der Welt zu erfreuen scheint,  noch ein Weltkind ist und keineswegs "gefunden" hat, bzw. wird er die "Selfauthorization", die SELBSTgewissheit und Unbeugsamkeit des Wahren SELBSt für "Dickes, aufgeblähtes Ego" halten.

Der Unterschied

zwischen Nichtsein und Sein, zwischen dem unbewussten und dem bewußten Menschen: In Unbewußtheit ist die Welt Wille und bildliche Vor-Stellung. Bewußtheit hingegen ist Willenlosigkeit und WAHR-Nehmung.

Interessanter Lasker-Beitrag im Allmystery-Forum:

Zu Empathie, Lecter & Kollegen ...

The "Godfather University of Human Ressources" verleiht jedes Jahr den "Hero of thousand Faces Award". In der Vorrundenausscheidung laufen die Teilnehmer in den Mokassins von bekannten Zeitgenossen wie Obama, Beckenbauer oder Robin Williams und beschreiben ihre empathischen Erlebnisse möglichst facettenreich und detailgenau vor einer Jury.

Die besten 16 kommen in die Endrunde. Dort wird der Schwierigkeitsgrad erhöht. Die Mokassins von verstorbenen Größen kommen auf den Laufsteg, Goethe, Dschingis Kahn, Marc Aurel ...

Im Finale werden - wie in der höheren Mathematik - virtuelle Dimensionen betreten, in den letzten drei Jahren waren dies in Reihenfolge : Quasimodo, Graf Krolock und besagter Hannibal Lecter.

In den Mokassins von Hannibal Lecter zu laufen setzt voraus nicht nur alle Filme und die zugrunde liegenden Romane assimiliert zu haben, sondern auch die Dissertation von E. Drewermann über die "Strukturen des Bösen".

Joop... der letzte Silbermedailliengewinner war ein würdiger Mitbewerber.

Zwischen diesen jährlich stattfindenden Wettkämpfen vertreiben sich einige Teilnehmer die Zeit in Internetforen mit so genannten "Fingerübungen".
http://www.allmystery.de/themen/rs112214-62#id12825664


 
Des Rätsels Lösung kam etwas später per PN:


Godfather University of Human Recources = Schule des Lebens.

Hero of thousend Faces: Der gottgewordene Mensch nach Durchlaufen des Individuationsprozesses. Die tausend Gesichter sind anslog der tausend BW Punkte. Jeder Entwicklungsschritt, ein neues Gesicht. Ein neues Gesicht erscheint sobald das alte Gesicht abgelegt wurde. Das Schälen der Zwiebel.

Vorrundenwettkämpfe = Das gewöhnliche Leben in weltlichen Rollen, Vater, Mutter, Sportler, Politiker ...

Ausscheidungskämpfer = Das Leben in herausragenden besonderen Rollen, als Genie ... im scheinbar Guten wie Bösen.

Finale = Das Aussergewöhnliche, der Übermensch, das Unbegreifliche wird erfasst.

Auftreten in Internetforen. Die Wiederkehr der Heros in jedem (abgelegten) Gesicht innerhalb der göttlichen Kommödie.
Der Text wird je nachdem auf welcher Bewusstseinsebene sich ein Mensch befindet, g e w a h r t oder verstanden. Oder vom Bewusstsein und seinen Vorurteilen vollends vereinnahmt.
Nur wer wirklich FREI ist s p ü r t den tiefen Gehalt und fängt mit dem Mind an zu knobeln
Quintessenz: Jedes jemals abgelegte Gesicht im Rahmen der Individuation kann beliebig wieder "aufgesetzt" werden, ohne damit identifiziert zu sein. Wer Angst kennt und überwunden hat und Mut erlangt hat kann den Ängstlichen "geben" ohne Angst zu haben. Er kann in den Mokassins des Ängstlichen laufen und jeder wird denken, er habe Angst. Und er kann sich in (fast) jeden Menschen und in fast jede Rolle hineinversetzen, wenn es eine Rolle ist, in der er selber einmal gelebt hat (oder so ähnlich). Das ist die Frucht von Ent-wicklung und kein Schauspiel, wie Para-doxa meint.
Diese Frucht von Ent-Wicklung ist unabdingar, wenn Therapie erfolgreich sein soll. Sich in einen anderen Menschen hineinversetzen können und gleichsam Verständnis für sein momentanes "Gesicht" zu haben, ist das A & O. Kein noch so exellentes Studium kann dies ersetzen. Der Grund auch, warum die jungen Therapeuten, die du erwähntest, im Grunde genommen keine Befähigung haben, auch wenn sie ihren Abschluss frisch in der Tasche haben."Zitatende
AnAn

Anm: Interessant,absolut einleuchtend, klar doch, jetzt ja - nur: ich bin da gar nicht draufgekommen, dass dies so einen tiefsinnigen Hintergrund hat, bei mir lief wie fast immer  ein Comic ab und ich kam aus dem Lachen kaum raus.

Empathie

wie ich es für mich definieren würde, beruht auf Lebenserfahrung und Selbst-bzw. Menschenkenntnis. Nur wer sich selbst kennt, kennt den anderen. Im Individuationsprozess identifiziert man sich mit jedem Menschen, mit der ganzen Menschheit. Diese Identifikation beruht auf der Re-identifikation mit den verdrängten Seelenanteilen und  ist m. E. der Grundstein für die wahre Empathie.
Ich glaube, dass viele Leute Empathie mit Identifizieren verwechseln.



(Aus August 2014)

Das Wissen klääbt wie Bäärendrääck - nur Buddha macht den Dräääck dir wäääg.

Gewahrsein

Es ist schon komisch zu sehen, wie ein Theoretiker und Lehrer der Lehre von der Leere das Gewahrsein beschreibt. Ein Erfahrender sieht: Weder ist dem Schreiber die Tiefe der WAHRheit im GeWAHRsein noch die Höhe und die Breite der FÜLLE des gesamten SEINS im GewahrSEIN zugänglich.
Diskussion: Bewußtsein - Gewahrsein, gibt es da einen Unterschied.
http://spectrum-sein.de/

Bewußtheit  i s t Gewahrsein, Folks!
Gewahrsein ist Gewahrsein ist Gewahrsein ist Gewahrsein...
Gewahrsein oder Bewußtheit ist nichts als "aufgeweckte"  ganzheitliche WAHRnehmung der dualen sowie der nondualen BW-Ebenen. (SEIN) Wem sich nicht WAHRHEIT und WIRKLICHKEIT hinter dem Schleier der Maya offenbaren, der ist nicht im Gewahrsein! Gewahrsein ist stetiges geistiges Erkennen, unaufhörliche Offenbarung.
An der Unkonkretheit mancher InterpretationsBemühungen kann man deutlich erkennen, wieviel Erfahrung  oder zumindest Ahnung jemand hat. Dieser Schreiber hat nicht mal Ahnung. Derselbe Schreiber hat vor noch nicht allzu langer Zeit den Begriff  "Gewahrsein" noch in den Staub getreten, heute setzt er ihn recht eigentlich synonym mit seiner Differenzierung von Bewußtsein vs. Bewußtheit. (Gewahrsein und Gewahrheit) Oder etwa nicht? oder doch? In Babylon bleibt alles unklar. Klar ist nur, dass der Schreiber nicht weiß, von was er redet. Alles Hypothese und Spekulation. Wie gehabt. Eine Leere ohne Fülle...

Dennoch: Danke für die Einladung.Nettes Forum, angenehm fürs Auge... Im Moment schlampiere ich aber lieber ungebunden im Netz herum.. Zudem würde ich den "(In-)Zuchtbestand" dieses Forums gefährden, weil ich sofort einen Schattenarbeits-Thread aufmachen und auch sonst mit "The Work" nicht gerade geizen würde!  LOL
Und klaro, ich bin "wie E.M., nur intellektueller".  Ich würds mal so sagen: ich "spiegle" nur  i n t e l l i g e n t e r . Meine "Intellektualität" ist nun aber auch nichts, dessen ich mich schämen sollte, im Gegenteil, sie gehört in die Rubrik "Männliche Seelenanteile", die lange in mir verdrängt lagen bzw. pervertiert vor sich hingammelten.  Diese Anteile in sich selbst zu befreien, steht E.M. noch bevor - und nicht allein nur ihr. Bislang ist sie immer noch eine inquisitorische "Ausschließerin" und "Bücherverbrennerin". Dennoch und trotz allem war sie das hellste Licht an eurem dunklen WIR-Himmel, ihr Angstbeißer.
Ach, Ihr Mönche!

Versenkung

ist nichts anderes als die Erfahrung der Angebundenheit an unser Wahres Wesen. Wir haben unser Wahres Wesen vergessen und müssen uns  erINNERN.

Um sich davon eine konkrete Vorstellung zu machen denke man an die Situationen, als man  z.B. einen Namen, Einfall, eine Idee vergessen hat und an den Ort zurückgeht oder zur Tätigkeit zurückkehrt, an dem der Einfall aufgetaucht war - meistens fällt es einem dann wieder ein. Wenn du darüber nachdenkst, kriegst du den Einfall nicht mehr. Genauso ist es auch mit der Er-INNERN unseres Wahren Ich oder wahren SELBST.
Nein, Mr. Letterman, in den Himmel zu gucken, bedeutet nicht unbedingt, dass du dabei zu dir kommst, bei DIR bist, es bedeutet schlicht, dass du selbstvergessen bist, ähnlich bei (künstlerischen) Tätigkeiten, bei denen man in die Tätigkeit versunken ist, was jedoch nicht heißt, (bewußt!)  mit deinem Wahren Wesen verbunden zu sein.
Das Er-INNERn, das Gewahrsein unseres Wahren Wesens kommt am Anfang wie ein leichter Lufthauch, es ist das erste Blinzeln des dritten Auges. Wenn du es haschen willst, indem du darüber nachdenkst, ist es sofort wieder weg.
Versenkung ist das Abtauchen in die vertikale Anbindung an den Ursprung, die Quelle. Jede horizontale Beschäftigung/Denken unterbricht die Anbindung.
Als Kinder waren wir noch verbunden, ver-INNErlicht. Die Verbundenheit wurde mit der Zeit in die äussere Welt verlagert, von der Vertikale in die Horizontale verschoben, ent-äußert. Mit Aufforderungen wie z.B. : Träume nicht, bau keine Luftschlösser wurde dir der Zugang zu dir SELBST verbaut. Tagträumereien, Versunkenheit wurde oft gar als abnormal abqualifiziert und damit wurde deine Aufmerksamkeit auf dich SELBST  mehr und mehr von den Pseudobedürfnissen und Erfordernissen der Außenwelt absorbiert - die Entfremdung nahm ihren Lauf.
Man muß das Träumen wieder lernen...

Offenbarung

ist immer geistige Erkenntnis, die das Geheimnis hinter den Phänomenen, Dingen, ERscheinungen, hinter der Materie, hinter Ich und Welt offenbart. Transpersonale Offenbarung ist immer SELBST-offenbarung. SELBSt-Erkenntnis.

Die Heilung von Innen

hatte auch bei mir eine Zeitang oberste Priorität. Die Heilung durch den (Heiligen) Geist des VATERS  hatte Vorrang, hielt ich damals für die einzig legitime Heilung. Es gab eine Zeit, in der mein Körper jegliches Eingreifen von außen ablehnte. Ich konnte meine Medikamente nicht mehr nehmen, keine Zigarette mehr inhalieren. Aller Einfluß von außen  - von der Materie  her - schien eine gegenteilige Wirkung zu haben... Nichts wollte mehr an mich heran- und hineinkommen. Ich wurde dadurch quasi gezwungen, nur noch an die Wunder der geistigen bzw. seelischen Heilung durch den (Christus-)Geist zu glauben. Damals konnte ich nachvollziehen bzw. glaubte ich zu verstehen, warum manche Sekten sich weigern, einen Arzt aufzusuchen und nur auf die Hilfe Gottes zu setzen.
Mittlerweile hat sich meine Überzeugung relativiert, weil ich erkannt habe, dass der GEist derselbe ist. Ob der Geist von außen durch die Natur/ Materie  (Kräuter, Medikamente) zur Heilung und Gesundung eingesetzt wird  oder durch den bergeversetzenden Glauben an die  Heilung durch den Geist scheint  mir heute Jacke wie Hose. Von oben oder von unten: Der Geist ist derselbe.
(Zum bergeversetzenden Glauben sieh auch den Placebo- bzw. Noceboeffekt)

Was die diesbzg. Sekten angeht: Der alleinige Glaube an die Heilung  von "oben" durch den VATERGEIST wird der Menge der Gläubigen aufoktroyiert. Auch hier wieder sehe ich, wie aus einer lebendigen Wahrheit/Erfahrung eines Einzelnen - des "Religionsstifters" -  ein Glaubenssatz, eine Handlungsanweisung für die Vielen wurde.

Die Heilung von "unten" - die  Heilkräuter aus der Apotheke unseres MUTTERGEISTES, der Göttin, unserer Mutter Erde, der WEiblichkeit Gottes wurde durch die christlichen Phallokraten verteufelt, den Frauen wurden ihre Fähigkeiten entrissen... s.a.  Hexenverfolgungen, Inquisition... Was bis dato ein Metier der Frauen war, wurde eine Domäne der Herren Doktoren und Apotheker. Tabletten, Chemie... künstliche Ersatzdrogen wurden nun hergestellt. Die Entfremdung schreitet weiter fort. Der Mensch wird noch mehr aus dem Garten der Natur ausgeworfen...Die künstliche Ersatzwelt der Phallokraten gipfelt heute in dem, was man Virtual Reality nennt.

Chaosmagie

ist nichts spektakuläres. Chaosmagie entsteht auf völlig natürliche Weise durch das Quantenbewußtsein. Kleine Kinder sind Chaosmagier, bis das Ich auf der Bühne erscheint und machen will, was nicht zu machen ist. Dem Wahren Chaosmagier kommt alles zu, alles  kommt ihm entgegen, er muss weder machen noch  wünschen - ihm gehört die Welt, weil er mit ihr nichts "macht". (Magie ist nur dort, wo kein Eigenwille ist).
Chaos entsteht, wenn der Mind sich seiner Prägung und Konditionierung entledigt. Zugleich mit dem Chaos entsteht eine neue Ordnung - die wahre "Neue Weltordnung". Das ist auch neurologisch nachzuweisen, das Hirn, der befreite Mind bietet ein anderes Bild.
Die Menschen haben Angst vor dem Chaos, sie verbinden damit den Weltuntergang und haben recht damit. Die Apokalypse indes findet nicht draussen, sondern innerlich statt: der Weltanschauungs-Untergang, der Kollaps des Ich. In der Verwirrung  aber  hält man zunächst  die Apokalypse des Ego und das damit verbundene Chaos  für "Das Böse".
Wie jeder Stern ...Jeder Freie Denker wird aus dem Chaos geboren.
Man könnte sagen: wenn der Mystiker transzendiert ist, dann bist du ein Chaosmagier. resp. ein Diskordianer  - oder ein  Lolosoph. LOL.  Jenseits von heilig...
..der Narr. Null. 0. - - hahaha - der Nullosoph! Jenseits von LOL. lol.
(gepostet im Allmy-Forum)

Spirituelle Events

Alljährlich findet in Berlin das Forum Erleuchtung statt, ein WohlfühlEvent der Erlauchten, Erweckten und Entkoppelten und allen, die es sein wollen und was auf sich halten - ein Event der "herzöffnenden Feldintelligenz."
Nun, wie man mich kennt bin ich skeptisch, besonders, was Massenveranstaltungen angeht. Deshalb frage ich mich: "Herzöffnende Feldintelligenz" - was ist das eigentlich?   Einheit oder Verbundenheit? Geistige Einheit wird oft mit seelischer Verbundenheit verwechselt.  Hinzu kommt, dass mir manches, was die Teilnehmer  zuweilen über diese Veranstaltungen schreiben,  mir  mehr  nach symbiotischen Verschmelzungserlebnissen klingt, wie sie intensive gruppentherapeutische Erfahrungen hervorbringen.  Diese Art von "Einheitserfahrungen" haben weitmehr mit prärationaler Spiritualität - also kindlicher Bedürfnisbefriedigung nach Zugehörigkeit und Gemeinschaftsgefühl zu tun als mit transpersonaler spiritueller Entwicklung.

Jesus sagte: Wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich mitten unter ihnen. Zwei oder drei, sagte er,  nicht 100 oder mehr!
Christus ist niemals mitten in der Menge. Wo Gruppe ist, ist Gruppengeist, Groupthink, da ist "WIR" und wo WIRgefühl ist, ist Gruppendynamik, da blühen die psychologischen Massenphänomene... die guten wie die bösen.
Wo mehr als 3 Personen versammelt sind, beginnt die Masse, die  Menge - da  beginnt die Organisation  und nicht zuletzt die Ideologie. In einer Gruppe aufzugehen ist eine seelische Angelegenheit, da gibt es viel Emotion - nichts schlimmes, nur  mit Spirit hat das nichts zu tun.
Gott ist immer nur mit dem Einzelnen und/oder wo 2 oder maximal 3 in Christi Namen  (Christus, Wahres SELBST) versammelt sind. Wo "Wir" sind, ist kein Alleinssein, sondern Verbundenheit auf der seelischen Eben. Alleins-SEIN ist man nur aus sich SELBST heraus.
Eines ist mal sicher: Wenn deine Befindlichkeit  im Forum Erleuchtung  (und ähnlichen spirit. Gruppenveranstaltungen) eine andere (bessere oder schlechtere)  war, als sie im Alltag ist, dann hast du noch einen weiten Weg vor dir. Wo Unterschied ist, ist Ego... wenn du in der Gegenwart von  Klofrau Friedelinde nicht dieselbe Liebe und Einigkeit spürst wie im Forum Erleuchtung - dann ist dein Erwachen nur eine vorübergehende "Erleuchterung" gewesen.
Ob nun das Jahrestreffen der Anonymen Alkoholiker oder das Jahrestreffen des Forum Erleuchtung - Jacke wie Hose. Kein Unterschied in der "Struktur".  Nur die Terminologie ist eine andere.   Das soll weder die Alkoholiker noch die Erwachten abwerten, denn auch der geheilte Alkoholiker ist erwacht, wenn er die Trockenheit transzendiert und die begehrte (spirit.) Nüchternheit erlangt hat. Die "herzöffnende Feldintelligenz" ist hier wir dorten ganz dieselbe: der Anonyme Alkoholiker nennt es schlicht und gewöhnlich "Verbundenheit". Jaja, die Wortmagie... LOLOLOL!

Die Wohlfühlspiritanten

und  allzuguten "Herzensmenschen", sind mit am militantesten in ihrer Abwehr, wenn man von der Notwendigkeit der Schattenintegration spricht. Sie akzeptieren nur das als Spiritualität, was sich gut anfühlt. Dass die Wahrheit zwar frei macht, aber deswegen zuallererst auch sehr weh tut, wird dabei gerne übersehen. Das sind u.a. auch  jene Leute, die auf HeilsVersprechungen hereinfallen, die ihnen einen jederzeitigen ungestörten Genuss an der "Wellnessquelle" versprechen.

Bei Nitya liest sich das z.B. so:

"Wie wäre es, die uns ständig mit Wellness versorgende Quelle zu entdecken, die uns nichts kostet, keine negativen Nebenwirkungen hat, ständig sprudelt und jederzeit anzapfbar ist. Das einzige, was wir Menschen dafür machen müssten, wäre, mal kurz anzuhalten und genau hinzuschauen. Hier und Jetzt in diesem Moment – das gilt auch für Sie, liebe Leser!"

Wenn das so leicht machbar ist, wie N. das darstellt, warum nur fällt es ihm so schwer, sich selbst daran zu halten? Statt im Hier und Jetzt am Busen seiner Wellnessquelle zu nuckeln, pflegt er seinen Bluthochdruck  und seinen Spiri-Blog mit parteiischen und prorussischen Politgesprächen und ängstlich-lustvollen  Gedanken über Krieg und Frieden. Der Ewige Linke, der noch immer nicht seine Mitte zwischen links und rechts gefunden hat.
Diese Rolle fühlt sich für ihn gut und richtig an. Er ist, wie er sagt, ja nicht blöd. Wie lange macht er das nun schon? Seit 1944?  Am Ende seiner Ansprache geht er Wolkengucken.  Am Ende! Zuerst sich in Rage reden und dann zur Beruhigung der Gedanken die Wolken heranziehen... na na na, das nenne ich aber den Teufel mit Beelzebub auszutreiben.
Dennoch empfehle ich N.  die Wolkenguck-Meditation mehrmals am Tage durchzuführen (eigene Erfahrung!), und zwar,  bevor er den Mund aufmacht und in die Tasten greift - dann wäre es ihm vielleicht möglich, zu erkennen,  was es bedeutet, an Gedanken zu  h a f t e n  - Gedankenhaftung, die ihn daran hindert, jederzeit die Wellnessquelle aufzusuchen, die er auf seiner Startseite den Lesern so vollmundig verspricht.

Solange  N. nämlich seine Gedanken für die Wirklichkeit hält (wie er schon sagte: er ist ja nicht blöd!)  und solange er sich "nicht verbieten läßt, sich seinen eigenen Kopf zu machen" hat er sich selbst den Zugang zu seiner  "Wellnessquelle" versperrt -   die Heimkehr in den "seligen Zustand, als alles so war wie es war."
Werden wie die Kinder...
Satyam = Das, was ist; die Wirklichkeit
Nitya = das, was nicht stirbt, das Ewige
Um seinem Namen alle Ehre zu machen, kann er nur eines tun:  das sterben lassen, was ihn permanent dazu zwingt, sich Gedanken zu machen und Krieg und Frieden für die WIRKLICHKEIT zu halten.

Das, was nicht stirbt, - das Ewige -  wird dir aber nicht helfen, wenn du dir dessen nicht BEWUSST bist! Um der Bewußtheit ein wenig auf die lahmen Hinterpfoten zu helfen ein kleiner Hinweis: Werde dir endlich bewußt, dass du nun schon seit 1968  die Amerikaner zu "stalken" pflegst - eine ebenso abstrakte Größe wie es Stalking Sophie ist.
In diesem Sinne Gute Besserung!
LG Stalking Sophie
‎Sonntag, ‎31. ‎August ‎2014

PS: Ach ja, was authentisch ist, kannst du nur an und durch dich SELBST  bzw. im Selbsterkenntnisprozess erfahren, z.B. wenn du den Unterschied kennenlernst zwischen echten und unechten Gefühlen - zwischen falschem und authentischem Verhalten/ Ich.  Zu Authentizität gehört Ehrlichkeit und Offenheit. Verletzlichkeit... der Mut, eigene Schwäche und Hilflosigkeit anzunehmen und zu äußern, statt eine Fassade der Härte aufzusetzen.
Wenns nach Dir geht, dann kann man ganz authentisch unehrlich sein, ganz authentisch angepasst... Dann war Hannibal Lecter wohl auch mörderisch authentisch ?
Authentisch zu sein, heißt ja wirklich nicht,  "gut" zu sein, sondern zu sich selbst in  a l l e n   Facetten zu stehen und keine Maske mehr zu benötigen.  Charles Bukowski war authentisch. Der hat nicht nur "Scheiße" gesagt...


Authentisch wärest DU beispielsweise, wenn du zugeben könntest, dass du keineswegs jederzeit Zugriff zu  der "Wellnessquelle" hast, die du in deinem EingangsBlogtext versprichst. Weeiter als bei und in dir brauchst du gar nicht nach Antworten suchen.

Was nun den Patrick Aigner angeht, kann ich mir kein Urteil erlauben, so genau habe ich da noch nicht hingeschaut. Um authentisch zu sein, darf er sich natürlich nicht mit Charles Bukowski vollidentifizieren. Patrick muss Patrick werden, das ist der Sinn des Individuationsprozesses. Patrick darf sich daher nicht voreilig mit ES identifizieren. Das VergleichsEtikett mit Bukowski hat er sich übrigens auch nicht selbst verpasst, das waren andere. Soweit ich mich  erinnere, hielt sich sein Gossenvokabular für meinen Geschmack viel zu sehr in Grenzen des guten Geschmacks.  Zumindest in seinem Buch  "Erwachen durch Alkohol"- und auch sonst finde ich ihn noch viel zu "nett" und " katholisch" - da habe ich mir sehr viel mehr versprochen. Um diesen Makel zu beheben, empfehle ich ihm einen Fortbildungslehrgang in "Reinvention of Obscenity", wobei ich gerne therapeutische Hilfe leiste. Mittlerweile habe ich selbst allerdings die Anale Phase transzendiert und der Baum ist wieder ein Baum und der Berg wieder ein Berg und die Pflaume wieder eine Pflaume...lol..

Und wie stets mit dir und den dirty words?  Könnte es nicht sein, dass auch du einen Nachholbedarf an  "Analer Phase" hast, Herr Lehrer? Das gehört übrigens mit zu meinem KKKfPP (KosmischesKreativitätsKompakt-Training für schwarzpädagogisch verelendete   Christenmenschen und andere Pöse Pädagogen; ich verspreche dir, es erhöht die kosmische Intelligenz um ein Vielfaches!  LOL)

( 8. Sept. 2014)

http://satyamnitya.wordpress.com/2014/09/08/was-ist-eigentlich-authentisch/#comment-21162

Bindung

Es ist sinnlos, sich im spirituellen Kontext mit Menschen abzugeben, deren Abwehrverhalten keinerlei Durchlässigkeit zeigt. Darunter sind Menschen, die im besten Fall die persönliche Begegnung  und im schlimmsten Fall den dauernden Clinch suchen.

Noch einmal: es kann zwischen zwei Menschen im spirituellen Kontext so etwas wie "persönliche Begegnung" im herkömmlichen Sinne nicht geben; einen "Austausch" auf der Personalen Ebene kann es niemals geben, wenn nur einer von beiden  SELBSTverwirklichung erlangt hat. Der Mensch, der noch stark mit seiner Person identifiziert und der andere, der nicht mehr mit der Person identifziert ist können keine gemeinsame Basis  haben.  Zuviel Erwartungen und Wünsche...Die Leute wollen nur Unterhaltung, Gerede, sie wollen ihr persönlichen Bedürfnisse erfüllt sehen, eine Bindung herstellen, Mama und Papa sollst du ihnen sein. Freundin.

Horch,  Bub: Du kannst tausendmal schreiben, ich sei deine "Freundin", dadurch wirds nicht wahrer.
Ich habe keine Freunde, ich brauche keine, weil ich kein Bedürfnis mehr nach spezieller exklusiver Freundschaft oder Beziehung habe. Mir ist alles, was mir über den Weg läuft ein Freund, die ganze Welt. Wie unmenschlich aber auch, was?
Dein Insistieren darauf, ich sei deine Freundin, zeigt mir dein Bedürfnis nach Liebe und Freundschaft, - nichts falsch daran, nur dir allerdings dient es dazu, feste "Bande" zwischen mir und dir zu knüpfen. Du glaubst dich in mir erkannt zu haben?  Aber dann sieh endlich ein, dass ALLES, was du (in mir) siehst, dein Werk, deine Vor-Stellung, deine Projektion ist, gleich, ob du den Engel oder die Teufelin siehst - und dass das, was du mir immer ständig um die Ohren haust, dein eigenes Bild ist.

Das Problem: Du hast mich einmal persönlich gesehen,  Du fandest mich im pers. Kontakt "nett".  Da hast du dir ein schönes gutes Bild von mir gemalt. Das willst du einfach nicht mehr hergeben oder modifizieren. Die unpersönliche/überpersönliche Lolosphian nämlich, die du im Schreibforum liest, - im spirituellen Kontext - die magst du nicht, darin siehst du meine schlechte, böse kalte Seite, das "Dicke Ego", dem du mit deiner unsäglichen jugendlichen Arroganz glaubst  Mores lehren zu können, du stachliger Ja,aber-Geist.


Am Anspruchsvollsten  sind jene zur Hingabe völlig Unfähigen, die ihrerseits Hingabe nur von anderen erwarten. Sie scheinen zu erwarten, dass ich mit ihnen Meile um Meile in ihren Mokassins laufe - tja, wenn nur ihre Füße nicht so groß und ihre Schuhe nicht gar so eng wären! Und mancher schreckt gar vor Kidnapping nicht zurück... :-)
... der Flügelstutzer, der mir Beziehungsunfähigkeit vorwirft, weil ich mich von seinen Bindungsversuchen nicht binden lasse. Du suchst zwar Beziehung, schaffst aber stets nur BeziehungsKISTEN  -  Clinchgerangel - ein "Beziehungsspiel" mit der unterschwelligen Bedingung, deine Mauern, deine Abwehr nicht anzutasten.
Woher kommt dein Bedürfnis, mir "auf die Pelle zu rücken" ,  wie du selbst sagst? hm?  Ich bin nicht deine Mutter!...hm... Oder vielleicht doch?... Eine bedenkenswerte Frage, die unbedingt nach deiner Beantwortung schreit.

Ich habe es nicht in der Hand, in wessen Mokassins ich laufe. Ebenso ist es mit dem "Interesse" für die Belange anderer. Wo meine Aufmerksamkeit hin geht, entscheide ich nicht.

Das Überpersönliche

wird vom Egomind als das kalte grausame Un-persönliche wahrgenommen. Davor hat man Angst. Solange man sein Bedürfnis nach Liebe durch die Außenwelt befriedigt sehen will, solange wird die Angst bleiben.

Kontrolle

Immer wieder faszinierend, wie spirituell reif und wissend manche Menschen in Wort und Schrift rüberkommen und dann doch bei der leisesten Infragestellung aufs empfindlichste reagieren.  Von Anfang an versucht X  das Verhalten der anderen zu kontrollieren,  indem er deren Worte auf die Goldwaage legt und die Reinheit der Sprache einfordert. Diese nach außen hin ganz liebenswert erscheinenden und "herzensguten" Menschen versuchen durch ihre Kontrolle, sich selbst und die anderen vor der Wahrheit zu schützen, die sie frei machen würde.  Hintergrund:  Angst vor Kritik und Auseinandersetzung. Konfliktunfähigkeit.

Und immer wieder ist zu beobachten, wie Menschen, die sich geheilt, erwacht oder erleuchtet präsentieren, noch immer nicht den  Engel nicht vom Teufel unterscheiden können - d.h., sie halten den, der auf Projektionen/Schatten/Verdrängtes hinweist, für den Teufel, den Bösen und den "Schattenträger"/Verdränger  für den Engel, den Guten. Ein sicheres Zeichen dafür, dass die Ego-Apoykalypse noch nicht stattgefunden hat. Ein Kriterium für die Wahrheit.

Im Forum

habe ich auch Menschen kennengelernt, die sich erwacht nennen und sich dabei  nicht scheuen, sich in dieser Eigenschaft über den (vergangenen) Schmerz und die (vergangenen) Lebensnöte anderer Menschen lustig zu machen.  Als ich beispielsweise meine Heilung "bekannte" und benannte, verdrehte ein solcher Mensch  in  einem seiner für ihn typischen perfide-teuflischen Umkehrschlüssen einmal mehr  die Ursache zu einer Wirkung:  Die "Selbsterhöhung", die sich immer wieder in meinen Worten und eben auch in meiner hybriden Behauptung zeige, geheilt zu sein, wäre auf dem Hintergrund meiner tragischen schmerzhaften Vergangenheit zu verstehen. Selbsterhöhung - einer seiner Lieblingsbegriffe, die er vorlieblich gegen die Menschen vorbrachte, die sich erdreisteten, von eigenen spirit. Erfahrungen zu berichten. (Ich war nicht die einzige).

X.  ist  der pseudo-erwachte Pseudo-Advaitianer, der leugnet, dass es so etwas wie Wahrheit gäbe.  So steht es bei Balsekar oder Nisargadatta geschrieben und so  wird es eifrig und unreflektiert nachgeplappert.

Aber,  - Folks - wenn Nisargadatta  oder Balsekar keine Wahrheit erkannten, dann haben sie auch die Täuschung, Maya, die Welt, das Ego nicht durchschaut. Wahrheit ist ja doch nur ein anderes Wort für die (absolute) WIRKLICHKEIT, wer dies nicht erkennt, ist nicht erwacht, sondern  frönt einer elenden babylonischen Wortwixerei. Wer die Täuschung durchschaut, schaut mit den gereinigten "Pforten der WAHRnehmung"  die WAHRHEIT dahinter - DAS, WAS WIRKLICH IST! So ist es und nicht anders!
Absolute Wahrheit oder Absolute Wirklichkeit sind ein und dasselbe. Absolut ist alles, was ich im GeWAHRsein, im GEIST!  - d.h. aus mir SELBST heraus - als WAHR und WIRKLICH erkenne. Deshalb schreibe ich die absolute WAHRHEIT immer in großen Lettern im Gegensatz zur relativen Wahrheit des  Ich, wobei ich mir total bewußt bin, dass es  ha ha ha  letztendlich zwischen relativ und absoluter Wahrheit keine Trennung gibt, weil als Einheit erkannt... ui ui ui - womit wir   j e n s e i t s  von relativer und absoluter WAhrheit wären und die Herren Nisargadatta & Company sogar die Wahrheit (!) sagten - weil Einheit sprachlich nicht ausgedrückt werden kann!  LOLOLOLOLLLL -
Hörst du das Klatschen der einen Hand??? Herrlich!

Ach, Querulatius,

du Linker Sohn des Assassinen, du Einfallsreicher Luntenleger und kratzsüchtiger Lügenbeutel,  du mein tränenreicher Lieblingserniedrigter und -beleidigter:  wie kreativ und einfallsreich doch, den Spieß umzudrehen und meine Tagebucheinträge nun  im AllmyForum zur Diskussion zu stellen. Ich bitte aber doch, dass du auch die Verfasserin des Blogauszugs nennst, auf den du deine empörtem Kommentare beziehst. Den Link nicht vergessen - denke an die Regeln, Schatz, du bist mit deiner Aktion OFF TOPIC! nur nach außen hin, von innen heraus gesehen,  bist du voll im Spirit. Umgehungsmodus - man sieht: das Medium ist wie immer die Botschaft!
Leider zeigt deine jammervolle Reaktion einmal mehr, dass du meinen Blog und meine Allmykommentare  nicht aufmerksam gelesen hast. Himmel, muß man dir denn immer die Pointe erklären?!
Es hilft alles nichts - um dein Renitenz- und Resistenznaturell  (christl. Ja, Aber-Geist) zu überwinden kann nur noch das 4-Schritte-Übungs-Programm nach "LOL" helfen:

a) Lass dir den Witz, über den du dich mal wieder so dekorativ-schmerzensreich aufregst, am besten von MickeyM.  erklären:  was es damit auf sich hat,  dass das Ich resp. der Verstand, bevor man beides  in den Orkus schickt, zu allererst erst einmal  aus dem Orkus befreit werden muß.  (Und das gilt nicht nur für DEINEN, damned!) Lesen kann er nämlich, der Mick. Und zu seinem Glück resp. Unglück merkt er sich i.d.R. auch das Gelesene - ja, es kläääbt geradezu, es klääääbt  an ihm wie  Bäääärendreck...

b) lass dir zweitens den von dir so übel beleumendeten BlogAuszug von Magister Coppafield in Zahlensymbolik übersetzen.

c) wird Prof. Z. den Muskeltest nach Hawkins über den von dir so lust- und absichtsvoll mißverstandenen armen Worten machen und seine absolute & relative Wahrheit verifizieren.LOL.

d) Und zuletzt ist ein Besuch im Bardo des 12. Tages fällig, eine kleine Hier&Jetzt-Übung, die das Auge klar macht, dir die Angst vor den scharfen Messern des Buddha-Geistes nimmt und dich komplett von deinem LieblingsDämon (Botulus Doloroso) befreien wird:

So höre, oh Eierkopp!
JETZT da der zwölfte Tag angebrochen ist   - und dieser Tag ist immer JETZT -, tritt der Blutsaufende der Karma-Familie, Buddha Karma Heruka genannt, in Vereinigung mit seiner Gefährtin klar aus dem nördlichen Viertel Deines Gehirns hervor und erscheint vor Dir; er ist von grünlich-schwarzer Körperfarbe, hat drei Gesichter, sechs Arme und vier gespreizt stehende Beine; sein rechtes Gesicht ist weiß, sein mittleres Gesicht ist wild und von grünlich-schwarzer Farbe, und das linke ist rot; in seiner obersten rechten Hand hält er ein Schwert, in der mittleren einen Kathvanga und in der unteren einen Stab, und in der obersten linken Hand hält er eine Glocke, in der mittleren eine Schädelschale und in der unteren einen Pflug; die Gefährtin Karma Krodeshvari umarmt seinen Körper, den rechten Arm um seinen Nacken geschlungen und die Linke mit der Schädelschale zum Munde führend. Du solltest vor ihm keine Furcht haben! Gerate nicht in Panik! Sei nicht von Schrecken überwältigt! Erkenne ihn vielmehr als Manifestation Deines eigenen Gewahrseins! Weil er Deine eigene Yidam-Gottheit ist, brauchst Du keine Angst zu haben. Er ist in Wirklichkeit Buddha Amoghasiddhi in Vereinigung; Du solltest Hingabe und Respekt ihm gegenüber entwickeln. Wenn Du ihn als solchen erkennst, wirst Du gleichzeitig die Befreiung erlangen.“

Hingabe und Respekt, klaro? Der Buddha Amoghasiddi ist kein Kuschelbärchen aus Nitya's Wellness- und Wohlfühl-Pool. Der Buddha Amoghasiddi ist immer gegenwärtig, er sitzt dir gerade jetzt, wo du dies liest, direkt auf der Nasenspitze. OM bzw. LOL

* Anm: Botulus doloroso ist der Name eines fleisch- (vorlieblich Leber)fressenden  Dämons, dem der (Ego-) Sterbende dann begegnet, wenn er trotz Anleitung  (Wer nicht hören will, muß fühlen!) seine Yidams aufgrund übler sturer Gewohnheitsmechanismen nicht erkennt und von Angst und Schrecken ergriffen die Flucht ergreift. Jetzt erscheinen sie, die Vampire - all die blutsaufenden Manifestationen der Karma-Family und die bunten Göttinnen, die Pisacis, die Durgas. Wenn der Bardo-Schlampierer nur ein Bardo-Disneyland-Tourist ist, wird er sie nicht als die eigene Projektionen, als seine  (vor allem göttlichen) Anteile erkennen, die er zu Tisch bitten sollte. Und dann  gehts zurück auf LOS!