 |
| Rework/byMe |
Es tut nur eines not:
kehr um, bevor du tot,
Was ist, was not tut JETZT&HIER?
Apokalypse Now, my Dear!
Wenn Welt in dir ganz untergeht
stellst du dir für den Rest der Tage
niemals mehr die bange Frage,
nach Gut und Geld, denn Geld ist synonym mit Welt!
Wie uns Dirk Müller schon oft sang,
ist Welt- gleich Gelderuntergang!
Es postet grad der Angelus mir dieses aus Silentius:"Wenn Du nicht stirbst, bevor Du stirbst, du auf ewiglich verdirbst"
Hermann Hesse Rip in Peace, sagt zum selben Thema dies:Und so lang du das nicht hast, Dieses: stirb und werde,
bist du nur ein trüber Gast auf der dunklen Erde.
Der SufiSultan stimmt ihm zu: Die before dying - so Bahu.
AusgleichserwartungeN
von spirituellen Lehrern an ihre Schüler/Hörer sind wohl dann legitim, solange der Gebende noch nicht im vollen Gewahrsein ist. Im vollen Gewahrsein hat man unbegrenzt Energie zur Verfügung - "nichts wird genommen, nichts hinzugegeben". Solange man aber noch körperidentifiziert an Energieverlust bzw. -gewinn gebunden ist, ist ein Ausgleich für einen spirituellen Begleiter/Berater m. E. durchaus angemessen.
Das Bedürfnis Menschen zu helfen,
gehört in das Repertoir des Gutmenschen, Helfer-Syndrom. Jedes Bedüfnis ist egozentriert.
Wer aber ein einziges Mal (und öfter kriegst du's nicht!) zur Erst- und Letztgültigen Erkenntnis gekommen ist, dass es keiner Veränderung oder Verbesserung meinerselbst und/oder der Umstände bedarf, weil alles so sausausaugut ist, wie es ist, wird auch bei anderen Menschen keine Veranlassung oder Notwendigkeit zur Verbesserung oder gar Heilung - vor allem durch MICH! - finden.
DAs gilt natürlich nur für das ganz konkrete Leben.
Aus einer anderen Perspektive sind a l l e Menschen der Heilung bedürftig.
(Das ist natürlich eine Abstraktion, aber solange du damit nicht identifiziert bist, is jut! - denn wo gibt es "alle Menschen" oder so etwas wie "Heilung"? oi oi oi Tilt sdplsmm ,sovj dvj ottrm. ermm ,sm movjz pd lsüortz---kapischke?)
Der Böse Blick
ist keine Zauberei. Das Original - der Ursprung - des Bösen Blicks ist der internalisierte Mörder in uns, das sadistische Überich, was uns sehr früh sagte, dass wir nichts taugen, nichts zu sagen haben. Das,was uns sagte, wir sollen nicht so heulen und uns nicht so anstellen. Die Stimme, die sagte, dein Weinen gehöre in die Kategorie Selbstmitleid und "glaub mir, wenn du nicht sofort aufhörst damit, kriegst du richtig Grund zum Weinen, dann haue ich dir nämlich den Arsch so voll, dass dir Hören und Sehen vergeht!"
Es blieb natürlich nicht bei dieser Drohung, sondern die Aktion erfolgte auf dem Fusse...
Hören und Sehen verging dir damit für eine lange lange Zeit.
Kinder werden dumm gemacht, dumm, d.h. taub und blind geschlagen. Angst kann weder klar sehen noch klar hören.
Und so lernt man früh, sich mit diesem Bösen Blick zu identfizieren: Ich bin böse und schlecht. Und dann kannst du dir für den Rest deines Lebens überlegen, wer denn nun der Böse ist: der, der dich angreift oder du, der sich wehrt. Falls es überhaupt jemals dazu kommen könnte, dass du dich wehren könntest. Denn der Böse Blick mit dem du dich selbst verurteilst, sagt dir, du hast kein Recht, dich zu wehren, weil nämlich Du selbst der Böse bist...
Ich hatte nie gelernt, mich zu wehren gegen Mißhandlung, Mißbrauch und seelische Gewalt. Ich hatte total Ängste, in jeder Hinsicht "aus mir herauszugehen". Aggressiv zu werden, war mit unvorstellbaren Ängsten verbunden. Die paar Male, in denen ich tatsächlich aufstand und z.B. einer gewalttätigen Nonne die Ohrfeige gab, die sie verdiente, oder den Männern, die in meiner GEgenwart Frauen schlugen...ok, aber ich konnte dennoch nie voll zu mir und meinen Aktionen stehen, ich bestrafte mich im Nachhinein mit bittersten Selbstanklagen, weil i c h mich in solchen seltenden Fällen immer als die Böse sah, eine böse Angreiferin, eine böse Schlägerin...
Das nenne ich das sado-masochistische Überich...
Bis man ein gutes ElternIch in sich selbst aufgebaut hat, dauert es eine Gute Weile. Und wenn es dann so weit ist, dann passieren diese total verrücktmachenden "Fluktuationen", innere Kämpfe, in der der Gute (aufbauende) Blick mit dem Bösen (niedermachenden) Blick in dir kämpft...
Heute ist es nicht mehr nötig, mich zu wehren, ich merke natürlich, wenn oder wo man mich angreift, fühle ich mich von niemandem angegriffen/verletzt. Ich bin psychisch unverletzbar. Wenn mir jemand aggressiv kommt, ist es als wenn ganz kurz auf meine Brust ein dumpfer Schlag auftrifft. Dann: Lachen.
Unverletzbarkeit
Ich bin wie ich schon oft sagte, psychisch (seit jenem Tag vor 3 Jahren) unverletzbar. Was die Verletzbarkeit des Körpers angeht, habe ich keine Ahnung. Mein damaliger Glaube (neuer Glaubenssatz des Ego), dass die Desidentifikation mit dem GEgensatzpaar Krankheit-Gesundheit bedeutet, für immer (in der Zeit!) gegen Schmerzen und Krankheit gefeit zu sein, ist jetzt wohl widerlegt. Ich habe seit einiger Zeit wieder Sodbrennen. Als Krankheit würde ich das allerdings nicht bezeichnen. Vielleicht einfach den Zucker, Weissmehl usw. eine Weile weglassen...
Nichts ist von Dauer, besonders nicht jenseits von Ego. Der enorme psychosomatisch spürbare Energiezuwachs mit seiner KundaliniSymptomatik im ersten Jahr "nach Christi Geburt" (Geburt des Wahren SELBST) hat sich ebenfalls verabschiedet. Mein Puls hat sich wieder normalisiert; im ersten Jahr war er trotz dieser hohen Energie viel zu langsam, immer unter 60/min.
Seit fast einem Jahr schmerzt eine Schulter bei bestimmten Bewegungen. Lästig, aber nichts, was zu Besorgnis Anlass geben würde.
Die Basis aber steht: Geblieben ist Gewahrsein. Gleichmut (Gelassenheit)... innere Ruhe... anderswo sagt man auch "NICHTS" dazu... he he he
In der Gegenwärtigkeit
weiss ich nichts; ich weiss auch nicht, wer Buddha oder Jesus ist. Ich weiss nicht, wer ich bin. Ich habe hier alles erlernte Wissen wieder verlernt.
Das Rad neu zu erfinden, heisst im spirituellen Kontext, in diesem Nichtwissen alles aus dir SELBST heraus zu entdecken. So erkenne ich: Ich b i n Buddha, ich b i n CHristus, ich b i n die Bibel, ich b i n alles, was ist. Alles, was ich bislang nur "gewusst" habe, alles, was ich ü b e r die Dinge gelernt, gelesen habe, egal, um was es sich handelt, finde ich bzw. enthüllt sich jetzt immer mehr in mir SELBST. Und zwar im Original, als Wahre WIRKLICHKEIT.
Wobei das, was sich enthüllt, sich auch wieder ver-hüllt.
Mein Blog: Ich schreibe sozusagen ein Buch in Echtzeit. Denn alles, was ich erkenne, wird fast zeitgleich in meinem Tagebuch festgehalten.
Telepathie
ist keine spirituelle Errungenschaft, sondern gehört aus spiritueller Sicht in die Kategorie "Zauberei".
Hellsehen und all diese "Besonderheiten" (Yes!) sind für den ernsthaften spirituellen Sucher tabu, weil völlig nutzlos. Die Gedanken anderer Menschen lesen oder wissen zu wollen, gehört in die Rubrik "Gier" und "Zerstreuung." Diesbezügliche Übungen/Praktiken verbleiben immer noch im diskursiv-linear-dualistischen B-Modus.
Das Schwert des Ninja
ist eine materialisierte Ent-Äusserung und Projektion einer geistigen Wirklichkeit. Das geistige Original ist das "Schwert der Unterscheidung" (der Geister) Auch Buddha wird mit diesem Schwert dargestellt.
Auch die Labrys, die Doppelaxt der Frauen. Bei Mary Daly (unter-)scheidet die Labrys den Vordergrund vom Hintergrund. Die vordergründige diesseitige sog. Realität von der hintergründigen jenseitigen WIRKLICHKEIT. Anders ausgedrückt: Ego-SELBST, Zeit-EWIGKEIT. Relative Wahrheit - absolute WAHRHEIT.
Ohne das Schwert der Unterscheidung: Just Babylon.
UNTERSCHEIDUNG vs. Unterscheiden
Das Schwert der Unterscheidung macht immer die Unterscheidung zwischen WAHR-falsch. Niemals zwischen Gut & Böse, wie es oftmals mißverstanden wird. Der Dualistische EgoMind trennt oder unterscheidet zwischen Gut & Böse. Das Schwert der Unterscheidung meint niemals die Schärfe des Verstandes, sondern immer die Schärfe im Fokus des Gewahrsein.
Hey, Master HaHaHa!
Der buddhistische Begriff für den christl. Begriff des Heiligen Geistes ist citta-vijnana, lese ich grade. ... Geist oder erkennendes Bewusstsein...Willst du mir vielleicht weismachen, dass ich mal wieder "Gurken mit Bananen verwechsle" ?
Also nochmal meine Frage: Wie ist der buddhistische Begriff für den christlichen Begriff der "Unterscheidung der Geister"? (Oder "Schwert der Unterscheidung".)
Ikkyu schreibt darauf, er mag keinen "Einheitsbrei". Junge Junge, ein solcher Typ ist mir bislang noch nicht untergekommen. Ein Zen-Priester...!
An Ikkyu kann man gut sehen, wie aus Religion eine (trendy) Pose wird. Null Tiefgang. Wie der schriftgläubige katholische Kardinal mit seiner schwarzen Gesinnung und seinen prunkvollen Frauenkleidern nurmehr oberflächlichen Eindruck schindet, so haftet auch der konvertierte abendländische Zen-Priester nicht nur an schwarzautoritärer Gesinnung, sondern ganz wie man es von der schriftgelahrten PriesterHERRschaft kennt, an Buchstaben- und Begriffsfixiertheit und seiner nicht weniger eindruckschindenden Zen-Kluft. ....
den Stock verschluckt, mit dem man sie geschlagen.
Die herrschaftlichen Spiritunten... krch... da lacht das Kind!
Ich finde nach langem Suchen: Schwert der Unterscheidung wird im Buddhismus wohl Khadga genannt.
Es gibt im Christentum sogar eine Zwei-Schwerter- L e h r e !!!
Denn der spirituelle Finder besitzt nicht nur das Schwert der Unterscheidung zwischen WAHR-falsch (Nondual-dual bzw. Transpersonal/Personal) sondern eben auch das Schwert der Unterscheidung zwischen Gut und Böse.
Es ist nämlich nicht so leicht, das Gute vom Bösen zu unterscheiden. In der Regel kennen wir nur den Moralkodex der Gesellschaft, der uns beibringt, was wir zu tun und zu lassen haben. Der aber ist von Kultur zu Kultur sehr verschieden.
Im Laufe der Individuationsprozesse, wenn wir von der gesellsch. Konditionierung frei werden, offenbart sich das Wahre Böse und das Wahre Gute. Eine äusserst verwirrende Angelegenheit, weil sich dabei alles auf den Kopf stellt... Was wir vormals (an uns und der Welt) für gut gehalten haben , wird in seiner "Bosheit" offenbar. Genauso wie das vermeintlich Böse in seiner GÜTE... Der Engel wird zum Teufel und vice versa..
Der Baum der Erkenntnis von Gut & Böse wird oft verwechselt. Mit unserer Moral hat er aber gar nichts zu tun.
Die meisten Spiritanten
haben kaum Ahnung von Religion. Jeder Sucher aber sollte sich mit den Weltreligionen beschäftigen, am gesten mit allen, primär natürlich mit der eigenen, so man hat. Wenn später einmal die betreffende Symbolik aus dem Unbewussten steigt, ist man dem nicht so hilflos ausgeliefert und kann spirit. Erfahrungen effektiver und schneller intellektuell verarbeiten. Ein integrales Bewusstsein sperrt nichts aus. Das scheinbare Gegensatzpaar Exoterik-Esoterik wird erst dann verEINigt, wenn beide Seiten erfahren werden.
Achtsamkeit
muss zuerst immer im Körper verankert werden, erst dann kann man sie auf Gefühle, Gedanken, Emotionen, Empfindungen, Intuitionen ausweiten.
Deshalb ist es wichtig, sich im Hier und Jetzt immer erst seiner Körperbefindlichkeit bewusst zu sein.
Ich habe wirklich nicht viel Übungen in meinem Leben gemacht, aber die Füllübung nach Gurdjeff, die ich vor vielen Jahren in einem Buch von Charles Tart fand - hatte wohl durchschlagenden Erfolg.
Bei dieser Übung füllt man den Körper von den Zehen bis zum Kopf mit Aufmerksamkeit, dehnt dann die Aufmerksamkeit aus auf alles, was man mit den Sinnen wahrnimmt: Hören, Sehen, Riechen. (Noch später werden die Gedanken, Emotionen usw. in die Hier&Jetzt-Erlebung einbezogen bzw. folgte die Erweiterung der Achtsamkeit auf die geistigen Aktivitäten ganz von Selbst.)
Ich finde diese Form der Erdung weit wichtiger als die bioenergetische Erdung. Die bioenergetische Erdungsübung half mir jedoch immer dann, wenn ich "wegzufliegen" drohte, d.h. wenn ich mich von meinem Körper dissoziierte und diese typischen DepersonalisationsÄngste bekam, Auflösungsängste...
Erdung ist äusserst wichtig. Im Tiefenprozessen der Indivuation oder der "Umkehrung" - wenn der Sog nach Innen sehr stark ist, (was sehr beängstigend sein kann) dann darf man den Körper bzw. die Aussenwelt nicht aus den Augen verlieren. Daher habe ich mich immer damit geschützt, dass ich mich immer wieder meines Körpers und meiner Umgebung versicherte, indem ich mir alles genauestens anschaute und ohne Wertung benannte. (Tisch, Fenster, Wolke, Baum, Heizung, Bild, Bett - man kanns noch detaillierter benennen, je nachdem.)
Auf diese Weise wird verliert man den Kontakt zur sog. Realität/Aussenwelt/Alltag nicht und ist vor Überschwemmung aus dem Unbewussten geschützt. Wo sich eine solche Achtsamkeit entwickelt, sind diese typischen Entfremdungserlebnisse/Dissoziationen m. E. einfach nicht mehr möglich.
Man soll nun aber nicht denken, dass man da lange Zeit üben muss, in meinem Fall hat es nicht vieler Übung bedurft und dann hatte sich der Zustand stabilisert bzw. automatisiert und verselbständigt.
Hinzufügen möchte ich noch, dass Depersonalisation auch (semi-)psychotische Ursachen haben kann, also auf Angst- und Panikmechanismen beruhen kann.
Das gilt es zu unterscheiden von jenen Meditierenden, die sich unentwegt "Ich bin nicht mein Körper, ich bin nicht meine Gefühle" einreden. Solcherlei schwachsinnige Autosuggestionen können ebenfalls zu Dissoziationen und beängstigenden Depersonalisationssymptomen führen.
Schwachsinnig deswegen, weil man, um sich von seinem Körper zu desidentifizieren, sich zuerst einmal mit ihm identifizieren muss: d.h. ihn zunächst einmal erst zu bewohnen und zu würdigen hat.
Schwachsinnig auch deshalb, weil solche Desidentifikationsübungen für solche Menschen gefährlich sind, die eh ein gestörtes & gespaltenes Verhältnis zu ihrem Körper haben . (Es besteht auch hier wieder eine verführerische Möglichkeit für das SpiriEgo, aus seinen (körperflüchtigen) Nöten und "Unfähigkeiten" eine spirituelle Tugend zu basteln.)
Nein, ich schäme mich keineswegs,
zu behaupten, dass ich ANGEKOMMEN bin. Ich bin Zuhause in mir SELBST und niemals mehr kann irgendetwas mich von der "Hand des Vaters" trennen. Erst der, der durch das Feuer gegangen ist, ist "angekommen". Angekommen bist, wo du nirgends mehr hin musst, keine Sehnsucht dich in Fernen treibt, keine Vergleiche mehr zwischen hier oder dort (ist es besser) stattfinden - wenn du nichts mehr brauchst, als das, was du JETZT hast. (Und das was du JETZT hast auch nicht "brauchst"!) Kein Wünschen, Wollen und Bedürfen nach etwas anderem, als das, was JETZT ist.
"Die Hand des Vaters" nennt man woanders auch "Gewahrsein".
Die 2 Schwerter des Heiligen Franziskus: Relativ vs. absolut. Labrys. Doppelaxt. Nichts anderes tue ich nun seit 3 Jahren: Wahrheit vs. WAHRHEIT.
Die 7 Gaben des Heiligen Geistes.
Mitteilung von Weisheit
Vermittlung von Erkenntnis
Glaubenskraft
Krankheiten heilen
Wunderkräfte
Prophetisches Reden
Unterscheidung der Geister
Zungenrede und deren Deutung
http://www.kathpedia.com/index.php?title=Gaben_des_Heiligen_Geistes
Weisheit
Verstand
Rat
Stärke
Wissenschaft
Frömmigkeit
Gottesfurcht.
Mein lieber Fred - der Heilige Geist ist keineswegs eine Doktrin oder ein Dogma. Es gibt den christlichen Lehrsatz/Dogma von der Heiligen Dreifaltigkeit, von denen der Hl. Geist neben Vater und Sohn ein "Bestandteil" ist. Und selbstverständlich kriegt man sie auch Jenseits von Ego nicht einzeln geliefert, sondern als lebendige Einheit nur im Dreier-Pack, wie es sich gehört... aber nicht als Lehrsatz für Schriftgelehrte, sondern als Geistige Nahrung für hungrige Seelenmäuler... he he he... GEIST ist GEIST und GEIST ist kein Lehrsatz!
Diese Pseudointellektuellen und Pseudospiris... immer dagegen, immer im Aufstand, immer im BesserwisserModus.
Trennung
aufheben, heisst nichts anderes, als Gegensätze zu vereinigen. Und zwar primär in mir SELBST, statt andere der Trennung anzuklagen...Es ist ein beliebtes Spirispielchen, Trennung da draussen bei den anderen dingfest zu machen, wie man es häufig bei vielen Spiritanten sieht und und hört.Genauso wie sie sagen, man solle nicht bewerten, erwarten sie von anderen, nicht zu "trennen". Das alles deutet m. E. nur daraufhin, dass viele nicht wissen, was Trennung wirklich IN SICH SELBST bedeutet.
Wenn EM ihre Kritiker auf ihrer FB rausschmeisst/blockiert hört man von diesen oft den Vorwurf der Trennung. DAs ist richtig, weil Frau Gott Gut und Böse offensichtlich noch nicht vereinigt bzw. als eine Einheit erkennt - anders würde sie diese Trennung nicht auf ihrer Facebook-Seite derart auffällig projektiv entäussern und sichtbar machen.
Ausschluss ist immer ein Ausschluss eines Gegensatzes. Gegensätze bedingen einander und wer das noch nicht eingesichtet hat, der bleibt eben im dualitischen Polaritätsdenken verhaftet.
Einheit
gibt es nur in mir SELBST. Da drausssen ist nichts und niemand, mit dem ich vereinigt sein könnte.
Ohne Gott
gibts zwar manchmal spontane "singuläre" Erleuchtung und Erwachenserfahrung, aber niemals eine vollständige Transformation, geschweige denn volles Gewahrsein.
Das gefällt:
Es gibt eine kleine wahre Geschichte, ein psychologisches Experiment aus den siebziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts. Sie illustriert unsere ehrgeizigen und doch so vergeblichen intellektuellen und spirituellen Bemühungen sehr anschaulich. Es waren einmal viele Tauben. Sie lebten in einem Taubenschlag. In diesem Taubenschlag befand sich ein Futterbehälter. Durch einen Zufallsgenerator wurde in völlig unregelmäßigen Abständen Futter ausgeschüttet. Alle Tauben versuchten, ein System zu erkennen, nach dem dieses Futter ausgeschüttet wird. Eine Taube hatte gerade mit beiden Flügeln geschlagen, als die Körner heraus rollten. Sie ging zum Futterbehälter und flatterte wieder mit beiden Flügeln. In rund zehn Prozent der Fälle kam "zufällig" zu dem Zeitpunkt Futter heraus. Das genügte der Taube, ihr Flügelschlagen als Ursache des Futterwunders zu interpretieren. Eine andere Taube hatte gerade den Kopf nach links gewendet, eine weitere hatte das rechte Bein gehoben, eine andere das linke usw. Jede Taube setze "ihre" Technik ein, um das Futter aus dem Kasten zu zwingen, und jede glaubte an ihre Technik, weil sie in zehn Prozent der Fälle zum Erfolg führte. Für uns Nicht-Tauben ist es offensichtlich, daß die Tauben-Techniken die Futterausschüttung nicht verursachen können. Das Wunderbare an diesen Techniken ist allerdings, daß sie den Tauben Zuversicht schenken, ihren "Geist" genügend beruhigen und inspirieren, und so verbringen sie die Zeit zwischen den Fütterungen ohne Angst und unterhalten sich mit ihren Techniken dabei noch gut.
Zum Weiterlesen
http://www.sylvia-wetzel.de/artikel/SiebenSchritteZumErwachenOderDieSchuleDerTauben.htm
Der Geist ist einer.
Er ist der Keim von allem. / Von Samsara und Nirvana, von allem, was erscheint. / Vor diesem Geist, der dem Wunschjuwel gleicht, verneigt euch. / Denn er bringt die ersehnte Frucht. Saraha.
Du bist der Ursprung der Welt und auch die Quelle der Freiheit. / Du bringst die Früchte so süß, die alle Sehnsucht still´n. / Du bist das Göttergeschenk, das Juwel aller Wünsche. / Vor dem Einem Geist verneige ich mich. Saraha. Freie Übersetzung. [5]
Dieses strahlende Gewahrsein, Geist genannt,
auch wenn man von ihm sagt, es ist, ist es doch nicht.
Es ist die Quelle: Aus ihm entsteht die Vielfalt
aller Seligkeit des Nirvana und aller Leiden des Samsara.
Da es etwas ist, wonach alle sich sehnen,
wird es in allen elf Fahrzeugen geschätzt.
Man kennt es unter unendlich vielen Namen.
Manche nennen es Natur des Geistes oder Geist An Sich.
Die Thirthikas nennen es Atman oder Das Selbst.
Die Sravakas nennen es die Lehre vom Nicht-Selbst
oder vom Fehlen eines Selbst.
Die Cittamatrins nennen es Citta oder Den Geist.
Es heißt Prajna Paramita oder Vollendung der Weisheit.
Es heißt Tathagatagarbha oder Schoß der Buddhaschaft.
Es heißt Mahamudra oder Das Große Symbol.
Es heißt Einzigartiger Bereich.
Es heißt Dharmadhatu oder Bereich der Wirklichkeit.
Es heißt Alaya oder Grundlage von allem.
Und einige nennen es einfach Gewöhnliches Gewahrsein.
Padmasambhava zugeschrieben. 8.Jh. Gefunden von Karma Lingpa im 14. Jh. [6]
Jesus kam, um die Sünder zu erlösen?
Man streitet sich heute noch darum, wer die Sünder sind. Je nachdem von welcher Seite man es betrachtet... von meiner Seite aus sind es nämlich die Pharisäer, die der Heilung bedürfen und nicht der Samariter oder der Zöllner in seinem Feigenbaum.
Und so glaubt der durchschnittliche christlich-pharisäische Gläubige immer noch, die Sünder seien die Huren und Alkoliker, die der Heilung ihrer Seele - bedürften...also die Menschen am Rande der Gesellschaft... und Hilfe/Heilung bestünde darin, sie wieder in die Galeere der Berufstätigkeit einzugliedern. Solange der schriftgelehrte Pharisäer mit den Werten der Gesellschaft identifiziert ist, wird er die Schrift niemals von innen heraus verstehen und solange wird ihm selbst - als der Sünder, der e r ist, - auch keine Heilung zuteil.
Aus dem Glossar buddh. Ausdrücke
Erhabenes Gewahrsein: Eine spirituelle Realisation, die die Natur ihres Hauptobjekts perfekt kennt. Manchmal auch «erhabene Weisheit» genannt. Siehe Tantrische Ebenen und Pfade.
In den verschiedenen Religionen gibt es unterschiedliche Bezeichnungen für diese Instanz oder höhere Wirklichkeit: Heiliger Geist, Gott, Dao, Allah, Jehova, Teonacatl, Brahman, Krishna, Großer Geist, Logos, Prajna ... Einige Religionen teilen "dieses Eine" auch in verschiedene Gottheiten auf. Aus:
http://www.akademiefuerbewusstseinsbildung.de/wissenswertes/spiritualitaet.html Zitatende.
Pneuma ist ein anderer geläufiger lateinischer Name für den GEIST.
Manna, Mana,
Church of the Subgenius: Der Diskordianer feiert die Herabkunft des Heiligen GEistes - lateinisch Pneuma - regelmässig mit der Hour of Slack... woanders auch als Satsang bekannt... Robert Anton Wilsons Satsangs...
Allerdings bin ich mir manchmal nicht sicher, aus welcher Flasche dieser subgeniale Geist stammt... he he he
Slack - ein Ausdruck für den Heiligen Geist, der ihn seiner Heiligkeit und traditionellen Numinosität beraubt. Dies ist legitim, aber nur für den, der durch das Feuer gegangen ist und den Styx überquert hat. Erst dann: nichts von heilig.
Robert Anton Wilson verfügte über den heiteren Ernst des göttlichen Kind, seine Anhänger sind wie immer bei organisierter Religion meist einfach nur Nachbeter und alberne rebellische Drugheads. Nicht anders wie in jeder Kirche, die sich um einen "Gründer" organisiert. Gläubige Papageien...
Und so machen die Hours of Slack für mich eher den Eindruck einer Mainzer Karnevalsveranstaltung - was sie im Grunde auch sind, was aber keiner zugeben will, es sei denn, er ist wild erleuchtet..... :D
http://www.youtube.com/watch?v=YNmPamZelVQ
Normopathologie
Früher dachte ich immer, dass ich unnormal sei im Vergleich zu anderen Menschen. Dabei war ich mir nur der normopathologischen "Erscheinungen" bewusst, derer sich andere Menschen nicht bewusst waren.
So z.B. fühlte sich mein Körper horizontal-mittig gespalten in Oben und Unten. Auch mein Atem ging nicht "durch". Einatmen konnte ich zwar lange, aber das Ausatmen kam zu kurz. In den Bauch hineinzuatmen wie sich das heute von SELBSt erledigt, war nicht möglich. Viele Merkwürdigkeiten, die ich an mir feststellte, schien den anderen zu fehlen. Ein Fehlschluss meinerseits. Irgendwann merkte ich, wie ich mich pathologisierte mit meinen Verdächtigungen, nicht normal zu sein oder, die einzige zu sein, mit der was nicht stimmte....
Rigpa
ist der buddhistische Ausdruck für Gewahrsein! Endlich! Mann, Meister HaHa, what happend, dass es nicht möglich war, dass du als selbsternannter Buddhismuskenner und anerkannter Zenpriester mir diese kleine Auskunft nicht geben konntest?
http://de.wikipedia.org/wiki/Rigpa
Es hat keinen Sinn,
mit missionarischen ÜberEifer die Leute zur Heiligen Bedeutungslosigkeit (woanders sagt man auch "Gott" dazu" ) bekehren zu wollen. Jeder muss von SELBST da hineinwachsen, dann wird sich auch von SELBST enthüllen, dass die Sinngebungen der dualen Ebene durchaus auch ihren Bedeutsamkeitswert haben... lach. Man wird in beiden Welten zuhause sein.
Ich frag mich nur gerade, wenn Sein und Werden einander bedingen, was steht darüber???? Enzo der Allmächtige! Enzo - der jenseits von Allmächtigkeit steht, steht für das absolute Un - Bedingte...
Ich hol mir grad noch mal seine "Weltformel", die ja keine Weltformel im Sinne von Erklärbarkeit der Welt ist, sondern wie der egoverhaftete Mensch die Welt erfährt:
"Jede Situation in Deinem Dasein wird für Dich immer so sein (Dir so erscheinen), wie Du glaubst, dass sie ist!
Es wird Dir daher zwangsläufig auch alles immer so erscheinen, „wie Du g l a u b s t “, dass es ist."
Gott, wie einfach und um diese Formel wurden in sämtlichen SpiriForen grosse Schlachten geschlagen... Wie üblich halt. Ich war dabei und fand es damals keineswegs so einfach wie heute.
Unterwegs zu einer neuen GELDanschauung
lautet der Titel der neuen Connection spirit.
Die beste und effektivste "Anschauung" ist die emotionslose ... Ohne emotionale Verhaftung verschwindet auch das Geld im Orkus der Bedeutungslosigkeit. Diese Anschauung allerdings ist nicht die einfachste, weil mit dem Geld noch ne Menge mehr den Jordan runtergehen wird...
Ein fortgeschrittener Spiritant sollte übrigens nicht für eine neue Anschauung "plädieren", ohne die gesamte Basis, aus der heraus die Anschauung kommt, in Frage zu stellen. Anschauung ist nichts anderes als "Weltsicht". Um den effektivsten und EIN-fachsten Umgang mit Geld zu erlernen, muss absolut jede Weltsicht als das erkannt werden, was sie ist: ein neuer "Glaube", eine neue Überzeugung. Glaubenssatz. Alles für die Tonne!
Wenn jede Weltsicht, jede egoinduzierte "Anschauung" ihre erfolgreiche Apokalypse gefunden hat, bleibt nur eines: eine anschauungslose Sorgenbefreitheit, in der Geld absolut keine Rolle mehr spielt.
Eine spezifisch-gerichtete SELBSTinduzierte Anschauung (im Gewahrsein) - egal von Etwas - gibt es nicht, weil es in der egofreien Zone kein Etwas gibt und somit auch nichts, was ein Problem darstellen könnte. Solange etwas eine Anschauungssache ist, verbleibt man im diesseitigen Ego-Bereich.
Jesus sagt: "Nur eines tut not. - Kehret um! - ja, und a l l e Probleme sind gelöst. Das ist mir nur gerade jetzt zum Titel eingefallen; was die Autoren Smith, Rottenfußer, Creutz usw. angeht, so habe ich ihre Artikel noch gar nicht gelesen. Was ich schreibe, ist also nicht als Kritik gemeint.
Jenseits
ist immer Jenseits des Verstandes, jenseits des EgoMinds. Ein anderes Jenseits gibt es nicht. Jenseits ist kein Ort, an den man geht, wenn der Geist den Körper aufgibt. Eine Mauer der Trennung in Diesseits und Jenseits schafft nur das Ego. Jenseits von Ego gibt es weder Diesseits noch Jenseits. EIN Bewusstsein.
My Intergalactic B(L)logbook
Das Neo-Advaita-Nichts entbehrt nicht nur des Gotteslichts,nein, auch die Fülle kennt es nicht, enn ungewollt übt man Verzichtauf Weisheit, Liebe, Geist- Erkenntnis.Sie tuns grad wie die Kinder machen: einfach dumm und blöde lachenangesichts der leeren Leere verkauft so mancher seine Seelean falsche Gurus, falsche Lehre.Auch so bringt Mann die Welt in Ordnung, sieht keinen Sinn und null Bedeutung,kein Staunen, Wundern - nein, Frau Welthier in Nichts zusammenfällt.Der, der ein wenig aufgeweckt, der weiss auch, was dahintersteckt:die alte Angst vorm Weibe ist's, vor Mermaids and the Minotauros -in einem Wort gesagt: dem CHAOS! Dass man den Weg zurück nicht find' aus Schattenreich und Labyrinth.Ich sag's, auch wenn's dein Ego quält: Dir NeoAdvaiti fehlt's schlicht an Drachentöterqualität!
Müßige Gedanken zum Altern
Altern ist Jenseits von Gut & Böse scheinbar nicht mehr möglich. Wo man psychisch unverletzbar ist und eigene oder fremde negative und/oder positive Bewertungen und Gedanken den Körper und Psyche nicht mehr beeinflussen können, müsste quasi ein Alterungsstop gegeben sein.
Psychisch unverletzt zu sein,heisst ja nicht unbedingt, auch körperlich unverletztbar zu sein. Neulich kam mir der Gedanke, ob es nicht möglich sei, so richtig fies zu altern, inclusiv Alzheimerkrankheit und dies in vollem Gewahrseinsbewusstsein.
Mir scheint,
die meisten Leute glauben, dass Sein und Werden Gegensätze wären. Integrales, ganzheitliches (Bewusst-) Sein jedoch u m f a s s t die Ebene des Werdens. Wäre dies kein grosses göttliches Paradox, so wäre es nicht WAHRHEIT.
HerrGott liebt seine FrauWelt! Sakrefitz aber auch!
Und trotzdem und trotzdem...
Reset
Ich höre nun schon zum zweiten Mal von "Reset". Hans Rosegger, ein FB-Freund praktiziert bzw. bietet den Leuten einen "Master-Reset-Prozess" im Kombination mit Tank-Floaten (http://www.plejaden.de/)
Heilung im Sinne von Selbstorganisaton... im Kurzdurchlauf?
Fredo
macht m. E. aus dem neutralen IST-Zustand eine Soll-Vorgabe. So unermüdlich er das Unbeschreibliche zu beschreiben versucht, so können seine Bekehrungsversuche jedoch genau deshalb nicht Fuss fassen oder buchstäblich Land unter die Füsse kriegen, weil das EINE ohne das Zweite, was er unentwegt postuliert, einfach nicht kommunizierbar ist!
Er verneint und negiert das "Zweite": alles Prozesshafte, alle Entwicklung, alles Werden. So gibt es für ihn auch keine Bewusstseinserweiterung. Am besten für ihn wäre, er gäbe sich den finalen TodesStoss: stumm werden und die Sprache gänzlich auszublenden - das nämlich wäre die einzig wahre Konsequenz seines Konzepts.
Solange Trennung ist, bleibt die Notwendigkeit der Kommunikation - so lange braucht man die Sprache, die diese Trennung überbrückt. Um die Erfahrungen auf dem spirituellen Weg zu beschreiben kann man nicht anders, als sich der dualen Sprache zu bedienen, die nunmal notwendigerweise den naturhaften Prozess, das Werden beschreibt.
Das Eine ohne das Zweite
gibts nicht. Weil das Eine das Zweite i s t und vice versa! Es gibt kein Entweder-Oder in der geistigen Welt.. Es gibt weder etwas "ohne" noch etwas "mit". Da ist nur (beschreibbare!) Sowohl-Als auch. Beides zusammen bildet das EINE, die EINheit. In dieser EINheit jedoch erst ist weder dies noch das, ist also der Sowohl-als auch-Modus aufgehoben (im 2fachen Sinne!)
Beispiel:
Der unbewegte Beweger. Diese Redewendung suggeriert 2 verschiedene Dinge, Trennung. Aber nur deshalb, weil die Sprache die Einheit der beiden nicht beschreiben kann. Du kannst zwar s a g e n, dass sie EINS sind, aber nur aus dem Wissen des Verstandes heraus,( der sowieso immer alles "weiss", wo es an der Erfahrung fehlt.)
Das Paradox jedoch, dass Stillstand und Bewegung ein und dasselbe sind - wie willst du das beschreiben? Man denke an die Nabe des Rades...
Stillstand und Bewegung, Sein und Werden, Gott und Welt, SELBST und Ego, Ewigkeit und Zeit - soviele scheinbare Gegensatzpaare, die sich in unterschiedlichen babylonischen Begriffsverwirrungen äussern, aber alle letztlich nur das EINE meinen.
Nein, FredoDear - du bzw. niemand kann den Leuten ein Paradox erklären! Falls du es selbst überhaupt schon als ein solches erkannt hast!
Bleiben wir also am besten so lange beim Beschreibbaren und der beschreibenden Sprache, - bei Prozessen, denen der EgoMind folgen kann - solange sie uns zumindest eine Annäherung an die Wirklichkeit bringt.
Das Unbeschreibbare, das "Unwörterbare", wie du es immer nennst, - darüber schweige am besten.
Wie Wittgenstein schon mal sagte: Worüber man nicht reden kann, darüber soll man schweigen.
In diesem Sinne
Gute Besserung, Rudi! he he he hearb-fredo
hält den Begriff "Einblick in den Moment" wohl für "korrekter
und unmißverständlicher" als den Begriff "Gewahrsein". Babylon.
PS ... und manche glauben gar, der Unbewegte Beweger sei ein numinöser Geist in der Maschine! Dabei ist es dein eigenes Bewusstsein. Im Gewahrsein erkennst du, dass du "beides" bist.
Delire de negation
Nihilistischer Wahn ist als eine Krankheit bekannt, in der man Gott, Teufel, Körper, Materie überhaupt abstreitet. Diese Menschen dünken sich schon zu Lebzeiten tot.... Hmmmmm.... Gibt zu denken...
Ich erinnere mich
gerade wieder an die Zeiten, als mir alles, was ich von mir sagte, gelogen vorkam. Das war irgendwie witzig. Denn damals war ich bei den Anonymen Alkoholikern und machte Ramadama, ich räumte auf, liess ungehemmt und schamlos alles raus, was ich bislang in mir verdrängt oder schamvoll verborgen hatte. Und immer dann, wenn ich mich - mitunter auch heulend und zähneklappernd - am authentischsten und ehrlichsten dünkte, verschob sich in mir irgend eine tektonische Platte und ein kleiner Schelm kam hervor und sagte: Alles was du sagst, ist gelogen... Himmel! Dieses Gefühl begleitete mich eine lange Zeit. Jedes Mal, wenn ich den Mund aufmachte, um mich zu profilieren und meine Selbstdarstellungskür ablief (z.B. die Kür: Ich bin total ehrlich - hah!)...
Damals - vor vielen vielen Jahren - konnte ich das überhaupt nicht zuordnen. Heute weiss ich, dass wir jenseits von Konditionierung und Programmierung allesamt eigenschaftslos sind. Wo kein Ich ist, gibts auch keine Eigenschaften. Alles, was wir von uns sagen, ist absolut obsolet. Damals jedoch glaubte ich, dass ich wohl an einer krankhaften Persönlichkeitsspaltung leide...
Ich glaube, das wird jedem Sucher so ergehen, dass er sich immer mehr gespalten fühlt und wenn er das nicht zuordnen kann, dann kann das äusserst beunruhigend sein, wenn man diese Zustände pathologisiert und sich darin mit Krankheit, schizo usw. identifiziert.
Die "Spaltung" ist jedoch nicht pathologisch, sondern das wahre SELBST rückt immer mehr in den Vordergrund, (jaja, ich weiss, da ist kein Vordergrund, ist ja immer schon da... lach..) poetisch gesagt: der Lotus fängt an, aufzuknospen...
Die VerEINigung der Gegensätze
und Polaritäten ist synonym mit VerEINfachung. Vom (geläuterten d.h. unkonditionierten!) Ich wird dies als ein kontinuierliches Wachsen in immer mehr BewusstheitsWEITE empfunden. Immer mehr EINHEIT, im christlichen Bilde gesagt: Das Gottesreich - das Reich des Vaters hat viele Wohnungen...
Anmerkung: Ich habe übrigens nichts gegen Fredo persönlich. Seine Person interessiert mich nicht im geringsten. Aber solange er sich mir gegenüber persönlich godfathermässig frech und herablassend verhält, lasse ich es mir auch nicht nehmen, ihn hier persönlich mit (Nick)Namen zu nennen oder seine Persönlichkeit für mich zu durchleuchten. Wenn bei "Herrn Fredo" - wie er sich selbst dissoziierend nennt - tatsächlich "Niemand" sein sollte, wie er das immer betont, dürfte ihn das nicht beeinträchtigen.
Meister Ikkyu!
Eines ist auch dir gewiss: Wenn du deinen Buddhismus wirklich einmal mystisch-essentiell von Innen heraus ein-sehen könntest, dann würdest Du keine Unterschiede mehr zwischen den Religionen erkennen. Somit wäre es dir auch nicht mehr möglich, meine Frage damit zu beantworten, dass ich "Gurken mit Bananen verwechsle."
Allein diese Antwort (auf meine Frage an den Buddhismusexperten, was für einen Begriff der Buddhismus für den christl. Begriff der "Unterscheidung der Geister" habe) zeigt mir erneut, dass du - trotz aller deiner Retreats und Meditation - noch immer ganz massiv an Begriffe verhaftet und fixiert bist, eine dumme dualistische Angewohnheit des EgoVerstandes, der noch nicht einmal auf der ihm eigenen und zustehenden Ebene den Oberbegriff "Obst" für die UNTERSCHIEDlichen Obstsorten gefunden hat.
Wenn du in der Lage bist, über den verEINHEITlichenden Begriff "Obst" hinauszugehen, dann wird dir bestimmt auch eines Tages - jenseits deiner extremen Buchstaben- und Begriffsgläubigkeit - die Ein-Sicht zuteil, dass die Unterschiede der Religionen nur in der Begrifflichkeit liegen.
Solange man noch Unterschiede macht, wirds nix mit der Evolution!
Das wäre ja alles nicht weiter schlimm, würdest du nur ein kleines bisschen leisertreten und Dein Wissen um den Buddhismus nicht mit Weisheit verwechseln.
Es ist schon erstaunlich, dass ein Zen-Priester Überprüfbarkeit & Beweisbarkeit verlangt, was Spiritualität bzw. Erkenntnisse/Einsichten oder Religion überhaupt angeht. So kritisiert er den Hinduismus, die Veden usw., weil sie Beweise schuldig bleiben... Das ist nicht nur dumm, sondern saudumm.
Soviel Jahre Meditation und Retreats und noch immer hat er die Schwelle nicht überschritten, von der aus er alle Religionen von i n n e n heraus verstehen und erkennen könnte.
Wer seine oftmals unkonstruktiven feindseligen Beiträge einsehen will:
Wer noch nicht weiss, was priesterlich-intellektueller Hochmut ist, hier hat er ihn in Reinkultur. Ein Hochmut, der noch nicht einmal etwas hat, worauf er sich etwas einbilden könnte: Weder Intellekt noch fundiertes Wissen und Herz - bzw. inneres Wissen schon mal gar nicht.
http://www.allmystery.de/fcgi/?m=mposts&user=131039
Auch er gehört zu den grossmäuligen Empfindlichkeitsbelasteten, die ihr Profil nur für Mitglieder sichtbar machen und sich mitunter auch verstecken, obwohl es auf ihrem Profil absolut nichts gibt, was zu verstecken wäre.
Profil von Ikkyu
Zugriff verweigert.
Dieses Mitglied verbietet dir den Zugriff.
http://www.allmystery.de/fcgi/?m=mposts&user=131039
Ikkyu "verbietet"? Du sagst, alles ist nur ein Spiel, Ikkyu? Dann erzähl uns mal die Spielregeln!
Wer die arroganten Pathologismen des Neo-Advaita live erleben möchte - die Beiträge dieses Schreibers - der "Spielgefährte" Ikkyus - sind ähnlich erhellend bzw. verdunkelnd.
Wer sich das "Unwörterbare" in "korrekter unmißverständlicher Ausdrucksweise" einverleiben will - Bon Appetit!
http://www.allmystery.de/fcgi/?m=mposts&user=140348
Leider hat Alfredo (Rudolf, arb) noch nicht erkannt, dass sich
a) das Wort "unmiß-verständ-lich" von "Verstand" herleitet.... und
b) es infolgedessen im spirituell-nondualen Kontext keine unmißverständliche Eindeutigkeit geben kann, weil das Instrumentarium des unerlösten EgoVerstands nämlich nicht beschreiben kann, was über den Verstand hinausgeht.
Man kann arb eigentlich nur Achtsamkeit bzw. ein wachsendes Gewahrsein wünschen, ein Gewahrsein, welches ihm nicht nur einmal einen "Einblick in den Moment" liefert, sondern auch den Einblick in das, was sich ganz spezifisch in eben diesem Moment immer wieder - am laufenden Band sozusagen - als Erkenntnis von Wahrheit offenbart.
Und alles wird offenbar werden...
Das bedeutet keineswegs, wie mancher exoterisch Gläubige glaubt, dass alles "Böse" ans Licht kommt, so dass ein jeder erkennt, was die Welt oder ein anderer Böses getan hat - es bedeutet schlicht und einfach, dass dort, wo Individuation stattfindet, d.h. der personale Schatten gelichtet wird, nonduale WAHRHEIT als WIRKLICHKEIT im Licht des Bewusstseins offenbar wird.
WAHRHEITs- bzw. WIRKLICHKEITSOFFENBARUNG ist ein nie endender Prozess in der Gotteinung und so unendlich wie Gott unendlich ist. Im selben Masse sich personale Schatten lichtet, im selben Masse beginnt die "Lichtung" (Erleuchtung), die Ein-Sicht in das unpersönliche göttliche Allwissen.
Im Fokus des sog. allwissenden Auges des Vollen Gewahrseins wird langsam - nicht mit einem Schlag, wie mancher glauben mag - aber kontinuierlich und unaufhörlich die Unwissenheit überwunden. Alles bislang durch den Schleier des Egos Verborgene kommt so ans Licht des "Neuen Tages".
Erleuchtung ist nichts anderes als Schattenauflösung. DEshalb nochmal: wer sich der Individuation verweigert, verweigert sich damit gleichzeitig der Schattenarbeit. Das bedeutet Stagnation statt Evolution.
Intergalactic B(L)ogbook
Aussen wie Innen
Der innere "Satsang", bei der ich achtsam der "Stimme Gottes" lausche, ist interne Lehrer-Schüler-Beziehung in EINHEIT. Yin.
Die äussere, externalisierte Lehrer-Schüler-Beziehung (Satsang) ist die Ent-Äusserung/ Materialisierung/Inszenierung - der "Doppelgänger" - des geistigen Urbildes in der Trennung. Yang. (Vielleicht irre ich mich bezüglich yin und yang und verwechsle sie?)
Auch hier gibts kein Entweder-Oder. (Entweder-Oder-Entscheidungen scheinen mir immer eine Entscheidung zwischen Yin oder Yang zu sein). BEides bedingt aber einander, braucht einander. Und reines Yin oder reines Yang scheint es gar nicht zu geben. Mir kommt es vor, als ob in jedem Yin wieder ein yin-yang-Gegensatzpaar enthalten sei. Erinnert mich an die russische Puppe, von der ich schon oft gelesen habe, aber nie verstanden habe, in welchem Bezug dieser Vergleich steht.
Ich erkenne gerade, dass es nicht möglich ist, das innere Ur-Bild der äusseren Nach-Bildung vorzuziehen. Bislang hielt ich das Innere für die WAHRE WIRKLICHKEIT, die geistigen Urbilder für das einzig Wahre und alles Materialisierte für Doppelgängertum - zwar notwendig und legitim, aber mit weniger Anspruch auf WIRKLICHKEIT.
Yin und Yang - auch so eine schillernde SAche. Kaum glaube ich zu erkennen, was yin ist, schon wandelt es sich (in meinem Bewusstsein) in yang. YINYANG. Tesseract. Nichts lässt sich fassen, nichts lässt sich fixieren oder definieren. WOW!
Grenzen
setzen ist auch jenseits von G&B manchmal nötig, besonders da, wo die Leute frech, anmassend und ansprüchlich werden. Besonders diesen widerlichen pseudospirituellen Maulhelden und Wortwixern wäre das Maul zu stopfen angebracht.
Frau Gott setzt auch Grenzen, sie sieht ihre FB-Blockierungen als notwendige Strenge, eine Erziehungsmassnahme den aufmüpfigen "kleinen Egos" gegenüber.
Die scheinbar frechen und "respektlosen" Fragen mancher Leute zu beantworten und seien sie scheinbar noch so dumm, ist aber für jemanden, der im nichtwissenden Anfängergeist ist, fast immer eine "Heraus- und Hereinforderung", ein ZuGewinn, denn er selbst lernt dabei, ist Lehrer und Schüler in sich selbst und nach aussen dem Menschen gegenüber, dem er die Fragen beantwortet. Denn er kennt die Antwort selbst noch nicht, d.h. er w e i s s buchstäblich nichts. Die Antwort formt sich aus ihm selbst ganz neu und frisch - da ist kein Nachdenken mehr, weil kein Erinnerungs- bzw. Wissensspeicher mehr, aus dem der Verstand wie früher sein angelerntes Wissen schöpfen könnte. (Auch wenn andere Leute bzw. der Verstand der Meinung, ist, von wegen frisch und neu, ich würde mich ständig wiederholen usw...
Das scheint nur dem Verstand so, in Wirklichkeit "spiralt" ES
Wenn es kein Paradox wäre, wäre es erklärbar...
Ode an Archie
Wo Hunde derbe flatulieren,
tut sich das Herrchen arg genieren.
Ein Hund wie Archibald, von Adel,
erhaben über Fehl & Tadel
ist ohne Scham, so ungehemmt,
wie man sein Herrchen selten kennt.
(Nicht immer ist wie das Gescherr,
der Hundepaps, der Freie HERR)
Der Freiherr jedoch, auch von Adel
find solch' Gebaren arg blamabel,
gar finster sich sein Blick umdüstert
als ob es ihn nach Strafe lüstet,
doch dies - und das weiss ich gewiss -
ist Requisit nur, Showbizbiz!
Der HERR nämlich in seiner Güte
liebt Austrias schönste Hundeblüte
so heiss und auch so inniglich,
dass es mir jetzt am Wort gebricht...
Hmpf...
Eh Ihr anfangt, Rotz zu weinen,
hör ich doch lieber auf zu reimen...
(Für den FB-Freund Freiherr Fürchtegott und seinen felligen Begleiter Lord Archibald the Sorcerer)
Projektive Identifizierung
Ich war bis ins mittlere Erwachsenenalter hinein sehr verunsicherbar. Speziell auf Projektionen anderer Menschen auf mich reagierte ich mit Angst und Schrecken. So pflegte ich früher in den Arbeitspausen oft zu stricken. Eine Kollegin: Du siehst beim Stricken immer so böse aus, was denkst du denn nur dabei? Sofort verlor ich meinen "Roten Faden" und fiel ins Bodenlose. Ich war meiner Selbst so unsicher, dass ich nie wusste, wem ich glauben sollte: den anderen mit ihren Interpretationen/Projektionen auf mich oder meinem eigenen Gefühl - wenn ich denn ein Gefühl für meine Gefühle gehabt hätte.
Eine andere Kollegin meinte einmal: Wieso feiern sie denn Ihren Geburtstag nicht - haben Sie so wenig Selbstwertgefühl?
Auch hier wie in allen andern solcher Fälle war ich nur noch sprachlos, schämte mich in Grund und Boden und brauchte anschliessend mindestens 2 Tage, bis ich wieder zu mir selbst fand und mich dann erinnerte (!!), dass ich meinen Geburtstag aus folgenden Gründen nicht feierte:
a) weil ich noch nie in meinem Leben Geburtstag gefeiert habe.
b) weil ich auf meinen geistigen Wiedergeburtstag damals mehr Wert legte als auf meinen biologischen und
c) weil ich mich deshalb auch nicht dem in Betrieben üblichen Zwangsfeiern unterwerfen wollte.
Das Problem war, dass ich mich mit den Projektionen und Definitionen der anderen zeitweise identifizierte und es heftiger innerer Kämpfe bedurfte, bis ich wieder bei m i r war. Ich glaube, das nennt man "Projektive Identifizierung" - auch ein sehr heftig schillernder Begriff, der alles mögliche bedeuten kann.
Die Ursache für diese massive Selbstunsicherheit liegt in meiner Kindheit: 2 Jahre in einer äusserst paranoiden Pflegefamilie haben ausgereicht, dass ich nie wusste, ob ich log oder die Wahrheit sagte, was meine "Verfehlungen" und Sünden anging. Denn wenn ich die Wahrheit sagte, hat man mir nicht geglaubt. Und wenn ich die Unwahrheit sagte, weil man mir drohte, mich zu schlagen, wenn ich nicht die (Un-!)Wahrheit sagte, bekam ich trotzdem Schläge.
Tesseract
Mir sagte kürzlich eine Allmy-Freundin, dass sie den Titel für ihre Geschichten meistens erst nach Fertigstellung findet, weil sie nie weiss, was sie schreiben wird. Sie hat keine Vorstellung und keine Vorgabe. Das geht mir hier mit meinen "Geschichten" ganz genau so.
Wie ihr fiel auch mir das Aufsatzschreiben aus genau diesem Grunde so schwer. Man bekam eine Vorgabe, einen Titel und daran hatte man sich zu halten. Wir werden zwanghaft und einseitig in solche Korsetts gesperrt, heiteres off topik streng verboten...
Das eine ist die fixierende Yang-Art. Die andere unsere die typisch weibliche chaotische Yin-Art. Beide bedingen einander. Beide haben ihre Berechtigung, beide sollten aber in ein harmonisches Gleichgewicht kommen. Chaos und Ordnung. Das Chaos von "unten", die Ordnung von "oben". Die typische Tesseract-Bewegung.
Welches Genie hat eigentlich den Tesseract nur erfunden? Grossartig. Bildet der Tesseract die 4. oder die 5. Dimension ab? Egal - denn es wird wohl auch ü b e r den Tesseract hinausgegangen werden müssen... Der Dimensionen gibts es wohl unendlich viele...
Innere Freiheit
ist niemals von äusseren Bedingungen abhängig. Mein gebieterischer Vermieter ist heute in Kur gefahren. Früher hätte ich den Mäusetanz aufgeführt, wenn die Katze aus dem Haus ging - heute fühle ich mich unter seiner Herrschaft & Kontrolle weder frei noch unfrei, egal ob er anwesend oder abwesend ist - kein Unterschied in der Stimmungslage. Gleichmut.
Frau Gott -
ihr neuer FB-Name ist seit neuestm "Gott Elli Marichal" provoziert und evoziert ohne Ende... immer wieder liest man von ihr, dass die kleinen Egos sich doch "anschauen" sollten, sich bzw. ihr Verhalten reflektieren. Das ist die gute alte Art, Selbstkritik zu üben und absolut unangebracht im spirituellen Kontext! Diese "Paradoxe Intention" gehört in die verrücktmachende Kategorie des Double-Bind. Darin ist Frau Gott unschlagbar. So fordert sie auch die Leute einerseits auf, Fragen an sie zustellen, andererseits schmettert sie Fragen deshalb ab, weil diese aus dem "Kleinen Ego" kämen. Wahr ist, Frau Gott, dass a l l e Fragen aus dem Ego kommen!
Wahr ist auch:
a) dass man sich in Wahrheit und Wirklichkeit nur in Achtsamkeit und Gewahrsein "anschauen" d.h. erkennen kann und
b) dass sich die fiesen "Kleinen Egos" eben aus diesem Grund nicht "anschauen" können, weil sie nicht über Achtsamkeit und Gewahrsein verfügen und
c) dass nur ein EgoVerstand "re-flektieren" kann, - nämlich, was er falsch oder richtig gemacht hat...
All das zeigt mir, dass sie aus dem Gut&Böse-Modus noch lange nicht raus ist. Zudem ist Achtsamkeit und Gewahrsein bei ihr niemals Thema...
Nochmal: Solange man egoverhaftet ist, ist es nicht möglich, sich re-flektierend "anzuschaun" . Wenn das Ego reflektierend in sich geht, findet es nur richtig-falsch, gut-böse. Nur im Gewahrsein kann es sich wirklich so anschauen, wie es WIRKLICH ist. Auf der dualen Ebene gibt es zur Reflexion zwar auch die anderen, aber auch in deren Spiegelung wird es nicht anders beurteilt als aus der alten gut-bösen Moral heraus.
Aus nondualer Sicht ist dies eine verzerrte bzw. schmutzige Spiegelung.
Nur im reinen Spiegel des Gewahrseins ist unverzerrte Selbstbetrachtung möglich.
Wo ein Affe hineinschaut, kann kein Weiser herausschauen. Das bedeutet schlicht und einfach, dass der Affe namens Kleingeist (Verstand) keine Weisheit erkennt, sondern immer nur sich selbst projeziert, seine begrenzte Sicht...
Gewahrsein ein Synonym für das, was man ganz altmodisch auch Gottesbewusstsein nennt.
Die geistig-psychische Gesundheit innerhalb des Gut-Böse-Dualismus hat übrigens keine gering zu achtende Bedeutung!
Erwachen.com
Ich wusste übirgens nicht, dass es sich beim Ersteller des Forums um Edgar Hofer (u.a. Mitglied des Forum Erleuchtung, Berlin) handelt, den ich bei Facebook einmal geliked hatte.
Mein Googlestichwort war "Unterscheidung der Geister", wobei nicht viel bei rauskam, ausser dass ich im geschlossenen Forum Mystik landete. Und gleich darüber das Forum Erwachen (Mystik).
Ach, diese schicksalhaften Begebenheiten - denn wen treffe ich dort? Nein, EM hat da wohl keine Chance, zu unbeliebt hat sie sich in diesen Kreisen schon gemacht. Nein, es ist RUDOLF, das Alter Ego von Allfredo. In allen Diskussionsplattformen ein gern gesperrter Gast! Laut Auskunft von Paulette von Hier bis Down under! Das spirituelle Netzkrakentum kennt wahrlich keine Grenzen!
Statuspost
bei Gott Ellie : „Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat.“(Voltaire - Autor, 1694-1778)
Ob sie merkt, dass sie schon wieder die Ebenen verwechselt?
Würde sie Voltaire kennen, dann wüsste sie, dass dieser ein Sozialrevolutionär und Philosoph war, ein rationaler Aufklärer und keineswegs ein Mystiker, der die Welt incl. Menschheitsgeschichte als Illusion erkannte.
Voltaire wusste, dass die Geschichte bzw. die Geschichtsbücher gefälscht sind, weil sie einseitig nur die Geschichte der Herrscher, der HERRENrasse (der Männer, des Patriarchats) wiedergeben.
Voltaire appellierte an die menschliche Ratio, nicht an die supramentale göttliche Vernunft. Seine Wahrheit ist r e l a t i v e Wahrheit!
Bildung ist nicht durchwegs für die Tonne, Frau Gott, wie Sie so restriktiv verkünden! Das Unterscheidungsvermögen (der Geister) werden Sie jedoch erst dann erlangen, wenn Sie Ihren Titel abgeben. Bis dahin sollten Sie bitte schön ihre Finger von den Seelen anderer Menschen lassen!
(Die Unterscheidung der Geister bezieht sich immer auf die Unterscheidung zwischen Wahr vs. Falsch beziehungsweise Absolut vs. relative Wahrheiten beziehungweise Ego vs. SELBST.)
Aufmerksamkeit ist Liebe.
Aufmerksamkeit kann fesseln oder befreien je nachdem, ob man sie auf relative oder absolute Ziele richtet.
Die LIEBE Gottes "menschelt" nicht, die Liebe, die All-umfassende LIEBE Gottes ist AUFMERKSAMKEIT.
Der nackte Kaiser
ist das herrschaftsbeschwanzte übernormfixierte sado-masochistische Über-Ich. Die Entmachtung hat primär immer in dir selbst stattzufinden. Es ist aber die Norm, dass man zunächst mal in die Rebellionsphase eintritt, in der man die nackten Kaiser in der Aussenwelt dingfest machen will. Rebellion jedoch bleibt immer innerhalb des Ordnungssystems. Der Rebell - das projezierende rebellische Kind in uns dünkt sich schon frei, ist aber noch immer im AngepasstenModus verhaftet. Die Projektionsrücknahme - d.h. diesem übermächtigen inneren Herrscher (den inneren Elterninstanzen) in dir selbst ans Bein zu pinkeln ist mit grossen Ängsten verbunden und erfordert grossen Mut. Rebellion, Projektion nach aussen ist relativ leicht. Deswegen ist es auch so verführerisch, im AufmupfStadium steckenzubleiben.
Mit Sado-Masochismus ist das pervertierte Patriarchalische Bewusstsein gemeint, dessen Auswüchse das sind, was bei Fritz Riemann unter dem Begriff bzw. den 4 Grundformen der Angst zusammengefasst ist: schizoide, depressive,hysterische und zwangsneurotische Charakter(-)züge. Neuroseformen (gemischt) , von denen jeder Mensch mehr oder weniger beherrscht wird.
Diese zugrundeliegenden Ängste sind entweder masochistisch oder sadistisch getönt bzw. beziehen sie sich komplementär zueinander; der Masochist projeziert seinen verdrängten Sadismus auf den "Sadisten" da draussen und vice versa. "Strukturen der Angst". Wenn ich mich nicht irre hat E. Drewermann sie tiefenpsychologisch der Erbsünde zugeordnet.
Unterscheidung der Geister
entspricht - wie ich es erfahre - genau dem, was man biblisch-christlich jargoniert "die Spreu vom Weizen trennen" nennt. (Johannes-Offenbarung)...
WOW - ich bin sprachlos: es ist unglaublich, wie sich mir jetzt zunehmend mehr die Bedeutung der heiligen Schriften offenbart.
Dieses ständige "Hinterfragen" in mir, dieses ständige Ge-WAHR-sein, trennt die Spreu vom Weizen, das Falsche vom WAHREN, die relativen "Wahrheiten" werden in ihrer Falschheit entlarvt und dahinter leuchtet die absolute WAHRHEIT auf.
Dieses "Hinterfragen" - die Unterscheidung der Geister - begann mit dem "Tod" des Spiri-Egos vor 3 Jahren. Deshalb glaubte ich auch, dass v o l l e s Gewahrsein etwas ist, in dem sich allein die absolute Wahrheit zeigt. (Überhaupt: Der Begriff "Gewahrsein" wurde mir erst vor ca. 2 Jahren bekanntgemacht durch Klaus Ulbrichs diesbezüglichen Thread im WIR-Forum.)
Vor dem Tod des spirituellen Egos, war natürlich auch Gewahrsein da, nur was sich darin abspielte - was ich erkannte, waren keine absoluten WAHRHEITEN, sondern persönliche Wahrheiten aus meiner individuellen Geschichte. Schattenprozesse. Dekonditionierung. ( Reinigung bzw. Läuterung der Persönlichkeit.) Individuation. Ich erkannte und erlebte meine ganz authentischen (wenn auch relativen) Wahrheiten. Damals hatte ich überhaupt keine Ahnung von relativen oder absoluten WAhrheiten!
Ich erkannte mich, meine Person, als der Mensch, der ich wirklich war - ohne die Verurteilungen und internalisierten Definierungen, wie "man zu sein hat"...
Das nämlich ist die Bedeutung der Johannes-Offenbarung, wie sie mir gerade eben bewusst wurde: Sie beschreibt in ihren Metaphern nichts anderes als das Sterben, was dem Sterben vorausgeht (Apokalypse) und was dem (Ego-)Tod folgt (Auferstehung). Das habe ich früher schon einmal "gewusst", habs aber nie so klar gesehen wie gerade eben.
Natürlich erkannte ich auch schon früher, dass "die Spreu vom Weizen" zu trennen nichts damit zu tun hat, die bösen Menschen von den guten Menschen zu trennen, wie mich das die Kath. Kirche lehrte (und damit noch innerhalb des Gut & Böse-Dualismus bleibt!) Dass dies aber synonym ist mit der Unterscheidung der Geister, ist mir jetzt erst bewusst. (Zumindest scheint es mir völlig neu zu sein).
Übrigens lese ich schon seit Jahren nicht mehr in der Bibel. Eigentlich habe ich sehr selten darin gelesen. Das einzige, was mich ansprach, war das Johannes-Evangelium und die Offenbarung des Johannes. Dazu hatte ich mitunter einen mystischen Zugang . Ja, doch, einige Paulusbriefe las ich damals im Sommer 1987. Das Buch der Weisheiten. Als ich die Bibel eines Tages komplett in meinem Herzen fand, als ich erkannte, dass sie in poetischen Bildern die Reise der Seele - der Menschheit - durch die Welt und wieder hinaus schildert, da brauchte ich kein materielles Buch mehr, da sah ich die Bibel in flammenden Lettern in meiner Seele eingeschrieben - unauslöschlich. Ich hatte die Bibel "gegessen". Auch dieses "Essen" des heiligen Buches findet man übrigens in der Offenbarung...
Die Offenbarung des Johannes - die apokalyptischen Schilderungen hatten für mich zunächst auch nur eine äussere Bedeutung, waren Schilderung der "Letzten Tage" wie wir sie heute scheinbar vor uns sehen: Finanzkrise (Heuscchreckenplage) , Kriege usw.
Je weiter ich aber nach innen gezogen wurde (Um-Kehr), um so mehr wurde mir bewusst, dass sich der Kampf zwischen Gut und Böse , die Apokalypse in meinem Inneren abspielte.
Hand Gottes
Nichts kann mir mehr schaden. Das heisst: es gibt nichts, was mich von meinem WEG bringen könnte, aus dem Tritt...
DAs Paradox: Ich kann alles tun, was ich nicht will - weil kein Wollen und Wünschen, keine Identifikation mit dem, was immer ich auch tue.
Im christlichen Bild gesagt: Die Hand Gottes hat mich fest im Griff.
Zum Begriff der Unterscheidung der Geister
habe ich noch einmal Google bemüht und absolut nichts gefunden, was der Wahrheit entspricht.. . Dieser geflügelte Begriff wird stets nur innerhalb des dualistischen Gut & Böse-Modus im Sinnde von richtig-falsch - interpretiert. Oder zur Unterscheidung von Religionen...
Auch eine entsprechende buddhistische Ausdrücke fand ich nicht.
Noch einmal: Die Unterscheidung der Geister ist christlich jargoniert eine Gabe des Heiligen Geistes. Davon gibt es sieben, ich kenne sie nicht...
Ich sage immer Wahrheit
und zwar im relativen Kontext genauso wie wie im absoluten Sinne.
Ein Beispiel an dem Begriff der "Unterscheidung der Geister":
Alles, was ich darüber sage oder sagte, ist auf beiden Ebenen wahr, auf der dualen wie auch nondualen.
Die relative Wahrheit: "Die Unterscheidung der Geister ist christlich ausgedrückt eine Gabe des Heiligen Geistes." Das kann man nachlesen und beweisen. Erfahrung ist nicht beweisbar, Erfahrung ist absolut.
Die absolute Wahrheit ist, w a s im GeWAHRsein dieser Untrscheidung unterschieden wird. (oi oi oi, schon gehts los mit dem UN-beschreib-lichen "Stammeln" bzw. dem Stammeln ob der Unbeschreiblichkeit... Und nochmal: Ich schreibe primär nur für mich, ob jemand anders das versteht oder nicht, ist sekundär...)
Das Objekt der Unterscheidung ist immer ein GEdanke, ein Glaubenssatz, eine Überzeugung, ein Dogma, welches mir entweder von selbst in den Sinn kommt oder was ich irgendwo lese. (Beispiel s.o., wo ich das Voltairzitat sofort als EgoMind-induziert erkannte. Da brauche ich nicht nachdednken, oder "kritisch" hinterfragen, - eine solche Sentenz springt mich als Frage an und ist zugleich auch Antwort: WAHR oder falsch?
Fast vergessen: ICH sage im relativen persönlich/personalen Alltagsleben natürlich auch immer die Wahrheit. Es ist unmöglich zu lügen, wo keine Angst mehr ist.
Unbeschreibbar
"unwörterbar" wird es erst dann, wo du im Transformationsgeschehen -" es ist, ist nicht, IST" den bzw. i m Weder-noch-Modus erkennst.Das was ist - und hier muss man vorsichtig sein, dass man nicht wieder die Ebenen vertauscht - kann man aus der dualen oder der nondualen Perspektive sehen.
Die Redewendung "Erst ist ein Ding - dann ist kein Ding" bezeichnet den Sowohl-als auch Erkenntnismodus.
"IST" heisst neutrales Schauen ohne Eigenschaft und Bewertung. Im christlichen gibt es dafür den Terminus "ICH BIN" (Ich bin weder dies noch das - also ohne Eigenschaft, d.h. ohne Ein- oder Beimischung von Egoeigenschaft oder EgoMind-Beurteilung.)
Beschreibbar ist alles, ausser "IST". Klaro, oder? Wie kann man denn etwas beschreiben, was ichlos/eigenschaftlos geschaut wird?! Da ist nichts schön oder hässlich, falsch oder richtig usw.
Nochmal: Neutrales Schauen ist nur möglich, wenn Gegensatzvereinigung stattfindet. Wer über Neutralität schwafelt, ohne die Basis dieser Neutralität - die Vereinigung der Polaritäten/Gegensätze - zu nennen, weiss nicht, worüber er spricht. Die "Heilige Nüchternheit" ist synonym mit Neutralität. Da wo es keine Gegensätze mehr gibt, da gibts auch keine Emotionen, die sich an richtig-falsch, schön-hässlich, gut-böse entzünden bzw. ergötzen könnten!
Auch wer über Neutralität spricht und Gewahrsein ausser acht lässt - vielleicht sogar Gewahrsein überhaupt leugnet oder bespottet - ist ein ignoranter Schwafler. Neutralität, neutrales Schauen ist nämlich das Attribut von GeWAHRsein. Nein, es ist synonym mit Gewahrsein. Und nicht zuletzt ist Gewahrsein, das Erkennen der WIRKLICHKEIT in WAHRHEIT, synonym mit dem christlichen SEINSattribut Gottes der sog. All-Wissenheit (Weisheit). Was für mich nichts anderes bedeutet als ganz-heitliches Erkennen. All = ganz. All-umfassend, Alles umgreifend. JETZT, in diesem Moment. Und dies "Ganze", dies "All-es" ist in keinster Weise geographisch bzw. linear-diskursiv als Weite, Tiefe, Höhe zu verstehen! Das, was du erkennst, der Gegenstand, das Objekt der Erkenntnis erkennst du in seiner Ganzheit und Wirklichkeit. So wird das erfahren und so ist es gemeint. Wer immer noch glaubt, dass Allumfassende, Allwissende bedeute, seinen Bewusstseinsradius zu erweitern wie man den verstandesmässigen Horizont erweitert, möglichst noch um 36o Grad,
Weite, die "Unendliche Weite" des Bewusstseins entsteht allein dadurch, dass Kategorien, Definitionen, Klassifizierungen, - alle Namen! - aufgelöst werden bzw. als das erkannt werden, was sie sind: Begrenzungen. (Was aber nicht heisst, dass man sich ihrer nicht mehr bewusst sei oder sich nicht mehr ihrer bedienen könne! Im nichtidentifizierten integralen Bewussstsein ist alles "gleichzeitig" und gleichermassen da.)
Intergalactic B(L)ogbook im September 2013
... auch der laszive Passivsmoker
zieht nicht nur Stoff, nein, auch den Joker,
denn seiner ist das Himmelreich,
wo Gott sich gnädig ihm erweist,
dies Heil'ge SAkrament zu spenden,
denn niemals kann was tödlich enden,
wo man tut Heilge Liebe spenden -
denn auch in der Schluppen Glut,
Gottes Lieb und Heilung ruht.
Wer's glaubt wird selig, liebe Leute,
dies wars an Weisheit nun für heute!
(Frau Gott hier mit den Achseln zuckt:
"Rauchen kann tödlich sein" ist nur Konstrukt!")
Ich seh's, jetzt gibts ein Fragezeichen,
doch lasse ich mich nicht erweichen,
das Rätsel wird nicht aufgeklärt,
hab leider grad mein Schwert verlegt...
Gott
ist Raucher(in), Frau Gott ist Kettenraucherin, wie man sich unter Insidern erzählt.. Sie begründet das damit, dass ihr, da sie erleuchtet sei , nichts mehr schaden könne und so ihr auch durch das Rauchen nichts geschehen könnte. (Und im übrgen sei es für den passiven Mitraucher heilend, den Rauch ihrer Zigarette einzuatmen.)
Schönes Konzept, denn dies ist einer dieser gefährlichen neuen hypnotisierenden Glaubenssätze, die sich der EgoMind auf solcherart (nondualer?) Erkenntnis aufbaut. Das Ego will Dauer und entwirft d.h. projeziert auch in diesem Fall eine Dauerhaftigkeit und glaubt sich fürderhin, in der Zukunft/Zeit (körperlich) gegen Alles gefeit.
Dieser Glaubenssatz muss als solcher erkannt und fallengelassen werden, wie alle Glaubensätze, egal, ob sie auf eigener Erkenntnis beruhen oder "angelernt"/angelesen sind.
Ich weiss wovon ich rede, ich falle auch immer wieder darauf rein...
Noch einmal für die Ganz- und SemiErleuchteten: Die Gewissheiten, die man im Gewahrsein hat, gelten immer nur für den Moment, den Augenblick, in dem sie auftauchen. Dann sind sie bitte schön loszulassen - ansonsten der EgoMind sich dieser Gewissheiten vereinnahmend annimmt und aus ihnen eine schöne fette satte Zukunftsträumerei macht!
Anfängergeist ist immer Nichtwissen, d.h. auch und besonders alle sog. Gewissheiten sind wieder zu vergessen.
An anderer Stelle kann man von ihr lesen, dass Erleuchtung bzw. Transformation in einem Augenblick möglich sei, in weniger als 1 Sekunde.. Transformation mit Erleuchtung gleichzusetzen ist schon mal falsch. Das erste ist Verb, das andere ein Substantiv. (Das eine IST, das andere braucht seine Zeit.)
Ein Mensch, der von jetzt auf nachher transformiert würde, wäre tot oder reif für die Klapse. Transformation ist Prozess und niemand kann m. E. von jetzt auf gleich eine totale Läuterung/ Reinigung von Konditionierung bzw. Programmierungen (personaler Schatten) erfahren, geschweige denn psychosomatisch ertragen. Solcherart "Spontanheilung" ist schlicht unmöglich.
Diverse Erleuchtungserfahrungen, ja, die geschehen meist "in weniger als einer Sekunde" Der kurze Blick in die Ewigkeit bedeutet aber nur, dass du jetzt so etwas wie "geimpft" bist. Transformiert, umgewandelt bist du noch lange nicht... Und wo keine Transformation/Individuation da kann auch keine (geistige) Evolution stattfinden. Ziel der spirituellen Suche und Entwicklung ist ein INTEGRALES Bewusstsein. Das ist das Alpha & Omega.
Vieles, was Frau Gott schreibt, ist zwar WAHRHEIT, aber aus vielem was sie schreibt oder sagt, spricht auch ne Menge Unverständnis. So auch, wenn sie im gleichen Atemzug (sinngemäss) meint, dass mit der spontanen Totalumwandlung erst die Entwicklung anfinge.
oi oi oi - diese Art von Paradox erfordert wirklich eine Erklärung... lach
Sutra 23:
Wer das Eine ohne das Zweite will ist wie ein Fisch ohne Fahrrad. ...ääähmmmmm hehe ?:D
Nein wirklich: Ein Neo-Advaita glaubt immer noch, dass Gott ein Mann ist. Denn dasWerden auszuschliessen, heisst das Weibliche per se auszuschliessen, die Natur, alle Wunder die aus dem Urstoff, der Prima Materia entstehen ....
Der Neo-Gläubige sieht nicht die Schönheit der Schöpfung, er sieht nicht die Kreativität, das Spiel der Vielfalt, in denen sich der Grosse Geist ausspielt. Er selbst verbaut sich durch dieses Leugnen den Weg zur Quelle der eigenen Kreativität und Schöpferkraft.
Im nondualen Sein ist Yang u n d Yin - alle Gegensätze - vereinigt. EINS. Solange du einen menschlichen Körper bewohnst, gibt es m. E. kein ungeteiltes Ganze ohne Einschluss des Werdens, Wachsens, Reifens. Genausowenig wie es eine Ewigkeit ohne Zeit geben kann.
Es geht allein darum, - statt Zeit und Werden zu leugnen - sich nicht mit der Zeit und dem Werden zu identifizieren.
Weil Identifikationen aber nur mit Fleiss bzw. in Achtsamkeit und Gewahrsein zu enttarnen und aufzulösen, Anstrengungen jeglicher Art aber verpönt sind , (Es gibt nichts zu tun) ist der NeuGläubige Advaita nichts weniger als ein Faulpelz, ein Träumer, der niemals das Glück kennenlernen wird, welches sich dem erkennenden Mind angesichts seiner Begrenzung im Paradoxon zwischen "es ist"(Sein) und "es ist nicht" (Werden) ha ha ha oder andersrum:
Es ist (Werden) und Es ist nicht (Sein) - je nach Standpunkt bzw. Perspektive....
Allein die Hingabe...
Die Vereinigung der Gegensätze
findet im Erkennen des Gewahrseins statt. Kategorien und Klassifizierungen werden erkannt als das, was die Polaritäten und Gegensätze fixiert und aufrechterhält. In diesem Erkennen lösen sie sich auf. "Grenzerweiterung". ..nein, besser: Bewusstseinserweiterung ist die Folge.
Diese Worte sagen nichts über die Wirklichkeit aus. Eigentlich müsste ich jedes einzelne Wort in Anführungszeichen setzen. Das Neue Denken (was kein Denken ist) bzw. das "Neue" Bewusstsein ist nicht mit Worten beschreibbar, weil es jenseits von Sprache "operiert". Man kann das Nonduale nicht mit dualistischen Werkzeugen beschreiben.
Die Leere, "The Void" ist m. E. identisch mit dem, was man im Zen auch "Anfängergeist" nennt. Das erinnerungsfreie Nichtwissen im Anfängergeist.
Involution
Ist Involution der Begriff für das Gegenteil von Evolution? Ich kenne Involution bislang nur im medizinischen Kontext. Ich glaube, Ken Wilber hat einen anderen Begriff dafür gefunden. Wo es christlicherseits die poetische Redewendung gibt, dass dir Gott im selben Maße entgegenkommt, wie du ihm, da spricht der Tesseract dasselbe, nur in anderer Sprache. Ich glaube, es war David Bohm, der eine andere Metapher dafür gefunden hat: implizite und explizite Ordnung. Für mich bezeichnen alle diesbezgl. Begriffe, alle Bilder und Metaphern ein und dieselbe BEWEGUNG.
MEIN Bewusstsein.
Nicht-Tun
Das absichtlose Nicht-Tun aus der nondualen Grundlosigkeit, dessen ich mir heute bewusst bin, war und ist auch "immer schon da". Es ist nur der EgoVerstand, der eine Absicht kreiieren mus und damit zusammenhängend sich einen Freien Willen habend dünkt.
Das Paradox: Du hast nie eine Wahl gehabt, anders zu handeln, als du gehandelt hast. Alles, was geschieht, alles was du tust, geht hand in hand mit dem "Willen Gottes".
Es ist total verrückt, im Rückblick zu erkennen, wie man asketisch so sehr bemüht war, Erwartungen, Hoffnungen, Bedürfnisse usw
Jaja, blökst du , der EgoVerstand, hier schon wieder, wieso erzählst du mir das, das weiss ich schon längst, ich lasse mich von dir nicht belehren, bist du was besseres als ich? Du bist ja grössenwahnsinnig und hybride... Selbstüberhebung... usw. usw.
Ja, ich weiss, dass Du w e i s s t, nur ist es ein himmelweiter Unterschied zwischen deinem "Wissen" (des Verstandes) und der Erkenntnis in nichtwissender Bewusstheit!
Um all dies aus dir SELBST heraus zu erkennen, worüber ich in meinem Blog schreibe, ist das einzige, was man "entwickeln" muss: BEWUSSTHEIT! Und dazu musst du nicht nur all dein Hören-Sagen-Wissen vergessen, sondern auch all das , was ich hier schreibe.
Ich verlange von niemandem, dass er mein Tagebuch liest oder mir glaubt, was ich schreibe. Im GEgenteil - diese Art zu glauben ist wie ein Klammern an Strohhalme. Frag dich, was du willst bzw. brauchst, wenn du anderer Menschen spirituelle Erkenntnisse/Schriften liest. Besonders dann, wenn du ständig den Wunsch verspürst, sie niederzumachen, weil sie nicht deiner Vorstellung von Spiritualität entsprechen.
Und nochmal und immer wieder:
Dies ist der Unterschied zwischen uns beiden: Wissen vs. Erkenntnis. Unbewusstheit vs. Bewusstheit. Von wegen "Gleichheit" - die existiert nur p o t e n t i a l ! Wenn du Gleichheit willst, musst du in die Politik gehen!
Jenseits von Gut & Böse ist auch jenseits von Politik - in diesem Bereich gibts keine Demokratie, Kerle!
(Und nein, du bist leider auch nur potentiell ein Kind Gottes, solange du daran "glaubst" und dir darüber nicht wahrhaft b e w u s s t bist! Und solange das Göttliche Kind noch nicht geboren ist, sollte Mann (Frau) tunlichst das Maul halten! 99% der der sog. spirit. Lebenshelfer fallen m. E. unter die Rubrik: Spirituelles Maulheldentum - wens interessiert, der schaue sich auf gewissen Plattformen wie YouTube und manche dieser ErleuchtungsForen um... Einmal ein Licht gesehen und schon "lehret man die Völker"!
Du kannst mit mir ein Bier trinken gehen, spirituelles Gelabers kriegst du nicht von mir. (Ich bin heilfroh, dass ich als Einzelgänger und Autodidakt von sog. Spiri's - Besserwissern deiner Sorte - in meinem Leben verschont geblieben bin.
I'm only in it for FUN, ok? Alles klar jetzt?
The Kult of Fabrizian
nein, nicht von Adel ist sein Blut,
sein Blut ist bööööse und nicht guuuut...
Der Böse Blick
BBB-KG (Abkürzung von BitterBöserBlick von Kleingeist) ist von natur aus bewusstseinstrübe. Die von Projektion und Emotionen getrübte Linse von Kleingeist nimmt nur selectiv das wahr, was er wahrnehmen will und seine Vor-Verurteilungen bestätigt . einer solchen An-Schauung geschehen merkwürdige Dinge, da muss ein jeder, der schreibt, jeder Autor, Schriftsteller, Journalist wohl eine Wut haben, um zu schreiben... hmmm. Dass die kleingeistige KurzSichtBrille ganz mächtig schief sitzt bestätigt mir auch ein Beitrag, in dem man mich stilistisch wie schreibwütig mit Leuchtpups gleichsetzt und uns beiden Mindfucking vorwirft. Dabei weiss doch jeder, dass allein Leuchtpups der Pöse Pube ist... :D
Auf meine Kritik bezüglich der beliebten kleingeistigen Benutzung von Killerphrasen wie Blödsinn, Nonsens, Schwachfug u.ähnliches mehr, meint KG, er schreibe nur die Wahrheit - Nonsens sei ja wohl, was i c h schreibe, i c h nämlich würde die Leute an der Nase herumführen, ad absurdum usw... seine "Killerphrasen", machten im Gegensatz zu meinen Worten die Kommunikation wenigstens lebendig und so weiter.
Titus Flavius, du alter (S)Chattenkrieger! Um LaLolo ans Tanzbein zu pinkeln, musst du noch ein bisschen üben - schwacher Strahl, Schatziiii, so w e i t kannst du gar nicht pinkeln! he he he
An dem Gezeter von KGGK (Kleingeist the Grosskotz) zeigt sich besonders deutlich, wie Kleingeist
(der Verstand) bedient werden will, indem er Verständlichkeit, Logik, Eindeutigkeit und Eingängigkeit für DAS fordert, was sich jeder Eindeutigkeit und Logik entzieht. Und so wird Kleingeist nicht selten ganz schön paranoid und verwirrt bei lolosophischen Ad- absurduum-Verführungen und Paradoxen, die sich von ihm einfach nicht fassen und schubladisieren lassen.
Statt dessen wird der divine Nonsens, der sich im Paradox zeigt, von Kleingeist heruntergezogen auf die profane Ebene und schnödem Blödsinn gleichgemacht.
Der EgoMind, der sich an Nonsens & Paradox entzündet ist ein nicht zuunterschätzender Krisenherd, wenn die Toleranzgrenze absackt - PloppPlopp- und der Überlebensmechanismus die Oberhand bekommt, dann wird er nicht selten so frech, dass man ihm manchmal doch zeigen muss, wo der Frosch die Locken hat...
Ich sage ja nur die Wahrheit....
Auch der Hysteriker hält übrigens seine Anfälle für "Lebendigkeit". Und wie ich neulich im Fernsehn sah, hat man nun auch das Gil-de-la-Tourette-Syndrom umdeutend geadelt: nun läuft die Krankheit unter dem Begriff "Spontaneität" (=Lebendigkeit)...
So rationalisiert und kokettiert die Neurose und macht aus der Not eine Tugend - aus dem Manko einen Kult-Juchhu!
Hey, du Arschloch!
Mein Gott, hast du aber eine niedrige Toleranzschwelle - ich sag doch nur die Wahrheit! :D
Ach, was bin ich heut gemein
wird wohl wieders Wetter sein?
Komm Fabrizian, mon homme -
wir sollten Sterne zeugen, komm!
(Wär da nicht Freiherr Fürchtegott-Leberecht-Ansgar von Wutburg-Adlerflycht das Monopol drauf hätte...)
Ach was bin ich heut ein Schwein,
wird wohl wieder Samstag sein...
Retreat
Ich hatte niemals das Bedürfnis, mich spirituellen Gruppierungen anzuschliessen, Seminare oder Workshops mitzumachen. Exakt 33 Jahre lang lebte ich in Stille und Zurückgezogenheit, da brauchte ich kein ideologisch gefärbtes "Retreat" zu m a c h e n , was nichts anders heisst, als den verloren geglaubten Haustürschlüssel unter der Laterne zu suchen! - für mich war immer Satsang und Retreat. Der innere Meister... (Das erkenne ich aber auch erst heute im Rückblick... - dass "Alles immer schon da ist (war) " kann man n u r retrospektiv erkennen.)
ACHTSAMKEIT - das ist lebendiger originärer "Satsang" zu Füssen und im Angesicht Gottes und kein billiger Ersatz/Imitation wie sie von vielen dieser ent-äusserten, geklonten/doppelgängerischen/ samtpfötigen/ spirituellen Satsang-Terroristen auf Youtube vorgeführt werden.
Den armen Zuhörern wäre hier ausnahmsweise einmal die Liturgie der katholischen Kirche zu empfehlen: Erst zur Beichte, dann zur Heiligen Kommunion - das ist dasselbe in anderem Gewand und hat mehr Durchschlagskraft als die bewunderungsverschleimte Anbetung von sog. Gurus.
Beichten heisst, - wo es nicht nur leeres Ritual ist - in die Knie gehen, ehrlich zu sich selbst zu sein. Sieht man sich nämlich die Zuhörer von Satsangs an, da springt einem nicht selten der intellektuelle Hochmut direkt ins Gesicht.
Zur esoterisch-mystischen Auslegung der Liturgie der kath. Kirche empfehle ich wärmstens meinen guten alten Geburtshelfer Allan Watts: Mythos und Ritus im Christentum. Bevor A. Watts zum Zen konvertierte, war er anglikanischer Priester...
Wie ich schon sagte: Über Zen und/oder Buddhismus (Watts, Brunton, Enomya-Lasalle, Suzuki, Fromm, Lama A. Govinda u.a.) hat sich mir eigentlich erst das (esoterische!) Christentum erschlossen. Vom Buddhismus weiss ich so gut wie nichts.
Was Hinduismus angeht: Ein bisschen Bhagavadgita geschmökert... Vedanta...Ich fand überall dieselbe innere Wahrheit und deshalb vertiefte ich mich letztlich ins heimatliche Christentum bzw. in die Botschaft des Neuen Testamentes - was mich wiederum zur Tiefenpsychologie und Mystik führte.
Ich kann dem Dalai Lama darin nur rechtgeben, der mal sagte, man solle bei der Religion bleiben, mit der man aufgewachsen ist.
