Befrei' die Seel' aus dem Korsett - slow & softly just drop dead (This is what Saint August said)

by Susanne Kempl

Intergalactic B(Log)book im August 2013

...gar lustig ist der Leichenschmaus,
wo keiner - NIEMAND! -  mehr zu Haus.
Doch achte Freund auch gut darauf,
dass für den guten Wasserlauf
du auch den JEMAND läd'st in's Haus.
Das ist nur billig und auch recht -
auf einem Bein tanzt es sich schlecht!

Welterklärung

Ich mochte es schon in jungen Jahren nicht, wenn jemand mir die Welt erklärte: Das ist so,  w e i l .... Ich wollte es nicht wissen, das machte mich zuweilen ausgesprochen aggressiv... Mein Herz wusste wohl schon, dass es keine Gründe gibt, kein Warum...
Deswegen fiel mir das Lernen in der Schule auch so schwer: zuviel Warums und Weils, zuviel Welterklärung... zuviel Interpretation.

Gewahrsein

ist das, in dem "alles offenbar" wird. Offenbarungsbewusstsein.
Wer Heilung verweigert, weil er sich nicht heilungsbedürftig erkennt (geistig blind, taub und lahm) verweigert damit die Herzöffnung. Das kann man sehr gut an den herzlosen Hirnis, den reinen Nondualisten erkennen. Den Neo-Gläubigen. DA erreicht mitunter das mystische "Stammeln" einen Kultstatus

Für Tony Parsons zur Erinnerung, der augenscheinlich nicht wusste, dass im Teil auch das Ganze enthalten ist:
Pars pro toto - ein Teile steht für das Ganze
toto pro partate (Totum pro parte) - das ganze steht für den Teil
Wie man sieht ein ziemlich alter Hut, ich glaube, der Satz stammt von Aristoteles.

Eine solche Wissens- bzw. Erfahrungslücke spricht nicht gerade für eine umfassende Selbsterkenntnis des Tony P.  Ich in Gott, Gott in mir...Ich= Welle  u n d  Teilchen
Aus nondualer Sicht besteht zwischen Mensch und Gott natürlich keine Trennung. 

 

Wayseer Manifesto

http://www.youtube.com/watch?v=OPR3GlpQQJA
Ein Song, der mir früher Gänsehaut und das Tanzbein schwingen machte. Allerdings muss aufgepasst werden, dass die revolutionären Energien, die freigesetzt werden, nicht in einer Revolution in der äusseren Welt  -  g e g e n   das "Establishment" - verbraten werden, sondern ganz allein  f ü r  die R(E)volution des Herzens...

We are all the same. Ist das so?
Weder - noch. Sowohl-als auch. Denn auch hier kommts wieder auf die Perspektive an, aus der ich das betrachte.  U r t e i l e  ich aus der dualistischen Perspektive, dann sind wir keineswegs EINS,  (EINHEITSBEWUSSTSEIN) , sondern müssen dazu   w e r d e n .
B e t r a c h t e  (= Schau) ich aus der nondualen Perspektive, so  e r k e n n e  ich nur ein einziges unendliches Bewusstsein, in dem jede Trennung aufgehoben ist.

Paradox, aber so ist es: wir müssen zum Kind (Gottes)  r e i f e n , nicht regressive, sondern progressiv; das heisst,  wir müssen auf dem Weg der Individuation Gott  "von unten" her auf halbem Weg entgegengehen,   im selben Maße nämlich kommt uns Gott  "von oben" entgegen.  Wir müssen bereit sein, unsere Schatten im Lichte der Liebe Gottes  - des unendlichen Bewusstseins auflösen zu lassen - und im selben Maß, in dem die Schatten weichen, wird es Licht.
Fiat Lux.

Bereitschaft ist alles. Hingabe. Aufgabe der Kontrolle durch das eigenwillige und begierliche  Ego. Vom Haben zum Sein.

Alles neu macht der Mai...

Wenn ich sage, dass alles frisch und neu ist, was ich erkenne, heisst das keineswegs, dass es sich immer um völlig neue sensationelle Erkenntnisse handelt. Für mich heisst das, das alles , was erkannt wird,  w i e   zum ersten Mal erkannt wird. Ich sehe durchaus, dass ich mich oft wiederhole, aber auch jede Wiederholung ist nicht dieselbe wie zuvor. Jedesmal hat sich etwas verändert, hat sich mein Begreifen bzw. Erkennen um ein Kleines erweitert.
Es ist ganz einfach so, dass mein Denken/Erkennen nicht mehr aus dem Erinnerungspeicher des Verstandes kommt. Was nicht heisst, dass der Verstand sich aufgelöst hat. Es heisst, dass der Verstand  durch die Metaprogrammierung des SELBST in das mutiert ist, was man im christlich-mystischen Sprachgebrauch auch "Vernunft" nennt.
Der Mai ist Symbol für den Ewigen Frühling der Seele, die Ewige Jugend im Bewusstsein der Unsterblichkeit... Alles neu...

Sachlichkeit

verlangt der Mann von mir, hä???!
Nein, Axel Englert, ich lasse mir meine  "Unsachlichkeit"  ganz gewiss nicht nehmen. Niemals!  Wo du mir Sachlichkeit auferlegst, verlangst du von mir ein normiertes angepasstes Verhalten.  Nur funktioniert das nicht, wenn sich der Ernst mit der Heiterkeit vermählt hat.  Wenn ich da den einen exorziere, geht der andere mit in den Orkus.  Ernst und Heiterkeit  - die beiden sind ein unzertrennliches Paar! Aber erst jenseits von G&B! Erst, wenn sich die Polaritäten, die Gegensätze vereinigen sich in dir SELBSt vereinigen,  l e b s t  du die himmlischen Paradoxa.
Der Hierosgamos ist keine einmalige Sache,  - keine "Heilige Hochzeit" - mit der eine "Entwicklung" abgeschlossen wäre.
Gotteinung, Vereinigung der Gegensätze ist Prozess. Dies auch im Wissen darum, dass es keinen Prozess gibt - aus der transpersonalen Sicht.
Beides ist gleichzeitig erkennbar. Sowohl dual- als auch nondual. Aber ungetrennt. Hah!

Frommer Wunsch:
This is what Saint August said:
Everybody gets his Fett -
Mein Gott, Axel - just drop dead! :-D

Die Rückreise in die Welt

schafft kaum keiner, meinte Oneisenough einmal. Na hör mal, wenn das so wäre, dann bräuchte der Mensch keine Religion, Spiritualität, keinen Gott, kein höheres Ziel, gar nichts. Dann gäbe es kein "Entwicklungsziel", kein Sehnen und kein Streben nach Höherem.
Die Rückreise in die Welt ist nichts anderes als das, was ich den Grossen WEG nenne. Der Kleine Weg  -  die Hinreise - ist der Weg der Läuterung, Reinigung von Konditionierungen und Prägungen. der Desidentifizierung. Neti neti. Dies bin ich nicht, das bin ich nicht. Dann, im letzten Ego-Tod geschieht die Gotteinung, d.h., du erkennst: Mein Ich ist Gott.  Jetzt gibt es Gott nicht mehr, es gibt nur noch ICH (BIN).  Hier bin ich erst auf dem Grossen WEG, das, was man im Buddhismus den Pfadlosen Pfad nennt . Und ab hier  beginnt ein permanentes Wahrnehmen von Gegensätzen und Vereinigung der Gegensätze. Ich "wachse"  damit sozusagen in ein immer grösseres Einheitsbewusstsein hinein.

Was ich damals OIE geantwortet habe? Natürlich ist es zu "schaffen", den "Buddha zu töten" -  auch er schaffe es, sobald er sein Aufmerksamkeitskonzept loslassen könnte.


Es ist diese massive Identifizierung und Anhaftung an ein spirituelles Konzept, welche dich am letzten Durchbruch hindert - und zwar zum  Durch- und Einbruch  der Letztgültigen Erkenntnis (Hah!):  dass es noch nie einen Durchbruch gegeben hat....  GESCHWEIGE DENN EINE "LETZTGÜLTIGE ERKENNTNIS! - giggle gröhl und schenkelklopft das Kind!)

Der letzte Durchbruch

geschieht, wenn du bereit bist, dein Liebstes zu opfern, egal, ob es sich um ein Konzept oder um Kinder (familiäre Bindungen) oder um geistige Kinder (Konzepte/Überzeugungen/Glaubenssätze handelt. Ich schrieb einmal einer Poetin und Mandalamalerin, dass sie genau dies nicht mehr brauche, wenn sie den letzten Sprung gemacht habe.  Im "Jenseits" besteht kein Bedarf mehr an Symbolik, an Dichtung. DAs konnte sie nicht "ein-sehen"... So ist es auch mit der Musik. Der Musiker muss seine Musik  - die Identifikation mit der Musik - zum Opfer bringen, anders gibts keinen letzten Durchbruch.
"Hinterher" braucht er sie nicht mehr. Grosse (und kleine) Musik drückt ja Sehnsüchte aus und weist wo sie gut ist,  auf Höheres hin. Wo aber alle Sehnsüchte gestillt sind und das Höhere erlangt, wer sollte da noch ein Ausdruckmittel wie Musik benutzen. Allerhöchstens könnte ich mir Tanzmusik vorstellen. .. 'ne lustige Polka... ha ha ha
Du machst auch keine Unterschiede mehr zwischen E-Musik und U-Musik. Jacke wie Hose.
Pauschal könnte ich sagen: Jenseits von G&B fällt jede  Art von "Expressionismus" flach.

Ein Irrtum

mancher Neo-Gläubigen ist,  zu glauben, der Letztgültigen Erkenntnis werden keine weiteren mehr folgen. Dabei fängt es jetzt erst richtig an - HAH!
Jede Erkenntnis ist gültig und jede Erkenntnis ist die Erste und die Letzte Erkenntnis. Jesus Christ: Ich bin das Alpha und das Omega...
la la la

Der "Zeiger der Schuld"

zeigt für narzisstisch oder psychopathologisch gestörte Menschen immer nach draussen. Er projeziert nach aussen, was er an sich selbst unakzeptabel findet.
Ich selbst war früher eher von der depressiven Sorte,  - der typische Sündenbock - einer, der immer die Schuld bei sich selber sucht. Ich musst lernen, dass es auch die Anderen, dass es ein Umfeld gab, welches mich beeinflusste und Mitschuld,  Mitverantwortung an meinem Leiden und Problemen trug.


Merkwürdig finde ich, dass die Psychologie so lange Zeit brauchte, bis sie das Umfeld von Patienten miteinbezog. Denn auch für die Psychologie/Psychiatrie lag das Problem immer nur im oder bei dem Kranken. Systemisches Denken ist relativ Neues Denken. Als ich mich damit zu beschäftigen begann waren mir die Werke von  Virginia Satir,  Mara S. Palazzoli, Jay Haley, P. Watzlawick eine enorme "Entwicklungshilfe".  
Das Ende vom Lied war nicht nur eine grosse psychische Entlastung, in der ich nicht nur meine Psychologiegläubigkeit aufgab -   die ganze Altherrenriege um Sigmund Freud musste dran glauben! Ramadama...


Es ist übrigens eine ganz gefährliche Sorte von Esoterik, die da behauptet, du selbst wärest der Urheber und Ursache aller deine Leiden, Probleme und Schwierigkeiten. Eine falsch verstandene Spiegeltheorie gehört mit dazu, dass man bei solchem Verständnis das Leiden in anderen Menschen oftmals geradezu verstärkt.  Gerade depressiv veranlagte Menschen oder Opfer von Mißhandlung/Mißbrauch sind dafür prädestiniert, die Schuld bei sich zu suchen. Wer von diesen Menschen in die falschen Hände von falschen spirituellen Beratern/Heilern fällt, der landet nicht nur oftmals in der Psychiatrie, sondern auch nicht selten durch eigene Hand im Grab.

Das Allmystery-Forum

darf sich nicht wundern, wenn ihm seine "Besten" weglaufen. Da, wo man weit unter Niveau des Mittelmaßes regiert & reagiert - und darunter fällt offensichtlich die gesamte ziemlich autoritativ gestrickte Moderatorenriege - wächst bald kein kreatives Hälmlein mehr.
(Erst gestern wieder sah ich, dass man einen Video-Beitrag von Snafu als Spam gelöscht hatte. Dasselbe Schicksal ereilte schon die  Verse des Poeten!)

Unter Niveau deshalb:  In der Demokratie herrscht ein gerade noch bekömmliches Mittelmaß. Dummheit aber herrscht in und unter totalitären Regimen. Diese  Verdummung ist schwer auf dem Vormarsch, man kann ihr heute überall begegnen.

Aber: Alles hat seine Richtigkeit!  Wenn du erkennst, dass das  Negative dem  Positiven - das Gute dem Bösen immer und unter allen Umständen die Waage hält... dass es keinen Sieg des Guten über das Böse geben kann...

Die Wege Gottes sind unerforschlich. Jede Welt geht einmal unter. Wir gehen einer neuen Epoche entgegen und da ist es nur recht und billig... und nicht zu vergessen: es wächst das Rettende proportional mit der Gefahr.
Und ob die Welt "da draussen" untergeht, dürfte nicht bekümmern... APOKALYPSE NOW!
Wie aussen so innen.
(Ja, Esther, alles darf sein. :-))

Gepostet via Ken Wilber -
Der neue Hut

Poor minds discuss people,
average minds discuss events,
and great minds discuss ideas.
Integral minds, meanwhile, discuss all three...Yippppiiiiiiieeeee!

David Hawkins

verwunderte mich vor noch gar nicht langer Zeit: In seinem letzten Auftritt coram publico segnete er zuletzt die Anwesenden in der typisch christlichen Manier. May the Lord be with you ... (so oder ähnlich).  Heute denke ich, er hat damit vielleicht einfach nur Tribut jenen gezollt, die sich noch von "unten" herauf bemühen, auf der dualistischen Ebene, wo Gott eben noch nicht tot ist.
Oder noch einfacher: Integral minds...
Oder auch: Böse Mädchen & Böse Jungs kommen überall hin... haH!
YES!

Integral Mind

 ist ein guter Ausdruck für den metaprogrammierten Mind. Um die Trennung von nondual und dual auch sprachlich aufzuheben, wäre "ganzheitlich" der bessere Begriff.  Das Duale/Personale ist im Nondualen/Transpersonalen Bewusstsein aufgehoben und "aufgehoben". Paradox. Der BEgriff ganzheitlich umfasst beide.

Aus "ganzheitlicher Sicht" zu schreiben ist meist viel stimmiger als "aus nondualer Sicht" zu schreiben, da "nondual" immer auch  den Gegensatz von "dual" heraufbeschwört.


An die werte Neo-Advaita-Anhängerschaft:
Die , die sich an die Dinglichkeit klammern , sind dumm wie das liebe Vieh ,und die , die sich an die Nichtdinglichkeit ( » Leere « ) klammern , sind noch dümmer. (Saraha)
Dies nur an die absolutistischen Anhängerschaft des Big Nothing!

Die Menschen haben Angst, ihr Ego loszulassen, sie fürchten sich, in die Leere zu fallen, ohne daß sie etwas festhält. Sie wissen nicht, daß die Leere keine wirkliche Leere ist, sondern das Reich des wahren Dharma." Huang Po
Ewige Philosophie - Philosphia Perennis...

Input vs. Output

Die neue Connection spirit: Ein Artikel von Martina Gallmetzer gefiel mir: Erwachen ist eine Gnade, Erlösung erfordert den Gang durch die Unterwelt...

Über Achtsamkeit und Gewahrsein schreibt sie: Achtsamkeit ist das Instrument und Gewahrsein die Musik. Wunderschön treffend ausgedrückt!
Ich kann kann immer weniger lesen. Alles prallt an mir ab...

Immer weniger Input... Es gibt nichts, was von Interesse wäre, jetzt, wo alles mir von innen her kommt. Unnötiges Wissen aus zweiter Hand hindert das Sprudeln der Quelle...
Wissen auf Vorrat  - so wie es früher einmal war - wird nicht mehr gebunkert...kein Speicherplatz vorhanden.
Das, was ich wissen muss, erkenne ich. Mehr brauche ich nicht.
Der Artikel von Torsten Brügge: "Achtsamkeit ist nicht genug" liegt ständig vor mir, zum Lesen gab es bislang keinen Impuls... Vieles, was ich bis jetzt von ihm las, kann ich aus eigener Erfahrung nur bestätigen. Er hat eine sehr klare Art das Unbeschreibliche in Worte zu fassen.

David Hawkins

Ich habe mir heute ein zweites Mal kurz die Hawkins-Skala zur Brust genommen. Wieder gab es daran für mich nichts auszusetzen. Es illustriert für mich sehr schön die "Himmelsleiter"...

Es ist m. E. nach nichts als Neid, wenn man aus Spiritanten-Munde immer wieder hört, David Hawkins sei ein Blender, ein Alkoholiker, der sich selbst auf die 900 auf der Bewusstseinsskala setzt, Hawkins sei ein grössenwahnsinniger Popanz, der sich zuviel Wichtigkeit anmasse und dgl. mehr Dreck...

Nein, meine Herrschaften, nur jemand mit einer überragenden (kosmischen!)  Intelligenz ist überhaupt fähig, eine solche Skala zu "erfinden". Nur jemand, der die Geister unterscheiden kann, ist dazu fähig und auch berufen. Hawkins konnte es wohl. Hätte er sich auf  600 oder niedriger platziert, wäre es ihm ja gar nicht mehr möglich gewesen, die anderen, die spirituell weit höher entwickelt wären, ihren Platz zuzuweisen.

Sicher ist es nicht nur Neid, sondern auch die gute alte Autoritätshörigkeit, die uns noch immer Kniefälle machen lässt vor allem, was älter als 500 Jahre, männlich ist  und Sprüche der Weisheit von sich gibt. Unsere Bewunderung und Verehrung für die spirituellen Klassiker ist einer der grössten  Stolpersteine auf dem Weg, sie lässt uns vor allem an uns selbst zweifeln. An ihnen sich zu messen, gilt als Hybris. 


Aber: Töte den Buddha - das heisst auch, alle Meisterverehrung fallenzulassen. Die Meisterverehrung fallenlassen heisst, alle Krücken wegzuwerfen und an die eigene Grösse zu glauben. Und wenn man anfängt, an die eigene Grösse zu glauben, hat man es nicht mehr nötig, neidvoll auf diejenigen Menschen zu blicken, die sich getraut haben, zu fliegen und sie deshalb des Grössenwahns zu bezichtigen. Es ist immer nur deine eigene eingebildete Kleinheit, die den anderen gross und scheinbar übermenschlich macht.
Denk an die Möwe Jonathan!
Der Prophet ist nichts im eigenen Land...

Konflikt

Wer sich spirituell oder gar erleuchtet wähnt und gleichzeitig zu politischen Aktionen aufruft & unterstützt, ist noch immer im Konflikt mit der Gesellschaft.  Erleuchtet, befreit, erlöst sein, heisst: in  j e d e r  Hinsicht konfliktfrei zu sein. Nicht nur manchmal, sondern immer. Und auf allen Ebenen.

Es kriecht im Staube, elend, siech das behornte Borstenviech...

Intergalactic B(Log)book

Vor Deutschen Eichen soll man weichen,
stehn auf Orkan & Sturm die Zeichen.

Du Frech- und Frisch- und Widerling
Du Alphatier,  was spielt den  King
hier wie dort und überall -
geh heim in deinen Affenstall!

Vade Retro! Fuck off!
Weiche!
Bleib König du in DEINEM Reiche!

PS:
Dies ist keine Zeitungsente,
sondern ganz sérieusemente
ohne alle Ironie
ein Zaunpfahlwink an's Borstenvieh.

Interpretationsangebot

für alle HomoEregtusArten, die sich von der (Aus-) Löschung bedroht fühlen:
Wenn ich meine Freundeslisten im Forum Allmystery oder im WIR-Forum lösche bedeutet dies nichts weniger, als dass ich mir einen "Rückzug in die Stille" genehmige bzw. einen Abflug in die menschenleeren Lüfte... Wer glaubt, da etwas "rappeln" zu hören, ist einer Sinnes- bzw. Selbsttäuschung aufgesessen. Es ist nun mal so: Schmetterlinge mögen es nicht, wenn ihnen ständig an den Flügeln herumgestutzelt  und gezupfelt wird. Schmetterlinge "rappeln" nicht mit ihren Flügeln, Schatzi, sondern gleiten flatterhaft und  lautlos-lachend... giggelgröhl&schenkelklopfend...

Wenn du nicht fliegen kannst, ist es dein Problem, du  verhorntes und verhirntes Raupenviech!  Solange du es für Größenwahn hältst, fliegen zu können, wirds auch bei dir nix mit der Evolution...
BoingBoing!
To whom it may concern
Du weisst schon...!

Der Neozisstische Advaita-Gläubige

 scheint zu glauben, dass er als einziger  die radikale Konzeptlosigkeit für sich beanspruchen dürfe. Dabei stösst jeder Sucher, wenn er ein ernsthafter Sucher ist und kein NeoGläubiger oder Wohlfühlspiritant an die Grenzen des Verstandes, wo er jegliches Konzept als solches erkennt und in dieser Erkenntnis die  Identifikation mit dem Konzept auflöst. Dann erst ist der Sucher WIRKlich und WAHRhaftig "Darüberhinaus".

Für einen solchermassen zu sich SELBST Erwachten ist es gar nicht  möglich, ein "Konzept der Konzeptlosigkeit" zu missionieren, wie manche dies zu glauben oder zu wissen scheinen. Konzepte werden immer nur von "Gläubigen", von "Überzeugten" missioniert, auch das Konzept der Konzeptlosigkeit ist und  bleibt dann ein Konzept...
Jenseits von G&B ist es mir jedenfalls nicht möglich,  ein Konzept der Konzeptlosigkeit zu predigen. Dazu fehlts mir schlicht und einfach an Verstand ... :-D LOL

An manchen Kommentaren

 kann man sehr gut den geistigen Reifegrad ablesen. Wer z.B. glaubt, ich würde Tony Parsons "zerreissen" kann noch nicht mal zwischen Person und Meinung/Lehre unterscheiden. In meiner Auseinandersetzung mit Tony Parsons setze ich mich mit dem Neo-Advaita auseinander, nicht mit der Person... Wobei er, T.P. sich durchaus die Frage stellen lassen muss, was denn mit der Person geschehe, wenn ...

Wer meint, er müsse den "Meister", einen der "Besten" retten und in Schutz nehmen vor meiner Labrys, der ist ganz klar noch mit Autorität identifiziert. Und solange er so autoritäts h ö r i g  ist, wirds nix mit der Evolution. Den Meister um des Meisters willen lassen - oder Gott um Gottes willen lassen, ist dasselbe! Die falsche Ehrfurcht vor den "Besten" verhindert den Zugang zum eigenen "Besten".

Auch die Leute, die meinen, ich könne doch meine "Analysen" machen, ohne die Personen beim Namen zu nennen, sind noch mit der Person, mit Namen = egoidentifiziert. Denn was soll dadurch geschützt werden: die  (illusionäre) Person oder die (illusionäre) Lehre/Meinung/Glaubensssätze der von mir "Auseinandergenommenen"?

Ich bin allein der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie erkenne,  und ob man mir die Worte der Elisabeth Marichal oder die Worte eines Tony Wtf. ... vor die Linse setzt, die Worte Ramana Maharshis oder die meines Nachbarn Otto ist mir Jacke wie Hose: Ich bin immer und überall der Wahrheit verpflichtet. Da gibt es keine "Besten".

Ich rate allen Neo- und AndersGläubigen: bevor Ihr kommentiert, lest bitte aufmerksam durch, was ich geschrieben habe, d.h. nehmt Eure vorurteilsbehaftete Brille ab! Und im übrigen: Neurosen bzw. Traumen sind die übelsten Linsentrüber. Wie man damit zum ERwachen kommen soll, das lasst euch mal von Eurem "Besten" erklären!
Ich warte immer noch drauf.
Neurosen kann man erst dann vergessen, wenn sie geheilt sind.

NeoAdvaita

 ist wie eine Dekreterlassung: Du bist schon erleuchtet, es gibt nichts zu tun.
Im Christentum dasselbe: Du bist schon durch Jesus Christus erlöst, es gibt nichts zu tun. Das ist die einäugige Sicht aus der jenseitigen Perspektive, die  - von Milliarden Menschen gläubig angenommen - das ganze Unheit über die Welt gebracht hat!
Der allein ist erlöst und befreit und erleuchtet: Wer das Leiden und die Auferstehung Christi in sich  - dem WAhren SELBST - erfahren hat.
DAs Paradox: dass dies ohne Glauben auch nicht geschieht.
Denn ohne Glauben, besser gesagt, ohne absolutes Vertrauen, absolute Hingabe machts "gluckgluck" und du versinkst im See Genezareth, lieber Petrus!

Ohne Glauben und Vertrauen schlagen dir die Fluten des Unbewussten um die Ohrens - und dann Gnade Dir Gott... Heulen und Zähneknirschen wird sein.
Der Buddhist sucht Erleuchtung ohne Gott, der Christ sucht Heilung mit Gott. Wenn man beides in sich vereint hat, dann ist es geschafft, dann ist man ein rechter echter innovativer Atheist!
 Die Lotusblume ist eine Metapher für Integration und nicht für Ausschliessung, Ihr Herren!

Frau Gott

nimm 10 Euro fürs Videogucken. Auf eine diesbezgl.  Frage eines ihrer FB-Seiten-Besucher antwortet sie , es gehe um Nehmen  und Geben. .. Ob er denn nur nehmen wolle...
Frau Gott: Nur der, der alles (!?)  gibt, wird auch alles bekommen. Dann werde Erwachen sein.
Mal davon abgesehen, dass man mit solcher Begründung den Leuten quasi alles Geld und Gut aus der Tasche ziehen kann, liegt Frau Gott auch  hier völlig falsch: Geben und Nehmen ist eine Qualität des dualist. Ichbewusstseins. Zudem handelt es sich hier um Erwartungen von seiten Frau Gott, derer sie sich auch entledigt haben sollte.  Jemand, der gibt und eine Gegengabe erwartet, kann niemals jenseits von Gut und Böse sein, jenseits des Gegensatzes von Geben&Nehmen. Jenseits von G&B gibt man, ohne zu geben, ohne "Hilfsaktionen" zu planen und vor allem ohne Preisliste. Dass man z.B. 1000 Euro im voraus für Beratungen bezahlen soll, die noch gar nicht stattgefunden haben, spricht nicht für  göttliche QUALITÄT des Hier & Jetzt, sondern eher für einem schlauen Händlerverstand, der seine Schäfchen ins Trockene bringen will bzw. seine Zukunft absichern...

Getting enlightenment..

Wenn Thomas G. Hornauer vom Kanal Telemedial einen "Energieausgleich" fordert, dann ist das noch verständlich: der Typ hat neben einem lebhaften Temperament auch Kultstatus und sorgt zumindest für Unterhaltung.  Bei dem ist was los. Das kann man von Frau Gott wahrlich nicht sagen. Frau Gott versucht, in den Fussstapfen ihrer erfolgreichen Vorgänger zu gehen, leider ist der Schuh zu gross für sie.

Jemand, der von morgens bis abends von zuweilen recht frech fordernden "Jüngern" belagert wird, hätte allen Grund, von einigen dieser Zecken einen Energieausgleich zu fordern. (Ob ers nun nötig hat oder nicht...)

Auf der anderen Seite aber  hat ein transpersonales Bewusstsein niemals  ein Bedürfnis nach einem Energie-Ausgleich, weil in diesem Bewusstsein  keine Energie verloren gehen kann. Hier gibt es weder Verlust noch irgendeinen Energiezuwachs. Im Gewahrsein des Hier & Jetzt fehlt dir nichts und kann auch niemals etwas verloren gehen. Dir steht unendliche Energie zur Verfügung . 
Im Gewahrsein des Hier & Jetzt ist der Begriff "Energie" auch nur "just a letterword". Nichts, was dich bekümmern würde.
"Umsonst habt Ihr's bekommen, umsonst sollt Ihr's geben..."

Ora et labora

Auch hier gibt es keine Trennung. Beten & Arbeiten erkenne ich als Eins. Auch hier wird beim Beten  (Meditation) weder Energie gewonnen noch geht beim ARbeiten Energie verloren. Auch der Aufenthalt auf dem "Marktplatz" bringt weder Verlust noch Gewinn. Gleichmut. Es ist die "energiesparende" QUALITÄT des Gleichmuts in allen Lebenslagen, die mich
Im Gleichmut bist du ewig jung, eigentlich dürfte man jetzt  - in  v o l l e m  PermaGewahrsein - überhaupt nicht mehr altern, weil man keine Energie mehr verbrät und also auch keiner bedarf. Der Pegel ist immer gleich hoch.

An Klaus

Tiefenprozesse sind ganz allgemein gesehen notwendig, um die Traumen der Sozialisisation und alten Programmierungen aufzudecken. Am Wächter vorbeizukommen, ist keine einfache Sache. Der Wächter - das ist m. E. das Über-Ich mit seinen Ge- und Verboten. Wo das Überich sehr sadistisch und restriktiv ist, sind natürlich die Ängste am grössten. Ich selbst habe Todesängste ausgestanden, massivste STrafängste, hier erfährt man auch das, was ich die HerodesAngst nenne: die Angst des Kindes, getötet zu werden, wenn es nicht folgsam und brav ist... Paranoia - der Prototyp.

Von Klaus
zu Tony Parsons/Neo-Advaita

    ZitatAnfang: ALFRED adaptiert  die Lehren von Neo-Advaita-Lehrern wie Ramesh Balsekar, Tony Parsons, dessen Schüler Nathan Gill und anderen, die angeblich eine eigene freie Lehre verkünden, und sich dabei auf Advaita beziehen. Diese Richtung wird daher oft Neo-Advaita genannt. Anders als im traditionellen Advaita, oder überhaupt in traditionellen Lehren, vor allem der Weltreligionen Christentum, Buddhismus..., wird im Neo-Advaita behauptet, es bedürfe keinerlei Anstrengung, um seine "wahre" Natur zu erfahren, es sei ja schon alles da, und alle seien eh schon erleuchtet.

    Parsons & Consorten behaupten darüber hinaus, dass es eh bedeutungslos sei, ob nun diese "wahre Natur" erkannt werde oder nicht, weil alles Illusion sei und es Niemanden gäbe, der etwas erkennen oder verstehen könne.

    Parsons legt Wert darauf, dass es ein Missverständnis sei (von niemandem natürlich), dass da ein Lehrer wie Tony Parsons sei (schließlich gibt es ja niemanden), der etwas verkünde.

    ALFRED nimmt das für sich genauso in Anspruch... und spricht …because „nothing here“  als – der Fredo –  in dritter (imaginärer) Form von sich…um inmitten des von ihm als illusionär verpönten Weltentrubel (den es ja gar nicht gibt) in Tausenden von Beiträgen mit anderen "Niemanden" klug über EINSICHT zu schwätzen.

    ALFRED und Parsons machen also Aussagen und sagen gleichzeitig, dass da keiner ist, der diese Aussagen macht.

    Beide erkennen nicht, wie unsinnig und absurd ihr rhetorisches Schauspiel ist. Würden sie es erkennen, müssten sie bei jedem Satz, den sie schreiben, darauf hinweisen, dass es auch völlig sinnlos ist, ihre Beiträge zu lesen, oder ein Buch von Parsons zu kaufen oder einen Workshop von Parsons, Gill & Co zu besuchen.

    Nein...eben das tun sie nicht. Aber, ihren Unsinn für die höchste Wahrheit halten.

    ALFRED und Parsons glauben, ihr Konstrukt sei reinste Non-Dualität, was aber nicht stimmt. Derweil, sie stellen keine Non-Dualität zwischen absoluter und relativer Ebene her, sondern beziehen sich einzig auf die absolute Ebene und leugnen die relative. Alles was zur relativen Ebene gesagt wird ist in ihren Augen "irrelevant"... und sie versteigen sich darauf, jede Form von Entwicklung auf der relativen Ebene als Kontrolle von wasauchimmer zu diskreditieren.

    Dass im ABSOLUT und im "Hier und Jetzt" niemand ist, dass nichts existiere, dass alles bedeutungslos sei, ist auf dieser und nur auf dieser Ebene richtig, und deswegen nur die halbe Wirklichkeit (ich sage bewusst nicht "Wahrheit").

    Wenn ALFRED auf sein individuelles Verfallsdatum (er soll nach eigenen Angaben übergewichtig und schon über 60 sein...) schaut, wird er nicht umhinkommen, zu sehen, dass Zeit vergeht, dass Personen da sind, und sei es sein Sohn, dem er gerne hilft..., Ich-Gefühle, wenn er sich bei der h-moll-messe von Bach abseits setzt, um Mitbesucher von seinen Tränenflüssen nicht zu irritieren (s. seinen Beitrag vom 1. Juli http://mein.weltinnenraum.de/forum/topics/was-denkt-ihr-gerade?comm..., das Dinge Bedeutung haben, ist kein Gegensatz zur absoluten Ebene, sondern nur deren notwendige Kehrseite. "Dualität durch die Hintertür", nennt Wilber das.

    Identifikation mit dem Körper / der Person ist keine Täuschung oder ein Makel, sondern einfach die Art und Weise, wie sich die Wirklichkeit verwirklicht, wie sich Bewusstsein seiner selbst bewusst wird. Im Menschen kann sich Bewusstsein selbst erkennen.

    Ich bin DAS...wie Parsons in seinem so betitelten Neo-Advaita-Schmöker schreibt, das ist richtig. Was er unterschlägt ist, dass ich DAS bin, indem ich auch Person bin, als Person suche, finde, leide, genieße...lebe!

    Die Behauptung von ALFRED und Parsons, dass ich nicht existiere, mag vielleicht als Groteske den Verstand berauschen, ob ihrer Verstiegenheit, wie ich hier vor kurzem schon einmal schrieb, aber damit leben lässt sich nicht auf Dauer...da gehe ich jede Wette ein!

    Die Ich-Frage wird früher oder später wieder hoch kriechen, auch bei ALFRED und Parsons, wenn der Krebs an ihren Eiern nagt und sie von Arzt zu Arzt eilen, dann ist es schlagartig vorbei mit einem unpersönlichen Körpergewahrsein...dann werden die Zweifel an diesem nicht-lebbaren Ansatz nagen und dann wird Frustration einkehren.

    Ohnehin ist bei Beobachtung der Szene meine Erfahrung, dass die Anhänger von Neo-Advaita häufig Menschen sind, die vollkommen frustriert von der Welt, von der Gesellschaft, von ihrem Leben sind, und eine Zuflucht in dieser Weltflucht suchen.

    Gilt natürlich nicht für alle.
Aus: http://mein.weltinnenraum.de/forum/topics/hat-gott-auch-diese-leidvolle-welt-erschaffen?page=34&commentId=2234816%3AComment%3A379575&x=1#2234816Comment379575

Das Neo-Advaita

scheint mir eine Lehre zu sein, die den Status Quo der Selbstentfremdung bzw. Fremdbestimmung abfeiert, aus der das gute alte Original-Advaita hinausführt.

Volles Gewahrsein

umfasst alle Ebenen, alle Dimensionen. Das heisst: Du bist auf der nondualen Ebene ebenso zuhause wie auf der dualen B-Ebene. Nichts wird ausgeschlossen. DAs bedeutet auch, dass du innerhalb der dualistischen Kausalebene durchaus alle zur Verfügung stehenden  "ismen" gebrauchen kannst. So kann ich, wo notwendig, z.B. meinem gebieterischen Vermieter durchaus Grenzen setzen, wo seine Macho-Allüren allzu aufdringlich werden. Da greife ich durchaus gern & lustvoll in die feministische Mottenkiste - und lach mir eins dabei... (Er auch!)

Auch den persönlichen Gott kann ich somit auf der dualen Ebene so stehen lassen, wie er ist, ich sehe seine Notwendigkeit... Wie gesagt, ich bin  - ES ist - ein zweigeflügeltes Pferd, Pegasus. Ich (ES)  kann alles tun: ich  (ES) kann alle Epochen der Menschheit, alle philosophischen Strömungen, alle Dichtung für mich (SICH SELBST)  spielerisch anwenden.


Ich (Es) kann alle Masken tragen, die ich (ES)  will. So kann ich (ES) auch mit mir als Person herumspielen und verschiedene Rollen einnehmen, wie ES grade Lust hat.

DAs verstehe   i c h    unter dem  erlösten, transformierten "Dualismus über die Hintertür" (K. Wilber), dieser "Dualismus" ist das, was dir "hinzugeschenkt" wird, wenn dein spirit. Ich-Ideal-Konzept den Bach runtergeht. Erst dann. Vorher nicht. Vorher bist du im unerlösten B-Zustand und kannst keineswegs mitreden, auch wenn es nach aussen hin so scheinen mag. Denn wie Frau Gott schon richtig aber leider nur im falschen Kontext sagt: Du bekommst erst alles, wenn du alles gegeben hast - wenn du (Ego) gestorben und mausetot bist.

Wenn  nach langem Leiden  a n  und Rückzug   a u s  der Welt  die Rückreise angetreten wird  i n   die Welt, sind dir auch die WAHREN  Freuden an der Welt "zurückgegeben".

Nun erkennst du: Das, was "immer schon da war" - du selbst, als ungeboren und todlos , bist es, der - nicht länger mehr identifiziert - nunmehr mit der Materie  s p i e l t.  (Woanders ist das auch als "Gott" bekannt .. he he he). Ich (ES) BIN es, der die Gegensätze gebiert und tanzen lässt und ICH BIN es auch, der sie wiedervereinigt.

Die Zeit der Gurus

und der Satsangs ist vorbei. Nur ein toter  Samarpam ist ein guter Samarpan. Wer den Buddha nicht tötet, Gott um Gottes willen nicht lässt, wird niemals dauerhaftes Gewahrsein erlangen.
WAs die Meisterverehrung angeht, dieses mitunter unsägliche Schmachten mancher Jünger bei den Satsangs  -  da sollte sich ein guter Spiritant immer im klaren darüber sein, dass er selbst es ist, der den Meister zum Meister macht.
Alles, was dir scheinbar von aussen, von dem Meister kommt, hast du selbst in ihn hineingelegt.Solange du dies tust, wird du  deinen inneren Meiste r nicht finden.

Frau Gott

schreibt auf FB, dass ein Erleuchtetes Wesen dir sagen kann, wie du den Sinn des Lebens erkennst.

Liebe Frau Gott, wo du Sinn siehst, da muss auch Unsinn sein. Es gibt keinen Sinn des Lebens. Wenn überhaupt, dann ist der Sinn des Lebens das Leben selbst.

Eigentlich sollte Frau Gott aufgrund ihres Status imstande sein, zu sehen, dass es so etwas wie Leben überhaupt nicht gibt. Dass es nur ein Wort ist, eine Abstraktion. Frag jemand, was das Leben ist und er wird dir alles mögliche aufzählen: Familie, Haus, Auto, Weltsehen, mit Freunden Schorle trinken, Spass haben... Wenns hoch kommt, dann heisst zu leben: Lektionen lernen, zu lieben, seine Talente entwickeln, seine Potentiale... die Evolution...
Das sind alles "angelernte"  konditionierte Weils und Warums, Rationalisierungen...

Der Sinn des Lebens offenbart sich keineswegs in jedem gegenwärtigen Moment.  WEnn sich schon was offenbart, dann ist es die  Offenbarung selbst, die sich offenbart sich offenbarend offenbart... und das kann durchaus Sinn machen... lach... nur den Sinn des Lebens kannst du auch hier nicht finden... :-D -  schlicht und einfach, weil es so etwas wie Leben nicht gibt, sondern nur dich ALL-EINs.

Krankheit, Elend und Tod

hat sich wohl aus meinem Dasein verabschiedet. Wie früher  krank zu werden, scheint mir eine Unmöglichkeit zu sein, zumindest dort, wo Krankheit auf negativem Denken, Sorgen, Ängsten  und Befürchtungen beruht.  Und das tut im weitesten Sinn so gut wie  jede Krankheit.
Seit jenem Tag vor 3 Jahren bin ich nicht mehr krank gewesen. Nicht einmal eine Erkältung. Kein Mückenstich, keine einzige Zecke im Sommer. Schmerzen kenne ich auch nur durch äussere Einwirkung: Druck-Zahnschmerz, Schulter-Armschmerz durch falsches Liegen. Die weissen Flecken im Mund, die Leukoplasten, von denen der ZA Schlimmes befürchtete, waren offenbar auch durch Druck von Zahnersatz enstanden und gingen durch "Selbstmedikation" (simple Odolspülung) von selbst wieder weg. (Hätte ich hier auf den Arzt gehört, wäre ich mit Sicherheit wiederunters Chirurgenmesser gekommen.)

Es ist nicht wahr, dass Schmerz verschwindet, wenn man sich mit ihm nicht identifiziere. Wer so was behauptet, betreibt m.E. nichts weiter als Dissoziation vom Körper. Schmerzen können vermindert werden durch Hineingehen in den Schmerz, also durch AUFMERKSAMKEIT bzw. Achtsamkeit. Das konnte ich bei mir selbst vor etwa 2 Jahren beobachten. Dass dies aber ein Allheilmittel ist und für alle Zeiten wirksam, musste ich mir (als Glaubenssatz) auch wieder abschminken. Was einmal geholfen hat, hilft kein zweites Mal .Nichts ist wiederholbar jenseits von Gut & Böse.
Allgemein  gilt nämlich im "Neuen" Bewusstsein: Du kannst nichts darüber aussagen, was noch nicht eingetreten ist. Deswegen ist alles, was man hier vorbringt, nichts als Hypothese und Spekulation des Verstandes. Sobald man solcherlei Gedanken/Glaubenssätze nachhängt, bist du nicht mehr im Gewahrsein.
Gewahrsein ist übrigens ein anderes Wort für GeWISSEN. Gott hat viele Namen...
Es geht nicht darum, sich vom Schmerz zu desidentifizieren, sondern im weit grösseren Rahmen von dem  Gegensatzpaar "Krankheit-Gesundheit". Da bekommt "Schmerz" einen ganz anderen Stellenwert. Die Frage nach Schmerz taucht erst gar nicht auf. Und wo Schmerz auftaucht, taucht ganz einfach nur Schmerz auf. Das heisst: du hast keine emotionale Verhaftung an den Schmerz, du dehnst z.B. den Schmerz auch nicht projektiv in eine bedrohliche Zukunft aus, wo du dich z.B. schon im Rollstuhl siehst. Du stellst auch keine Diagnose...Widerstand, Sorgen und Befürchtungen, die sonst immer mit dem Schmerz verbunden waren, fehlen vollkommen.
(Ich will hier nochmal wiederholen: Das gilt nur für mich  (bzw. für Menschen Jenseits von Gut&Böse) und zwar insofern, als ich das Krankheits-Gesundheits- Konzept  als "falschen" Glaubenssatz erkannt und losgelassen habe.
Andere, die ihren personalen Schattenprozess noch nicht abgeschlossen haben - die "Diesseitigen" werden im Falle sie schon in Achtsamkeit geübt sind, anders mit dem Schmerz umgehen: Sie werden erst einmal ihren Widerstand annehmen müssen. Und dann ihre diesbezüglichen emotionalen Verhaftungen/Identifikationen erkennen... ihre Projektionen usw.

Kommentar zu einem Kommentar von Esther Bläsing

Der Begriff "Vielfalt in der Einheit" trifft m. E. nicht den Punkt bei sog. Erleuchteten. Erleuchtet sein, heisst  Handeln im Nichthandeln,  nichts wird berechnet und geplant und von daher ist jede Aktion  s p o n t a n . Nichts, kein Handeln, kein Verhalten ist im erleuchteten Bewusstsein wiederholbar. Nur das Ego ist der "Programm-Macher", der Wiederholung und Dauer will... Auch deshalb kann man schlicht nichts darüber aussagen: Weil alles, was man darüber aussagen würde, vom Verstand kommt: Vorstellungen, Hypothesen und Definitionen.

Ein anderer Grund, warum sich über einen (Dauer!)-Erleuchteten  nichts aussagen lässt ( har har) : Er ist eigenschaftlos und von daher nicht mehr definierbar. Er ist "Niemand". Es ist nur der unerwachte EgoVerstand, der unbedingt etwas darüber aussagen möchte, der sich Vorstellungen macht, wie etwas zu sein hat und sich "Wenns..." und "Weils..." und anderen hypothetischen Schwelgereien hingibt. Nicht allein das Ego der anderen wertet und definiert, wie ein Erleuchteter zu sein hat , es ist vor allem der eigene "unerwachte" hausinterne Verstand, der sofort für sich vereinnahmt, was sich an nondualer Erkenntnis offenbart und daraus ein Programm  m a c h e n  will - m. E. aber nur solange , als man noch nicht im Vollen Gewahrsein angekommen ist.
DAs ist imm eigenen Inneren genauso wie im Aussen. (Damit meine ich, dass der Verstand sich der eigenen spirit. Erfahrung gegenüber ebenso vereinnahmend verhält, wie es der "externe" Gläubige gegenüber Glaubenssätzen tut.)
Aber insofern könnte ich der "Vielfalt in der Einheit" zustimmen: Ein Erleuchteter kann Jedermann sein, der dir begegnet. Das Verhalten eines in sich EINs-gewordenen wahrhaft EINfachen Menschen muss in nichts abweichen von dem Verhalten der "normativen" Mehrheit. Der einzige Unterschied: Ersterer  ist nicht mehr identifiziert mit seinem Verhalten (Ego). Wer aber kann dann hier beurteilen  bzw. unterscheiden? Der Verstand ist nicht im Stande, die Geister zu unterscheiden. Nur Gleiches kann GLeiches erkennen.
Auch deshalb würde ein Erleuchteter  über sich nichts mehr aussagen: Weil es für einen Erleuchteten keinen Erleuchteten usw. gibt, weil er alle fixierenden und festlegenden Substantive transzendiert hat... he he he... wer verbt, ist nun mal nicht mehr zu fassen...
Wer mir bis hierhin folgen konnte, wird jetzt wie ich an ein unlösbares Pardox gestossen sein... alle Klarheiten beseitigt... :D
Das reine Bewusstsein des Gewahrseins  - (damned, was sage ich) ist  ein Ding der Unmöglichkeit, denn reines Gewahrsein  i s t  reines Bewusstsein ! ha ha ha - wird neben dem Tesseract auch von der 8 symbolisiert, der liegenden 8. Oder der Möbiusschleife. Also nochmal und anders gesagt: Ich erfahre jetzt im Gewahrseinserkennen die WIRKLICHKEIT (des unendlichen Bewusstseins),  den "Mond" im Gegensatz zur Symbolik  des "Fingers" .(8, Schleife, Tesseract ...gröhl und schenkelklopf: was wäre der Mond ohne den Finger!).
 
Christlich jargoniert heisst Erkennen im Gewahrsein ganz schlicht und einfach nur "Erkenntnis im Geiste".

Zum Bodhisattva

wäre aus meiner Erkenntnis noch zu sagen, dass diese KRAFT/MACHT vom Egomind nicht nur personalisiert, sondern auch "materialisiert" wird, indem gesagt wird, der Bodhisattva käme so oft und so lange auf die Erde zurück, bis der letzte Mensch erlöst/befreit/erwacht sei. Das stimmt m. E. so  nicht. Nach meiner  Erkenntnis handelt es sich bei diesem "Erlösungswerk" um nichts anderes als das, was nach dem Tod des Spiri-Egos auf der "Heimreise" in die Welt geschieht: Der wohl unendliche innere, geistige Prozess der ALLes-umfassenden LIEBE, die nichts ausschliesst, die alle Gegensätze in sich vereinigt... 
Bodhisattva vs. Jesus? 
No - We are all the same...trala...

Ich habe oft den Eindruck,

dass manche Spiritanten das (von allen Wertungen unberührte) neutrale Wahrnehmen im Gewahrsein mit gefühlloser Objektivität des Egominds verwechseln.

Das Spiel der Liebe ist ein Tanz, der Nähe schafft und auch Distanz

Intergalactic B(L)ogbook im August 2013

Nähe und Distanz

war immer schon ein besonders interessantes Forschungsgebiet für mich. Ich habe schon in jungen Jahren beobachtet, "was das mit mir macht", so beispielsweise, wenn mich z.B. jemand mit Vornamen oder mit Frau Sch. anspach. Sie oder Du.
Mal legte ich Wert auf Frau Sch., ein andermal auf die vertrauliche Anrede mit Du und Vornamen - je nach dem Grad meiner Bedürftigkeit suchte ich die Nähe oder die  Distanz. Auseinandersetzungen konnte ich ganz schlecht aushalten, immer wieder wurde ich viel zu früh rückfällig und suchte die harmonisierende Nähe.
Offenheit stellt Nähe her, Verschwiegenheit Distanz usw. Das hat mich früh beschäftigt und fasziniert. Nähe ist weibliches Terrain, Distanz männlich.  Persönlich-unpersönlich. Yang-Yin, Sein und Werden, Leere, Fülle. EINfalt-Vielfalt. Coagula-solve. 
Alles - Nichts. Tanz der Gegensätze

Sterben & Leben

Die polaren Gegensätze , das Spiel von Distanz und Nähe fanden ihre Aufführung auch in meinem Wohnbereich. Wenn ich innerlich in Distanz zur Aussenwelt, zu allen gesellschaftlichen Normen ging - und das war immer zu Beginn eines Tiefenprozesses der Fall - dann war grosses Ramadama. Alle Möbel, Bücher, alle Dinge gingen mir auf den GEIST! Nicht nur, dass ich innerhalb meines Zimmers in regelmässigen Abständen im Kreis herumzog, die Möbel ständig umstellte - nein, manchmal mussten sämtliche Dinge dran glauben. Auch Menschen... Beziehung, Nähe wurde völlig obsolet.
Das Bedürfnis nach Rückzug, nach EIN-fachheit ...
War der Prozess vorbei, suchte ich wieder die Vielfalt der Dinge, Beziehung, Nähe - dann wurde mein Zimmer wieder bewohnbar und der Besucher fand auch wieder einen Stuhl...

Zwei Zimmer hätte ich gerne gehabt: Eines im allereinfachsten kargsten Zen-Stil. Das andere in schwelgerischen Farben der Geschichten aus 1001 Nacht. Bodoir und Mönchszelle. (Alles und Nichts) Eines zum sterben und eines zum leben.

Im Rückblick bin ich mir sicher, dass viele meiner Umzüge primär auf diesem Reduzierungsbedürfnis, dem Bedürfnis nach Rückzug in die innerliche EINfachheit beruhten. Zu Anfang war ich mir nicht bewusst, um was es eigentlich ging und so glaubte ich der Begründung meines Verstandes, bzw. meinen fragenden Nachbarn, wenn ich mal wieder meine Möbel an den Strassenrand stellte: Ziehen Sie aus?

Heute erkenne ich: Umzug ist in jedem Falle immer ein Symbol, eine Ent-Äusserung eines inneren Geschehens... Bis ich auf den Trichter kam, brauchte es an die 20 Umzüge (die in meiner Kindheit nicht mitgerechnet):
 
...und Abraham zog aus.

Heute ist kein Wunsch, kein Bedürfnis mehr da, irgendwohin zu ziehen. Der Platz, an dem ich JETZT  bin ist immer der richtige. Auch in mein (möbl.) Zimmer ist Ruhe eingekehrt. Alles darf darin seinen Platz haben... auch die PlastikOrchideen meines gebieterischen Vermieters. Kein Veränderungsbedürfnis.
Mein Sohn gestern in einer PN :   "Sag mal, Mom, hast du das Gefühl, dass du da oben "angekommen" bist, also quasi deine Heimat gefunden hast?"
"Jo, Schatzi, hab ich, und nicht nur das Gefühl, sondern ich habe die volle Gewissheit." LOL
Auch mein Sohn spielt gerade  mit Umzugsgedanken und fragt, ob es statt umzuziehen vielleicht nicht besser sei, seine Einstellung zu ändern. Ich frage zurück: Welche Einstellungen? Er: Na, wenn ich das nur wüsste...
Ich: Eben...  Die einzige richtige Einstellung wäre wohl: Um mich selbst zu finden, braucht es keine äusseren Veränderungen wie Umzüge etc. Das Dumme ist nur, dass man,  um zu solcher "richtigen" und WIRKlichen Ein-Sicht/Einstellung überhaupt zu kommen,  erst einmal Umzüge bzw. Veränderungen stattgefunden haben müssen!!! Ein unlösbares Paradox." ZitatENde

Denn WIRKliche WAHRE EIN-sicht kommt nur, wo  p e r s ö n l i c h e  Erfahrung ist. (Auch wenn aus nondualer Sicht gar keine Erfahrung existiert!) Andernfalls bleibt es beim blossen "Glauben" als Fürwahrhalten und in diesem Sinne sind es die Un-Erfahrenen, die Un-EIN-SICHTigen, die Faulen & Ängstlichen & Sicherheitsbedachten, die sich nicht trauen, den Arsch zu heben und in die Welt hinauszuziehen -  die sich oft mit falschen Perlen der Ein-Sicht bekränzen und aus ihrer Unfähigkeit, ihrem  "Laster" eine Tugend basteln: Ich bin ein ganz schlauer spiritueller Mensch, ich  w e i s s  nämlich, dass es nicht darum geht, die äusseren Bedingungen zu ändern, sondern nur mich selbst, warum sollte ich irgendwohin gehen?

Und so kann man diesen Spiri-Schlaumeiern, diesen frommen Verfechtern des unnützen Wissens nur wünschen, dass  sie den Mut finden,  baldigst hinausziehen um sich "die Welt untertan" zu machen, d.h.   p e r s ö n l i c h e  Erfahrungen zu sammeln, statt das Lästermaul aufzureissen: Aber es heisst doch, es gibt  keine Erfahrungen...
DAss es aus nondualer Perspektive keine persönlichen Erfahrungen gibt, erkennt man nur, wenn man die Erfahrungen auch gemacht hat! Alles klar jetzt?
Wer kennt die Geschichte vom Hasen und vom Igel...? LOL!

Bücher

Eine ganzheitliche Sicht verurteilt nichts und grenzt nichts aus. Vor allem keine Bücher, die unser Herz und Verstand anrühren und die eine anstossende Kraft haben, uns in höhere Gefilde zu tragen.  Hermann Hesse, Ralph Waldo Emerson, Henry David Thoreau, Walt Whitman  - mit solcherart geistigen Freunden bekommt die Seele Flügel Das ist Literatur, die Initiationszündschaft bietet. Vorsichtig wäre ich jedoch bei spirituellen Ratgebern und bei spirituellen Biographien, in denen  Erleuchtungserfahrungen usw. beschrieben werden.

Der Verstand sucht immer Bekanntes und so sucht er auch die eigenen spirit. Erfahrungen mit den Erfahrungen anderer zu vergleichen. Da hierbei aber sehr oft andere Begriffe für  dasselbe benutzt werden, tragen solche Bücher meist nur zur Verwirrung bei...
Ich habe nur 2 Bücher bzgl.  spirit. Erfahrungen gelesen, die Klassiker: Die Vielfalt der religiösen Erfahrung von William James und Evelyn Underhills "Mystik".
Die Tiefenpsychologie spielte die grössere Rolle. Zu verstehen, was in Tiefenprozessen vor sich geht, die Archetypen... das ist viel wichtiger als nonduale Luftschlösser zu bauen.

Also nochmal :

Nicht das Wort "Scheisse" fällt in die Rubrik der "unstatthaften" spirituellen Wertung, sondern das Wort "Fäkaliensprache" oder "Gossensprache!
Wer das Benutzen des Wortes "Scheisse" als negativ oder auch als negatives Werten betrachtet (z.B. Eso-Scheisse), wertet selbst und zwar aus der Moralität des Ego!

Der Begriff "Fäkaliensprache" -   d i e s e s   Wort ist also eine moralische Wertung und fällt somit in die Kategorie Alte Ordnung, alte Programmierung, gesellsch. Konditionierung.
Für einen Erwachten/Erleuchteten/BEfreiten, kurz gesagt: für einen Toten gibt es weder  Scheisse noch gibt es eine Degradierung des Wortes Scheisse als Fäkaliensprache.

Das Bodhisatva-Gelübde

 - wer zum Teufel legt Gelübde ab?  Das fällt für mich in den Bereich von Religion und hat nichts mit Spiritualität zu tun. Jede Art Gelübde ist doch auf Zeit angelegt und deshalb  kann ein Gelübde nur von einem  Spirituellen Ego abgelegt werden, welches noch nicht in der Absoluten Gegenwart angekommen ist.
Ziel ist es, wie eine  Blume zu werden, die ihren Duft verströmt, egal ob da jemand ist, der ihn wahrnimmt oder nicht! Erst dann, wenn das spirituelle Ich-Ideal  tot ist, dann.

Der sog. Bodhisathva ist eine Personifizierung. Wenn man sie als WIRKende Kraft in sich erkennen kann, die in ihrer WIRK-samkeit auf- und abtaucht, dann besteht keine Notwendigkeit, sich damit zu identifizieren.
Mit absolut nichts darf man sich identifizieren, auch nicht mit dem Bodhisattva...
Anfängergeist!!!

Ja, die Leute,

die mich kennen, die würden nicht glauben, was ich hier so schreibe, ich unterscheide mich in keinster Weise von meinen Mitmenschen. Und dies deshalb, weil ich mit keinem (Selbst-)Bild, mit keinem Ich-Ideal-Bild mehr identifiziert bin. Ich bin oder kann für jeden das sein, was er in mir sehen will, kein Problem mehr mit Projektionen, weder mit den Projektionen anderer noch mit eigenen...
Ich bin das, was man auch unter dem Begriff kennt: für die Welt gestorben...

Wer nun aber glaubt, dass solch ein "Toter" auf leisetreterischen  Samtpfötchen und wie man es so häufig bei spirituellen Lehrern sieht  immer lächelnd und moderat temperiert daherkommt, gibt sich falschen Vorstellungen hin.  Ich esse keine vegetarische Wurst und mache auch keine vegetarischen Geräusche... das Pflanzenhafte so mancher Spiris geht mir völlig ab.
Und das Wort ist FLEISCH geworden - mitunter ziemlich saftig!
PS Nach Jesus Ch. darf man übrigens nicht schwören oder Gelübde ablegen. Der wusste schon warum...

Der Rote Faden

Früher schrieb ich oft einen Satz Senecas in mein Tagebuch: Immer wenn ich unter Menschen ging, kehrte ich als ein Geringerer nach Haus zurück. Ich kann mich erinnern, dass dies immer mit dem Verlust des "Roten Fadens" zu tun hatte. Ich klagte, dass ich den Kontakt zu mir - den Anschluss an mich selbst verliere. Und die Probleme, die sich daraus ergaben: die Entfremdung, die Trauer. Es dauerte oft eine lange Zeit, bis ich wieder in Verbindung war.
Heute, jetzt weiss ich, dass der Rote Faden das war, was man unter Gewahrsein versteht: die Verbindung zu meiner wahren Natur.
Gewahrsein zu verlieren ist wie ein entfallenes Wort, entfallenes Wissen...

Die meisten Menschen glauben

 dass es bei  Bewusstseinserweiterung  immer um die Bewusstwerdung vieler verschiedener Dinge sind, die, einmal  aus der Verdrängung geholt, uns jederzeit bewusst  b l e i b e n .  So glaubte ich früher z.B. , dass ich mir jederzeit der Gräuel des Patriarchats bzw. des "Systems", wie man heute  verschleiernd sagt, bewusst  b l e i b e n  müsste. Jederzeit abrufbar mit allen dazugehörigen Schrecken und Ängsten... Dem ist nicht so. Einmal die "Welt" sehen, wie sie "wirklich ist" hinter ihrer Fassade, eine einzige schreckliche Vision der Menschheit in Agonie reicht aus.
Und so ist es mit allen Visionen, guten oder schlechten: einmal aufgetaucht und total erlebt und gefühlt, reicht völlig aus, dann taucht "es" wieder ab, bzw. ist wohl aufgelöst. So werden nicht nur Menschheits- sondern auch KindheitsTraumen aufgelöst.
Deswegen ist es auch nicht nötig, z.B. aus dem Feminismus einen ismus, also ein LangzeitProgramm für den Einzelnen zu machen, eine Ideologie. Das würde bedeuten, die Empörung ungebührlich lange aufrechtzuerhalten und den Hass, der dabei unweigerlich auftritt, zu verewigen. Ein einziges Mal die Geschichte und das Elend der Frauen "geschaut", gespürt, durchlitten - dann loslassen. Auf Nimmerwiedersehen. Auf diese Weise wirst du langsam, aber sicher von allen Leiden befreit...

Ich war noch sehr jung

als mir aufging - auf s c h i e n, dass das, was wir Universum nennen, ein riesiger Körper sein muss, ähnlich dem unseren, vielleicht sogar in menschlicher Form, in der wir nur eine winzige tiny little Zelle ausmachen. Die Erde, Berge,  - die Flüsse z.B.  waren nur Entsprechungen von Adern, Gewebe... Auch diese Vision ging auf und wieder unter...

Nein, Ninette

nicht in das  Sitzen  - den Lotussitz schon mal gar nicht - drängt dich "Es", sondern in die Innerlichkeit!  Was dem einen das Sitzen, ist dem andern das Laufen. Dort wo man sitzt, reicht auch ein einfacher Stuhl.
Nach Innen zu gehen ist niemals von einer äusseren Haltung abhängig, allein die innere Haltung entscheidet. Was jetzt nicht heissen soll, dass das Äussere das Innere nicht beeinflusst... :D
Ums "Schlauschen" gehts. Wer Innerlichkeit mit einer speziellen Haltung verbindet oder einem speziellen Ort, dem winkt nur eine neuerliche Verhaftung.

Einheitserfahrung vs. Einheitsbewusstsein?

Einheitsbewusstsein heisst nicht, dass ich mir jederzeit der Einheit  mit "Etwas",  (Erde, Mensch, Tier, Natur, Kosmos) bewusst bin. Als  Einheitsbewusstsein bezeichne ich meinen metaprogrammierten Mind. Volles Gewahrsein aller Dimensionen, der dualen wie der nondualen Dimension.

Gesondertheit/Trennung existiert hier ebenso, ist aber in der Einheit aufgehoben - im doppelten Sinne "aufgehoben".
Es geht in diesem  scheinbar endlosen Prozess um die Einswerdung, die Vereinigung der Gegensätze. Yin und Yang.

Einheitserfahrungen sind vorübergehende= fliessende Erkenntniszustände, in der ich erkenne, dass Trennung nicht existiert.

Dass es nur EIN unendliches Bewusstsein gibt, habe ich auch schon sehr früh "gewusst", das war keine Big-Bäng-Erleuchtung, sondern ganz einfaches Wissen. Ein Wissen, welches man mich nicht gelehrt hatte.

Irgendwo las ich vor kurzem die Worte vom "Tanz der Gegensätze" - jetzt fange ich langsam an zu begreifen...

Sabrina Fox hat recht, wenn sie schrieb: Das Lernen hört nie auf. Stimmt - sogar jenseits der Schatten, der "Geröllhaufen" hört das Lernen nicht auf, nur nennt man es nicht so. Man lernt, ohne zu lernen... la la la

Sagen wir statt Lernen einfach: Erkennen. Denn der Begriff des Lernens impliziert ein Gedächtnis, welches den Lernstoff konserviert. Das ist jenseits von G&B nicht mehr möglich. Erkennen bzw. die "Gegenstände" der Erkenntnis tauchen auf  - werden kurz "beleuchtet" - und  tauchen wieder ab. Nichts kann festgehalten werden.

Das Gedächtnis hat sich hier aller Geschichten entleert, obwohl der LebensFilm noch verfügbar ist, ist die Bedeutung verloren gegangen. Die emotionale Verhaftung, der Klebstoff, der sich mit Erinnerungsbildern verbindet, hat sich gelöst.

Niemals schickt der Gute Gott kleine Egos aufs Schafott!

Intergalactic B(L)ogbook im August 2013

Niemals schickt der Liebe Gott
Kleine Egos aufs Schafott,
alles was IHM lieb und teuer
reinigt ER durch Liebesfeuer,

Danach, Ego, tröste dich,
erkennt man im Gewahrseinslicht:
es gibt ein Ich ganz ohne Dich.

 

Zitat:

"Erleuchtete räumen auf in der Welt und decken alles auf, was nicht Wahrheit ist.

(Michaela T., Meisterschülerin)
Zitatende

Ist das so?

Welch ein Irrtum! Erleuchtete räumen nicht in der Welt auf, sie haben kein Interesse an der Veränderung oder Verbesserung der Welt.
Da verwechselt sie m. E. etwas mit der Wahrheit im  GeWAHRsein. 
Nur im Fokus des Gewahrseins wird alles , was Unwahrheit ist aufgedeckt. Durch und für mich SELBST. Mit der äusseren Welt hat das gar nichts zu tun. Die innere Schau hat m. E. niemals weltliche  - weltverbessernde - Aktionen zur Folge.
Elisabeth und Co. sind noch auf dem Welterlösungstrip. Apokalyptische Phase. Das Retter- bzw. Erlösersyndrom. Vorsicht: Spirituelles Superego. "Verdeckte Ermittler" bzw. Ver-Mittler-Allüren -  Die allerschönste Rolle und grösste Falle für den Spiri-TugendEgobold!

Wenn man ganz in der Gegenwart ist

ist es unmöglich zu urteilen oder zu werten. Das erfährt jeder Mensch täglich... In jeder Interaktion, wenn du ganz präsent bist und  einem anderen Menschen richtig zuhörst, ist kein Ich und kein Werten. Erst hinterher kommt der Bewertungsapparat in Schwung. Erst hinterher kommt die Interpretation des Verstandes.

 

Irgendwo lese ich

einen Satz von Torsten Brügge: Die Wahrheit ist immer ein Paradox oder so ähnlich...
Ja, genau, ich sage dir auch warum. Das Proto-Paradox ist: Es ist so und es ist nicht so.
Dualismus und Nondualismus. 2 Hälften eines Ganzen, die sich gegenseitig auszuschliessen scheinen. Konkret gesagt handelt es sich hierbei um die relative WAhrheit auf der personal-dualen Ebene und die absolute Wahrheit des nondualen/transpersonalen  Bewusstseins.
Es ist so....sagt der personale Verstand. Es ist nicht so.... sagt das transpersonale SELBST.
Paradox: Beides stimmt.
Und das stimmt auch: Eine Wahrheit, die kein Paradox ist, ist keine WAHRHEIT.

Der unbewegte Beweger

ist synonym mit Sein vs.  Werden, was wiederum synyonm mit Determiniertheit vs. Evolution. Der Neo-Gläubige leugnet mit der personalen Entwicklung nicht zuletzt die ganze Evolution des Menschen/Universums.

Nur der die Geister unterscheiden kann, kann Ego von Selbst unterscheiden. Der Egohunter, der überall Ego und dessen Selbsterhöhung lauern sieht, ist nicht in der Lage zu unterscheiden, ob es sich um Selbsterhöhrung des kleinen Selbst/Egos handelt oder um die Erhöhung des Höheren SELBST, welches aus und mit der Gewissheit des Gewahrseins spricht.

Ein erwachter, befreiter,erlöster Mensch

 führt keine Revolution oder gezielte und geplante Aktionen gegen weltliche Mächte/Unternehmen. Wer das Bewusstsein des Nichtwissen im a Anfängergeist erlangt hat, der  nimmt die äussere Welt gar nicht mehr wahr, d.h. er hat das "Wissen" um die Welt losgelassen. Er be-sorgt oder bekümmert sich um nichts in der Welt, weil er alles in schönster Ordnung sieht.

Weltinnenraum-Forum, Allmystery

Unfassbar für den gemeinen Verstand das totalitäre Gebaren der Moderation, sobald jemand aus der Rolle fällt. WIR: Die gerade hier hochgehaltenen spirituellen Tugenden des Nichtwertens, der Glaube an Nichtschuld hindert den "PösenPädagogen"  wohl keineswegs daran, sich gar zierlich an dem Wort "Scheisse" zu stossen.  Unfassbar deshalb, weil das Wort Scheisse seit Jahrzehnten gottseitdank salonfähig ist. In meiner katholischen Kindheit noch stand das Wort unter Todesstrafe. Arschloch ebenso.

Ich glaube nicht, dass man Erwachsenen gegenüber Erziehungsmassnahmen ergreifen sollte. Anlass zur Beschwerde wäre "Fäkaliensprache" nur dann, wenn jemand sich allzuhäufig und auffällig ihrer bedienen würde.  Bei den Amerikanern ist es mittlerweile Standard, jedem Ding das Präfix motherfucking vorauszusetzen...

PS: Im Diskussionsthread "Was denkt Ihr gerade"  steht im Eingangstext und als Beispiel für das, was man gerade denkt: "Scheissschneeschippen". 
Aber vielleicht fällt das  in eine andere Kategorie von Scheisse.
Vielleicht hat sich durch die Herabsetzung von Esoterik auch nur  jemand einen Schuh angezogen?

Frau Gott

leuchtet nun auch in allen RegenbogenFarben; für alle, die es bislang nicht glauben konnten, dass sie wirklich Gott ist, wirkt sie nun farbenprächtige Wunder.
https://www.youtube.com/watch?v=dpeeKbKuYG8

Jop, das fällt christlich gesehn ganz klar in die Rubrik: Satanische Illuminaton! Jeder Mystiker weiss, dass man sich niemals von äusseren Erscheinungen blenden lassen darf. Vor allem nicht von Lichterscheinungen und sei das Licht noch so weiss und "liebevoll"...
Kein ernsthafter Sucher lässt sich so billig verpopsen... äähm...

 

Aus Rita`s Blog, lesenswert!

http://www.ritakoch.net/auch-jesus-hielten-viele-fur-einen-damonen/
Ich sags in meinen Worten:  Jesus, als das WAHRE Selbst in uns, macht sehr grosse Angst. ES ist die Angst vor der Hingabe, die Angst vor der Liebe und daher dämonisiert man Christus (in uns) und sieht dies als die  Masken des Bösen in der Aussenwelt. Es ist eine Spiegelverkehrtheit, die jeden, der sich auf den spirit. Weg macht, verrückt machen kann. Was ist gut, was ist böse - diese Frage beutelt jeden Sucher. Das unerlöste Ego nämlich - als die neurotische "Struktur des Bösen"  - kann weder relative noch transpersonale WAhrheit  erkennen. Es sieht alles verkehrt herum: Für das Ego ist das Gute das Böse und das Böse das Gute...
Die leise Stimme des Wahren SELBST äussert sich nicht selten in Angst- und Panikattacken...Wer nicht hören will, muss fühlen - dieser bedrohliche Satz aus meiner Kindheit hat hier seine wahre Bedeutung.
Dämonisch und nach aussen projeziert werden die Seiten von uns, die wir in den Schatten verdrängt haben: Es sind vor allem die erziehungsbedingten gesellschaftsunfähigen guten Anteile, die durch die Verdrängung "böse" werden. Der Teufel war zuvor ein Engel! Und deshalb sagt man auch, dass Erlösung erst möglich ist, wenn auch der Teufel  - der Schatten - - aus der Hölle (der Verdrängung)  erlöst wird.

Nein, ich glaube nicht

dass mein Sohn weiss, was ich so treibe oder schreibe. Ich glaube nicht einmal , dass er meinen Blog liest; obwohl der Intelligence Agent  ihm seit nunmehr 3 Jahren fast jeden Tag in Facebook über die Startseite laufen muss, hat er erst vor einer Woche einen Blick hineingeworfen, als ich ihn um die Erlaubnis bat, ein paar Fotos von ihm darin unterzubringen. Es ginge um die Affinität Krishna vs. Fenderlady. Das interessierte ihn als Musiker. Sein einziger Kommentar dazu war: Da haste dich ja ganz schön ins Zeugs gelegt! Ich glaube, das war der 185. Blogpost... he he he

Auch mein gebieterischer Vermieter glaubte bis vor kurzem, ich schreibe den ganzen Tag lang  Facebooktrash.  Letzte Woche, nach fast einem Jahr Wohngemeinschaft, gab ich ihm eine Seite zu lesen, es ging um Heilung, und dass ich Heilung in dem Sinne erfahren habe, wie Jesus es verspricht: Heilung von geistiger Blindheit, Taubheit, Lahmheit.


Sein einziger Kommentar dazu war ausser einem höhnischen Hö Hö Hö: Soso, damit fängst du den ganzen Tag lang Mäuse?! Wer braucht sowas! Ich brauche das nicht, ich gehe jeden Tag zum Bäcker und zum Metzger und sorge dafür, dass das Haus in Ordnung ist ... Weisst du, was Heilung ist? Selbstheilung ist, wenn dein Immunsystem in Ordnung ist...
Darauf die Untermieterin: HÖ - HÖ -HÖ!!!

Du kannst unter den Scheuklappen mancher Menschen machen was du willst,  - du kannst ihnen den Stuhl unterm Arsch wegziehen, sie  werden es nicht merken.
Wie mein seliger Gatte Laid Gotthabihnselig immer sagte: Du kannst den Leuten ihr letztes Hemd klauen, du musst es nur ganz offen machen, vor ihren Augen...
Diese Art von Fingerübungen überliess ich dann doch lieber ihm...

Wie man wieder sieht: Der Prophet is nix im eigenen Land, deshalb werde ich meinem Sohn ein Abo der  Zeitschrift "Connection" schenken. he he he

Freunde

Warum ich immer wieder mal die Freundeslisten auf null reduziere?
Weil ich Spass daran habe, mit Bauklötzchen zu spielen... Shit, es ist, wie Allfredo sagt: es geschieht einfach... das ist NIEMAND, der irgendwelche/keine Personen hinter den Buchstaben sieht, die sich gekränkt, verletzt, irritiert, ausgesetzt, verlassen, abgetrieben, an die Luft gesetzt, ungeliebt, vereinsamt etcetera fühlen könnten.

Es ist noch nicht lange her,

da glaubte ich noch, Heilung, SELBSTHeilung könne nur von Innen kommen. Jetzt, wo sich alles in mir  zu Ganzheit "formt", das Innere und das Äussere  (prozesshaft) EINS werden, sehe ich immer weniger Unterschied und  Trennung.

Weltinnenraum-Forum

Nochmal zur "EsoScheisse".   Dieses Wort wurde von der Moderation als "Fäkaliensprache" für ordnungswidrig erklärt.  (Der "Täter": Mickey) Ganz klar bezog sich diese Gesetzwidrigkeit demgemäss nicht auf Eso (oder irgendwelche Weltanschauung), sondern auf das Wort Scheisse. Und nur darum ging es mir in meiner Antwort auf die Löschung eines Beitrags von Mickey (die ich später noch einmal in meinem Blog wiedergab.)

Statt dass die Moderation hohn- und hämespuckende Abwertungen  von  P e r s o n en  und KommunikationsKillerphrasen allgemein abmahnt - denn wo ist der qualitative Unterschied zwischen (Eso)-Scheisse und (Eso)-geschwurbel?   - verschiebt sie das Problem auf den Nebenschauplatz der Manieren und der Moralität.

Dass  dieses unsäglich arrogante Herablassungs- und Abwertungsgehabe so mancher WIR-Spiritanten. die sich eines vermeintlich feineren Ausdrucks  der Verächtlichmachung  bedienen, ein Grund dafür ist, dass sich Menschen gar nicht erst in diesem Forum anmelden, geschweige denn sich an den Diskussionen beteiligen - wird nicht gesehen. Dass diese Art von Umgang vielen Menschen Angst macht, sich zu Wort zu melden... Dass solche Umgangsformen wahre Threadkiller sind...

Ich nehme mir ab jetzt die Freiheit , den foreninternen DuzZwang aufzuheben und  solchen Verächtlichmachern die vertrauliche Anrede verweigern. Das ist  Verachtung für Verächtlichmachung - ( ein Quiz für alle Täter-Opfer-Verkehrer, woll?)

Diese grossmäuligen  "Erwachten" in ihrem Sumpf stinkender Moralität, die anderer Leute der Wertung und Urteile bezichtigen, die ihnen ihre Täuschung und ihren Irrtum  -  den Schatten - aufdecken , sind sich noch nicht mal ihrer  simpelsten  psycholigischen Abwehrmechanismen bewusst. (Solche Spiritanten gehören auf die Couch und dürften für mindestens 10 Jahre das Wort Spiritualität nicht mal mehr in den Mund nehmen!)

Sie, Herr Mickey, sind nicht anders.  Mit Ihrer Vorurteilsbefrachtung zelebrieren Sie auch nichts weiter als  eitle Aufgeblasenheit...Wenn Sie von EsoScheisse sprechen,  dann sollten Sie das auch sehr gut begründen können!  Wenn Sie, mein Herr,  mit EsoScheisse tatsächlich die Begriffe , das "Konzept" von "Liebesbläschen"  oder "Liebestropfen" meinten die Murti in seinem Eingangspost zu seinem Thread äussert, dann sind Sie in dieser Ver-Urteilung noch  arroganter, als  Besonderheitsankläger Fredo...

"Liebestropfen" nämlich - gut zuhören, Alder! -  ist eine legitime Metapher, genauso legitim, wie das "Fünklein" des Meister Eckhart. Der (Liebes-) Tropfen der im (Liebes-) Ozean aufgeht, ist ein jahrtausendealtes Bild für die Vereinigung Gott-Seele.

Mit Verlaub - Sie, Herr Mickey, sind  ein rechter Spiri-Ego-Super-Arsch, wo Sie  Metapher, Bild und Symbol - alles Finger, die auf den Mond zeigen, als  EsoScheisse bezeichnen und dadurch die Menschen der Finger berauben, die auf den Mond zeigen. Und nicht nur das, Sie,  Mr. Khmer, beschmutzen damit auch die lebendige Erfahrung derer, die diese Einheit erfahren haben, und ihre Erfahrung mit diesen Worten zu beschreiben versuchen.
In diesem Sinne
Gute Besserung

Parthenogenese - Gewahrsein

Selbstbefruchtung. Unbefleckte Empfängnis: Empfangen von Wahrheit im unverzerrten jungfräulich-REINEN Spiegel/Fokus des GeWAHRseins.

Wenn ich die christliche Symbolsprache benutze, dann darum, weil mir gerade JETZT die Bedeutung der Symbolik auf l e u c h t e t !

 

Scheisse

aus der Perspektive Heiliger Neutralität anzusehen, darum gehts. Scheisse ist weder schlecht noch gut, sie ist einfach, was sie ist. Sie stinkt nicht einmal - bzw. nur in deiner Interpretation.  "Gestank" fällt unter die Rubrik "Angelerntes Wissen"!

Der Fehler des moralversyphten SpiriDeliranten liegt darin, zu glauben, es sei eine heiligmässige Sache, Scheisse nicht als Scheisse zu werten. Und denjenigen der üblen unspirituellen Wertung anzuklagen, der dieses Wort egal in welcher Beziehung benutzt.
Der moralingesäuerte Spirilant also wertet mit Vorliebe die richtig-falsch-Wertungen (Scheiße-Nonscheiße) anderer Leute. Dass seine Wertung aus der selben moralitären Quelle, dem  konditionierten Ego stammen, ist ihm nicht bewusst.

Worte wie "Fäkaliensprache", "Gossensprache"   - das genau fällt unter die Sorte Wertungen, von denen sich der Mensch primär befreien muss, wenn er spirituelle BEfreiung erlangen will.! Diese Wertungen kommen aus dem eingebildeten, "feinen" Ego, welches sich über die gemeinen Gossensprechler erheben. Dabei geht es darum, beide Aspekte, die negativen und die positiven zu entmachten. ihre Gegesätzlichkeit zu übersteigen. DAs heisst, du musst dein Dafür- und dein Dagegensein transzendieren. Und das kann der Tugendbold erst, wenn er in das andere Extrem geht... und der Fäkaliensaubatzler wiederum, wenn er erkennt, dass er als Rebell noch immer "dagegen" ist.

Beide, der Tugendbold, der die Gossensprache meidet und als solche "verfolgt" und der, der sie anwendet und "verteidigt"  - beide erhöhen mit dieser Haltung ihr Ich, ihren Selbstwert. Der eine verteidigt den moralischen Status quo/Macht/Autorität, der andere rebelliert dagegen und dünkt sich fälschlicherweise "eigen-mächtig". Das bedeutet, beide sind noch mit im Spiel, im "System"!

Solange man gegen etwas ist, solange  man sich z.B. der Fäkaliensprache nicht mit dem selben Gleichmut bedienen kann, wie ohne, is nix mit der Evolution.
Und jetzt frag dich: Was macht das mit mir?

Und wenn du ehrlich zu dir selbst bist, und deine authentischen Gefühle zulässt, du Tugendmolch, dann wirst du merken, dass du die nackte ANGST bist. Das ganze alte Kinderelend, die alte Strafangst wird dich überschwemmen, das Überich, das interne Unterdrückungsprogramm der internalisierten Eltern, Lehrer, die ganze Gesellschaft erhebt sich an diesem Punkt gegen dich.
Um dich an diesem  Punkt in den Arm zu nehmen, brauchst du ein gutes internes Elternpaar. Ein Du. Ein persönliches Gegenüber. Manche  nennen ihn Vater-Mutter-Gott. Jesus. Christus. Atman. Bluna.
Das nennt man Schattenarbeit, Leutz!

Das Wort autoritativ oder moralitär bezeichnet in meiner Definition keineswegs die  normalübliche Moral und Autorität, sondern den   M i ß b r a u c h   von gesunder Autorität und gesunder Ethik -  den Machtmißbrauch!

Hätte Frau Gott

wirklichen Kontakt mit ihrem inneren Kind, dann hätte sie auch Mitgefühl für die "kleinen Egos", die spirituell noch in den Kinderschuhen stecken. Statt dessen macht sie ihnen dafür Vorwürfe. Es ist schon ein grosser Fortschritt, sich von der Kirche zu emanzipieren. Grosse innere Kämpfe sind da nicht selten vorausgegangen.  Auch das exoterisch-gläube Kirchenvolk selbst, was noch in den "Kinderschuhen" steckt, hat seine Daseinsberechtigung. Jeder fängt so an. Mit Glauben. Bis  aus Glauben Weisheit wird, dauert es seine Zeit. Die Zeit reif -  in der Zeit liegt Reifung , Frau Gott, auch wenn Sie der Zeit ihren Wert absprechen.

Individuation von "unten" heisst nichts anderes, als dass man Gott die Hälfte des Wegs entgegengeht. Nur wo dies der Fall ist, kommt Gott der Person auch von "oben" entgegen. Der hat sein Haus auf Sand gebaut, der glaubt, der Glaube an eine Letzte Erkenntnis wäre der Weisheit letzter Schluss. Die letztgültige Erkenntnis des Ramesh Balsekar ist nichts Exklusives, wie es manche seiner Jünger zelebrieren, sondern die Erkenntnis eines jeden Menschen auf dem Weg. Dass alles vorbestimmt, determiniert ist, ist nichts Neues, das hat das Christentum schon seit 2000 Jahren gepredigt. Aber auch das Christentum hat mit dieser Erkenntnis das Kind mit dem Bad ausgeschüttet und die Person, die Individuation geleugnet und sogar als Ketzerei gebrandmarkt. Die geläuterte Persönlichkeit, die Gotteinung erfahren hat und darin erkannte:" Mein ICH ist Gott" wurde von den frommen Schriftgelehrten und Pharisäern,  - diesen EwigRichtigen, den Monisten, den Machtinhabern der Definition -  der Gotteslästerung angeklagt, gesteinigt oder verbrannt.

Dieses schöne Bild mein Schatz
spricht von vereintem Gegensatz
zwischen Heiliger und Hur'.
(Oh my god -  was dachtest du?)

Individuation heisst nichts anderes, als die Prägungen und Konditionieren aufzulösen.  Individuation heisst, unsern Selbsthass auflösen, der auf einer falschen WAhrnehmung unserer selbst beruht.  Nur dann wird sich unser Herz erweichen für uns und für die anderen. Es sind die linkshirngesteuerten Gläubigen des NICHTS, die alles, was das Herz angeht, für romantische nichtsnutzige "Besonderheiten" erklären, die der "Nüchternheit" der letzten Erkenntnis im Wege stehen.



Individuation ist nichts, was von der Person ausgeht, sondern das "Erlösungswerk" des SELBST, Befreiung, Exodus aus der sklavischen GEbundenheit an die "Alte Ordnung" , das, was man heute unter "System" versteht.

Ein Monist ist für mich ein einseitig-linkshirngesteuerter Vatergott-Verehrer,  das, was ich mit PaterNoster bezeichne oder PöserPädagoge - der Einbeinige Bandit, der das alte patriarchalische System aufrichtete und aufrechterhält. Weiblichkeitsverächter, Er ist der Feind der Evolution. Das ist   m e i n e  ganz private Neudefinition eines Monisten  , ob sich meine Deutung mit der allgemeinen Deutung deckt? Keine Ahnung...