Mein TräScholie!
Du sagst ganz frech, Du kennst ihn?
Er hat sich vorgestellt bei Dir, der liebe Gott?
Muss ich Dich wieder watscheln, Adriano?!
Da ist nur einer, das ist meiner und keiner kennt ihn
und niemals kann IHN einer lebendig schaun, es sei denn, er ist tot,
es sei denn er hat losgelassen und ist aller Bilder,
aller Formen ledig im Gemüte,
nur hier in allerbester QUALITÄT und GÜTE
kannst Du ge-WAHR der Gottheit Gutheit werden -
nur eins tut not, das ist
Des Egos Tod
OneIsEnough
"
Quatsch!" sagst Du?
Quatsch! ist eine Killerphrase, doch geb ich etwas Sosse dran:
Es ist nur Deiner, wie gesagt, wo man ganz stille wird und aller Formen ledig.
Wo du die Formen als vergänglich hast erkannt, erkennst du Wahrheit/Klarheit/Gutheit. Gott.
Was du "da Draussen" und im eigenen Kopfe siehst, das geht vorüber
Und wenn das Aussen wie das Innen ist, bist Du daheim:
OnceIsEnough
PS Die gute Unterhaltung muss man mit dem Tod bezahlen! Oder mit dem Leben eben, von welcher Seite du es siehst, es ist egal.
*****
Fabiano schrieb:
Wo bleibt dein Standardspruch:
Schenkelklopf und Gigelgrööööhl, Gigig, Gagag :D :D :D
???
TheDiskordian: Du willst nur flirten mit mir, Fabianchen, sags,
du hast mich lange nicht mehr full in action hier gesehn ---
das kannst Du gerne haben, denn Köpfe seh ich gerne rollen
auf Fussballplätzen ebenso wie hier am Orte, komm -!
steig in den Ring mit mir, die Labrys ist geschärft
sie harret Deiner..
Bis dahin gröhl ich gigglerofelnd durch die Wiesen,
Felder, Auen und Allmystery...
nach PösenPhallosophen fahnend
nicht selten fallen scharfe Schüsse,
doch nicht aus meiner Waffe.
ich geb nur zärtlich jedem, der mich fragt
- boingboing - was auf die Nüsse!
GiggelGröhl und Schenkelklopft Diana!
*****
@artedea
Mit blauen und grünen Hämatomen auf den Schenkeln vom vielen Draufklopfen wird der Aufstieg in die 5. Dimension unter Umständen beschwerlich werden. Begleitet von Wehgeschrei Text
TheDiskordian: Aus diesem Frauenmund spricht mir ein PöserPädagoge!
Wenn Du nicht aufpasst, Dear, dann geht es Dir wie einigen am Orte,
wenn Powercat die Runde dreht, im Anschlag das Gewehr
hält jede MightyMaus den Atem an ...
Das Wehgeschrei, das ich vernehm
kommt sicher wohl aus Deinem zarten Munde.
Doch horch: Bevor Du dich am Riemen reisst
hab ich zum Frühstück Dich verspeist
Mit Ketchup und mit Mayonäse -
die Böse
An A:
Vor dem Aufstieg ist nach dem Aufstieg!
Kein Hämatom und keine Embolie kann mich erreichen.
weil alle Krankheit ist passé my dear, bei mir!
Behalte Deine böse Hoffnung nur bei Dir!
An A.2:
Ob Du "MyDear" bist,
das entscheide ich, Ich seh, noch sperrst Du Dich -
Doch bald schon bist Du mein, Du kannst soviel noch schrei'n
Nichts hilft es Dir.
Wenn ich mit meiner wilden KundaDingsbums
Durch das Netz schlampier, kannst Du mir nicht entkommen,
Wie allen bösen Frommen verschlägt es Dir
Die Sprache und auch jedes böse Wort
Bleibt Dir im Halse stecken...
Aaaach Dear -
Ich seh Dich doch am Fenster dort an jenem dunkelkühlen Ort -
So sag es mir: Wie lang willst Du Dich dort verstecken?
Ganz klar, Du meinst es gut mit mir und sprichst mir von der Liebe,
doch was Du austeilst - das sind Hiebe!
Komm raus und bade in der Wahren Liebe Licht,
In Zukunft kümmerst Du Dich nicht
Und Hämatom und Embolie, die haben keine Wirklichkeit
Weder für mich und noch für Dich
In Wahrheit sind es Letterwords, ist's dunkler Schein
ist's Maya...
An OIE:
Mit einem Worte oder zwein sei Dir gesagt
ich bin am rechten Orte
nämlich dorte
wo Vergangenheit und Zukunft
nur noch Worte
sind,
just Letterwords
entschwunden in des Orkus dunklem Schlund -
derweil Du noch am Fenster stehst -
Du armer Hund...
*****
Du kannst soviele Bücher über Erleuchtung bzw. spirituelle Erfahrungen jeglicher Art lesen wie Du willst. Du wirst sie,die ERfahrungen, wenn sie denn eintreten, nicht als solche erkennen; das rührt daher:Du hast Dir beim Lesen eine Vorstellung gemacht, eine Ein-Bildung. An dieser Vorstellung haftest du. Deshalb kann man erst immer retrospektiv die Ähnlichkeiten zwischen der Beschreibung und der Erfahrung erkennen und sagen: Aha! Das war damit gemeint! Die Wiedererkennung kann sich sehr viel Zeit lassen.
Ich hatte vor ca. 25 Jahren mal etwas von Achtsamkeit gelesen. Ich war mir die ganze Zeit nicht bewusst, dass ich Achtsamkeit schon lange übte! Vor einem Jahr etwa meinte ich, ich müsste langsam anfangen, Achtsamkeit zu üben und kaufte mir ein Buch . Ich las ein paar Seiten bei Charles Tart und mir fiels wie Schuppen von den Augen: Das ist genau das, was ich schon seit ewigen Zeiten tue!
Total verrückt!
Jetzt dasselbe mit dem Begriff "Gewahrsein". Ich lese die Beschreibung bei Klaus (Klaus im Gewahrsein, WIR): Aha! dito.. D a s ist also mit diesem Begriff gemeint!...
Aus dieser Position betrachtet würde ich alle Bücher, alle Beschreibungen von spirituellen Dingen ablehnen.
Denn diese angelesenen Vorstellungen von Spiritualität/Erfahrungen/spirituellen Begriffe (wie Achtsamkeit etc.) haften am allerlängsten und müssen ebenfalls losgelassen werden.
Die Landkarte ist nicht das Territorium! Der Begriff ist nicht die Erfahrung selbst.
Also war die spirituelle Literatur für die Katz? alles nur SelfEntertainment? Kopfkino?
Nein, bestimmt nicht alles , manches traf tief ins Herz, Kierkegaard z.B. mit seiner Einübung ins Christentum.
Nur dort, wo man rein intellektuell erfasst, ists wohl für die Katz..
*****
Es ist so wohltuend, keinen Widerstand bzw. Abneigung mehr gegen etwas zu haben. Da draussen ist keiner: Nichts berührt mich von aussen. Allen Äusserlichkeiten enthoben, entfremdet. Mein BLick auf die Aussenwelt ist wie eine neutral dokumentierende Kamera. Ich stelle fest, ohne zu interpretieren. Deshalb keine Beunruhigung des Verstandes mehr. Keine schlechten Gefühle. Aber auch keine sog. guten Gefühle wie früher. Kein Stimmungsauf- und ab.
Im forum: Wie jemand etwas gemeint haben könnte, wird nicht mehr reflektiert, da die horizontale diskursive Denkweise nicht mehr so funktioniert wie früher. Also antworte ich auf die Deutung, die sich spontan bei mir einstellt. Diese Art von Interpretation des Gelesenen ist immer noch gegeben. Diese Art zu deuten, ärgert die meisten Diskussionsteilnehmer, weil man im Detail nicht auf sie eingeht.
ES ist aber tatsächlich so: Der Andere liefert mir nur die Reizworte, an denen ich mich frei assoziierend emporranke, und dabei zu völlig neuen (SELBST-)Erkenntnissen kommen, die nur mir SELBST dienen.
(Wieder sieht man hier an diesem Beispiel, wie Tugend und Laster(Stärke/Schwäche) sich gleichen und sich äusserlich gesehen auf dieselbe Weise ausdrücken: Laster/Schwäche:Das egozentrische Welt-Ich reagiert in Kommunikation vorwiegend auf ReizWorte (die erste spontane Assoziation), die mit dem gegebenen Hauptthema oft nicht in Verbindung stehen. Auch hier ist die eigene Deutung nur für den Deuter wichtig. Das Ego denkt hier horizontal-diskursiv - keine Evolution.
Desgleichen tut das im SELBST zentrierte Ich - Tugend/Stärke:
Auch hier rankt es sich im Grunde am Reizwort hoch, aber evolviert auf vertikale Weise bewusstseinsmässig weiter. Die Be-Deutung ist auch hier nur für den Deuter wichtig. Die andern sind ebenfalls genervt, denken: Dieser SuperEgoArsch!( hehe..)s.o.
Du kannst nicht unterscheiden, wer Engel und wer Teufel ist, wenn Du nicht die Gabe der "Unterscheidung der Geister" hast.
*****
10.06.2012
Es gab einige Phasen auf meinem Weg, wo ich mich langsam meines gesamten Inventars an Möbeln etc. entledigte. Bis auf einen Koffer gab ich alles weg. Ich hatte keine Ahnung, wohin es gehen sollte und war bereit (Bereitschaft ist das Schlüsselwort!), mich so ahnungslos und Ziel-los einfach auf den Bahnhof zu stellen und abzuwarten, was sich mir "anbietet".
WAs dann geschah, war das übliche: ich suchte mir eine neue Wohnung, andere Stadt, anderes Land, aber im Grunde wars nicht das, was ich suchte. Ich wäre liebendgerne eine Nomadin gewesen, das wurde mir jedoch durch poliz. Anmeldezwänge unmöglich gemacht.
Heute weiss ich, dass diese o.g. Aktionen nicht notwendig gewesen wären. Es war nur ein unbewusstes Ausagieren einer inneren "Bewegung", die mich in mein Inneres zog und eine neue Transformationsphase einleitete.
Mein inneres Kloster war es , für das ich alles aufgegeben habe.
******
An OIE:
Ich werde solange gegen deine Texte anreden, bis ich verstanden habe, worauf Du hinaus willst.
Und wieder werde ich, wenn ich soweit bin, feststellen, dass ich lange schon das Tor gefunden und durchschritten habe, durch welches Du mich führen wolltest. :D gigig
Es tut mit leid - oder auch nicht - dass ich Deinen Text über Dimensionen nicht auf die Art verstehe, wie D u die Sache siehst. Ich bin vollauf damit beschäftigt, der Welt und alles was darinnen ist ohne fremde Hilfe auf m e i n e Art und ganz von SELBST ge-WAHR-zuwerden.
An N:
http://www.straube2.net/Persoenlichkeitsstoerungen.pdf Kurzer ABriss über Fritz Riemanns Buch "Die Grundformen der Angst"
http://www.scribd.com/doc/50280739/8/Grundformen-der-Angst-nach-Fritz-Riemann Buch, download.
*****
Was in der EgoZentrierung ein Laster, ist in der Selbstzentrierung eine Tugend - Beispiel:
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben, man muss auch unfähig sein, sie auszusprechen. (Karl Kraus)
Ich-Bezogen: Das ist wohl gegen gedankenlose Menschen gerichtet, die ihre Gedankenlosigkeit nicht ausdrücken können. ...(?)
SELBSTbezogen: Genau hier ist es die erstrebte Gedankenfreiheit, in der man unfähig ist, horizontal nachzudenken und sich diesbezgl. auszudrücken.
*****
Tz tztztzt - Dieser fiese Nestbeschmutzer - aber auch ich kam solcherart unter die Deutschen!
Aus Friedrich Hölderlin: „Hyperion“ "So kam ich unter die Deutschen.
"Ich forderte nicht viel und war gefaßt, noch weniger zu finden. [...] Barbaren von Alters her, durch Fleiß und Wissenschaft und selbst durch Religion barbarischer geworden, tiefunfähig jedes göttlichen Gefühls, verdorben bis ins Mark [...], in jedem Grad der Übertreibung und der Ärmlichkeit belaidigend für jede gutgeartete Seele, dumpf und harmonielos, wie die Scherben eines weggeworfenen Gefäßes -das, mein Bellarmin, waren meine Tröster. Es ist ein hartes Wort, und dennoch sag' ichs, weil es Wahrheit ist: ich kann kein Volk mir denken, das zerrißner wäre, wie die Deutschen.
*****
An F.: Ich zitiere nicht gerne, aber Aurobindo sagt in diesem Falle schneller und besser, was ich meine:
"Wenn jemand ein neues Bewusstsein zu erreichen hat, das den vernünftelnden Intellekt übersteigt, kann er es von jenen Grundorientierungen her tun, die der vernünftelnde Intellekt zu beurteilen und zu verstehen hat?
Kann er sich dann bei jedem Schritt vom Intellekt kontrollieren lassen, sich sagen lassen, was zu tun ist, was das Maß des Erreichten ist, welche Schritte er tun muss und was ihr Wert ist?
Wird, wer das tut, aus der Reichweite der vernünftelnden Intelligenz je herauskommen und in das hinein gelangen, was jenseits derselben liegt?
Wie kann man, was jenseits des gewöhnlichen Bewusstseins liegt, beurteilen, wenn man selbst im gewöhnlichen Bewusstsein steckt?
Ist es nicht so, dass du nur, indem du über dich hinausgehst, das fühlen, erfahren und beurteilen kannst, was über dich hinausgeht?
Was ist der Wert eines Urteils, das nicht gleichermaßen gefühlt und erfahren hat?
Sri Aurobindo
