Ach, was bin ich heut gemein - kann wohl nur das Wetter sein, hm...hm?

‎21.‎11.‎2012
Selbstgespräche
Sehr früh schon in meinem Leben fiel mir auf, dass unspontanes Reden ohne Saft und Kraft ist. War ich z.B. im Konflikt mit jemandem, fehlten mir regelmässig die passenden Worte, meist blieb ich völlig stumm. Wie vielen anderen Menschen fielen mir erst nach der Auseinandersetzung bzw. dem Angriff/Kränkung eines anderen die passenden Worte ein, d.h., ich führte in SELBSTgesprächen eine Klärung der Situation herbei, indem ich dieser Person  laut oder in Gedanken - manchmal auch in (selten abgeschickten) "Bösen Briefen" - offen und ehrlich alles sagte, was mir auf dem Herzen lag.

Von manchen meiner Worte war ich so begeistert, dass ich glaubte, sie bei  nächster Gelegenheit an den Mann bringen zu müssen. "Genau, das ist es, das werde ich ihr/ihm sagen, das wird sie/ihn umhaun..." etc.
Nein, das hat nie hingehaun, denn es war wie aufgewärmtes Essen, stinkiger Käse - eine Wiederholung, eine lächerliche Re-Produktion eines ehemals lebendigen Gedankens. Weder ich noch mein Kontrahent waren von dieser 2ndHand- Rede beeindruckt. Was dabei fehlte, waren die dazugehörigen Gefühle, die nicht re-produziert werden konnten.

Viele Jahre später erkannte ich, dass in solcherart SELBSTgesprächen alles "getan" ist, dass es keiner weiteren realen Konfrontation mit dem "Feind" bedarf.
Wenn Jesus sinngemäss sagte:  Ein Ehemann, der  in Gedanken eine andere Frau begehrt, hat mit diesem Gedanken die Ehe  gebrochen -dann gilt dies für alles, was wir in Gedanken tun. Nicht nur in negativer Hinsicht wie in diesem Beispiel, sondern auch in positiver Weise: Wenn ich  wie gesagt, in ehrlichen SELBSTgesprächen mein Herz ausschütte, dann ist die Angelegenheit völlig bereinigt und es bedarf keiner weiteren Auseinandersetzung oder Diskussion mehr mit dem Anderen.
Solange ich aber als Siegerin aus Konflikten hervorgehen will, funktioniert das nicht. Dann wärme ich nicht nur Gedanken, sondern auch Gefühle auf, wie Wut, Zorn usw....

Wie oft sagte ich zu jemandem: "Wir müssen reden"...
Wirklich? Um Probleme/Unstimmigkeiten zu beseitigen oder auch Versöhnung zu erlangen, brauche ich den anderen nicht.
Wie oft wollte ich doch nur "reden", um meine Vormachtstellung zu festigen, um die Rechtmässigkeit  m e i n e s  Standpunktes zu etablieren... um den anderen ins Unrecht zu setzen...
Oder um  mein Gewissen beruhigen...

Dass in Gedanken schon alles "getan" ist, darf aber nicht dazu verleiten, seine "schlechten Gedanken" über andere zu verdrängen und damit zu verteufeln. Im Zuge bzw. auf der Bewusstseinsebene der Individualisierung  m u s s  man sozusagen "sündigen"...alle Tabus brechen. Bei vielen Esoterikern, insbesondere bei den sog. Lichtarbeitern - insbesondere Verschwörungstheoretikern -  ist eine solche Harmoniebedürftigkeit, eine solche Unfähigkeit/Angst vor Auseinandersetzung zu spüren, dass sie alles tun, um der Konfrontation mit dem eigenen Schatten aus dem Wege zu gehn. Das Dunkle, den Schatten  sehen sie daher nur bei den anderen, im System, den Bankern,  etc... - tja, nicht zu vergessen, den Diskordiern ... -
Diskordia, die "Dunkle Göttin", woll? What a wonderful projection,...und  als Beigabe noch eine hübsche dunkle Schlangenmetapher,  voilá und Holldrio- fertig ist ein BILD. Naiven Gemütern kommt dabei garantiert das angenehme Gruseln.  
Eine Bitte an Euch, Ihr allzu Lieben, die ihr mich Diskordia nennt: bitte sprecht  mich doch in Zukunft mit meinem richtigen Nickname TheDiskordian an. TheDiskordian ist nämlich ein Neutrum, weder männlich noch weiblich bzw. beides, je nach Perspektive...lach...! 
Ich bin zudem weder übermässig mit Hekate oder Kali etc. identifiziert noch bin ich die "dunkle" Eris. Noch mit dem Diskordianismus, den es gar nich gibt, Ihr Holden!
 
Ach wie gut, dass ich nicht weiss,
wer ich bin und wie ich heiss...la la la..

Elai's Song
Ich bin die holde Lichtgestalt
ich hasse Streit, Krieg und Gewalt.
...bin bis zum  Rand des LiebeLichtes voll,
kein Schatten meine Seele trüben soll
und's Herz so rein, die West' so  weiss -
ganz ohne Scheiss
ich Euch verkünd'
auf meiner Alm da gibts koa Sünd'...
Holldrio....oooo..o... lach..


Gruss ins Allgäu, DarlingDear,
Alles Hail sei Elai Dir!


PS:  Ich weiss deine liebreizenden,  arglos verblümten Beiträge unterhaltungsmässig echt zu schätzen, aber du solltest doch ein wenig an deinen Metaphern arbeiten: mich 
mit einer Schlange zu vergleichen, die sich aus Bussen oder gar Zügen windet... :-D hihihi...

... und wie's so ist im Leben eben,
der Mensch der reimt hat mehr vom Leben...
tra la la
GiggelGröhl etcetera..
Wie immer, liebes Schätzchen mein
mach ich nur ein Spässelein...
Auf meinen Text ein letzter Blick -
und nehme ihn komplett zurück.
Nimm Du es bitte nicht so krumm -  
ich hab nur Spass an IrrungWirrung:
Zum Spass und auch zum Zweck der Reibung
komm ich in mancherlei Verkleidung.
Mal bin ich das, mal bin ich dies,
bin  Hexe, Engel, Kali, Eris...
und manchmal fällt als Jux mir ein,
spiel ich Euch das Dämonenschwein...

Doch was ich tu Euch offerieren,
muss schnellstens gleich ich dementieren -
NeinNein, ich bins nicht - ..Doch ich bins..!
denn wir sind ALLES und auch NICHTS
in der Wahrheit Angesicht.

Like my brother Angelus
sagte in Silentius:
So ist's in jedem Leben eben:
Ohn' mich kannst du kein Nu lang leben!

Hab ich den Tag dir jetzt versaut? -
Ach nimms gelassen, liebe Braut,
und fehlt dir Sprit, dass Gott dir helf,
trink  Katzenbeisser zwanzigzwölf!
Ob Spirit oder Sprit - ganz ohne Frage:
ist UnterHose gleich wie Jacke...
Denn unten ist gleich oben,
ist inniglich verwoben...

Jetzt schieb ich langsam richtig Frust,
vergangen ist des Reimens Lust,
es fehlt nicht viel, dann tut es weh...

Prost,  Helau und Namaste
sendet dir aus Übersee,
von des Jordans anderer Seit'
in gewohnter Heiterkeit-




PS - ach Paulette, my DummyDear
kann denn ich etwas dafür,
dass dein Auge gar so trübe,
nicht nur blind ist für die Liebe...
Talent hast du du ganz ohne Frage -
für die Rage ...

begabt bist du mit "Bösem Blick" -
doch kenn ich deine Tricks,
your slime&slander-politics
macht mich weder bös' noch froh,
geht mir vorbei, du weisst schon, wo...:D

Ach was bin ich heut gemein,
kann doch nur das Wetter sein... 





‎17.‎11.‎2012
Im SpiriForum wird mit Vorliebe über die höchsten Dinge - das Sein und das Werden  - schwadroniert. Dass dahinter keine echte eigene Einsicht/ERfahrung steckt, zeigt sich daran, dass die meisten Leute immer noch - völlig unbewusst -  dem übelsten SchwarzWeissDenken verhaftet sind.‎ Man kann daher ruhig voraussetzen, dass das meiste, was diese Leute äussern,  Spekulation oder angelesenes Wissen ist. 
Es macht mir keinen Spass, mich mit ahnungslosen Spekulanten "auszutauschen".  Vor allem ist es die absolute Humorbehinderung der von ihrem sadistischen Überich geplagten Moralisten, die überall die "Egokacke am Dampfen" sehen... dass es ihr eigene ist, lohnt sich nicht zu erwähnen, denn sie nutzen ebenfalls wie ElisabethM. die Spiegeltheorie vereinseitigt rein  zu ihren Gunsten.
Der neue Thread von LeChiffre (alias Prof. Dr. AllInOne aus dem Erleuchtungskrankenhaus) läuft unter dem Titel: Bewusstseinsentwicklung.  Läuft gut an, inclusiv dem Störtrupp des Allmächtigen:  Allen voran Supertroll SesuAllmächtig und Allfredos Trollgang...Das kann ja heiter werden...


*****

KerlAllmächtig: Fühlst du dich denn ein wenig wohl bei mir? Ich: Darauf kann ich nicht antworten. Fakt ist nur: Ich fühle mich wohl bei mir selbst. Mein Wohlgefühl ist orts- und personenunabhängig. Tatsächlich aber gibt es weder ein Wohlgefühl noch ein Nichtwohlfühlen... Oh Mann - Hehehe Lautlach... ömmelömmel... (KA guckt mich freundlichlächelnd an, ich sehe förmlich, wie er mal wieder denkt: Jaja, das wird sich wieder geben... Glaub mir, mit der Zeit wirst du dich wohlfühlen... Irgendwann wirst du schon wieder normal werden....
Lach...Krch...krch...ch...
Es lässt sich nicht mehr über die einfachsten Dinge reden bzw.  u r t e i l e n .  Ich sagte ihm einmal, dass sich mein Denken und Fühlen völlig geändert habe, er kann das natürlich nicht verstehen und besteht auf Ja/Nein-Antworten.
WEnn ich sage, dass alles OK ist, reicht ihm das nicht aus, er braucht meine Begeisterung oder meine Ablehnung... Nichtbewertende Neutralität kann er ( der Verstand) nicht nachvollziehen.
Alles IST gut! Die einzig richtige Antwort.
Nach dieser ersten Frage kam ein zweite: Kannst du dir vorstellen, dass es so angenehm, wie es jetzt ist,  weitergeht?
Ich: Nein, ich kann mir gar nix vorstellen, die Vorstellung von etwas, das weitergeht, ist zukunftsbezogen und kann in mir nicht Fuss fassen...
Alles WIRD gut! Statt langatmiger Erklärungen ist das  die einzig richtige Antwort auf solche Fragen.

*****
Irgendjemand sagte, seit er auf Antidepressiva sei, wäre er wohltuend neutral, nix kratze ihn mehr.... So gehts auch... he he he -
******
Kontrollaufgabe: Ich nötige andere Menschen nicht mehr pauschal in ein bestimmtes Verhalten. Z.B. stelle ich keine Prinzipien/Verhaltensregeln auf wie früher: Wenn ich schreibe/spiele etc. will ich nicht gestört werden.
Auch das fällt in die Rubrik: Hingabe an den Augenblick.
Denn auch den Augenblick der "Störung"    -  eine Abwertung des neutralen Begriffs der "Unterbrechung" -  nehme ich entgegen wie aus der "Hand des Allmächtigen"...

‎‎15.‎11.‎2012
Der Egobold ist nicht kleinzukriegen: immer wieder aufs neue macht er sich Prinzipien, bastelt Zukunft und zukünftiges Verhalten. Ich pauschalisiere z.B. : Wer was von mir will, kriegt nix.
Ich formuliere für mich diesen üblen, häufig machtmissbräuchlich gebrauchten Spruch: Niemand kriegt von mir, was er will, sondern, was er braucht. (sic!)
DAs bezieht sich aktuell auf solche Situationen, wo man mir dicht auf die Pelle rückt und Zuwendungen einfordert. "Komm mal her!".... (lass dich mal drücken) - aus is' bei mir, das Visier geht runter und dabei  fühle ich mich wie die böse liebeversagende StiefMutter.
Und was hatte ich mir für ein schönes Vorstellungsbild von mir selbst gemacht: unendlich geduldig, liebevoll alles ertragend, (weil mich ja nun wirklich nichts mehr kratzen kann...) - statt dessen gibt es Kindergartenmätzchen und Chefspiele; zwar kratzen die mich wirklich nicht, aber ich bin fast beständig gezwungen, mich abzugrenzen und Nein zu sagen. Nur: dies will mir so ernsthaft gar nicht gelingen, denn im Hintergrund lauert bei mir immer das Lachen (haha, tolle Show..!) - kein Wunder, dass ich nicht ernstgenommen werde....
Ausserdem sorgt auch ein gewisser spezieller Gesichtsausdruck von ChefAllmächtig dafür, dass der Ernst nicht allzusehr Fuss fasst.

Auch so eine falsche Vorstellung von mir: das Ego loszulassen, hiesse, sich  - z.B. gegen Übergriffe - nicht mehr abgrenzen zu müssen. Im Gegenteil: die Abgrenzung, das Nein kommt spontan und ohne den geringsten Skrupel , ohne wie früher zweiflerisch nachzudenken, ob mein Nein denn nun adäquat und passend wäre - und: ob ich überhaupt ein Recht dazu hätte...
Dieses Nein ist ein "trockenes" Nein, da ist keine Emotion wie Aufgeregtheit, Eingeengtheitsgefühl, Angst oder gar Wut. Ausser einer kurzen leichten Muskelanspannung im Bauchbereich empfinde ich keinerlei körperliche Reaktion dabei. Früher hatte ich Herzklopfen, Schweissausbrüche usw.bei Selbstbehauptungsaktionen.
Multidimensional leben, heisst, spielerisch leicht die Ebenen wechseln zu können, vom Sein zum Werden.  Auf der relativen Bewusstseinsebene des Werdens ist die Individuation angesiedelt und auch auf dieser gilt es zu "spielen". Das heisst, "Individuation" ist m. E. nie eine abgeschlossene Sache, sondern wird immer wieder aktualisiert. Beispielsweise ist Abgrenzung auf der relativen IchEbene durchaus berechtigt und notwendig. Das Ich muss stark und in der Lage sein, anderen Menschen Grenzen zu setzen, wo diese beispielsweise allzu vereinnahmend agieren.
Meinem gegenwärtigen Erkenntnisstand  nach stimmt es nicht, dass man als sog. Erleuchteter oder Erwachter permanent offen, ungeschützt und verletzlich, so gänzliche ohne Visier herumläuft.

*****
An Poet (AllmysteryForum)
Dur  Armer kriegst, wie ich gerade sehe, zur Zeit ziemlich Saures im Allmy-Forum: dir wird von Paulette das vorgeworfen, was schon ich dir einmal  vorwarf: Vom sicheren Plätzchen aus abgehoben zu kommentieren, sich weder aufs Thema noch sonst wie sich einzulassen.
Dazu noch einmal:  Reim und Rhytmus-Kommentare  eignen sich zwar sehr gut als SatireEinlagen, aber auch für mich sieht es eher so aus, als würdest du dir  dahinter ein warmes sicheres Verstecklein bauen. So brauchst du keine Stellung zu nehmen.  Wenn du z. B.  A.'s  zeitweiligen Verbalgewaltorgien niemals thematisierst bzw. der oder die schandmäuligen "Täter" nie  beim Namen nennst (im GEgenteil, du bagatellisierst, verniedlichst und verharmlost  Allfredo maledicus  into  sweet "Fredolino"!!)... statt dessen alles derart pauschal und vage formulierst,  dass sich tatsächlich jeder einen Schuh draus machen kann ....
Mein lieber Poet - ohne dich ein WeichEi zu nennen, habe ich doch den Eindruck, dass deine Harmoniebedürftigkeit  darauf beruht, dass du keine Spannungen aushalten kannst. Warum sonst kommst du uns immer mit deiner  "Beschwichtigungsknute",  sobald es mal ein bisschen turbulent wird - greifst aber nie dort auf/an/ein, wo tatsächlich "gemordet und gemetzelt" wird?

Es gibt die Zeit und den Ort, wo man die Dinge und manchmal auch die Menschen beim Namen nennen muss!
Wenn ich den Unterschied zwischen Recht und Unrecht kenne, habe ich  auf der ihm zustehenden (wenn auch relativen) Ebene auch das Recht als Recht und das Unrecht als Unrecht zu benennen. Ansonsten bin ich  nicht anders als  ein Zuschauer, der zuschaut, wie Menschen gequält oder verprügelt werden.
Schriebst du diesbezüglich nicht einmal was von deiner Neutralität als Kommentator?
Wahre Neutralität ist eine QUALITÄT jenseits von Gut und Böse, von Moral; diese Art von Neutralität ist nicht wertend, kann, nein, MUSS! jedoch durchaus das Falsche erkennen und auch benennen. Alles hat auf seiner jeweiligen Ebene seine Berechtigung! Man kann sich per Neutralität nicht raushalten...

*****

Mein Nein kommt ebenso gleichmütig wie mein Ja.  Auf solche Weise ist es auch nicht mehr möglich, aus dem Herzen eine Mördergrube zu machen, denn:  jetzt wird  nix mehr unter den Teppich gekehrt, d.h. unter anderem auch:
 Wer glaubt, mir schamlos  seine Neurosen um die Ohren schlagen zu können, kriegt in der Regel eine "PösePsychoAnalyse", bei der ich ihm diese Neurose aufzeige und sie beim Namen nenne. Dass dann neurotische BacklashReaktionen von seiten der "Täter" zurückkommen, indem diese sich in diabolisch-perversen VerkehrungsLamento als meine"Opfer" stilisieren, bin ich nun schon gewöhnt.


Es sind immer dieselben Leute, die da hysterisch-schreckhaft reagieren. Da nennt man sich öffentlich eine(n) Erwachte(n), zeigt aber mit jeder Äusserung, dass man besonders tief und fest schläft. Nicht selten beweisen das allein schon die abstrusen Threadtitel, die erstellt werden...
Durch  Zickerei, unglaubwürdige Demonstrationen  brüllender Lebensfreude oder auch einfacher gemeiner Ennui-Erzeugung in den Lesern  versanden allerdings die meisten solcher  "NothingHere"Threads nach ein paar mageren Seiten... Oder sie werden wegen Gähneffekts und Irrelevanz bemängelt oder gar von der Moderation geschlossen.
Unübertroffen ist neben Allfredo, Paulette unser ZenMaster Ikkyu...my favorite bohrokratius...  (Wortschöpfung aus Bürokrat, boredom, Bohren - thanx, Mary D. für die Anregung!) Wird nix mit Erleuchtung, Dear, solange Du so aufdringlich mit Zen identifiziert bist...

Übrigens: Um Panikattacken in den Griff zu kriegen und evtl. Imageschäden zu vermeiden,  empfehle ich  zwecks Anonymitätsbewahrung und Verstecksicherung , in Zukunft nicht allzu viel im Forum auszuplaudern. Ein Tip: man kann im Allmystery-Froum nicht nur feindliche Beiträge löschen lassen, sondern auch die eigenen Peinlichkeiten und Fehlleistungen!


Man sieht sich nicht gerne "neurotisch" - und hier sind es besonders die Heilungsunwilligen, die sich am meisten gegen eine solche "Pathologisierung" wehren. Sie wissen: es gibt keine Krankheit. Nur woher "wissen" sie das? Aus erster oder aus zweiter Hand?
Das Blöde ist: Dass es keine Krankheit gibt, erkennst du erst, wenn du geheilt bist! Das ist ganz bestimmt das bekloppteste Paradox, was es nicht zu verstehen gibt... lach...
Ich empfehle hier noch mal das Buch von Fritz Riemann: Die Grundformen der Angst. Hier wird genial dargelegt, inwiefern ein jeder von uns neurotisch ist und in die Rubriken: Schizoid, depressiv, hysterisch, zwangsneurotisch, fällt.  (Mehr oder weniger)
Entsprechendfindet man bei Hippokrates:
1.Choleriker (Feindselige Stärke), 
2.Phlegmatiker (Freundliche Stärke)
3.Sanguiniker, (Feindselige Schwäche)
4.Melancholiker (Freundliche Schwäche)
 
Interessant ist auch, dass diese 4 Formen korrelieren mit der archetypischen TransformationsSymbolik von

Adler, Engel, Löwe, Stier
Oder mit Erde, Wasser, Luft und Feuer
Oder mit den Aposteln Johannes, Matthäus, Markus und Lukas


...und zuletzt noch gar den 4 Prägungen bzw. grundlegenden Lebenshaltungen, wie sie in der Transaktionsanalyse beschrieben werden: 1.Ich bin ok - Du bist nicht ok (chol.: Feindselige Stärke)
2.Ich bin ok - Du nicht ok (phlegm.: freundliche Stärke)
3.Ich bin nicht ok - Du bist nicht  ok (sang.: Feindselige Schwäche)
4.Ich bin nicht ok - Du bist ok (melanch.: Freundliche Schwäche)

(nach T. Leary, wenn mich nicht alles täuscht, der den jeweiligen Typus noch einmal in verschiedene Subquadranten unterteilte).
Auf jeden Fall begegnen einem diese Vier in ausserordentlich vielen Zusammenhängen und verschiedenen Verkleidungen . Im Tarot, Kabbala, CG Jung, Bibel)
Jeder verdammte Neurotiker, der was auf sich hält,  sollte ein Interesse daran haben und ein bisschen Forscherdrang entwickeln - alles für die Evolution!



HEILUNG IST MÖGLICH!
Einfach daran zu  g l a u b e n , dass es keine Krankheit gibt, funktioniert nicht, da machst du dir was vor. Das kannst du erst dann mit aller Gewissheit wissen, wenn du den Jordan überquert hast, denn nur von der anderen Seite, dem Jenseits von Ego, im nondualistischen Bewusstsein erkennst du, dass es weder Tod, Alter, noch Krankheit gibt. Das heisst, dass dir u.a.  auch die Konzepthaftigkeit dieser Kategorien bewusst werden. Und erst damit bist du aus dem Spiel!