16.12.2012
AUA! - Ikkyu, - mein SchweinePriesterlein - da hast du es mir aber heute gegeben, was? Und damit deine Selbstdarstellung auch genügend Publikum findet, musst du sämtliche Dir genehmen Diskussionsteilnehmer (Bewusstseinsentwicklung) extra zur Einladung bitten und mit Namen @dden?
Was will uns das sagen???
Zum Thema: Freud sagte: Wo Es war, soll Ich werden.
Das heisst, das in den sog. Schatten Verdrängte soll b e w u s s t werden. Und dazu braucht mensch nun mal ein Ich, und zwar ein bestens funktionierendes mit einer gesunden, intakten, stabilen RATIO.
Das, mein lieber "Vekehrtester" , fällt unter die Rubrik Individuation u n d Erleuchtung. Du kannst das eine sowenig vom anderen trennen, wie das Sein vom Nichtsein -
har har har... wer zuletzt lacht... :D
Um dein augenscheinliches Aufmerksamkeitsdefizit zu befriedigen, meine liebe Zementrübe, würde ich deine Lästerattacke auf mich liebend gerne meinem kosmopolitisches Publikum zuführen - wenn mir das Suchen nicht zu anstrengend wäre...:D (irgendwo im Allmythread: Bewusstseinsentwicklung)
Du Bohrokrat willst mir etwas von Freiheit erzählen? Du bist kein Argonaut, du bist ein Theoretiker, ein Zen-Schriftgelehrter. Ein linkshirngesteuerter "Flachwixer", der nicht nur eine Scheissangst vor seiner Tiefe hat, sondern auch vor seinen Gefühlen, die ein erbärmliches SCHATTEN-Dasein fristen.
Du weisst nicht, wer du bist!
Ich habe u.a. auch die ERFAHRUNG gemacht, dass meine Geschichte mit all ihrem Leid für das göttliche SELBST niemals geschehen ist. Gleichzeitig habe ich die Illusion von Krankheit, Elend, Tod erkannt und war in der Lage, diese als Konzepte des EgoMinds zu erkennen und sofort loszulassen. Und dies alles geschah ganz ohne Christentum, Zen oder Retreats, die du mir u.a. immer so gerne empfiehlst. Das "kriegst" du nur jenseits jeglichen ismus, z.B. wenn du deinen Priesterkittel ausziehst, d.h. dich von Zen und jeglichem ismus, jeglicher sog. Spiritualität desidentifizierst.
Daher bin frei, weil ich keine Vergangenheit (mehr) habe, -d.h., ich bin nicht mehr emotional an meine Geschichte gebunden und d a m i t bin ich völlig schmerzfrei, das heisst u.a. auch , frei von allen Leiden. Unberührbar, unverletzlich. Das heisst aber nicht, dass ich meine Vergangenheit leugne und meine Erfahrungen einfach auf den Misthaufen der Geschichte schmeisse - (auch wenn ich das an anderer Stelle ganz anders sagte... lach....)
Der "Misthaufen", meine Lebensgeschichte, meine Erfahrungen haben ihren relativen Wert, ihre Berechtigung auf der jeweiligen relativen Bewusstseinsebene. Und diese Erfahrungen gebe ich weiter...
Das Persönliche (Ich) ist vom Unpersönlichen (SELBST) nicht zu trennen! Es ist alles ineinander verwoben. Kein Unterschied, keine Trennung!
PS Diese Schmerzfreiheit kriegst du jedoch keineswegs schmerzlos geschenkt!
Es ist kein Wunder, dass in den Threads so abgehoben abstrakt und so wenig aus persönlicher Erfahrung berichtet wird. Wenn man sieht, wie Allfredo, Ikkyu und Gefolge sich nicht scheuen, die z.T. sehr schmerzhaften Erfahrungen anderer Menschen in Grund und Boden zu treten, sich darüber nicht selten lustig machen, mit Häme und Spott übergiessen...
Nein, meine Herren Verächtlichmacher, Ihr seid sichtbarlich noch viel zu sehr von Mögen-Nichtmögen, von Zu- und Abneigung gebeutelt, als dass ich euch irgendetwas abnehme...
Du Ikkyu bist ja völlig ahnungslos... Du meinst, ich solle mal weniger in der ICH-Form schreiben( und sehen, was dann geschieht )?
Du scheinst also auch wie viele andere Unwissende allen Ernstes zu glauben, jemand "Jenseits von Ego" spreche nicht mehr in der Ich-Form?
Kapier es endlich mal, du BetonBirne :D : "ICH" DARF ALLES MACHEN, WAS MIR SPASS MACHT! Ich darf mich nennen, wie ich grade lustig bin: ich/man/wir/du/ - ich habe die Auswahl!
Der einzige Unterschied zu früher: Ich bin mit meinem "Ich" etc. NICHT MEHR IDENTIFIZIERT!
Das macht dir bestimmt Sorge, wie? Kannst es nämlich nicht überprüfen oder kontrollieren...Brauchst es auch nicht glauben, Dear - denn du benötigst augenscheinlich deine Vor-Urteile, deine Abwertungen, Unterstellungen doch , um deine autoritär-elitäre ansprüchliche Position - um deinen STATUS zu sichern. (Und das heisst, es wird nix mit der Evolution...!)
*****
So gefällt er sich:
Allfredo @LeChiffre
na du alter ehefrustrierter muskelzuckzähler im latexhöschen des unterrockkriechers , der so gerne muränenmäßig aus der tarnung in den rücken angreift um dann sofort den schwanzeinziehenderweise sofort wieder in die höhle des weiberrockes zu verschwinden .
deine einschätzung von @TheDiskordian ist geradezu extrem erfolgsversprechend , hast du doch nicht einst über monate hinweg unter dem rock der lizzy-elisabeth hockend auch deren außergewöhnlich hohe entwicklung lauthals postuliert ? wie bist du da eigentlich zu besinnung gekommen ?
war mami elisabeth nicht mehr lieb zu klein-latex-klausi ?
diese grandiose einschätzung qualifiziert dich ungemein für jegliche einschätzung eines anderen sichtlich verstörten alten spiri-weibes ...
du bist einfach bestenfalls stichwortgeber im gesprächsschwal eines forums , mister muräni , aber außer angelesenem pseudospirimüll von irgendwelchen psychopathischen bewusstseinstufenzählern , ähnlich zutiefst frustrierter "männlichkeit", und deinen mühseligen "gewahrseins"exkursionen in der lächerlichkeit eines alltagsmorgens ist da einfach nur ... müll.
so . jetzt werde ich lieber wieder meine vom tanzen müden füße hochlegen , als hier die virtuelle welt noch weiter mit ebenso überflüssigen reaktionen auf luftballons zu füllen . ZitatEnde
Auf eine "mühselige" und schwerfällig-aufgeblasene Art ist er ganz unterhaltsam, der Allfredo! ha ha ha - Der Dirty Dancer... unter allen Luftballons wohl der Aufgeblasenste... Heisse Luft!
*****
"Ich bin ein Weib, und obendrein kein Gutes." (Therese von Avila)
YES.
15.12.2012
Nein, Kayla-Dear, ich bin weder erleuchtet noch nicht erleuchtet. Ich bin weder dies, noch das. Keine Sprache beschreibt, was ich bin oder was du bist jenseits von diesem oder jenem... weder-noch..
Da könnte man den Veitstanz kriegen: Sagst du, du bist erwacht (von Erleuchtung mal gar nicht zu reden!) steinigen sie dich. Sagst du, du bist nicht erwacht, schimpfen sie dich, dass du unqualifiziert Wissen aus 2. Hand von dir absonderst. Sagst du, du bist geheilt, wirst du des Hochmuts, der Hybris angeklagt. Rede ich im Ich-Modus, werde ich der Egomanie angeklagt, verwende ich das "Wir", wirft man mir vor, unstatthaft verallgemeinernd und lehrerhaft zu sein. Egal, was du tust und sagst, dem EgoMindVerstand kann man es niemals richtig machen - er kann vom (ver-)urteilen nicht lassen.
Noch Schlimmer aber ist es für die "Schriftgelehrten", die Buchstabengläubigen, wenn du sagst, dass du weder dies noch das andere bist. Das darf nur ein Buddha sagen...lach...
Aber genauso ist es: Ich bin so jenseits von Erleuchtung, dass Erleuchtung für mich nur ein bedeutungsloses Letterword ist. Ich bin nichts besonderes Hier und Jetzt, alles ist ganz konkret.
*****
Ich pflege keine Freundschaften. Freundschaft ist eine zeitabhängige Einrichtung/Bindung, die im allgemeinen dazu dient bzw. missbraucht wird, einander die "Fehler und Schwächen" zu verbergen... Wer kein offenes Wort verträgt, keine konstruktive Kritik kann kein Freund sein. Wahre Freundschaft ist nur unter Gleichen möglich.
Wo jede Bindung aufgegeben ist, ist der Begriff Freundschaft nur ein Letterword.
*****
Wert-Neutralität ist synonym mit Gleichmut und kann mit dem EgoVerstand nicht "gemacht" werden.
Du kannst dir deines Urteilens und Wertens bewusst werden, du kannst aber nicht versuchen, wertneutral oder gleichmütig zu werden. Das Ich, der Egoverstand kann per se nicht wertfrei urteilen, Ego und Werten/Urteilen ist synonym.
Das ist der Fehler, den man macht: Man hat eine überpersönliche Einsicht, der Verstand aber übernimmt unbemerkt sofort die REgie und will "persönlich" tätig werden und "machen", was nicht machbar ist. Das heisst: der EgoVerstand masst sich die Attribute des SELBST an. Und so fängt man an, sich zu ü b e n - unter anderem auch in Wertneutralität.
*****
An Ikkyu:
Dein Zen-Studium scheint an deinem Ego noch nicht ansatzweise gekratzt zu haben! Denn wie kommt es, dass du meinen Beiträgen gegenüber niemals auf die Sache eingehst, sondern i.d.R. nur persönliche Abwertungen vornehmen kannst.
"a - gogisch" also arbeitest du mit geistig Behinderten? Sehr lobenswert das. Wir wäre es aber, du würdest mal im Sinne deiner Zen-Tradition damit beginnen "a-moralisch" zu "wirken" ? Keine Angst, ich verlange nicht von dir, die Wilde Sau rauszulassen, obwohl ich das "stockverschluckten" Priestern jeglicher religiösen Coleur wärmstens ans kalte Herz legen möchte... - nein, a-moralisch heisst ohne Absicht, ohne Wertungen, Urteile und vor allem "ohne Unterschied" zu "wirken"...
Dass du meinen blog "grauslig" nennst, zeigt mir, dass du noch so ziemlich diesseits von Gut&Böse bist.
Eigentlich könnte man , was deine Ansprüche an andere angeht, von Dir erwarten, dass du zen-gemäss so ziemlich jenseits des Unterschieds Grauslig-NonGrauslig wärest, oder?
Statt dessen tummelt sich dein Bewusstsein im stehenden Drecktümpel des abwertenden abgefuckten Ego.
Statt im im Garten der - unterschiedslosen - Lüste zu lustwandeln und dem Lauf des Wasser zu folgen , irrst du verbittert und frustwandelnd durch trübe Tümpel of EgoStagnations.
Daseinsfreude, Dear - DaSEINSfreude!
Dazu ist es allerdings notwendig, deinen Status bzw. deine Identifikation mit dem Zen bzw. dem Priestertum loszulassen...
Hm..?
*****
Vorurteilen setze ich i.d.R. nichts mehr entgegen. Es reizt einfach nur zum Lachen...
*****
KerlAllmighty: Ich lasse dich nicht mehr gehen.
Oh my gooood - vor einem Jahr noch hätten mir diese Worte den Hals zugeschnürt - sofort und auf der Stelle wäre ich schreiend davongelaufen.
Worte gewinnen immer weniger Macht über mich. Alles perlt ab - ohne jegliche (emotionale) Bedeutung. Was bleibt ist Erheiterung...
*****
Zenman nennt sie beim Namen, die ewigen Dreckschleudern: Pisser und Giftspritzer.
JimmiBondy, der liebe GutMensch :
"Schau wir sind mit solcherlei herabwertenden Worten wie "Pisser" usw. sicher Teil des Problems."
Der Gutmensch sagt: wir wollen und sollen doch gut miteinander umgehen. Wohlwollen! Harmonie! Kein Kampf, nur ein Miteinander... etc.
Natürlich richtet er wie jeder ausgemachte gemeine Gutmensch seine flehentliche Bitte meist an den Falschen. Er moniert die Wirkung (zenmans DefensivReaktion) und lässt die Ursache (die Aktion/Offensive = z.B. Allfredo und Gefolge) unter den Tisch fallen.
Jesus sagte zu den ewig Richtigen, den Pharisäern, all jenen, die sich von der WAHRHEIT beleidigt fühlen: Ihr Otterngezücht und Schlangenbrut...(mit anderen Worten: Pisser und Giftspritzer)
Jimmibondy: Wir, oder zumindest viele hier wollen mitfühlend und liebevoll sein, sind es aber nicht!
Warum sind sie es nicht?
Jimmibondy, Apelle an das Gute im Menschen fruchten nichts, weil du diese Apelle an die Person, das Ich, das Ego richtest, welchem es per se einfach unmöglich ist, "gut" zu sein! Das Problem ist der Wille, die A b s i c h t , mitfühlend, liebevoll und wohlwollend zu sein!
Wenn das Gute oder Wahre durch das Falsche verkehrt wird, dann muß das Verkehrte durch das Wahre verbessert werden. (Swedenborg)
*****
Für alle Transformations- bzw. Heilungsunwilligen die Lektion Nummer 1, der erste Schritt jedes Süchtigen, vor allem den HardCore SpiriJunkies ans kalte Herz gelegt:
1. Schritt der Anonymen Abhängigen aller Coleur:
Wir gaben zu, dass wir abhängig waren und unser Leben nicht mehr meistern konnten.
Dieser erste Schritt ist eine Kapitulation vor dem krankhaften Selbstbehauptungswillen, der meint, er hätte alles in der Hand und sei der Meister seines Lebens.
Ehrlichkeit zu sich selbst und anderen ist der Beginn aller SELBSTerkenntnis und somit auch der Bewusstseinsentwicklung.
Wer glaubt, er sei nicht abhängig, dem empfehle ich gerne das Buch von Anne Wilson-Schaef: Im Zeitalter der Sucht (Wege aus der Abhängigkeit). Sie unterscheidet stoffgebundene von prozessgebundenen Süchten.
In jedem von uns steckt zugleich ein habgieriger Suchtbolzen als auch ein Co-Abhängiger. Es lohnt sich wirklich, sich selbst einmal unter solchen Gesichtspunkten anzuschauen...
ZwölfSchritteProgramme sind für den Anfänger in Selbsterkenntnis und Bewusstseinsentwicklung sehr förderlich. Es gibt Gruppen für stoffgebundene (AA, AN etc.) und prozessgebundene Süchte (Borderlinegruppen, Emotion Anonymus etc., diese Gruppen haben die Heilung von der sog. "Emotionalen Pest" im Auge - eine infektiöse Epidemie, die sich auch auf Allmystery in gewissen Threads rasant auszubreiten pflegt!.)
http://de.wikipedia.org/wiki/Zw%C3%B6lf-Schritte-Programm
Bevor man also ennui-mässig "im abstraken Nichts vergammelt", sollte man doch mal wieder auf den Boden kommen, d.h. die persönliche Wirklichkeit ins Auge fassen, besonders wenn es sich um eine Persönlichkeit handelt, die vom Archetypen des Kotzbrockens beherrscht wird... lach.. und dadurch hohe Wellen schlägt auf dem unbewegten Meere des Nichts... lach.. :D
http://fora.tv/2012/10/28/Mark_Matousek_Transformative_Power_of_Telling_the_Truth
Auf diesen Beitrag im allmyForum antwortete eine Userin, die sich mit einer Alkohol- und Drogenabhängigkeit kurz zuvor geoutet hatte und mich dadurch zu meinen Beitrag inspirierte, sinngemäss, dass sie speziell mit den 12 Schritte-Hinweisen gar nichts anfangen könne.
*****
Ich lese im Forum, dass Paulette sich wieder einmal verabschiedet hat. Ihr altes Spiel: erst provozieren, bei Gegenwind den Schwanz einziehen,verschwinden und nach 3 Tagen fröhliche Auferstehung im neuen Nick-Gewande. Vorher sie ging schleuderte sie noch ein wenig Dreck und warf mir u.a. noch "gut trainiertes Ego" vor. -
YES! Mein allmygeprüftes "gut trainiertes Ego" - ist in seiner ungebrochenen lustvollen PermanentErektion und strahlend-phallischen Herrlichkeit ein Geschenk von BigPapa - Abba, Väterchen. Animus.
Wenn du aber magst, SurWifed Paulette, - und ich weiss, du magst es - dann simplefy your life und verbuche mein fieses"trainiertes Ego" einfach unter dem Begriff: Phallischer Narzissmus
:-D
*****
14.12.2012
Nein, lieber X.,
ich bleibe keineswegs "locker"!
Wer mir im AllmyForum in sog. Privatnachrichten Obszönitäten oder sonstige kranke Scheisse schickt, muss mit "Sanktionen" rechnen. Und du verlangst noch frecherweise von mir , bei all dem locker zu bleiben? Wie gesagt, ich lasse nix durchgehen, bei mir wird nix unter den Teppich gekehrt; die PösePsychoanalyse wartet schon seit langem für dich im Speicher... wenn du nicht aufhörst... Du weisst sehr genau, warum ich dich analysenmässig verschont habe, aber provoziere mich nicht...
Nein, KerlAllmighty ist keineswegs mein "Ficker" und "sexueller Befreier"! KA ist, wie jeder lesen konnte, 75 Jahre alt und froh, jeden Morgen noch lebendig aufzuwachen.
Dein PN-Verhalten mir gegenüber fällt in die Rubrik: Sexuelle Diskriminierung/Belästigung und ich scheue u.U. auch nicht davor zurück, die Mods in deinem Falle zu informieren.
Statt anderen Menschen die "Dämonen" auszutreiben, solltest du dich besser mit den eigenen (sexuellen) beschäftigen...
Man soll bitte nicht glauben, nur weil Privatnachrichten nicht veröffentlicht werden dürfen, könne man sich alle Frechheiten erlauben! PNs kann man durchaus veröffentlichen, genauso, wie ich aus normalen Briefen zitieren darf... In dieser Hinsicht greift kein sog. "Briefgeheimnis", wie viele glauben. Das einzige, was ich berücksichtigen muss, ist der Klarname. Aber auch der kann, bzw. m u s s sogar genannt werden, wo es sich um kriminelle oder unmoralischen Inhalt handelt. Privatnachrichten fallen nicht unter das Beichtgeheimnis!
Du, X., bist im Forum Allmy bekannt für rüde Distanzlosigkeit und rüpelhaftes sexualisiertes Benehmen gegenüber Frauen. Ich bin nicht die einzige, die sich von dir belästigt fühlt. Ich habe dir schon einmal geschrieben, dass ich keine PNs mit dir austauschen will. Such dir eine andere Spielwiese für deine sexuelle Problematik. Es gibt bestimmt Foren, die deine "Textur" zu schätzen wissen.
Oh ich höre sie wieder aufheulen, die betroffenheitsverschleimten GutzLeutz, die den Unterschied zwischen Recht und Unrecht nicht kennen, - die Neurotiker, die permanent den Unterschied zwischen Täter und Opfer verwischen und die Ursache mit der Wirkung vertauschen und verwechseln:
Das ist Pranger, das ist Unrecht, das darfst du nicht, das ist Rufmord, Verleumdung etc etc. ....
Yes, Jimmibondy, du hast völlig recht, mein Blog sieht wie ein Pranger aus. Was angeprangert wird, ist allerdings wie schon oben gesagt das Unrecht; Wahrheitsverkehrungen werden korrigiert, Richtigstellungen werden vorgenommen, krankes Verhalten als solches benannt - und dies besonders denen gegenüber, die darauf beharren, dass es Krankheit mitsamt dem ganzen relativen Bereich (Dualismus, Ursache/Wirkung) gar nicht gäbe. Leute, die glauben, ihr destruktiv-neurotisches Ego - besonders als anonymer Nick! - ungehindert ausleben zu dürfen und sich zu guter Letzt auch noch so weit selbst herabqualifizieren, indem sie mit der Staatswanwaltschaft drohen. Manch einer entblödet sich auch nicht, seinen Nick kurzerhand zum Künstlernamen umzudeuten und ihm damit einen Nimbus der Immunität und Unangreifbarkeit zu geben. Allfredo Allfredo! Gerade du, der du dich so empörtest, als ElisaM D i r den Anwalt auf den Hals hetzte, weil du dich ihr gegenüber genauso unflätig und beleidigend geäussert hast, wie du es mir gegenüber tust.
Ach Allfredeo, du arme ach so ehrliche Haut, die vor lauter Gutmütigkeit und Ehrlichkeit aus allen Nähen platzt: Austeilen kannst du, aber einstecken kannst du nicht. Wie schwach, wie schwach...
Ist dir nicht klar: Mit gleichem Recht könnte ich mir gegen deine Dreckschleuderei einen Anwalt nehmen -
Du hast also einen Künstler-Ruf zu verteidigen, sehe ich das richtig? Dann werde doch endlich auch er-wach-sen und übernehme die Verantwortung für dich selbst, hör auf, an deiner Hau- drauf-Mentalität zu haften und übe dich in ein wenig mehr Sachlichkeit. Dann gibst du auch keinen Anlass für Gegenreaktionen. Du allein bist für deinen Ruf verantwortlich.
Für was willst du mich verklagen? Weil ich deine Meinungen, deine Konzepte angreife? Für wie wichtig hältst du dich eigentlich? In diesem Lande darf ich offen meine Meinung über jede andere Art von Meinung sagen, solange ich persönlich nicht beleidigend werde, klaro?
Lass dir doch dein gammeliges Ennui-Konzept patentieren und ich verspreche dir, niemals mehr daran zu rühren und zu rügen... Oder auch nicht...
Natürlich könnte ich alles, was ich im blog anspreche, auch im Forum Allmystery posten. War auch so gedacht. Nur leider werden meine scharfen Erwiderungstexte in der Regel von den Moderatoren auf empörte Meldung der Allfredos und Ikkyus etc. gelöscht, während die ausfälligsten Angriffe dieser Herren ungelöscht stehenbleiben dürfen... Verkehrte Welt...
Nun ja, ich gebe gerne zu, dass es einen Grund hat, dass i c h meinerseits die Beleidigungen der Herren nicht löschen lasse: a) weil mich ihre Ausfälle nicht jucken, b) weil sie damit ihr wahres Gesicht zeigen und sich selbst damit diskreditieren. Das alles will ich der Öffentlichkeit und der Nachwelt nicht vorenthalten. :-D
(Oder auch nicht...)
Ich jedenfalls sorge dafür, dass es unter meinem "Teppich" blitzblank sauber bleibt. Solange die Moderatoren im Forum Allmystery mit zweierlei Mass messen, veröffentliche ich meine Antworten/Beiträge in meinem Blog. Hier herrscht immer noch Meinungsfreiheit.
Wenn du, Allfredo, in meinem Blog nicht genannt werden willst, dann darfst du dich unter einem Nick "Allfredo" auch nicht in einem Forum öffentlich äussern. So einfach ist das.
*****
Achtung Leute! Nocheinmal für diejenigen, die es noch nicht wissen oder immer noch nicht verstehen wollen: Wer mit mir Privatnachrichten austauschen will, möge sich bitte vorsehen: Mein Hirn macht keine Unterschiede zwischen privat und öffentlich! (Himmelherrgott, nein, mein liebes Früchtlein, damit sage ich nicht, dass ich erleuchtet bin, das fällt simply in die Kategorie: Simplefy your life! Wenn du magst - und ich weiss, dass du magst - schiebe es doch einfach auf eine beginnende Senilität...). Wer mir also was zu sagen hat, möge sich möglichst im Forumsthread an mich wenden - habs halt gerne transparent! Mal ganz abgesehen, dass ich auf Lebensberatung egal in welcher Richtung und Obszönitäten nicht stehe... Ich habe nur 3 Leute, mit denen ich pn-mässig klarkomme, und das deshalb, weil der Kontakt wellenmässig stimmt und sie an mich keine überzogenen Erwartungen stellen...
*****
Jemanden, der aus seinem Schlaf erwacht ist, kannst du nicht fixieren - und schon mal gar nicht auf sog. Tugend! Er lässt sich nicht mehr definieren, d.h. in Kategorie und Klassfizierung, in Schubladen sperrren... Jede Vorstellung, die man sich hierüber macht - der Erwachte müsse tugendhaft, liebevoll und vor allem sanftmütig sein - ist Irrtum, weil Vorstellung des Egos, welches versucht, sich über Non-Ego eine Vorstellung zu machen, die eben jenen EgoMindVerstand übersteigen.
Daher auch die vielen Anfeindungen vieler sog. Spirituellen welche z.B. immer noch per Ego (ver-) urteilen, was über ihren Verstand geht.
Aufgrund ihres unreflektierten SchwarzWeissDenkens verwechseln sie z.B. Unberührtheit und Gleichmut mit Kaltblütigkeit; Standhaftigkeit mit Abgebrühtheit etc.; ein Denken, welches sich nicht vorstellen kann, dass es Positiv und Negativ gibt, konstruktive wie auch destruktive "Unberührtheit".
So wird auch Standhaftigkeit im destruktiven Sinne allzu schnell mit Starrköpfigkeit verwechselt.
(Standhaftigkeit ist die transformierte Starrköpfigkeit!)
Und so bekämpfen sie bzw. der EgoMindVerstand in Anderen genau das, was er sich am sehnlichsten wünscht und erträumt.
Wie gekränkt bzw. böse kann doch so ein dickes fettes SpiriEgo werden, wenn man es des SchwarzWeissDenkens "bezichtigt"...
Das SchwarzWeissdenken ist normopathischer Alltag und unterscheidet sich nur in Graden...
Ein gutes Beispiel für einen sehr schweren Grad von SWD ist eine Aussage Paulettes, bei der sie Ehrlichkeit in die Rubrik Moralinsäure einordnet.
Auch die Beiträge Allfredos unter dem Gesichtspunkt des allerschwersten SchwarzWeissDenkens zu erforschen, ist eine lohnende Sache für jeden Bewusstseinsforscher, der was auf sich hält, insofern er sein eigenes SW-Denken schon einigermassen erkannt hat.
*****
Heute krieg ich Besuch von einem AllmyFreund . Ich werde auf "Echtheit" geprüft... (sic! Wer ist es der da prüft?) Schön... Wahrscheinlich werde ich mal wieder fröhlich allen Erwartungen zuwiderlaufen... ha ha ha
KerlAllmighty süffig-eifersüchtig: Was soll er schon mit einer so alten Oma wie dich anfangen, der Hartz4Empfänger...
he he he
Mal gucken, ob X. an KerlAllmächtig vorbeikommt... :-D
(Lieber KA, du glaubst gar nicht, welch einmalige Rolle du gerade in meinem Leben spielst!)
Anm: Das war Premiere: Ich habe allen Erwartungen entsprochen. WAs habe ich falsch gemacht?! - HaH!
KA einsichtig etwas später: Das war doch kein Hartz4Empfänger...
*****
Im Forum: Eine Bekannte postet mir versch. Büchertitel. Ich bedanke mich und erwähne, dass leider bücherlesemässig nichts an mich rangeht.
Sie antwortet mir, ich solle nicht so erleuchtet tun... dann bekomme ich kostenlose fürsorgliche Lebenshilfe!
Na ja .... Schmunzelpups... Vielleicht hat sie ja Recht und bei mir handelt es sich nicht um Erleuchtung (igitt, wie recht sie hat), sondern um eine schlichte gemeine Internetsucht, die mich so versaut hat, dass Gedrucktes leftbrainmässig nicht mehr so recht Fuss fassen will bei mir... :D
Und da hat sie auch gleich einen Buchtitel für mich.
Statt ins Buch zu gucken, gehe ich in mich - schürrrf...
Die Wahrheit ist, my DramaPrincess : es handelt sich in meinem Fall weder um eine schwere Erleuchtung noch um eine gemeine Internetsucht - ausserdem versichert dir KerlAllmächtig, dass ich fast ganztägig zu seinen Füssen sitze... listening to my masters voice.
Kein Grund also zur Besorgnis!
Sincerly yours,
Tussi of Shannondale... :D
*****
Ok - Allfredo, wir machen einen Deal: damit du deinen Künstlername (hahaha) "Allfredo" in Zukunft geschützt weisst, ist folgendes vonnöten:
a) du verzichtest in Zukunft auf deinen Nicknamen "Allfredo", denn hier handelt es sich ganz offensichtlich um betrügerisch-heimtückische Irreführung. Es ist von rechts wegen nicht gestattet, einen Künstlernamen zugleich als anonymen NickNamen zu führen, ohne die DiskussionsTeilnehmer darüber zu informieren!
Mir ist bislang noch kein Nick bekannt, der unter besonderem Artenschutz gestanden hätte...
b) bin ich - um deinen besonderen Namen und deinen besonderen Ruf, also deinen Besonderheitsstatus insgesamt zu schützen und zu würdigen, gerne damit einverstanden, dich ab jetzt unter dem Pseudonym "Ekel Allfred" zu führen. Ob du damit einverstanden bist, ist mir Jacke wie Hose. Ob das Original "Ekel Alfred" allerdings damit einverstanden ist? Nun, der hat zumindest Kultstatus erlangt, wozu dir leider das Format fehlt.
*****
12.12.2012
Wer einen Egokiller braucht, - Rent (K)-Allmighty! Der lässt kein gutes Haar an dir, traut dir nix zu und nicht über den Weg. Alles, von dem du glaubst, was du jemals glaubst gewesen zu sein, wischt er weg - mit einem belustigten herzhaft-hämisch-höhnischen Lachen. Sag ich, dass ich früher mal einen sehr schönen Sopran gesungen habe und Theater gespielt habe, dass sich vor Rührung die Balken bogen - wischt er es mit einem "Hach"! einfach weg. Er machts mir sehr leicht, ein NIEMAND zu sein... - - HACH!
Er glaubt mir kein Wort.
Ich auch nicht.
Elai @TheDiskordian: Du verstehst mich nicht in letzter Konsequenz. Dafür müßtest Du Dich in mich, bzw. in meine Worte einfühlen. Du müßtest mir gegenüber Offenheit, Entschlossenheit, Mut und VERSTÄNDNIS aufbringen. Das gelingt Dir aber nicht. Das ist nicht schlimm. ZitatEnde
Erläuterung: Es ging hier darum, dass ich auf einen Beitrag von E. antwortete, dass es nach meiner Erfahrung keinen freien Willen gebe. Wie es scheint, wurde der Beitrag von ihr persönlich aufgefasst...
Elai, ich verfüge über Offenheit, Entschlossenheit, Mut und Verständnis, wenn i c h das brauche, nicht, wenn ich das will...
Aber warum brauchst du das von mir?
Ich habe dir schon einmal erklärt, wieso ich dich nicht verstehe. Ich habe schlicht keinen Kopf dafür. Ich kann philosophischen Gedankengängen nicht (mehr) folgen. Nicht einmal Bücher kann ich mehr lesen, nach 3 Sätzen werde ich müde. Wenn ich etwas auf Anhieb nicht verstehe, lass ich es sein. Ich strenge mich nicht mehr an, etwas zu verstehen oder nachzudenken...Verständnis aufzubringen gelingt mir nicht, weil ich es willentlich gar nicht erst versuche! Das hat nichts mit Wollen oder Nichtwollen zu tun. (Und ob diese Symptomatik unter die Rubrik "senile Alte" oder in die Kategorie "Erleuchtung" einzuordnen ist , ist mir wie immer von Herzen Jacke wie Hose.)
Ganz einfach gesagt: wir beide haben keine gemeinsame Wellenlänge. Warum akzeptierst D u das nicht? Statt dessen hegst du solch kuriose Erwartungen an mich... Wozu brauchst du meinen Mut, meine Entschlossenheit und den ganzen Zirkus von Tugendvorstellungen, die mir ja in deinen Augen ganz offensichtlich völlig abgehen... (he he he).. VERSTÄNDNIS???Für was bitte schön? Dass du glaubst, einen freien Willen zu haben? Das ist mir ehrlich Jacke wie Hose - ich verlange ja von dir auch kein Verständnis dafür, dass ich den freien Willen "leugne".
Du schreibst mir einfach zu verblümelt und versteckst dich allzuoft hinter grossen pathetischen Worten, - hinter denen kann ich dich leider nicht sehen.. Vielleicht beherzigst du selbst deine Worte: entschlossen und mutig ein wenig mehr Offenheit zu präsentieren - dass du das, was du von andern erwartest ( auch wenn du die Erwartungshaltung zurückgenommen hast: "Ist nicht schlimm", ... auch, dass ich nicht über das nötige Einfühlungsvermögen dir gegenüber verfüge, schriebst du), erst einmal selbst zu entwickeln (!) imstande bist.
Ich habe keine Macht über das, was Du Empathie nennst. Ich kann Empathie nicht willentlich "praktizieren" und jederzeit bei jeglichem Anlass und Person abrufen, besonders dann nicht, wenn es von mir erwartet/verlangt wird.
Und ob du's glaubst oder nicht - nenne es wie du magst: dunkel, abgebrüht, unberührt, kaltblütig, what ever your ego needs to call me, to be a good person:
Deine tollen Tugenden "Offenheit, Entschlossenheit, Mut und Verständnis" habe ich als SUBSTANTIVE (!) schon lange in der Pfeife geraucht - inclusive des gesamten Tugendkatalogs - Edel, hilfreich, gut-VORSTELLUNGEN (!) - des "Gut-Menschen".
Wenn ich von mir sage, dass ich "nicht mehr" dieses oder jenes tue, stimmt dies so nicht. In Wirklichkeit gibt es nur einen Unterschied in dem, was ich tue und das ist der zwischen "bewusst" und "unbewusst". Da ich in vielerlei Hinsicht nicht mehr unbewusst bin, erkenne ich z.B. im vorliegenden Kontext: dass ich i m m e r schon nur auf mich selbst reagiere, dass ich gar nicht anders kann! Ich erkenne, dass nur mein Ego die Illusion braucht, es reagiere auf die Bedürfnisse des anderen. Das unbewusste Ego reagiert nur auf die eigenen Vorstellungen, dieses oder jenes zu sein... ein guter Mensch z.B., der auf andere eingeht...
Ich tue noch immer "dies und jenes", nur tue ich es bewusst, ohne Absicht...
Mit Absicht, ohne Absicht - auch das sagt es nicht aus... es gibt weder das eine noch das andere...
Dem Lauf des Wassers folgen, dem Tao, das heisst christlich jargoniert, dass wir uns der Führung Gottes überlassen. Und zwar b e w u s s t ! Denn wir können gar nicht anders, als der "Führung Gottes" folgen, unbewusst oder bewusst.
Klar ist "alles schon da" - das Ego muss nur beiseitetreten und die Sicht freigeben, - sich dessen, was da ist, Ge-WAHR-werden.
Nimms bitte nicht persönlich, Elai, ich führe wie immer nur schwanzbeissende SELBSTgespräche...
*****
http://www.youtube.com/watch?v=-zCJJrYeboQ&feature=em-uploademail
Jeff Foster u.a.: Let's Get Personal: A Non-dual Celebration of Human Development and Individuality
Danke, my DramaPrincess, für diesen Hinweis auf Jeff Foster.
Gefällt mir. Neben David Rotter von der SEIN-Redaktion soweit ich bis jetzt erkennen kann, absolut integre...
*****
Betr. Thematik im Thread "Bewusstseinsentwicklung":
Was Drogen angeht, habe ich diese Erfahrungen als Möchtegern- und Wochenend-Hippie in den 60igern gemacht. Gras, Shit, Uppers and Downers aller coleur... aber nicht übermässig. Alkohol seit meinem 16. Lebensjahr. Kokain einige Male in den Achtzigern. Heroin niemals.
Das letzte Mal, dass ich Drogen nahm, war 1997, als mein Sohn mich besuchen kam. Wir rauchten gemeinsam einen Joint. Er ist selbständiger BLues-Rock-Musiker/Musiklehrer, er raucht mitunter Gras und geht regelmässig in seine Kultkneipe sein Bierchen trinken. Bislang ist er noch nicht unter die Sucht-Räder gekommen.
Was mich angeht, arbeitete ich streckenweise in Kneipen hinter dem Tresen - alkoholmässig ging es da mitunter voll ab. Bis ich irgendwann einmal solche Angst davor bekam, dass ich den Job hinschmiss und zu den Anonymen Alkis ging. ca.10 Jahre lang.
In dieser Gruppe war es üblich, den Alkohol zu verteufeln und sich als krank und abhängig zu definieren. Und zwar lebenslang.
Für mich war die Zeit bei den AA wichtig, aber nicht, um letztendlich "trocken", aber krank zu bleiben, sondern weil ich dort lernte, unverblümt, offen und ehrlich, laut und deutlich von mir selbst zu reden. Das war der Beginn meiner Heilung und dabei verlor ich einen grossen Teil meiner sozialen Ängste, die mich früher zum Trinken zwangen. Ich lernte, negative Gefühle zu äussern, statt sie hinunterzuspülen.Vielen AA'lern war meine Offenheit gar nicht recht, sie monierten, sie seien keine Therapiegruppe, sondern es ginge in erster Linie um den Alkohol...Tatsächlich war es Usus, in jedem zweiten Satz den Alkohol zu erwähnen, bzw. die alkoholische Vergangenheit - andersfalls schien man sich für die Gruppe zu disqualifizieren.
Ich emanzipierte mich so weit, dass ich mich von Alkoholismus als Krankheit distanzierte bzw. desidentifizierte. Das war ein sehr angsterregender Prozess für mich, da ich teilweise die ganze Gruppe gegen mich hatte. Dabei ging ich sogar so weit, dass ich mich nicht mehr als Alkoholikerin bezeichnete und diese Bezeichnung bei meinen WortMeldungen einfach wegliess ("Ich heisse X. und ich bin Alkoholikerin").
Nicht zuletzt auch deswegen, weil ich mir aller Gruppenzwänge bewusst wurde, und auch meine anfänglich allzuleichte Übernahme der Definition "Alkoholikerin" nur unter diesem Zwang geschah, - nicht aus echter Einsicht, sondern weil es alle taten, weil es Ritual war. Ich hinterfragte in diesem Prozess all die gewohnheitsmässigen AA-Rituale und kam dabei zu erstaunlichen Erkenntnissen.
Nach fast 10 Jahren verliess die Gruppe - ich war von jedem ismus kuriert. Vom Alkoholismus ebensowie vom Rheumatismus, vom Buddhismus, Christianismus - von allem Groupismus war ich frei.
Meine damalige letztgültige Einstellung zu Alkohol hat sich nicht verändert:
Alkohol ist wie jede Droge weder Teufel noch Engel, weder gut noch schlecht. Es kommt immer darauf an, wie und warum und unter welchen Umständen man Drogen/Alk einnimmt.
Die destruktive u n b e w u s s t e Variante ist natürlich die unverantwortliche Einnahme: Alk/Droge als Flucht (die nicht selten zur Sucht wird ) aus einer als unerträglich empfundenen Wirklichkeit und/oder aus ungesunder unreifer Neugier.
Die konstruktive Art, Drogen zunehmen, ist die verantwortlich-b e w u s s t e Variante: Hier geht es um reife, gesunde Neugier, aus rationalem "wissenschaftlichen" Forscherdrang.
Dabei geht es um Bewusstseinserweiterung, um die Öffnung der "Pforten der WAhrnehmung", des inneren Auges. Hier sind es z.T. renomierte Wissenschaftler, die sich quasi unter Laborbedingungen solchen Drogenexperimenten unterziehen. Dazu gehörten u.a. die Esalen-Clique: Aldous Huxley, Timothy Leary, Stan Grof, Fritz Perls (?) u.v.m.
Wer immer irgendetwas als schlecht verteufeln muss, ist spirituell ein Bloody Beginner und verbleibt im Gut-Böse-Dualismus!
Interessante Frage: Ist Gott eine Droge, oder haben wir ihn/sie nur falsch verstanden?
Wenn sich die Pforten der WAHR-nehmung öffnen - mit oder ohne Drogen - ist das nicht immer wunderbar und schön. Ich habe wohl nur deshalb mehr am Alk als an Gras/LSD gehangen, weil ich mir bei Drogeneinnahme allzu bewusst wurde, wie es um mich steht; beim Rauchen von Shit wurde ich mir z.B. meiner sozialen Ängste erst richtig bewusst, was sie noch mehr verstärkte. Musik war das einzige, was ich dabei problemlos ertragen konnte...
Alkohol - hier besonders Bier - dämpft und hilft zu vergessen. Gras und LSD erlebte ich aufdeckend, und das war mir meist sehr unangenehm. Ich hatte jedoch nie einen echten Horrortrip (- bis auf den letzten 1970: Das LSD war mit Strychnin gestreckt, dabei habe ich so massive Herzbeschwerden gekriegt, dass ich fast daran gestorben wäre).
Meines Erachtens kriegt man einen Horrortrip, wenn man zuviel verdrängt hat bzw. schlecht drauf ist.
Warum wettern soviele ALkis gegen die Drogis? Weil sie u.a. Angst vor Kontrollverlust haben. Paradoxerweise glauben Alkoholiker sogar im Vollrausch noch, die Kontrolle über sich und den Alk zu haben. DrogenAuswirkungen kann man schlecht rückgängig machen. Bei Alkoholräuschen kann man mit Kaffee, kalten Duschen i.d.R. mehr oder weniger nüchtern werden. Bei Drogeneinnahme ist der Zug abgefahren und nicht mehr zu stoppen. (Ausser mit Schlaftabletten u.a. Psychopharmaka, die man i.d.R. nicht zur Hand hat).
*****
http://rette-sich-wer-kann.com/gemeinschaft/kinder/freies-lernen/der-unterschied-zwischen-freien-und-normalen-menschen/
Wenn du in der von “Autoritäten” als normal definierten Zone der Wahrnehmung lebst, dann wirst du in Ruhe gelassen, weil du als normal eingestuft wirst. Sobald du aus dieser Zone hinaus trittst, und deine Einzigartigkeit (Individualität) zum Ausdruck bringst, hat das System eine ganze menschliche Bevölkerung von Gefängniswärtern erstellt, die diejenigen angreifen, die aus der normalen Zone heraus treten. Es wird interessant, wenn man mit dem, was man sagt und denkt, an den Rand dieser stressfreien Zone tritt.
Du denkst nicht, was wird der Leiter der Weltbank denken, wenn ich das tue oder sage. Nein, wir sagen, was wird meine Mutter denken, oder die Jungs vom Stammtisch, oder die Menschen bei der Arbeit. Was würden sie sagen?
Indem die Autoritäten die Norm etablierten, schufen sie eine absolute Armee von Menschen, die diese Norm nicht nur sich selbst, sondern auch anderen auferlegen.
Das ist das verhängnisvolle an der Demokratie: Die Mehrheit übt subtilen Druck auf Minderheiten aus. ZitatEnde
Glasklar.
*****
@Paulette alias.... zur gefälligen Bewusstseinserweiterung
Zur Pseudologia phantastica
Heinz Kohut (1971) lieferte einen tiefenpsychologischen Beitrag zum Verständnis dieser Neigung zur Unwahrheit. Er unterscheidet Lügen, die auf dem Boden einer unzureichenden Verinnerlichung der normgebenden Eltern im Rahmen des Ödipuskomplexes entstanden und daher psychotherapeutisch besser zugänglich seien, von Lügen als Folge einer frühkindlichen Verwahrlosung. Menschen, die schon in der Säuglingszeit auf idealisierbare Eltern hätten verzichten müssen, ersetzten diesen Verlust durch die Phantasie der eigenen Allmacht (Größen-Selbst). Die zur Schau gestellte Verachtung für alle Werte und Ideale diene der Abwehr und Verleugnung einer Sehnsucht nach einer idealisierbaren Elternfigur bzw. der Neigung, idealisierende Übertragungen herzustellen. Die Gefahr, die von diesen Übertragungen ausgehe, sei die einer traumatischen Zurückweisung durch das idealisierte Objekt, mit der Folge unerträglicher narzisstischer Spannung und schmerzhafter Beschämung und Hypochondrie. Der Stolz dieser Patienten auf die Geschicklichkeit, mit der sie rücksichtslos ihre Umwelt manipulieren, diene zusätzlich dazu, zu verhindern, dass Leere und Mangel an Selbstwertgefühl an die Stelle der fortwährend kriminellen Aktivität des Größen-Selbst, in Wort und/oder Tat, treten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pseudologie
*****
10.12.2012
KerlAllmächtig scheint die männliche Entsprechung zu Tatie Danielle zu sein. Die Nerven liegen blank.... krch.. Nun zeigt er langsam sein wahres Gesicht... Hatte ich noch vor kurzem seine Meinungslosigkeit geehrt, verschnauze ich ihn jetzt für Sätze wie: 90% der Hartz4Empfänger wollen nicht arbeiten! (Wobei just gerade Frank Plasberg uns und dem Rest der Welt das Gegenteil verkündete: nur 3%...)
Die Selbstherrlichkeit des Patriarchen ist ungebrochen potent... allerdings reicht er an die erigierte Prächtigkeit meines allmy-geprüften "trainierten Egos" (ha ha ha) bei weitem nicht heran...Die Entscheidungen über mich, mein Leben, meine Angelegenheiten lasse ich mir nicht so einfach abnehmen...
Die letzte perverse Willensäusserung von KerlAllmächtig: er plane ein Doppelgrab im Friedwald von Bad Laasphe...
Nicht nur dass er mich immer bei Fuss haben will, (Tussi of Shannondale!) - in seinen vorausschauenden weitreichenden Planungen schreckt er vor nix zurück...
Aber bis jetzt bin ich noch jedem von der Schippe gesprungen, der mich mehr tot als lebendig sehen will.
Als allmygeprüfte Krankenschwester bin ich nicht zu unterschätzen! Wenn dicke Luft isst, weigere ich mich, gemeinsam mit ihm zu essen. Ich koche zwar, die Wurst im Grünkohleintopf aber gehört mir... ich habe sie tief unten auf dem Topfgrund versteckt...
Neben einem gesunden aktiven Aggressionspotential verfüge ich auch über ein nettes (Rest-) Repertoire an ungesunden passiven Aggressionsspielchen... In der praktischen Anwendung geb' ich's wie immer jedoch mit Humor und einem herzhaft-hämischen Lachen aus der Hüfte heraus - den Daumen locker an meiner diskordianischen Streitaxt, bin ich stets bereit...
Und dies - wie immer schon, nur nicht gewusst - auf dem Hintergrund eines unbewegten Gleichmutes... :D!
Wer das versteht, der ist erleuchtet! la la la...
Neben den negativen Aspekten seiner (altersbedingt oder machobedingt?) Vergesslichkeit weiss ich die positiven Seiten daran durchaus zu schätzen: Seine Vergesslichkeit unterstützt mich in meiner PrinzipienRenitenz. Denn manches Mal bin ich nahe daran, mir untreu zu werden und als ein "Jemand" Regeln aufzustellen (hier bin ich wer, hier darf ichs sein..lach), z.B.:
Quatsch mich bitte morgens grundsätzlich nicht an, - ich bin erst am nachmittag gesellschaftsfähig -
Dabei bin ich kein sog. Morgenmuffel, ich will eigentlich grundsätzlich (har har)weder am Morgen noch am Nachmittag noch irgendwann angeredet werden! Ich bin ein schlichter gemeiner Muffel. Und gar nicht scharf auf linear-diskursiven Denkschrott. (natürlich schreibe ich hier als ein JEMAND, der sich als ETWAS darstellt, was nicht scharf auf... ist.... la la la...) Zuviel Input von dieser Sorte verstopft die Quelle.
Egal aber, was ich an Regeln aufstellte, er vergässe sie und führte mich bzw. meine Regelaufstellungen ad absurdum, - er würde mir damit zeigen, dass i c h vergessen habe: dass ich nur ein Niemand bin, der versucht, ein Jemand zu sein... lach...
Oder als JEMAND, der versucht, in Anwesenheit - von was auch immer - abwesend zu sein... he he
Au weia...
Meinen täglichen Schuss Input hole ich mir auf Allmystery.
Hier bin ich WER, hier darf ichs sein - hach!
*****
Nochmal für die, die meinen, ich stelle hier Leute an den Pranger: Ich reagiere in meinem Blog i.d. R. immer nur auf Beiträge von Leuten, die mich im allmysteryForum persönlich attackieren. Oder aber auf Worte, die mich anregen, sie weiterzuspinnen. In der Regel poste ich meine Feedbacks in den jeweiligen Thread. Oft vergesse ich sie zu posten oder finde sie für den Thread nicht so wichtig oder aber zu persönlich.
Wer mir mit schamlosen Lügen/ krankhaften Wahrheitsverdrehungen oder boshaften Falschdarstellungen kommt, den korrigiere ich und stelle richtig - und das gilt insbesondere, wenn man meine Worte - nicht selten ins Gegenteil - verdreht.
Oder wer seine radikal-humorlose Nüchternheit als das spirituelle Nonplusultra verkennt, dabei sich jedoch aller Spiritualität enthoben behauptet - der z.B. behauptet, die Erfahrung der Göttlichen/Kosmischen Liebe sei Schmonzes und damit jeden ins spirituelle Unrecht setzt, der solche Erfahrungen macht...
Alles, was meine Aufmerksamkeit weckt, wird "bedacht" - bei mir wird nix unter den Teppich gekehrt oder mit christlicher Nächstenliebe schweigend übergangen. "Probleme" gehe ich offensiv an.
Wer sich beschwert, dass ich seinen Nick hier in meinem Blog nenne, vergisst wohl, dass es sich beim AllmysteryForum um ein öffentliches Forum handelt, bei dem er durch seinen anonymen Nick geschützt ist. Ebenso ist seine NickAnonymität in meinem (öffentlichen) Blog gewahrt.
Wer sich darüber beschwert, hat zudem das grosse Problem: er ist zu sehr mit seinem Nick identifiziert! Für einen spirituellen Sucher ist das eher eine Schande, denn als Zeichen für spirituelle Reife.
Harmonie, Jimmibondy, ist etwas sehr schönes. Dieser Zustand muss jedoch i.d.R. auf eine äusserst unangenehme unharmonische Weise e r k ä m p f t werden. Es ist nicht ausschlaggebend, dass "da draussen" , zusammen mit den andern Menschen Harmonie herrscht, sondern allein, ob in deinem eigenen Herzen Frieden/Harmonie herrscht. Und dies ist nur dann der Fall, wenn du den Heiligen Krieg, deinen urinnerlichen Djihad gekämpft hast. Solange der nicht innen gekämpft wird, findet er im Aussen statt - so auch in unserem Forum.
Im inneren Frieden sein, heisst aber nicht, als süssholzraspelndes Weichein segnend durch die Lande zu ziehn und alle Probleme beschwichtigend unter den Teppich zu kehren. Im Gegenteil, du wirst Probleme ans Tageslicht holen... und zwar möglichst vor Ort. Konfliktfrei zu sein, bedeutet nicht, die Konflikte "da draussen" nicht wahrzunehmen.
Für Allfredo fallen seine ausfälligen Verbalinjurien in die Rubrik Ehrlichkeit, dabei ist bei ihm nicht einmal ansatzweise das zu spüren, was ihm als Frucht seiner "Verblüffung in der Unmittelbarkeit" geblieben sei: nur ein bisschen Frieden. Nun, Allfredo, ein bisschen Frieden oder ein wenig mehr Frieden gibt es nicht. Frieden ist Frieden - da kannst du nichts von wegnehmen noch kannst du was hinzufügen!
So völlig frei von jeglicher Selbsterkenntnis sagt der Kriegstreiber: "Ich bin ja nur ehrlich... und haut zu.
...Und entblödet sich nicht, nach den Moderatoren um Löschung meines Beitrags bzw. dieses Wortes (Kriegstreiber) zu rufen. Was wiederum seine Autoritätshörigkeit und damit Heilungsbedarf beweist.)
Wie gross muss der Selbsthass sein...und wie gross die Angst vor der Hingabe, dem "Hüter der Schwelle".
*****
Betr. Früchtlein
Ich gebe zu, eine Aussage sinngemäss mißverstanden zu haben: Als ich schrieb, dass YY mir sinngemäss gemailt habe, dass Paulette in wirklich kein Moralapostel sei, sondern lieb und nett... usw...
Offizielle Stellungnahme: :D Hiermit nehme ich das "lieb und nett" zurück und korrigiere wahrheitsgemäss: YY meinte, XY. sei alles andere als ein Moralapostel und in Wirklichkeit noch viel schlimmer, als ich (Disk) jemals angenommen habe... :-D
...was nicht an der Tatsache rüttelt, dass ich zu keiner Zeit und an keiner lokalen oder nonlokalen Örtlichkeit jemals irgend jemanden dauerschmerzhaft dafür gegeisselt hätte, "zu lieb und zu nett" zu sein...
*****
Die Dr.Jekyll und Mr.Hyde-Mentalität ist bei manchen Usern nicht zu übersehen. Scheint es doch, dass es jede Menge Leute gibt, deren Seele Nr. 2 sich schattenmässig , weil anonym, in den Foren austobt. Dass manch einer sich dann noch öffentlich wundert, dass er die bösen Reaktionen auf seine Beiträge/Person gar nicht recht verstehe, weil er ja doch in real life ein so verständnisvoller toleranter liebevoller allseits beliebter Mensch ist, der offenbart damit nur seine tiefe Spaltung und seine tiefe Bewusst-losigkeit.
*****
Da hat ElisaM ganz recht:
man ömmelt sich nicht schlecht
dort oben in den lachend'Himmeln
sieht man hinunter auf die Erden
wo mancher Kaiser sich entblösst
kann man recht giggling frolic werden;
Hier feiern ewig Heil'ge Weihnacht,
die Kindlein klein, die Jesus rief...
So machet hoch die Tür, das Tor,
und singet mit der Englein Chor:
Jauchzet, frohlocket! auf, preiset die Tage,
Rühmet, was heute der Höchste getan!
Die Tür, das Tor - was ist gemeint?
DA fällt mir nur der Aldous ein -
auch Huxley wird er oft genannt -
zwar nicht im Himmel,
doch auf Erden
wo Name weder Schall noch Rauch...
Auch Aldous singt: Macht hoch die Tür,
nicht anders können sehen wir,
was jenseits unseres Horinzontes
an Wundern sich begibt - No Schmonzes!
Die Tür, das Tor, die Pforte -
ich sags mit mehr als einem Worte:
und weils sich reimt:
Das inn're Auge ist gemeint.
Erst kommt der Tore Reinigung
und dann erst die Verwunderung
durch der Pforten WAhrnehmung.
PS: Soeben postet Angelus
mir dieses aus Silentius:
Und wäre Christus tausend mal in Bethlehem geboren
doch nicht in dir,
auf ewig wärest du verloren.
*****
Innerer Frieden ist die "Abwesenheit der Anwesenheit des Egos" - wie immer man es definieren mag... ogottogott
Es ist ganz simpel und einfach: wenn der innere Krieg aufhört, herrscht automatisch Frieden. Wenn das Überich, der Zensor, der innere Richter, der für den inneren Krieg verantwortlich ist, - wenn alle Selbstzweifel und Selbstreflektion aufhört, wenn du mit absoluter Sicherheit weisst: alles, was du spontan äusserst, ist "wohlgetan". Wenn du weisst, du kannst keine Fehler machen... "Fehler" - richtig und falsch ....wenn du weisst, du bist unverletzbar, unberührbar von äusseren Beeinflussungen - ALLES IST GUT.
*****
Herr,
beruhige du die Wogen in dieser Brust, dämpfe die Stürme!
Sei stille meine Seele, dass das Göttliche wirken kann in dir!
Oft genug haben wir erprobt, dass die Welt uns keinen Frieden geben kann. Lass uns die Wahrheit der Verheissung erleben, dass deinen Frieden alle Welt nicht von uns nehmen kann.
(Sören Kierkegaard)
„Dein Wort ist meines Fusses Leuchte und ein Licht auf meinem Weg“ (Psalm 119)
Der Herr ist mein Hirte, mir wird nichts mangeln... (Psalm 23)
Diese 3 Texte haben mich durch viele Jahre getragen. Psalm 23 hatte eine Art adhocRescuewirkung, eine Sofortberuhigung zur Folge und war lebensrettend für mich in einer Zeit, in der ich von starken plötzlichen Herzbeschwerden geplagt war.
Mit Psalm 119 stand ich (phasenweise) frühmorgens um 4 Uhr auf. Dieser Satz half mir, mich total zu konzentrieren, alle diskursiven Gedanken zu verbannen. Er bewirkte eine Öffnung und ich fing an zu schreiben... Tausende von Seiten.
Damals manifestierten sich bei mir spontan Rituale.
In vielen Texten aus dem Neuen Testament fand ich meine Seele bzw. fand ich die Texte in meiner Seele. Die WEisheitsprüche, das JohannesEvangelium. Ich war kein regelmässiger Bibelleser. Ich besass bis ca. 1985 keine Bibel. Mein Untermieter aber hatte eine, die er eines Tages auf dem Küchentisch liegenliess. Ich schlug sie auf und da fand ich eine Stelle im JohannesEvangelium, mit der ich sofort "zusammenschmolz", eins wurde und die mich lehrte: dieses Buch, diese Bibel ist Ausdruck meiner Seele. Dieses Buch zeigt den Weg der ganzen Menschheit auf, dieses Buch bin ICH. Dann fand ich irgendwo ein Taschenformat des Neuen Testaments. und ich trug es mit Begeisterung in meiner Hosentasche, in der Brusttasche...
Für die Allfredos ist dies nur romantischer Quatsch.
Die berührende Liebeslyrik von Johannes vom Kreuz oder
Raimondo Llullus...
*****
KerlAllmighty kurz nach dem gemeinsamen Essen: Komm, wir gehen die jungen Hunde angucken.... Ich: Nein, das kommt mir grad zu plötzlich...
Und wieder liegt mir auf der Zunge, zu zeigen, wer ich bin und mit wem er es zu tun hat : Ich bin nicht JEMAND, der sich scheuchen lässt... Ich mag es nicht, mich zu beeilen...
Alles Begründungen, Aussagen, die bewirken sollen, dass sich der Andere gefälligst daran zu halten hat an dieses - statische! - SelbstBild, welches ich ihm vermitteln will... und natürlich dass er sein Verhalten mir gegenüber verändert. Damit manipuliere und programmiere ich ihn und lege mich selbst fest auf ein bestimmtes Verhalten im Glauben: Ich bin (nicht) JEMAND, der...
mit mir kann man das nicht machen...etc....
Selbstbilder basieren auf Kopfkino!
Denn Fakt ist ganz einfach, wenn ich von meinem Selbstbild, meinem Ego ablasse: Was man heute mit mir nicht machen kann, kann man morgen mit mir machen... Heute sage ich spontan Ja, morgen vielleicht spontan Nein und da gibt es null problemo mit Ego/Selbstbild. Ich höre auf, mich zu definieren...
Erst ist/ ist nicht/ ist...:
"Erst ist":
1 Erst war Identifikation mit dem aufoktroyierten konditionierten Frauenbild.
2 Dann "ist nicht": d.h. dann geschah die Desidentifikation mit diesem fremdbestimmten Selbstbild/Ego. Ich definierte mich selbst als Frau.
3 "Ist":
In diesem Bewusstsein gibt es weder Identifikation noch Desidentifikation. Keine Definition, kein (Selbst)Bild. Hier bin ich ein NIEMAND ohne feste Eigenschaften.
Jetzt habe ich mich dafür "entschieden" (oder auch nicht), zu schreiben, statt junge Hunde zu besichtigen. Beides ist gleich wichtig oder unwichtig. ES gibt den Unterschied nicht mehr: Dies tue ich für mich, das tue ich für andere. Wäre ich mit KA Hunde besichtigen gegangen, hätte ich das ebenso "für mich" getan, wie das Schreiben. Jacke wie Hose. Kein Unterschied.
Und: Da ist NIEMAND, der sich entscheidet. Hier gibt es so was wie Entscheidung nicht, weil Entscheidung selbst Definition ist und einer Definition bedarf, - dies als gut, das andere als weniger gut - anders kann man nicht wählen. Deswegen sagt man, ist es unbeschreibbar.
Das Bewusstsein, in dem man keine Unterschiede mehr macht, lässt sich nicht beschreiben, weil die Sprache per se dualistisch ist und Unterscheidungen trifft.
"Erst ist, dann ist nicht, Ist": da geht es immer um Identifikation und Desidentifikation. Das Übersteigen von Polaritäten und Gegensätzen..
*****
KerlAllmighty ist ein "normaler" Mensch, er ist "menschlich", sagt er. Dass man darüber hinausgehen kann, ist ihm nicht einsehbar. Was ich hier schreibe, ist für ihn, den "Einfachen Bauernlümmel", wie er sich nennt, unnützes Zeug, geistiger Dünnschiß.
Ich gebe ihm recht. Hier jedoch gibts einen Unterschied (sic!) zu machen: Die Q u e l l e des Recht -habens ist jeweils eine andere: Der eine vor-urteilt aus der unreflektierten EgoWeltsicht heraus. Der andere "urteilt" aus der unreflektierten SELBSTzentrale.
Zustimmung und Ablehnung - immer ein zweischneidiges Schwert.
*****
Die Weisheit dieser Welt ist Torheit bei Gott. Deshalb alles Wissen aus zweiter Hand fallenlassen, d.h., sich bewusstmachen.
In meinen feministisch-theologischen Sturm- und DrangZeiten war es mir nicht möglich, das Wort "Herr" zu gebrauchen. Die Kirche hatte mich gründlichst versaut.
****
09.12.2012
Mich stört es nicht, für KerlAllmächtig nur eine Art Kühlerfigur, ein Aushängeschild zu sein: Seht, ich noch immer toller Hecht - guckst du, he?
Gibt es schon ein Escort-Service für ältere Herren, welches allein der Imagepflege dient? Da hätte frau weiter nichts zu tun, als sich an jedem Sonntag schön zu machen und am Arme ihres mehr oder weniger vergreisten Begleiters durch den Ort zu flanieren...Für gutes Geld natürlich.
Ich habe einfach nur da zu sein, am besten Bei Fuss, - zu Füssen des Meisters, die Lauscher hochgestellt, listening to my masters voice...
Ade Freifrau von Vogelgesang!
Für KA bin ich eher Tussi of Shannondale, nur dass ich an die Preisklasse von Benny - Gott hab ihn selig - offensichtlich nicht heranreiche...
Sein Hund, the famous Benny of Shannondale, ein Irish Setter, wurde 1998 vom UCI zum Weltsieger gekürt. Was Dressur angeht, zeigt KA noch immer einen Ehrgeiz, dem ich mich kaum entziehen kann... lach... Er hat sogar ein Buch geschrieben über Hunde und Auszüge daraus findet man zwischen Goethe und Hugo von Hoffmannsthal...
*****
Liebe und Erkenntnis.
Auf dem spirituellen Weg macht man m. E. nach fast immer zuerst eine Universelle Liebeserfahrung. In dieser Liebe lebt man, a u s dieser Liebe heraus lebt man eine gewisse Zeit lang, dann vergeht sie wieder. Das Vergehen dieser Liebe wird oftmals als Depression oder sog. Trockenheit erlebt, man will diesen Zustand beibehalten und genau das ist der Fehler, da das Anhaften an solchen spirit. Erfahrungen genau das verhindert, was man sich so sehnlichst wünscht. Die Quelle versiegt.
Ich selbst habe lange Zeit gebraucht, bis ich entdeckte, dass auch Erkenntnis ein Ausdruck der kosmischen LIEBE ist. Dass eigentlich nur das "Gefühl" der Liebe verschwand, die Erkenntnisfähigkeit aber nicht abnahm, d.h. die Intuition erweiterte sich zunehmend...fast unmerklich... die inneren Prozesse liefen ab...
Wir machen uns auch mit den Vergleichen unglücklich: Ach wie schön und toll war das doch damals und jetzt ist wieder alles trübe Sosse.... Das ist ein Irrtum. Die trübe Sosse ist nur meine Interpretation, im Grunde ist es ein neutraler Zustand.
Wir hängen zu sehr an unseren Gefühlen...
Auch will es der EgoMindVerstand immer anders haben als es ist.
So ging es mir wieder einmal mit dem Umzug zu KerlAllmächtig: Ach, was hatte ich doch für ein tolles, ruhiges, unkompliziertes, selbstbestimmtes Leben, jammerte ich unter der Diktatur von KA und grinse innerlich dabei...weil mir sofort bewusst wird: VERGLEICH! Und damit ist der Konflikt entschärft - pust und weg!
Ich neige zuweilen immer noch dazu, ein paar Tränchen des Selbstmitleids zu vergiessen...kann jedoch sofort sehen, dass es einfach nur die Gewohnheit sich sorgender Gedanken ist, die sich per Befürchtung eine ZukunftsSzenerie entwerfen, die absolut jeder Realität im Hier und Jetzt entbehrt.
Kopfkino wird als solches erkannt und schon ist man wieder in der konkreten Wirklichkeit...
*****
Alzheimer.
Das, was im normalen Sterbeprozess abläuft, geschieht bei Demenz/Alzheimer auf eine langsame schleichende Weise. für die Angehörigen ist es wohl schlimmer als für die Betroffenen selbst. Vor allem, dass sie nicht mehr erkannt werden, martert sie oft am meisten.... manch einer reagiert darauf sogar mit Empörung...
Ob wir uns tatsächlich mit Namen und Persona im Jenseits wiedertreffen? Oder müssen wir nicht vielmehr alle durch diesen Prozess der Ver-Nichtigung, des Ent-Werdens, des Vergessens von allem, was uns lieb und teuer war?
Vielleicht gibt es ja diese Ebenen, von denen berichtet wird, in denen man seine Lieben so wiederfindet, wie man sie kannte... Keine Ahnung...
Nur eines ist mir gewiss: Jedem geschieht nach seinem Glauben.
*****
Posttraumatisches Syndrom:
Kann ein Mensch ein PTS entwickeln, wenn er vom traumatischen Act absolut gar nichts mitgekriegt hat, weil er bewusstlos war?
Was man nicht weiss, macht nicht heiss - das stimmt, wenn man bedenkt, dass "nur das Denken über die Dinge uns beunruhigt." (Epiktet)
Eine Frage, die mir oneisenough wahrscheinlich detailiert beantworten könnte. Mal fragen...
*****
Mit der Aufhebung der Kategorien - in der Einheit - wird "mir" alles vormals Getrennte zum Synonym für ALLES, WAS IST.
****
Bewussseinserweiterung heisst immerwährendes "Lernen" - wobei der Begriff "Lernen" es nicht trifft. So ist auch das Leben keine Schule, wo man Lektionen zu lernen hat. Es gibt kein "weil" oder "warum" jenseits von Ego - jedes Ursache-Wirkung-Denken ist aufgehoben. Grundlos...
****
Bewusstheit vs. Gewahrsein?
Allfredos Spiel heisst - nach Eric Berne's Spiele der Erwachsenen - augenscheinlich: Meins ist besser als deins...
Seine "Bewusstheit" ist besser als LeChiffres oder mein "Gewahrsein".
Nur dass sein kleines Bewusstheitslicht einen äusserst langen schwarzen Schatten wirft. Ein unheiliger Krieg um Worte und Begriffe...was wiederum im Fall des Monopolinhabers A. auf ein äusserst verengtes Bewusstsein schliessen lässt. Was einstmals vielleicht als seine "Verblüffung in der Unmittelbarkeit" lichtvolle Öffnung gewesen sein mag, äussert sich nun als eine Art TunnelrealitätsSchaffung des konzeptuell- rigiden EgoMinds.
Weil er aber so aggressiv und erbittert sein Konzept von Bewusstheit verteidigt, habe ich den Eindruck, es handelt sich bei Allfredos Bewusstheit keineswegs um eine echte Bewusstheit/Gewahrsein, sondern um seine VORSTELLUNG von Bewusstheit, und er findet diese VORSTELLUNG weder bei mir noch in LeChiffres GewahrsamsBeschreibungen bestätigt.
(Wohingegen ich meine ERFAHRUNG in LeCHiffres Beschreibung wiederfand.)
