... 3 Wochen war der Lukas tot -
jetzt lebt er wieder, Sapperlot
Intergalactic b(L)ogbook am 21.04. 2013/2
Das SpiriEgo
sagt: Ich bin kein Mensch...Ich bin nicht mehr von dieser Welt...
und vergisst die andere Hälfte: i n der Welt zu sein.Erst derjenige, welcher den ganzen Weg gegangen ist, ist letzten Endes i n der Welt, aber nicht v o
n der Welt. Das heisst, weder mit dem Überweltlichen noch mit dem
Weltlichen identifiziert zu sein.
Um i n der Welt zu sein, muss das
spirituelle Ego, das lichtvolle gute Ich-Ideal sterben. Um dieses
Ich-Ideal in den Fokus des Gewahrseins zu kriegen und damit loszulassen,
gehört schon eine Menge Achtsamkeit bzw. Gewahrsein dazu.
Ich wage
die Behauptung, dass einseitig mit dem Göttlichen Identifizierte weder
wissen, was Achtsamkeit , noch was Gewahrsein ist. Gewahrsein kann nur
in "Zusammenarbeit" beider Pole (Selbst - Individuation/Persönlichkeit)
entstehen. Im Gewahrsein geschieht das, was man Schattenarbeit nennt,
da wirst du deiner verdrängten Anteile bewusst.
Auch wenn er
vielleicht einmal ein Licht gesehen hat: solange er keine Identifikation
"gesehen" hat, hält er weiterhin den Finger für den Mond.
"Spir:itual Madness" ist ganz normal, die Phase sollte sich nur nicht zu lange dauern...
"Mein
Ich ist Gott" hüpfte Al Hadsch vor einigen hundert Jahren ekstatisch
auf der Gasse seiner Stadt - und prompt steinigten ihn die
Schriftgelehrten (SpiriEgos). Leider liess man ihm nicht die Zeit, sich
auch als ein wahrhafter Mensch entwickeln zu können.
*****
Über Ergreifen und Festhalten, ab Seite 40
http://www.dhamma-dana.de/buecher/Buddhadasa%20Bhikkhu%20-%20Handbuch%20fuer%20die%20Menschheit.pdf
Hat
also doch was mit Begehren zu tun. Aber was für Aussen stimmt, stimmt
genauso für innen. Die subtilen inneren Bewegungen des Habenwollens.
Reiz-Reaktion: Das Ergreifen von Emotionen Interpretationen usw., um "Dramen" aufzuführen.
Noch
kurz zusammengefasst: Das Ergreifen auf der subtilen Gedankenebene
stellt sich mir so dar, dass zuerst eine neutrale Vorstellung (z.B.einer
Situation) auf dem inneren Bildschirm erscheint, wobei der EgoVerstand
sofort und auf der Stelle verallgemeinernd interpretiert und auf dieser
Interpretation seine Emotionen aufschaukelt. Der Rest ist:
DramaAufführung. Zum Beispiel der Vorwurf: Immer musst du mich stören
(Wertung), i m m e r boykottierst (Vermutung, Interpretation) du
meine Bemühungen.... Du Kontrollfreak (Interpretation), du...elender...
lach...
*****
Ergreifen ff. - Machen
Die Frage war: w a s ergreife ich da? Ich ergreife mir das B i l d , das ich mir von jemanden gemacht habe !
Dieses
Bild mag psychologisch durchaus stimmig sein, ist aber von der
geistigen Ebene aus gesehen, nicht wirklich. Was aber nicht heisst, dass
ich auf der psychologischen Ebene nicht reagieren darf. Es geht nie
darum, etwas zu verändern oder abzustellen, es geht immer nur ums
Erkennen dessen, was ist. Ich erkenne also das Bild, das ich mir (z.B.
von einem Menschen) gemacht habe und erkenne auch auf welche Weise ich
es mir gemacht habe. Mehr muss nicht ge m a c h t werden. Früher, als
ich noch unwissend diesbezüglich war, da hätte ich mir - das ICH/Ego -
sofort Gebot, Verbot, Verhaltensvorschriften diesbezüglich gemacht und
wäre es mir nicht gelungen, hättte ich mich dafür bestraft: Was habe ich
getan (gesündigt!) , dass es nicht funzt usw...Wahrscheinlich hätte ich
sogar noch affimiert: Ich höre auf, mir Bilder zu machen...
Es geht
nie um Veränderung, es geht immer um das Erkennen. Im Erkennen selbst
liegt die Veränderung. Vorbedingung ist Achtsamkeit. Vorbedingung für
Achtsamkeit ist Abgeschiedenheit, Stille, Muße. Dazu ist es notwendig,
die äusseren Ablenkungsquellen abzustellen oder einzudämmen.
Und ab
hier ist Schluss mit der Wohlfühlspiritualität. Ab hier gehts nämlich
ans Eingemachte und das eigene Tun: Überwindung. Hier in diesem
Bemühungen, Ablenkungen einzudämmen, wirst du mit deinen Süchten
konfrontiert.
Zuallerst: Du erkennst, dass du nicht allein sein kannst.
"Das ganze Unglück der Menschen rührt allein daher, daß sie nicht ruhig in einem Zimmer zu bleiben vermögen." (B. Pascal)
*****
Danke dir für die Links:
http://www.der-weg-nach-hause.de/was-ist-spiritualitaet.html#spiritualit%C3%A4t-verh%C3%A4ltnis
http://www.psp-tao.de/spiritualitaet
http://www.sein.de/archiv/2013/februar-2013/netzwerk-der-verstrickungen.html
******
Der SpiriEgomaniac
ist äusserst empfindlich und wird böse, wenn man seine Aussagen anzweifelt, so böse, dass er (in den Internetforen) sein Profil für seine Kritiker sperrt der auf Facebook die Kritiken mitsamt den Kritikern löscht und Hausverbot erteilt.
http://www.sein.de/editionsein/das-new-age-manifest/das-new-age-manifest-4--wie-wir-zu-uebersensiblen-selbstbezogenen-narzissten-wurden.html
*****
An XY
Achtsamkeit ist eigentlich nichts anderes, als die Aufmerksamkeit vom Äussern ins Innere zu verlagern. Das Hier und Jetzt hat seine Basis in der Innerlichkeit. Ich habe das früher schon nie verstanden, dass man im ZEN sich ausschliesslich damit zu beschäftigen scheint, seine Aufmerksamkeit auf das zu richten, was man gerade tut. Oder irre ich mich? Vielleicht habe ich auch das falsche Buch gelesen. Jedenfalls kannte ich Leute, die Zen praktizierten und wenn ich die etwas fragte, bekam ich immer zur Antwort, mich auf das zu konzentrieren, was jetzt zu t u n ist. Unter anderem würde ich damit auch jeder fade-monotoner Arbeitstelle den Scheissgeschmack nehmen... Das hat bei mir nie funktioniert, ich konnte nie verhindern, dass mein Unbewusstes Aufstand schob.
Die Achtsamkeit nach aussen verbuche ich unter "Typische Anfängerfehler".
Gerade als ich las, dass du jetzt Achtsamkeitsübungen machst, kam mir zu Bewusstsein, dass ich es durch eine bestimmte Art von kontrollierender Selbstbeobachtung wohl sehr leicht hatte, in die wahre Achtsamkeit zu wechseln.
Als Kind musste ich aufpassen, was ich tat und sagte und damit setzte auch gleichzeitig eine Art von Gedankenkontrolle ein. Ich musste mich bei allem, was ich äusserte ständig fragen, ob es richtig oder falsch ist und was für Konsequenzen solche "spontane" Äusserungen hatten(vor allem Willensäusserungen). DAs, was ich wirklich dachte, durfte ich bei Strafe nicht laut sagen. Und so lernte ich früh, Gedanken zu beobachten, wenn auch auf der falschen Basis - auf der Basis von Angst.
Es ist wirklich und wahrhaftig immer etwas Gutes am Schlechten zu erkennen! In allem steckt eine Chance...
*****
Kultkliniken
Sie versprechen viel: z.B. eine Persönlichkeitszerstörung mit anschliessendem Wiederaufbau. (spirituelle Wiedergeburt)
Durch vollkommene Entmündigung werden die Patienten in die prärationale Regression getrieben, aus der sie alleine wieder herausfinden müssen. Die Therapeuten halten sich in grosser Distanz zu den Patienten, man hat den Eindruck, sie fürchten sich vor ihnen. Auch scheint es, dass sie alle 2 Monate einen Urlaub brauchen. Patienten bekommen sehr selten Einzelgespräche, alles soll in die Gruppe bzw. die Gemeinschaft gebracht werden: Man soll einander Therapeut sein; man soll Verantwortung für andere übernehmen, indem man z.B. Mitpatienten zur Rede stellt, wenn man eine Regelverletzung bemerkt.
Ein Irrwitz: Einen Haufen Neurotiker und Borderliner bzw. Magersüchtige "therapeutisch" aufeinander losgehen zu lassen. Darin sind die meisten eh schon sehr versiert, nicht nur, weil die meisten aus Sozialberufen kommen.
Und was die "Verantwortungsübernahme" für Andere bei Regelverletzungen angeht: das war ein gefundenes Fressen für die besonders krassen Autoritätshörigen, die Petzer, die Fusslecker, die sich an die Therapeuten heranschleimten. (Transaktionsanalytisch gesehen: schwarzautoritär gedrillte Leute mit einem ausgeprägten angepassten Eltern-Ich.)
Im Ganzen konnte man einmal mehr beobachten, dass hier von den Menschen etwas v o r a u s g e s e t z t , erwartet wurde, was sie allerest für sich zu erringen hatten. ( z.B. Stabile seelische Gesundheit und soziale Kompetenzen) Das bedingt m. E. die typischen verrücktmachenden Double-Bind-STrukturen in solchen pseudospirituellen Heilstätten. Ein krasses Beispiel war der Patient, der sich zwanghaft Regeln und Verboten widersetzen muss und deshalb immer wieder im Beruf u.anderswo scheiterte. Das Kuriosum: Die Klinik Grönenbach hat ihn rausgeworfen, weil er sich nicht an die HausRegeln halten konnte!
(Dass die Therapeuten hierbei ihrerseits selber permanent am Nervenzusammenbruch entlang jonglierten nimmt mich nicht wunder.)
Wenn der Patient aus seiner Regression nicht mehr herausfindet, dann gibt es kein Einzelgespräch für ihn, sondern Neuroleptika. Patienten, die nicht mehr aufhören konnten zu weinen, wurden (werden noch?) mit Neuroleptika- Tropfen ruhiggestellt , statt dass die Therapeuten in einem Einzelgespräch mit ihnen persönlich in Kontakt treten.
Oder: Im grossen "Kuschelbett" im Gemeinschaftssaal durften sich die Patienten wohl umarmen und anfassen, aber gestattet waren nur "sittlich-reine" Berührungen, spürbare sexuelle Erregung (Erektion) war tabu und wurde teilweise - von den Patienten - als Mißbrauch geahndet!
Sowas und vieles mehr kommt dabei raus, wenn man die Patienten Therapeut spielen lässt...
Auch hier wird wieder vorausgesetzt, was noch nicht ist und recht eigentlich erst im Prozess der Heilung wiedererlangt werden soll: die Unschuld des befreiten Kindes.
Was bei solchen Therapien herauskommt? Faschistoide Strukturen.
Siehe auch: http://open-mind-akademie.de/2012/05/spiritueller-missbrauch/
Was da geschrieben steht, gilt zu grossen Teilen ebenfalls für diese "Kultkliniken" wie Bad Herrenalb, Bad Grönenbach usw. - überall, wo psychospirituelle Heilung letztlich "organisiert" wird.
*****
Das SpiriEgo - Wirklich "Alles gut"?
Die Aussage: "Alles ist gut, wie es ist" , ist erst dann richtig und stimmig, wenn es sich um eine authentische E r k en n t n i s im Hier und Jetzt handelt. Wie bei allen überweltlichen Einsichten benutzt das Spirituelle Ego auch diese absolute Erkenntnis, um auf der relativen Ebene Zustände zu bemänteln und Verantwortung aus dem Wege zu gehen - als falsches Mittel zu einem falschenZweck. Aus Erkenntnis wird Konzept, das Wissen bzw. die Überzeugung: Alles ist i m m e r gut.
Mit solchem "Wissen" haut das SpiriEgo dann mit Vorliebe auf Trauernde und Trostsuchende ein. Und umgeht damit eine echte Gefühlsbeteiligung. Die eigene und die der anderen. Das SpiriEgo ist - wo es "keine Mensch mehr ist" - ausserstande, die Menschen dort abzuholen, wo sie sind.
Auch eine Aussage wie: "Hier ist niemand, den du benennen kannst" - als Reaktion auf kritisches Hinterfragen - eine wunderbare Ausrede, die ebenfalls aus nondualem Erkennen stammt und auf der dualen Ebene als Waffe missbraucht wird. Denn ganz offensichtlich ist da jemand, der beispielsweise unter seinem vollen Namen solche Statements abgibt...
Auf diese infantile Weise steckt das SpiriEgo - sich unsichtbar und un(an)greifbar m a c h e n d - den Kopf in den Sand: es löscht einfach die eigenen Worte...
Dieses spirituelle Ego ist wahrhaft GEISTESkrank, denn die wahre psychische Unverletzlichkeit jenseits von Ego sieht anders aus.
*****
Jesus: "Umsonst habt ihr's bekommen, umsonst gebt es.."
*****
Danke für den Tipp: Martha Janßen : Erleuchtung des Körpers
http://www.youtube.com/watch?v=0OkNPC7wrz8
Frau Gott auf FB: "In diesem Vortrag ist noch deutlicher zu erkennen, in was sich diese Martha Janßen hineindrückt."
Genau dies ist wieder eines dieser un-erklär-lichen und unklaren geheimnissvolle Aussagen von Frau Gott, ohne Sinn und Bedeutung - ohne Fleisch und Blut.
Warum füllst die diese deine Worte nicht mal mit Bedeutung, dass man sie auch nachvollziehen kann und erkläre uns doch zuerst einmal bitte, Elisabeth, was du überhaupt unter hineindrücken verstehst!? Hineindrücken ist neuerdings wohl dein Lieblingsterminus...
...und - by the way - w o h i n genau drückt sich Martha Janßen?
Solange du nicht in der Lage bist, konkret zu erklären, was du darunter verstehst bist du ganz gewiss nicht das "Fleischgewordene Wort", sondern einfach nur eine hohle Phrasendrescherin.
Was das "Hineindrücken" angeht, ist es allerdings unübersehbar, dass du selbst es bist, der sich in alles penetrant "hineindrücken" muss. Man nennt das auch "pseudopodisches Ego"...
Und last but not least, Elisabeth:
Das g a n z e Universum bzw. der Kosmos ist das "Fleischgewordene Wort" Gottes, der Kosmische Christus, das Alpha und das Omega.
Am Vortrag von Frau Janßen ist nichts verkehrt, sie ist gut verständlich und hat vor allem bedeutend mehr Charisma als "diese" ElisabethM.
Im übrigen: Schade, Elisabeth, dass du deine Kommentare auf meinem Blog wieder zu löschen pflegst... Der letzte stehengeblieben zeigt dennoch deutlich, wie du (meine) Worte aus dem Zusammenhang gerissen hast. Nichts Neues, aber eines Gottes unwürdig...lach..
DEshalb hier noch einmal extra für dich: Die "Schattenarbeit" hört meines ERachtens niemals auf, denn nach der "Lichtung" des personalen Schattens ist da immer noch der Kollektive Schatten, das Kollektive Unbewusste. Alles, was wir bislang noch nicht erkannt haben, ruht im Schatten... Auch für mich sieht es so aus, als ob das Erkennen niemals ein Ende findet. Das ist es, was Paulus meinte: Auf Erden erkennt ihr nur Stückwerk...Jetzt erkenne ich unvollkommen, / dann aber werde ich durch und durch erkennen..."
Es ist für einen Menschen nicht möglich, A l l e s auf einmal zu erkennen - ein Irrglaube so vieler spiritueller Sucher. "Allwissenheit" im Gewahrsein ist stückweises Erkennen und nichts anderes als "Teilhabe" an derAllwissenheit Gottes.
Elisabeth, bei der Ich- bzw. Menschwerdung geht es u.a. darum, dass man zu sich, seinen Taten und Worten stehen lernt... In diesem Sinne
Gute Besserung
*****
Das Licht auf die Erde holen, das bedeutet: Alle überweltliche (nonduale bzw. transpersonale) Erkenntnis in das (geläuterte, von Konditionierungen gereinigte) ICH zu integrieren. Die göttliche Vernunft ist mit dem geläuterten Ich-Verstand EINS. Da ist ein ständiges Hin- und Herschwingen - ... ein Paradox... unbe-schreib-bar.
*****
Klares Denken ist nur auf der Grundlage eines geklärten Gefühlslebens möglich.
*****
Dankbarkeit.
Nach dem Lesen des Blogs von Gabriele
http://innesein.wordpress.com/?blogsub=confirming#blog_subscription-4
weiss ich nun auch endlich, was Dankbarkeit ist. Bislang war ich der Auffassung, da, wo ich EINS mit Gott/SELBST bin, gibt es so etwas wie Dankbarkeit nicht, weil Dankbarkeit wie auch die Hingabe immer ein Objekt - ein DU - braucht, an das es sich richtet.
Manchmal glaubte ich auch, mir würde etwas fehlen, wenn ich mich nicht immer unendlich dankbar fühlen würde, wie manche Leute mir dies vermittelten.
Dieses überwältigende Gefühl der Dankbarkeit, exakt wie Gabriele es schildert, kenne ich allerdings. Es ist schon lange lange her... das war vor vielen Jahren, als ich meiner Mutter vergeben konnte und infolge zum ersten Mal von der überschäumenden Freude, geboren zu sein, ergriffen wurde.
Ich glaube heute: diese Dankbarkeit hat mich niemals verlassen, sie ist wie die LIEBE in der Freude und Heiterkeit aufgehoben bzw. geborgen, die mich immer begleitet.
So, wie man nicht an der Erfahrungen der göttlichen LIEBE haften darf, darf man auch nicht an der Erfahrung der DANKBARKEIT haften.
Danke dir, meine lieber Geheimagent 001, für den Link von Gabrieles Forum "Innesein" incl. Blog. Der machte mir klar, dass meine Dankbarkeit doch nicht abhanden gekommen ist...
Wie ich sagte, kenne ich das Forum, bin dort als Grateful Dead (oder Graceful Death?) eingeschrieben - aber eher als stiller Teilhaber, ääähm, eher wohl als "Schläfer" ...
Leider stürzte mein Computer immer ab, wenn ich dort schreiben wollte, weil die CPU-Auslastung immer zu hoch ist. Unter solchen Umständen lasse ich es dann bleiben, dann soll es halt nicht sein...
*****
WIRRungen, VerIrrungen:
Stereotype Antwort eines Verlegers und Forumbetreibers auf Beschwerden bezüglich des diktatorisch-machtmissbrauchendes Gebarens der Forum-Moderatoren:
Antwort von Herrn Kamphausen:
Guten Tag, Frau xxx,
bitte wenden Sie sich mit Ihrem Anliegen direkt an die Moderatoren.
MfG
JK
Ja - wie denn das??? Ey Mann, du bist der Chef - und keine Eier in der Hose, wa? HimmelFrauGottsakrefitzluja - hey Boss! Damit erhöhst du nur das Machtpotential der Frau Obermod S. Kamikatzi... Sitzt die jetzt auch schon im Chefsessel, oder was....? he he he
Du Ausweichler - Keine Eier, kein Arsch in der Hose - so wird das aber nix mit deiner Evolution, Herr K.!
Wie soll sich jemand mit einer Moderation auseinandersetzen, die alles, was ihr nicht in den Kram passt, löschen lässt? Elisabeth M. lässt schön grüssen.
PS: Meine Hochachtung geht an "Mitmensch" und den 9 Unterschreibern des heute im WIR veröffentlichten Schreibens an Herrn K.
Nun wird es doch hoffentlich auch dem letzten WIRler deutlich sein, dass der Herr K. nicht an seinem Forum interessiert ist.
Die unglaublich ignorante Reaktion des Herrn K. ist einfach ein weiteres schwarz-autoritäres Krankheitszeichen: von den Menschen zu verlangen, sich an diejenigen Leute zu wenden, über deren Machtmissbrauch man sich beschwert. (Das ist dasselbe, als ob ein Betrogener, der bei der Polizei eine Anzeige macht, den Rat bekommt, sich bei seinem Betrüger zu beschweren.)
Ein äusserst widerliches Verhalten, das die MundTotmacher honoriert und die übrigen abqualifiziert, demütigt und verächtlich macht..
Ein Kerl, der einem Verlag und einem Forum vorsteht und nicht in der Lage ist, zwischen den Parteien zu vermitteln und mit dieser kommunikativen Unfähigkeit das Tot- und StillSchweigen zementiert, welches inzwischen im Forum WIr eingetreten ist - der hat damit wohl den letzten Sargnagel für sein Forum geliefert.
Eigentlich hat er nur eine Wahl: Entweder das Forum ganz zu schliessen, oder aber die Moderation ganz abzusetzen. Wozu braucht es überhaupt eine Moderation bei der kleinen Handvoll Hanseln, die da schreibt? Braucht es da tatsächlich einen Kontrolleur, der jedes Wort auf Sinn oder Unsinn abtastet?
*****
Ja, EM hat völlig recht mit ihrer Aussage, dass der Mensch von Geburt an eine Gehirnwäsche verpasst kriegt. Durch die Konditionierung von gesellschaftlich-kulturellen-familiären Normen und Regeln wird das Kind, der Mensch (in unserer westlichen Kultur) zum grössten Teil auf Leistung und Funktionieren gedrillt.
Um wieder zu "werden wie die Kinder" (Jesus) ist es notwendig, sich von diesen Normen zu dekonditionieren.
Klares Denken ist nur dann möglich,wenn der Mensch seine wahren authentischen Gefühle wahrnehmen und leben darf. (z.B. ist das Denken von traumatisierten Menschen extrem verwirrt).
Da gibt es natürlich auch eine Grauzone, denn nicht jeder Mensch wird am Selberdenken und authentischen Fühlen gleichermassen gehindert und fremdbestimmt. Wir sind tatsächlich zum allergrössten Teil unbewusste Roboter und laufen auf "Autopilot" des konditionierten Egos.
EM hat in vielem recht, was sie sagt. Ihr Fehler ist es aber, dass sie diese Wahrheiten - egal jetzt, ob sie auf eigenem oder fremdem Mist gewachsen sind - den Leuten defensiv und angriffig um die Ohren haut, wenn und weil die nur mal kurz kritisch die Augenbrauen heben.
Ein weiterer Fehler von EM: dass sie m.E. keine Grauzonen zu bemerken scheint.
