Des Neuen Adams REINES Spiel ist ohne Absicht, Sinn und Ziel

Neues vom Zaun
aus Juli 2016

Osho in der Timeline:

Don't seek, don't search, don't ask, don't knock, don't demand - relax!

Das ist einmal mehr der für viele Sucher ärgerliche (Mathias Pöhm z.B.)  und für viele Gurus typische Imperativ, eine Art der paradoxen Intention, die nicht befolgt werden kann, weil der Verstand nicht aufhören kann "to seek, to search, to ask, to knock, to demand - until you've found of what you are searching for.

Hör JETZT auf, zu suchen.... kannst du das? Das versuchen viele Sucher mit jahrelanger Meditiation zu erreichen...LOL. Warums nicht funzt? Weil sie nicht gelernt haben, zunächst in ihrem ganz  persönlichen Hier und Jetzt zu leben, sondern stattdessen Gedankenkonstrukte über Erleuchtung und fantastische Vorstellungen über ein fernes utopisches  JETZT - den berühmten Goldenen Augenblick -  pflegen, die sie aus ihrem persönlichen Hier und Jetzt herausbeamen.
Gerade bei Meisterworten sollte man sich bewusst sein, dass der Meister solcherlei Worte immer an eine ganz bestimmte einzelne Person - selten an eine Allgemeinheit - richtete. Im vorliegenden Falle könnte diese gemeinte Person vielleicht schon lange gesucht, geklopft und gefragt haben, so dass es an der Zeit war, damit aufzuhören...
Relaxen -  nur ein entspannter Geist empfängt die WAHRHEIT.  Spannung-Entspannung. Es ist ein verrücktes Mysterium, dass du nur findest, wenn du suchst und dennoch erst dann findest, wenn du aufgehört hast mit Suchen.
____________________________________________________________________________________

ICH BIN - Mensch und Gott

Wenn Jesus-Christus in der Bibel spricht: Wer nicht für mich ist, ist gegen mich, dann spricht er aus dem Christus.  Hätte den selben Satz aber der Jesus (Ego/Mensch) gesprochen, dann wäre es nichts weiter als  ein übles Schwarz-Weiß-Denken, wie man es von  - mit narzisstischem Größenwahn befallenen - Menschen  mit faschistoiden totalitären Ansprüchen her kennt.
Das Ego ist der natürliche Feind des Selbst, derweil das konditionierte Ego  per se gegen das SELBST (Christus=SELBSTrepräsentant) ist. Wenn also Christus dasselbe sagt, ist das kein Schwarz-Weiss-Denken, sondern entstammt der Einsicht/WAHRHEIT, dass zwischen Ego und SELBST ein unendlicher Abstand ist. Das Ego erkennt das Selbst nicht, weder in sich selbst noch aussen auf der kollektiven Ebene in einem anderen Menschen. Das Ego kann keinen Meister als einen solchen erkennen, im Gegenteil, es kreuzigt ihn permanent im Inneren und in der Aussenwelt eben darum, WEIL es ihn nicht erkennt. 
Nur Gleiches kann Gleiches erkennen. Wenn der Sucher das Gesuchte als das Gleiche erkennt,was in ihm gesucht hat,  ist Gott "tot" bzw. der Buddha "getötet" - derweil alles Ungleiche (Vorstellung von Gott) beseitigt ist. 
Dewegen ist es unmöglich, mit dem (konditionierten) Ich zur Erleuchtung zu gelangen - das Ego kann das Ganz Andere nicht wollen noch erstreben. Was aber nach Erkenntnis bzw. der  Einheit des Gleichen mit dem Gleichen "strebt, ohne zu streben", ist immer das Gleiche.
Das Ego kann also nicht die Einheit wollen, es kann zwar streben, aber dieses egoische Streben, welches zwecks Erreichen von  Erleuchtung und Einheit meditiert und Techniken übt, ist  ein Streben nach einer Fata Morgana, einer Vorstellung von einem Zustand, in dem es ihm nicht anders, sondern besser geht. Es will nicht sterben, es will nichts aufgeben, es will möglichst so bleiben wie es ist hoch 1000. Es will mehr Ich, statt weniger an Ich werden - es will ein schöneres Ich, ein Ich, welches sich in der Welt behaupten kann... es will seinen schlechten Gefühlen entkommen und nur noch schöne Gefühle haben...das Ego will aus seinem unzulänglichen Versager-Ego raus und ein strahlendes und in der Welt und für die Welt best funktionierendes Sieger-Ego sein... den Kuchen essen UND gleichzeitig erhalten. (Frau Gott ElliM. ging sogar soweit, zu glauben, ihr Ego sei so gut, dass sie sich rein gar nichts mehr gefallen lassen müsse. LOL.)

Da fällt mir ein: die Transzendenz, die in diversen spirit. Geschäften (z.B.zur Zeit in div. spirituellen Facebook-Threads)  gehandelt wird, als sei es eine Ware: die Transzendenz kriegst du nicht in 3 Tagen mit dem Guru X , die kriegst du dauerhaft nur über den mehr oder weniger schmerzhaften Prozess der Dekonditionierung bzw. Schattenintegration. Umso größer der Widerstand ist, umso größer der Schmerz.

Dekonditionierung ist ein Prozess, der läuft auch unter dem Begriff des Tetragramms: Erst bin ich (dies oder jenes) , dann nicht, dann bin ich sowohl Ich -als auch Nicht-Ich, zuletzt bin ich weder dies noch das, d.h. NICHTS oder IST (im Sinne der reinen Istigkeit=ohne Identifizierung mit Ego-Eigenschaften.)   Transzendenz (neutrale Wahrnehmung; Istigkeit) ist m.E. immer die Frucht eines stufenweisen Prozesses, dabei kann man keine Stufen auslassen und dem lieben Gott grad mal so stante pede und für "immer"  in den Schoß springen bzw.  so aus dem Stand heraus aus dem alten Entweder-Oder-Denken in die Istigkeit/Transzendenz hüpfen. 

Auf der Seite Sein.de schreibt jemand, dass es Leute gibt, die schon durch viele Inkarnationen so weichgeklopft sind, dass es in diesem Leben nicht mehr viel braucht... mag sein, aber ich weiss von keinen früheren Leben, sowenig wie der, der im Hier und Jetzt lebt, von früheren Inkarnationen weiss, lol.... Was ich meine ist, faule Mädchen und faule Jungs glauben gerne an Märchen bzw. Glaubenssätze, die ihnen vorgaukeln, es gäbe auf dem spirit. Weg nichts zu tun, bevor sie überhaupt damit angefangen haben, zu "tun"... Die solches glauben, glauben ja auch, es gebe nichts zu LASSEN!
Lassen ist das höchste Tun.
___________________________________________________________________________________

Entweder - Oder

Es gibt den point of no return, da  muss man sich entscheiden: Entweder für die Fülle des relativen Lebens (Da-Sein)  oder für die Fülle des absoluten LEBENS (So-Sein). Das ist tatsächlich eine Entscheidung auf  Leben und Tod. Dieses schmerzhafte Entweder-Oder läßt sich nicht relativieren mit einer Sowohl-als-auch-Theorie, die glaubt, man könne von vornherein beides haben. Man kann nicht zwei Herren dienen bzw. erst dann, wenn diese beiden Herrn EINS geworden sind.  Dass  nach dem Tod des Egos die Welt und das (befreite!) ICH glorios und  quasi zur Hintertür wieder reinkommen und fröhliche Urständ feiern, steht auf einem anderen Blatt, das darf und soll man vor dem Tod nicht "wissen"... dieses Wissen ist Widerstand, es  verhindert die notwendige Hoffnungslosigkeit und nährt (falsche) Vorstellungen und zögert den Tod unnötig lange hinaus.
____________________________________________________________________________________

An XY:

Gibt nix zu meckern an deinen Ausführungen...
Dass das diesseitige Ego mitsamt  seinem konditionierten Denken und Fühlen, Glauben usw. nur ein relatives Konstrukt der Sozialisierung ist, basiert bei mir auf eigener Erkenntnis, nicht auf Wissen aus zweiter Hand.  Wenn ich nun sage, dass mein neues Sein  Entertainment, Unterhaltung, Spiel ist, kommt aus dem authentischen Sein/Sicht des befreiten Bewusstseins. Das sog. Neue Bewusstsein ist mehr ein paradoxes, heiter-ernstes Schauen, d.h., ich nehme nichts mehr ernst, obwohl ich mich weiterhin in das sog. Leben und den sog. Menschen darin scheinbar ernsthaft einlasse, so als wäre das alles WIRKLICH und WAHR. Aber bei allem, was ich tu und sage, habe ich ein immerwährendes Lachen in meinem Herzen, ob man dies wahrnimmt oder nicht, es nimmt meinen Worten immer die Schärfe der Ernsthaftigkeit, auch wenn ich jemandem den Kopf wasche. Zum Beispiel habe ich einen Nachbarn, den ich regelmäßig besuche, um gemeinsam Essen zu kochen,  mit dem quatsche ich manchmal stundenlang, oder gucke TV,  grad so, als würde ich an all den Schmarrn glauben, was er und ich da sehen bzw. schwadronieren...lol, jo, dem wasche ich öfters mal den Kopf  und dem gefällt das, er provoziert meine "Zigarren"  regelrecht..er sagt, er kann nicht genug davon kriegen..hehe

Wenn man das Leben bewusst als  "Spiel" spielt, kann man nicht gleichzeitig identifiziert sein, richtig, wer mit dem Ego identifiziert ist, kann sich nicht gleichzeitig bewusst sein, dass er spielt. Das Ego spielt nicht, es kann nicht "todernst" spielen, wenn es todernst ist, dann spielt es nicht todernst, sondern IST todernst identifiziert mit Ernsthaftigkeit. Die Spiris, die sich z.B. einerseits todernst über die Politik ereifern, Putin gut und Obama schlecht finden und ganz allgemein ihre relativen Meinungen bis aufs Messer verteidigen und dennoch behaupten, dass sie diesen Todernst spielten, lügen sich selbst in die Tasche. Genauso wenig kann man spielend Angst haben und Angst als Spiel und Entertainment deuten. Das Spiel findet jenseits von Angst bzw. Ego statt. Alles andere ist Wissen/Interpretation bzw. Philosophie, er weiss ÜBER das SPIEL vielleicht, weil er es irgendwo gelesen oder gehört hat, z.B., dass Gott spielt und das ganze Menschheitsdrama nur zu seiner Unterhaltung veranstaltet ist. usw. usw.
Wenn Gott und Mensch aber als EIN und dasselbe Bewussstsein erkannt wird, dann ist es nicht mehr "Gottes", sondern  MEIN Spiel. Weshalb auch nur der über das Spiel reden darf, der sich des Spiels als des Seinigen BEWUSST ist. Wie stets aber sind es immer die spirituell korrekten Besserbescheidwisser, die sich anmaßen, über das Spiel des Lebens philosophieren, als wäre es etwas ausserhalb von ihnen stattfindendes oder - noch schlimmer sind diejenigen, die ihre Abwehrmechanismen gegen die Erlösung, Befreiung, Heilung - also recht eigentlich ihre Widerstand gegen das SPIEL!  -  für das Spiel schlechthin halten. ( Dazu zählen sie "Erscheinungen" wie Wut, Ärger, Depression,  Schmerzen- und Freudentaumeleien - also die Identifikation mit Ego! Das Spiel findet jedoch nur außerhalb von Ego statt, nicht nur ge-wusst, sondern BE-wusst. 

Nochmal: Wer sich todernsthaft ärgert, "spielt" den Ärger nicht - er ist identifiziert mit Ärger. Ärger ist Unbewusstheit. Wenn ich nicht mehr identifiziert bin, kann ich allerdings so tun als ob ich ärgerlich wäre bzw. wird meine Art der Hin- und Zurechtweisung als Ärger interpretiert;  diese meine  Weise, "ärgerlich" zu sein, hat aber eine ganz andere Qualität als die alte Weise, sie erfasst mich nicht emotional, disturbt mich nicht, schwächt nicht, eher bin ich gleichzeitig erheitert über das, was ich da sage und meistens lache ich schon darüber, bevor ich zu Ende bin mit meiner "Zigarre" ...LOL. DAS gefällt meinem Nachbar sehr. Ansonsten habe ich keine Menschen, feste Bindungen, mit denen ich chronisch verkehre... ich bin eine Vorübergehende, nur manchmal schlüpfe ich in die Mokassins von Menschen, die mich nicht gleich wieder loslassen wollen und gehe mit ihnen so viele Meilen, wie notwendig. Mein Nachbar ist so einer, oh boa - der ist ein richtig schwerer Brocken und gibt mir jede Menge Anlass zu fruchtbaren Tiraden und anderen Bewusstseinserweiterungen....LOLOL.


Auch die Streitereien mit den anderen Spiris sind für mich REINES Spiel, bei dem ich enorm an Erkenntnis hinzugewinne, obwohl ich erkenne, dass der Streit meist nur aufgrund der div. unterschiedlichen Beschreibungen/Begriffe stattfindet, tue ich nichts, dass er aufhört...  kein Grund zum Ärgern .
Im Gegenteil: nichts ist unterhaltsamer und lustiger als der Streit um NICHTS. LOLOL.

____________________________________________________________________________________

Mach dir kein Bild

von mir, sagt Gott im AT. Genau dasselbe gilt per se für den zustandslosen Zustand des befreiten Bewusstseins.  Alles, was man über das Unbeschreibliche sagt, erzeugt im Ego-Verstand des Lesers/Zuhörers eine Vorstellung, ein Bild.  Bilder und Vorstellungen aber braucht man nur auf der personal-dualen Ebene des praktischen Alltagskonsensus und zwar notwendig.
(He??? Ist das wahr, was ich da soeben sagte? Dass man die Bilder braucht, um auf der Alltagsebene zum Beispiel nicht bei Rot über eine belebte Kreuzung zu laufen oder um einkaufen zu gehen -  ist das nicht  genau so ein schnöder Glaubenssatz wie jeder andere. Oder? habe ich mich geirrt, als ich einmal sagte, dass, wenn man einmal das illusionäre Wesen oder Identifikation mit den konditionierten Dogmen erkannt habe, der GLAUBE an alle Glaubenssätze quasi eliminiert sei? Ähmmm... Brauche ich vielleicht doch keine Vorstellung, um einkaufen zu gehen oder andere Ziele "ins Auge" zu fassen - oder sind all diese Fragen nicht einfach absolut obsolet, weil das Denken an ihnen eh zerbricht?  Oder  sind die Fragen  erst dann obsolet, WENN das Denken an ihnen zerbrochen ist? hehe
WARUM ist Jesus NICHT von den Zinnen des TEmpels gesprungen, als der Teufel ihm die ganze Welt dafür versprach: "Wenn du der Sohn Gottes bist, dann stürze dich hinab..." Diese Frage hat sich offenbar  noch nicht gänzlich klar für mich beantwortet... hängt es vielleicht mit seiner VORSTELLUNG/Bild zusammen,  mit der Erfahrung, die Menschen seit jeher auf der konditionierten Alltagsebene machen bzw.  zu machen GLAUBEN, dass sie aus solch einer Nummer nicht mehr lebend rauskommen? Hatte er also nicht den RECHTEN Glauben, dass der Sohn Gottes aus jeder Nummer herauskommt?
Nein, der Teufel hatte den GEIST versucht, er forderte BEWEISE, so wie Freund Schlauschwätz, dem mein leidvolles jahrelanges Borrelliose-Leiden bekannt war: Wenn du das bist, was du behauptest,  dass du bist, so laufe 2 Meilen mit mir über diese mittelhessische hüfthochbestrauchte unwirtliche Wiese voll der metertiefen Löcher und v.a. voll der himmlischsten Zecken.

Der spirituell korrekte Besserbescheidwisser (übrigens ein Spiri-Ego-Anteil in jedem belesenen Sucher) kennt natürlich den bibl. Ausspruch, dass man sich kein Bild machen soll von Gott, er weiss auch, dass die VorstellungsBilder ganz allgemein das Hindernis darstellen für fully enlightement.
Auch wenn ich mit Vorstellungen bzw. Bildern, die ich mir mache nicht mehr identifiziert bin, heißt das nicht, dass ich mir keine mehr mache. Ich bin auf der personal-dualen Alltagsebene gezwungen, mir z.B. nicht nur bei jeder Art von Tun und Plan Vorstellungsbilder zu machen, sondern mache mir wie zuvor auch Bilder von Menschen, über die mein Gehirn Informationen sammelt. Es geschieht ganz automatisch, dass ich mir durch die Informationen eines Menschen auch ein Bild von ihm mache. Der Unterschied zu früher ist nur, dass ich diesmal dabei bin, mir bewusst über das Bildermachen bin. Es geht auf der personal-dualen Ebene nun mal nicht ohne jegliche Interpretation! Wenn ich mit jemandem nur telefoniere, bildet sich ein Bild ganz von selbst... daran ist nichts Falsches. Spirituelle hardcore-Korrektness könnte nun sagen: Waaaas, du machst dir beim Schreiben oder Telefonieren ein Bild von mir? Das darfst du aber nicht! ein spiritueller Mensch denkt auf "bilderlose Weise" ... oder gar: das Bildermachen ist schlecht und gaaanz böööse... !"
Das ist überhaupt charakteristisch für das spirituell korrekte Überich: dass das Unwahre böse und schlecht gemacht wird.  Für das REINE Bewusstsein jedoch wird das Bildermachen, also das Unwahre nicht wahr, sondern das Unwahre wird spielerisch gehandhabt:  man glaubt halt nur nicht mehr an das, was einem so alles "erscheint" und in den Kopf kommt. LOL!
____________________________________________________________________________________

E-mail an X.

Jesus Christus ist als  FLEISCHgewordener Gottessohn und GEISTgewordener Menschensohn das Vor-BILD für jeden befreiten Menschen, des Wahrhaft Freien Denkers.
Was deinen Freund angeht - sag ichs mal so: Dein Freund erkennt zuweilen die WAHRHEIT, aber er steht noch nicht fest in ihr, aber er "Höret SEINE Stimme"..
("Da sprach Pilatus zu ihm: So bist du dennoch ein König? Jesus antwortete: Du sagst es, ich bin ein König. Ich bin dazu geboren und in die Welt gekommen, daß ich für die Wahrheit zeugen soll. Wer aus der Wahrheit ist, der höret meine Stimme.")
Unzählige Sichtweisen von was? von der Absoluten WAHRHEIT? Never ever. Es gibt nur EINE absolute WAHRHEIT! Die WAHRHEIT läßt sich nicht unterschiedlich interpretieren, sie läßt sich überhaupt nicht interpretieren, weil sie unbeschreiblich ist. Nur auf der relativen Alltagsebene gibt es unterschiedliche Sichtweisen was die relativen Wahrheiten angeht.  Da kannste die Standpunkte bzw. Perspektiven wechseln, das nennt man auch Philosophieren...Die WAHRHEIT hat keinen Standpunkt.... sie ist sozusagen charakterlos, LOL.

Nicht die WAHRHEIT ist es, sondern die unterschiedlichen WORTE, in denen die WAHRHEIT oft gekleidet ist - die lassen sich entweder als wahr oder als unwahr deuten, aber niemals aus "verschiedenen Blickwinkeln/ Sichtweisen".  Die WAHRHEIT erscheint als WAHR nur im GeWAHR-Sein und die kann niemals realtiviert werden  als eine Sichtweise unter anderen. WAHRHEIT ist nicht vermittelbar - es sei denn, dein Herz und Mind steht so weit offen, (d.h. ist EINS) dass sie ungefiltert darin Platz nehmen kann. LOL.  Wo der Filter des Egominds die Sicht auf die WAHRHEIT versperrt, wird die WAHRHEIT notgedrungen intellektuell gedeutet. Höhö - Insofern stimmt es wieder, dass die WAHRHEIT durch verschiedene Sichtweisen interpretiert werden kann. aber dann ist es keine WAHRHEIT mehr... LOLOLOL....oh shit, jetzt bin isch fertisch... wat'n circulus viciosus heheheh

 ____________________________________________________________________________________

Fundstück:

"Kein Wissen aus Schulen und Schriften,
Führt zur Erkenntnis der eingeborenen Wahrheit.
Denn wenn der Geist nach etwas strebt,
Erfüllt von Sehnsucht nach dem Ziel,
Verhüllt er damit nur das Licht.

Wer sich an Tantrische Gebote hält und dennoch urteilt,
Begeht Verrat am Geist des Samaya.
Gib alles Tun und Wünschen auf,
Lass die Gedanken steigen und verebben,
Wie Meereswogen.

Wer die Vergänglichkeit niemals vergisst,
Noch das Prinzip der Urteilslosigkeit,
Der richtet sich nach Tantrischem Gebot.
Wer alles Sehnen aufgibt,
Sich nicht an dieses oder jenes heftet,
Erkennt den wahren Sinn der Schriften.

Im Mahamudra verbrennen alle deine Sünden;
Im Mahamudra wirst du
Aus dem Gefängnis der Welt entlassen.
Es ist die hellste Flamme des Dharma.
Die das nicht glauben, sind Narren,
Die sich in Elend und Sorgen ewig wälzen."

aus: Tilopa, „Gesang von Mahamudra“


„Wer sich an Tantrische Gebote hält und dennoch urteilt, begeht Verrat am Geist des Samaya. … Wer die Vergänglichkeit niemals vergisst, noch das Prinzip der Urteilslosigkeit, der richtet sich nach Tantrischem Gebot.“
Dazu fällt mir ein:
Wer sich an  Gebote hält steht unter dem "Gesetz", weil er auf die Gebote konditioniert ist. (Du sollst nicht urteilen )  Wenn er  dennoch die Gebote verletzt,  "sündigt" er,  weil er die Lehre (Samaya) bzw.   das Gelübde  zur Einhaltung  der Gebote verletzt hat.
Das Gebot, der Imperativ, nicht zu urteilen, fällt in die Rubrik masochistische patriarchalische Askese, die versucht, etwas zu machen, was nicht zu machen ist. Urteilslosigkeit läßt sich nicht üben. Wer sich zeitlebens nur an die Gebote hält,  - gleich, ob der fromme Christ oder der Tantriker - folgt nur seinem konditionierten (vergänglichen) Über-Ich.
Erst wo das Ego bzw. das Über-Ich transzendiert ist,  ist man sich der relativen wie der absoluten Ebene bewusst.
Bei der Geschichte gibts wieder den berühmten Zirkelschluss: Du gehorchst erst wirklich den Geboten, wenn du sie gelassen/transzendiert hast. Du gehorchst sozusagen,  ohne zu gehorchen, d.h. absichtslos&spontan...
In diesem Falle: Die Urteilslosigkeit wie alle Losigkeiten  "geschieht einfach", ohne den Eigenwillen, ohne Absicht, Urteilslosigkeit zu üben. Urteilslosigkeit ist zu deinem Sein geworden... die Lehre (Samaya) - ist zu deinem Sein geworden... deiner wahren "eingeborenen" Natur. 
Die Gabe der Unterscheidung der Geister bzw. den "wahren Sinn der Schriften" hat bzw. erkennt nur das REINE urteilsfreie Gewahrsein.



In der obigen MeisterSentenz geht es m. E. nicht allein um das Urteilen oder die Urteilslosigkeit im Besonderen, sondern in einem erweiterten  Sinn  impliziert sie sämtliche "Sünden" und sämtliche "Losigkeiten".  Wer sich noch an Gebote festhalten (anheften) muss und damit ein Sünder ist, wenn er sie nicht befolgt, der steht noch unter dem Gesetz und  in  Gegensatz zum befreiten Menschen, der die Gebote transzendiert hat und damit unter dem Gesetz der Liebe steht.
Im ersten Fall gehts um Religion, im letzteren um Meisterschaft/Spiritualität...
Wer mit beiden Beinen im SEIN gegründet ist, Himmel und Erde in sich vereinigt, der liebt und tut, was er will. 

 Gedenke, dass du sterben musst. Auf dem spirituellen Weg ist es wichtig, sich der eigenen Vergänglichkeit tagtäglich und ununterbrochen bewusst zu sein, letztlich gehts um die Erfahrung oder Erkenntnis,  dass wir nicht der sterbliche Körper, sondern unsterbliches Bewusstsein sind. Memento mori... Dass der Körper sterblich ist, ist natürlich ein Glaubenssatz wie viele andere, die wir von Kindheit an gelernt haben, aber das steht auf einem anderen Blatt..LOL - bevor der Glaube an die Vergänglichkeit als Dogma/Glaubenssatz erkannt wird, musst du nämlich erstmal total davon überzeugt sein... hihi
Der strebende Geist, von dem hier die Rede ist, ist natürlich nicht der Heilige GEIST, sondern der sog. gesunde Menschenverstand, mit dem man nicht weit kommt in spirituellen Kontexten, weil er vorlieblich Vorstellungsbildern frönt von dem, was jenseits jeglicher Vorstellung ist.
LG
PS: Ach so, ja, Mahamudra ist eine Yogastellung, die u.a. Hämorrhoiden heilt....."Im Mahamudra verbrennen alle deine Sünden".. Fegefeuer... Hmmmm....
____________________________________________________________________________________

Ich bin vs. ICH BIN

Da-Sein vs. So-Sein. Die Spiritualität des Da-SEINS ist dualistisch-personal-weiblich. Das Kleine Ich-Bin: Ich bin hier, ich bin dies und jenes, d.h., ich bin hier und jetzt da mit meiner ganzen Persönlichkeit, als Mensch mit allen seinen Sinnen in meinem Hier&Da-Sein verwurzelt. Da-Sein ist Erdung. Wer nicht geerdet ist, dem verschliesst sich das große ICH BIN des eigenschaftslosen So-Seins im Hier&JETZT.
Da-Sein unterscheidet die Dinge und Wesen voneinander, So-Sein vereinigt sie. Ohne Differenzierung (Teilung, Unterscheidung, Trennung) keine Erkenntnis der  Einheit. So-Sein IST.
Das Da-Sein will erforscht und die Dinge und Wesen beim Namen genannt werden. Das DaSein ist heilig.

ISTigkeit ist So-Sein und hat keine Eigenschaften, Istigkeit wie So-Sein ist Synonym für Gewahrsein. Ach Babylon!

Neulich schrieb jemand von einer spirituellen Erfahrung, bei der sich sein  Körper auszudehnen schien und alles, was vordem aussen geortet wurde,  nurmehr im Inneren des Körpers aufzufinden war. 
Natürlich hat sich nicht der Körper, sondern der Geist ausgedehnt. Möglicherweise ist diese Erfahrung identisch mit der Erfahrung des Kosmischen Christus. Adam Kadmos. (Adam Kadmos oder Kadmon ist in meiner Definition Christus gleich bzw. der in den Christo eingegegangene Neue Adam im Gegensatz zum Alten Adam, der zu seiner Ergänzung der Eva bedurfte.)

Wenn die Dinge sind,  wie sie WIRKLICH sind, heisst dies nicht, dass die bislang als grün benannten Blätter plötzlich farblos werden, der Baum nicht mehr aussen, sondern in mir erscheint und all mein erworbenes Wissen über den Baum (Name, Herkunft, dass er Wurzeln hat usw..) plötzlich passè wäre und nicht mehr erinnerlich...
Wenn ich sage, die Dinge sind wie sie sind, dann hat das auch nichts mit Schicksalsergebenheit zu tun, den Glauben, dass schon "alles gut ist, wie es "IST""  d.h. wie ich interpretiere und glaube, dass die "Dinge" in der Nähe und der Ferne sind. Die "Dinge" sind für mich "wie sie sind",  derweil es sich um Dinge oder Wesen handelt, die sich in meinem konkreten Hier und Jetzt meiner Wahrnehmung anbieten.... dass sie so (bedeutungsentleert) sind, wie sie sind, hängt allein von mir bzw. meiner Wahrnehmung ab, nicht von meiner oder deiner Interpretation. Jo, bla bla .... ich schwätz mich hier um Kopf und Kragen, LOL! Schlussaus.Ende.

My Mantra is - I shout it loud: Turn on, tune in and drop it out!

My Mantra is - I shout it loud: 

...or like the Bodhidharma said:
break bad, go mad, drop deadly dead!

Tune in, turn on, and drop  IT out!

Sheltered in the arms of God
He' s leading me the path I trod.
He turned my darkness into light,
upraised the depths into the height
and makes my heart and soul sing bright.

The only drug which reaches me 
tunes in my heart in harmony
It  drops my Inner into Out
so I shout loud:
Turn in, tune in and drop IT out!

The time is NOW  - der NEUE TAG,
Let's praise the Lord - God is my Drug! 
In other words the bible said:
HE  is my wine and daily bread.

Ist Gott eine Droge

oder haben wir sie nur falsch verstanden?
Alles ist Gott bzw. die Göttin, in jeder Pflanze steckt eine besondere Kraft. Der eine findet Gott auf dem Weg von "unten" her durch Drogen, über die Materie, die Mater/Mutter, der andere von "Oben" dem GEIST/Vater.

Allerdings bezweifle ich, dass Drogen eine anhaltende Transformation der Persönlichkeit bewirken, besonders, wenn sie von Freaks als Freizeit-und Fluchtmittel konsumiert werden - m. E. können manche Drogen unter der Kontrolle und Begleitung eines Therapeuten durchaus eine heilende Wirkung erzielen. Drogen wie LSD und Meskalin öffnen die Tür ins  Unbewußte... Gute Gelegenheit für Schattenarbeit - wird die wahrgenommen, dann wirds auch was mit der Transformation.

Turn on, tune in, drop out 

was a famous slogan of the 1960s counterculture popularized by Timothy Leary, who stated that slogan was "given to him" by Marshall McLuhan during a lunch in New York City in 1966.

Tune in referred to gaining an awareness of the countercultural spectrum of ideas and values, turn on referred to mind-expansion via psychedelics and drop out meant to drop out of conventional society; Leary later explained that "drop out meant self-reliance, a discovery of one's singularity, a commitment to mobility, choice, and change."

In 1967, Leary modified the slogan thusly: Drop out. Turn on. Drop in.

Here at oftwominds.com, the slogan has been updated to Tune In, Turn On, Opt Out: tune in means to become aware the status quo is unsustainable and deranging; turn on means to become engaged in self-reliance and taking control of one's life and livelihood, and opting out means opting out of supporting our financialized cartel-state Neofeudal Debtocracy by being a compliant debt-serf and tax donkey.

http://www.zerohedge.com/news/2013-05-17/guest-post-tune-turn-opt-out

Mutter

Man sagt, das letzte Wort eines Mannes sei "Mutter!".
Auf dem spirituellen Weg wird uns Gott zur Mutter, wenn wir die weiblichen Anteile ins uns befreien und den "Pösen Paternoster" als das perverse Abbild des Himmlischen Vaters in uns entthront haben.  VaterMutter-Gott. Psychologisch übersetzt heißt das nichts anderes, als dass wir unser internalisiertes gutes&böses Eltern-Ich in uns zur Versöhnung gebracht haben.
 Mother is the name for god in the lips and hearts of little children.
(William Makepeace Thackeray) 

Pseudo-Advaita

wie es sich mir darstellt, scheint einseitig nur auf die Leere ausgerichtet und verweigert mitunter sogar recht fanatisch die Synthese von Mensch-Gott, Psychologie-Spiritualität, (Psyche-GEIST). Eine Synthese, auf der die Erfahrung von Nichtzwei ja recht eigentlich erst aufbaut. Denn Advaita/Nichtzwei ist immer ein Zusammenschluß zu EINEM, die Erkenntnis der EINHEIT der GEgensätze.

Um endlose Mißverständnisse und Diskussionen zu vermeiden, sollte man unbedingt unterscheiden zwischen Einmal-Erfahrungen von Erwachen bzw. Advaita und dem Perma-EINHEITS-Gewahrsein des sog. "Zweimalgeborenen". Sonst gibts endlose mißverständliche Diskussionen. Viele Autoren von spirit. Büchern differenzieren hier nicht, wohl auch nicht, weil viele - sogar sog. "Meister" - gar nicht daran glauben, dass es eine letztgültige Erlösung und Befreiung von allem Leiden geben kann. Erfüllung aber ist es, was uns der Buddha und Jesus  - beide Symbole für unser wahres SELBST, unsere Wahre Natur - verspricht.
Wenn die Leere in der Abwesenheit von Ego  nicht auch  Er-FÜLL-ung ist, dann liegt das an der sog. Spirituellen Umgehung,  einer einseitigen spirituellen Ausrichtung  und rigiden Entweder-Oder-Haltung auf die  Nondualität.  Einer fiktiven Nichtzweiheit, weil kein gelebtes Seien,  die den Menschen und seine Psychologie unterdrückt, eliminiert und von vornherein - d.h. ins VORAUS (!) setzt und  für Illlusion erklärt, was erst am  E n d e   eines mitunter sehr sehr  langen Reifeprozess im GEISTE resp. Gewahrsein erkannt sein will.
20.09.2014

Empathie

In einem "empathischen" Dialog läßt jeder dem anderen soviel Zeit und Raum, dass der sich nicht nur entfalten kann, sondern dass sich aus diesem Stillen Raum heraus sich völlig neue Erkenntnisse und Einsichten für beide Teilnehmer bilden können.
So ist es im SELBST-Gespräch und wie innen könnte es auch außen sein, zwischen den Menschen. Könnte - denn leider ist dies ein sehr seltenes Vorkommnis. Normalpathologisch ist es ja so, dass die meisten Menschen nicht richtig zuhören können, weil sie, während der andere spricht, immer schon in den Startlöchern sitzen, um ihr Eigenes loszuwerden. Um zuzuhören, müßten sie ihren Faden loslassen und sich ablenken lassen.
Loslassen aber will in jeder Richtung gelernt sein...
Die Haftung an den eigenen Gedanken ist der dickste Identifikations-Klebstoff.
Mein Mind ist chaotisch: er läßt sich immerzu ablenken. Das war schon immer so, aber: Was mir früher eine Schwäche war, ist mir heute eine Gnade.

Der Dialog nach David Bohm
http://www.loser-kalbermatten.ch/dialog.html 

 Das Unbeschreibliche

Da gibt es tatsächlich Leute, die glauben, es gäbe richtige und falsche Worte/Formulierungen, um das Unbeschreibliche zu beschreiben. Wahr ist: Es gibt nur wahre und unwahre Worte.

Schaulogik

Es gibt eine intellektuelle Schau, aus der heraus die Dinge intellektuell verstanden werden oder bestimmte Zusammenhänge geschaut werden. Zum Beispiel kann man "schauen" bzw. erkennen, dass es keine Leere ohne Fülle gibt. Die Fülle selbst aber kann man nicht konkret beschreiben, weil man sie noch nicht konkret erfahren hat. Die intellektuelle Schau ist kein rein mystisches Erkennen,  dieser Bereich ist im Vorfeld der finalen Einheitserfahrung, des  Hieros Gamos angesiedelt.
(Ich beschreibe aus eigener Erfahrung und definiere auch selbst aufgrund meiner Erfahrungen. Der Begriff der Schaulogik ist mir zwar bekannt, ich weiß aber nicht, was offiziell darunter vestanden wird und muss es auch nicht wissen. Übereinstimmung ist nicht wichtig - ich erfinde die Dinge aus mir SELBST heraus völlig neu.)

Spirituelle Umgehung

Jede Bemühung, auf der Weltebene etwas zu bewirken ist "antispirituell". Alles, was eine bessere Welt, eine schönere lebenswertere Welt bewirken will, fällt in die Rubrik  spirituelle Umgehung und ist ein Abkommen vom Pfad. Wenn man letztendlich erkennt, dass man selbst Gott und die Welt ist, fällt jede weitere VerbesserungsBemühung ab.
Die Welt zu verbessern ist synonym mit der Ichkosmetik, Ichverbesserung, wie sie im spirituellen ENtwicklungsprozess vorkommt, eine Falle, in die jeder m. E. hineintappt. RAuskommen tut man  erst, wenn man nicht nur das Böse, sondern auch das Gute "hassen" bzw. als relativ, vergänglich erkennt. Damit ist die Gut&Böse-Polarität überwunden und transzendiert. Solange man das Gute liebt und das Böse hasst, bleibt man  im WeltSpiel bzw. ist man immer noch mit dem Ego identifiziert. Das gute (spirituelle) Ego - die letzte Hürde...
(Das spirituelle Ego ist noch um einiges besser als das  gemeine gute Ego. Es wird in seiner Güte mitunter ziemlich fanatisch missionierend, intolerant und inquisitorisch.)

ES ist wie Es  IST. 

Die "Istigkeit des So-Seins" ist synonym mit ICH BIN DER ICH BIN.

Erwachen

'Fredo's Erwachen gibt ihm - wie vielen anderen "Gerufenen" - ein ganzes Leben lang zu DENKEN!
Erstaunlich, wie die  Leere sich bei ihm klammheimlich nun auch der "Fülle" erfreut. LOL!

http://satyamnitya.wordpress.com/2014/09/11/tilopa-das-allbewusstsein-ist-ungeboren/#comment-21221)


Erwachen hat für mich die Bedeutung des  e r s t e n   Erwachens. Die Initiation....Das erste Blinzeln des Gewahrseins mit anschließendem Rückfall in den Alten Adam. Erwachen hat m. E.
so viele Aspekte wie Gott - bzw. meine Wahre Natur - Aspekte oder Attribute hat. In meiner Definition gehört zum ersten Erwachen auch die Erfahrung der Kosmischen Liebe, wie sie im Akt der Kapitulation des Egos oftmals erfahren wird. Zweifelhaft ist mir, dass es spirituelle Ersterfahrungen gibt, wo man ohne alle "Vorarbeit"  bzw. Schattenintegration zur Letztgültigen Erkenntnis "erwachen" könnte, beides ist von einander abhängig. Meines Erachtens ist es die  Letztgültige Erkenntnis, die dich vollends über den Jordan - ans "Andere Ufer" bringt. Die Letztgültige Erkenntnis läßt dich in vollstem Licht des Gewahrseins erkennen, dass du nicht der Körper bist, dass du weder geboren bist, noch sterben kannst, dass deine Geschichte nie gewesen ist... dass alles, dein ganzes irdisches Leben nur ein Traum ist. Mit dieser Erkenntnis ist die Identifikation mit der Materie aufgehoben. ENDGÜLTIG!

Puritus Putin Pruritus

Ich höre eine Stimme: Putin stellte Kerzen auf...?  ich sah kurz von meinem PC  auf, als ich plötzlich ein frommes HelenenGesicht auf dem TV-Monitor sehe.... HimmelSack! der Kerl ist entweder komplett verrückt geworden oder ein Schauspieler, wie ihn die Welt noch nicht gesehen hat. Köstlich.
Als nächstes wird er von der Orthodoxen Kirche heiliggesprochen, die Mythen seiner göttlichen Geburt hat er auch schon in Szene gesetzt, die heimliche Taufe... Ein neuer puristischer Wind weht in Russland. Putin geht den Frauen an die Wäsche: Erotikwäsche wird verboten, die Sexualität in die Grenzen der 50iger Jahre  zurückverwiesen...eine neue christlich-restriktive ReinheitsMoral staatlich nicht nur anerkannt, sondern allen Menschen vorgeschrieben.
Boah - was für ein Backlash - Putin for Papst.
Allerdings: Putins "Umkehr" wird erst glaubhaft, wenn er mir auch den Russischen Wodka auf den Index setzt. LOL.
Purismus = Pruritus . Pruritus Vulgaris. Obs ihn schon kratzt?
Wo Gefahr ist, wächst das Rettende auch - das gilt auch im Umkehrschluß!

Allmystery-Forum

Nachdem ich noch einen kurzen Kommentar zum Gleichnis des Sämanns abgab, verabschiede ich mich aus dem Allmy, ich sehe  nichts als Kindergarten und öde Landschaften...

Stimme aus dem Off: Ja, das ist Perlen vor die Säue geworfen - gerade so, als ob der Sämann seinen Samen auf der Autobahn aussäen würde.

Ich loggte mich aus, nachdem der Allmy-Wicht mir mitteilte, dass ich meinen Thread nicht schließen könne, so lange dort jemand schreibe. Na gut.
Allmy macht es dem User nicht leicht,  einfach so abzuhauen. Die haben Erfahrung: Einmal Allmy, immer Allmy. Und so schaute ich mir meine Threadspielwiese und die Käfer, die sich darauf tummelten,  eine Zeitlang von außen an...allen voran der Querubotulus der Schmerzhafte....sorry,  der Schmerzensreiche... Magista Coppafield - alle arbeiteten kräftig und zügig mit am Bau  der "spirituellen Umgehungsstrasse".  Das Medium ist die Botschaft.

Doch  weil ich Nogo nicht so info- und feedbackless im Regen stehen lassen wollte, loggte ich mich noch mal ein, um ihr zu sagen, dass ich nicht mehr da bin...ha ha ha
...und weil ich Lust hatte, machte ich mich auch in meinem Thread kurz bemerkbar: BUH!

Als Kind habe ich lernen müssen, die Tür hinter mir zuzumachen, aber "richtig". Später schien es wichtig zu sein, Prinzipien oder Glaubenssätzen zu gehorchen, wie: Du musst Dinge abschließen,hinter dir lassen... einen Schlußstrich ziehen. Ich lernte, dass ich inkonsequent bin, wenn ich mir "Hintertürchen offenlasse". Ich gehorchte der Devise: Schau niemals zurück.
Da ist nix falsch dran, - auf der personal-dualen Ebene ist das absolut angebracht. Nun ist es aber so, dass, wenn ich dasselbe heute mache,  ich mir  darüber bewußt werde, dass ich mir damit Grenzen setze. Klar kann ich jederzeit wieder in das Allmy-Forum zurück...
Also warum nicht alle Türen einfach offenstehen lassen?

Nichts tun, nichts entscheiden? Nope: Nicht-Tun, Nicht-Entscheiden!  Dazwischen ein unendlicher Abstand.

Beziehung vs. Beziehungskiste

Beziehungskisten sind Beziehungen, in denen  man beispielsweise die Grenzen des anderen nicht achtet...Wer immerzu in den( emotionalen) Clinch geht... Querulatius und Letterman sind Beispiele dafür: Sie suchen Beziehung, bauen aber Kisten, die genau das verhindern, was sie eigentlich suchen: Nähe. Bindung. Beziehung.
(Mit Beziehung meine ich keine Paarbeziehung, sondern ganz allemein die menschliche Beziehung.)

Filme und Bücher

egal, ob Drama, Tragödie oder Komödie beziehen ihre Dramatik oder Komik nur auf der Grundlage von (Schatten-)Projektion. Filme gucken ist für mich bedeutungsleer wie alles andere in der Außenwelt. Da ist rein gar nichts und niemand mehr, mit dem ich mich identifizieren könnte.
Es macht keinen Unterschied: ob ich nun UnterhaltungsFilme anschaue,  Dokus/aktuelle Nachrichten  oder die "realen" Ereignisse vor meiner Nase  - alles ist mir Fiktion.

DAs Medium ist die Botschaft

Mein Thread demonstriert im Moment mal wieder exakt das Thema (Spirituelle Umgehung). Man ergeht sich exzessiv in gutmenschlichen und schöngeistigen GEdanken über Mutter Erde, die Rettung des Planeten, die Verbesserung der Welt...
Erkenne dich selbst und du erkennst die Welt. Diese Umkehr in die Innerlichkeit ist so schwer begreiflich zu machen...

ICH BIN

ist dort, wo "Keiner da" ist. ICH BIN ist Abwesenheit von Ego mit seinen Eigenschaften.
Tragisch ist, dass es immer wieder verwechselt wird mit dem kleinen Ich, welches  mit Eigenschaft und Charakter identifiziert ist: Ich bin dies und jenes, gut, schlecht,

Viveka (Discrimination)

Herrlich - Discrimination! Der Zankapfel der Eris! 
Die Doppelaxt der Göttin (Demeter) ist nicht allein nur ein Symbol für die Unterscheidung des Wahren vom Unwahren, (Dual-Nondual) sondern in meiner Definition  auch die Unterscheidung/Erkenntnis auf der dualen Ebene von Richtig- Falsch, Gut-Böse.
Den Dualismus Gut&Böse transzendiert zu haben, heißt nicht, dass er komplett aus der Welt bzw. aus dem Fokus ist. Genausowenig  wie die Person/Körper nicht unsichtbar wird, nur weil man nicht mehr damit identifiziert ist.

Jesus: An ihren Früchten sollt Ihr sie erkennen. 

 Das Ego vereinnahmt alle Jesusworte und macht aus ihnen einen Moralknüppel. Tatsächlich aber kann das Ego die Früchte des Geistes gar nicht erkennen. Deshalb heißt es auch: Ihr  s o l l t  sie erkennen im Sinne von "Ihr  w e r d e t   sie erkennen" - dann nämlich, wenn Ihr selbst so gecleart seid,wenn Eure Wahrnehmung so rein ist,  dass ihr der WAHRHEIT bzw. WIRKLICHKEIT gewahr seid.
Der Egomind, das Gutmensch-Ego  kann nur in der Kategorie von Moral denken. Es glaubt,  die Früchte ließen sich an den Guten Taten ablesen und  an moralisch einwandfreiem Gehabe.
Die Früchte aber, um die es Jesus hier geht,  sind die Früchte des Geistes. Dabei geht es einerseits  primär um die  göttlichen Seinsattribute, als da wären All-Liebe, All-Präsenz,  All-Weisheit, Allmacht und sekundär um die menschlichen Seinstugenden wie die Absichtlosigkeit, Gleichmut, Losgelöstheit...

Fredo-Advaita-Dilemma

Fredo glaubt nicht an WAHRES, solange ein "heit" dahinter steht. Mein heutiger Koan für Fredo:
Wenn die Wahrheit kein Dilemma ist, dann ist es nicht wahr.

 Verwechslungen

Immer wieder sehe ich Leute von "Erscheinungen" schreiben, die "kommen und gehen." Unter diese Erscheinungen fällt u.a. Wut, Freude, Leid, das Wetter, alles, was aus der eigenen Befindlichkeit und dem Auge so vor die Linse kommt.
Dass diese und andere  Dinge  "kommen und gehen" heißt aus der persönlichen Perspektive  des Egos zunächst einmal , dass sie vergänglich sind. Es sind jedoch zwei paar Stiefel, ob ich das "Kommen und Gehen" von  Vergänglichkeit aus dem egozentierten Aufmerksamkeitsfokus bzw. dem Erinnerungsvermögen feststelle oder  das Kommen und Gehen der Erscheinungen aus dem SELBSTzentrierten Modus jenseits von Ego WAHRnehme. Im ersteren bin ich, verhaftet, gebunden -  da können so Gefühle wie Leid und Freude erscheinen und ebenso wieder verschwinden.  "All dies geht vorüber."

Hingegen: Im  SELBSTzentrierten Modus - dem Fokus des unpersönlichen Gewahrseins - können Gefühle  wie Leid und Freude gar nicht nicht mehr "erscheinen", weil die Persönlichkeit transformiert und der Dualismus/Dualität - Gut/Böse &Vergänglichkeit  transzendiert ist.
Wenn also ein Meister sagt, dass die Dinge, die erscheinen, kommen und gehen, dann hat das eine ganz andere Bedeutung, als wenn das Ego vom Kommen und Gehen der Erscheinungen redet. Der Meister, d.h. der  Wiedergeborene ist jenseits der Gegensätze (Dualität/Dualismus), er ist GLEICH-mütig,   - immer gleichen Mutes - d.h, er ist keinen Stimmungen mehr unterworfen.  Deshalb kann ihm  (aus sich heraus) so etwas wie Leid und Freude nicht mehr "erscheinen".  Wo Freude und Leid ist, ist Anhaftung, Identifizierung.Er ist nicht von dieser Welt, weil er nicht an ihr haftet. Er ist losgelöst  von allen Identifikationen; er nimmt zwar diese Ego- "Erscheinungen"/Identifkationen  an anderen Menschen wahr, er nimmt  a l l e   Phänomene in der äußeren Welt wahr - mit dem einen Unterschied: sie tangieren ihn nicht mehr, weil kein Greifreflex, kein Begehren mehr nach den Dingen der Welt ist und seine Wahrnehmung daher eine reine, eine neutrale ist, so objektiv  und nüchtern wie ein Kamerauge. Er ist gleichzeitig der Kameramann, der nicht mit dem identifiziert ist, was das Auge sieht.

Ein konkretes Beispiel für Gleichmut den "Erscheinungen" (in diesem Falle Geld)  gegenüber: 
Wenn ich sage, Geld kommt, Geld geht, dann bedeutet das in meinem Erleben: Es tangiert mich  gefühlsmäßig in keinster Weise, ob ich mein Konto überzogen habe oder ob es ausgeglichen ist. Weder bekümmert es mich noch freut es mich. BEispielsweise erhielt ich gestern eine Nachzahlung, die mein überzogenes Konto wieder ausgeglichen hat. Ich registrierte es einfach nur, bin weder erleichtert noch erfreut. Es ist wie es ist, es gibt mir nichts und nimmt mir nichts. (Statt Gleichmut könnte man auch den Begriff der Zustandslosigkeit nehmen, ist Jacke wie Hose. Fredo's normopathisches Gegensatzdenken würde  so etwas wohl "Eintopf von Begriffen" nennen - ha!, wenn ich verEINheitlichend  Synonyme finde für das EINE, ist "EIN-Topf" gar nicht so abwegig, LOL! )

Ich gehe heute mit Geld anders um als früher.  Ich spare nicht mehr und gebe die Krötens spontan, ziel- und planlos aus, wie ich im Moment gerade lustig bin und verschwende keine Besorgnis-Gedanken mehr wie früher daran, ob es bis ans Ende des Monats reichen wird. Mit dieser Unbekümmertheit habe ich die Erfahrung gemacht, dass sich mein Konto immer wie von selbst auffüllt.  Geld geht, Geld kommt. Weder nimmt ES mir etwas, noch gibt ES mir etwas hinzu.

Spirituelle Umgehung

Das Neo-Advaita, wie es sich mir durch Fredo darbietet, entbehrt des Yin-Aspektes, der Weisheit des Herzens, wie sie immer dort fehlt, wo die Person negiert wird und Erlösung und Befreiung, Transzendenz und Transformation  für nicht notwendig befunden wird - weil, wie man überzeugt ist,  es keine Person, keinen Handelnden gibt. Es ist exakt diese Überzeugung , die diese Leute daran hindert, das zu SEIN, von dem sie überzeugt sind.
Die  Fredo-Advaita- Verkopfung zeigt sich u.a.auch immer wieder darin, dass er seine INTERPRETATION  der Worte Ramesh Balsekars und Nisargadattas für die Wahrheit hält.  Der Verstand ist  per se ein Wortfetischist. Fredo's "Zementbirne"  - eine besonders gut gekörnte Betonmischung ist so undurchlässig, dass nichts die verkrustete PlattenTektonik seines Unbewußten in Bewegung bringen könnte.
Wo der Yin-Aspekt fehlt, fehlt die Innerlichkeit. (Das ist unausbleiblich. weil nur Ganzheit,(= Vollkommenheit)  alle Aspekte des SEINS innehat.) Da kennt man auch  so etwas wie die 4 Seinsattribute (Allweisheit, All-Liebe, Allmacht, Allpräsenz)  oder  Geistesgaben wie Viveka und Vairagia nicht. Da werden die Attribute des Seins  wohl als "Etwas" gesehen, als "Eigenschaften", die die "Leere" trüben könnten, der man nicht aufhört zu huldigen. Wo "Niemand" ist, gibt es auch kein Etwas und keine Eigenschaft, hört man argumentieren...Was wiederum verrät, dass diese Leute keine Ahnung davon haben, was GEIST, Spirit, Gewahrsein ist, denn solcherlei Argumente gelten nur für die Eigenschaften des unerlösten Ego.
Seinstugenden oder Seinseigenschaften wie Viveka (Unterscheidungskraft) und Vairagia (Losgelöstheit) sind kein "Etwas",  keine Inhalte des Bewußtseins, sondern Grundlagen  - Früchte des SEINS, die nur dort blühen, wo "Niemand", kein Ego ist - in der "Leere", der Abwesenheit von Ego.
Gewahrsein nun ist das, aus dem heraus man sich all dieser Seins-Aspekte gewahr ist.

Verinnerlichung findet nicht im Kopf statt - Erleuchtung ist keine "Implosion" im Kopf. Verinnerlichung heißt Umkehr zur Einheit (Yin und Yang) . Rückbindung an den Ursprung. Das Licht der Bewußtheit bzw. des Gewahrseins leuchtet in allen seinen Facetten   - auf subtile Weise sogar spürbar! - aus dem Herzen heraus!
Die Leere in der Abwesenheit des Egos sollte man möglichst  nicht mit einer Leere im Kopf verwechseln, wie sie auch von einer dissoziativen Absence hervorgerufen werden kann.

Der "Betonkopf", ein rigider starrer buchstabenverliebter Verstand,  ist unfähig hinter die Worte zu schauen. Wo Intuition fehlt bzw. die EIN-SICHT, das innere Verständnis  -  da ist man auch nicht fähig, den selben Sinn in einer unterschiedlichen Beschreibung zu finden.
Das Neo-Advaita scheint mir weit mehr eine Religion zu sein, die den Unwissenden zur Überzeugung, zum Glauben zu bekehren sucht, dass es keinen Handelnden gibt, ohne ihm den Weg zu weisen, wie man dies seinsmäßig auch tatsächlich verwirklicht.  Um zu erkennen bzw. zu verwirklichen, dass es keinen Handelnden gibt, muß ich mein Ego transzendiert haben, ansonsten gibst du dich einer Täuschung hin. Wo Ego ist, ist immer Absicht und Wollen und mit der Erwartung verknüpft, mit der Handlung etwas zu erreichen. Wo kein Ego-Eigenwille ist, ist zwar kein (aktiv-absichtsvoll) Handelnder, wohl aber Handlung: Spontan, d.h. absichtslos handelt man ohne zu handeln.
Wenn jemand von sich sagt, dass ihm beispielsweise immer noch Wut, Zorn, Freude, Ziel, Plan und  Handlungen "erscheinen" die auf Ergebnisse zielen , kann er nicht von sich behaupten, dass in ihm kein Handelnder wäre. Hierbei handelt es sich garantiert um Selbsttäuschung.

Der Advaita-Scrapkacktus sorgt schmerzhaft mir für Ileus

Spiri-Idiotien

Es ist das Schicksal der Wahrheit, dass sie von der Welt zugespamt wird, da bin ich inzwischen gar nicht mehr traurig drüber, wenn ich sehe, wie auch und ganz besonders die Spiri-Trolle daherkommen und mir meinen Thread mit dem SpiriMüll des Gutmenschen zuspammen. 
SpiriSpam ist es z.B. auch, wenn  Leute, die von sich behaupten, befreit bzw. erwacht zu sein, felsenfest davon überzeugt sind, es gäbe keine Selbstvewirklichung, es gäbe kein Leben ohne Ego, ohne Leiden.  Da schreibt einer, er sei wie ich ein Lolosophian und eine Seite weiter behauptet er, eine dauerhafte Befreiung von Ego wäre "unmenschlich".

Oder der Mensch, der sich als befreit geriert und nur wenig später  danach fragt, was man denn überhaupt gegen das Ego habe, es sei doch nützlich usw. usw. das alte elende Lied....o je...so mancher glaubt sich befreit und weiß nicht von was...

Wieder ein anderer weiß, dass man Gewahrsein per NLP-Zauberei "verankern" kann.  Ohne sich zu fragen, WER das überhaupt ist, der da etwas verankern möchte. Als ließe Gott sich dingfest machen! Der einzigste Anker, den es  gibt, ist Gott bzw.  die SELBSTverankerung. -  anders gesagt: die feste unverrückbare und  dauerhafte Verankerung in "Gott". ("Auf diesem Felsen will ich meine Kirche bauen."

Oder der, der von sich behauptet, kein Weltbild zu haben, aber ständig Leute/Köpfe/Egos "schrumpfen" läßt und am laufenden Band blutrünstige Videos postet, die exakt wiedergeben, welchem Weltbild er huldigt: einem üblen fanatischen Gut & Böse-Dualismus. Nicht anders als die Gotteskrieger.
Spiri-Idiotien.

Wenn ich fest davon überzeugt wäre, die Nase voll zu haben von solchen Kommentaren... aber so sind es bislang nur vorübergehende leichte Anwandlungen.... ein Gestänkle, was mir in die Nase steigt, mir aber nocht nicht Anlaß genug gibt...
Kann man Perlen vor die Säue werfen?

Die Perlen, die ich streue, die kommen alle mehrfach zu mir zurück. So oder so.
Ich brauche keine "Kommunikation", kein Forum, ich befruchte mich selbst. Wenn ich Außenanregung genießen will, kann  ich genausogut irgendein spirituelles Buch aufschlagen und schon sprudelt die Quelle. Mit dem knapp  5seitigen Vorwort von Colin Wilson zu Wolinskys Quantenpsychologie war ich noch nicht ganz fertig und schon hatte ich fast ein ganzes Notizbuch gefüllt... Jetzt habe ich zumindest den Prolog hinter mir.

Um den Geist zu schärfen, die Geister zu unterscheiden brauche ich das Allmy-Forum eigentlich nicht mehr.  Das war wohl nur die erste Übungsstrecke, ein pars cours,  um das Messerchen der Unterscheidung zu wetzen und mich, mein neues Bewusstsein auf dem "Marktplatz" zu bewähren.
Now I am shot-proofed. Schuß,- stich- und hiebfest.
Jeder Finder wird einmal auf den Marktplatz bzw. zu den Pharisäern, Schriftgelehrten und Tanzenden Mäusen geschickt, um zu prüfen, ob die SELBSTverankerung gefestigt ist.
(Bibelanalogie/Symbol: Christus als das WAhre SELBST resp. der 12jährige Jesus unter den Schriftgelehrten)

Die Leichtigkeit des Seins

Ich ging zum Doc, um mir eine Reha-Sportverordnung zu besorgen. Als ich rausging, hatte ich ca. 5 zusätzliche Verordnungen. Zudem wurde ich mit einer Grippe-SchutzImpfung beglückt.
Ich wehre mich nicht (mehr) - gegen was auch immer. Wenn der Doc mir eine Impfung verpassen will - ok - soll er, es nimmt mir nichts und gibt mir nichts. Ich glaube nicht an  Impfungen, aber ich glaube auch nicht NICHT an Impfungen...LOL!
Als er mich allerdings auch noch gegen Tollwut impfen wollte, zog ich  ein wenig die Brauen hoch. Damit war das erledigt. Dieser Doc ist ein Doc der Zukunft, ein Manager, ein ganz Umtriebiger, der ist ein Geschäftsmann.
Lustig war, dass ich irrtümlich auf seinem Stuhl saß.
Kurz danach mußte ich im Rathaus einen neuen Personalausweis beantragen. Ob ich meine Fingerabdrücke abgeben wolle?  Sie erzählte mir einen langen Sermon von  der Online-Ausweisfunktion... ob ich evtl. auch dies und jenes...? .Ich: Die billigste Option, bitte schön. Dann nahm sie mir meine Fingerabdrücke ab.
Früher hätte sich in mir ein ganz gewaltiger Widerstand geregt, ich hätte mich in meiner Freiheit beeinträchtigt gefühlt...Die Paranoia hätte mich schon im Vorfeld ergriffen... Gott, wie schrecklich  auch die Vorstellung, nie mehr das Gesetz übertreten zu können, ohne erwischt zu werden...LOL!

Danach ging's ins Nautilust-Freizeitbad, um mich für die Reha-SportMaßnahme anzumelden. Der nette Mann, der mich beriet,  war sehr informativ und überzeugend. Als er fertig war mit Erklären, hatte er meine Unterschrift und ich war Vereinsmitglied von Fit for Life. Bei 25 Euro monatlich und einem Jahresbeitrag von 36 Euro für den Reha-Sport kann ich nun alles in Anspruch nehmen, was geboten wird. Von Gerätesport bis Aqua-Training.
Das Nautilust ist ebenfalls gerade um die Ecke. Ist schon angenehm, alles in der Nähe zu haben: die Bäckereien, den wohlbestückten Rewe-Markt direkt im Haus und ein Haus weiter die Möglichkeit das wieder abzuspecken, was ich mir im ersten angefressen habe.Das Eiscafe ist auch direkt bei mir im Haus, seit 2 Wochen nun laufe ich tapfer daran vorbei... der Zucker ist ganz aus dem Schrank verbannt, die Sahne, die Mascarponecremes... Mittlerweile wiege ich nämlich 93 Kilo, das ist entschieden zu viel. Auch wenn ich groß bin - Fliessen ja,  Rollen nein.

Es ist so angenehm, keinen Widerstand mehr gegen die Welt zu leisten. Was immer sie von mir will, kann sie haben. (Dies ist aus transpersonaler Sicht  eine unstatthafte Pauschalisierung, der man damit entgegentritt, dass man hinzufügt: Oder auch nicht. Dies ist so,  weil die Ausnahmen immer noch die Regeln bestätigen und kein Schwein die Zukunft kennt. .LOL.)   

Mein heutiges Diät- Mittagessen: Hähnchenbrustfilet mit Salat
Salat de Jour:
gedünst. Karottenscheibchen vom Vortag, 1 Apfel reiben, 1 Orange in kl. Stücke schneiden, alles mit etwas Apfelessig ansäuern.
Salatsoße: Schmand, eine Prise Salz, ein wenig Honig, frisch geriebenen Ingwer, frischer Dill, Currypulver und ein scharfe  Chiliflocken.  Alles vermengen. Fertig.
Hähnchenbrustfilet salzen, zitronenpfeffern, braten. Mit etwas Sweet Chili Sauce servieren.
Rezept byME
Eine Frage ist noch offen: Haben die Toastbrotscheiben schon früher so entsetzlich gestunken, wenn sie angekokelt waren?  Es roch, als ob die BASF abgebrannt sei. Ich habe den Toaster gleich mit in den Abfall geworfen. Mein Nachbar über mir war sehr erleichtert...LOL!

Mein Blog

Was meinen Blog angeht, möchte ich gerne die Leute beruhigen, die annehmen, dass ich massenhaft "Publikum" hätte... Nope, Folks, monatlich sind es mittlerweile maximal an die 2500 Klicks, nichts umwerfendes, Tendenz gaaaanz laaaaangsam steigend.
Nein, ich mache keine Webung für meinen Blog, mir liegt nichts daran, die Leute anzuziehen, meinen Blog habe ich nur auf Allmy und auf Facebook/Google verlinkt. Mein Tagebuch  ist nichts für Leute, die in der Spiritualität bzw. in der Ent-Wicklung des Bewusstseins nur  Wohlgefühl und tolle Erlebnisse suchen. Ich  vertrete die integrale Spiritualität und betone immer wieder den harten Weg der Individuation resp.  Schattenintegration. Wer  die SELBSTverwirklichung  leicht, easy und instant haben will, ist bei mir an der falschen Adresse.. Wenn ich überhaupt in einer Tradition stehe, dann in der Tradition von Gurdjeff, R.A. Wilson, Ken Wilber -  den fernöstlichen Guru-Klimbim lehne ich zwar nicht ab, aber wo er einäugig und einbeinig ist, d.h. die menschliche Psyche negiert, ist er m. E. nichts für den Westler. Osho ist rühmliche Ausnahme.
Meine Art der westöstlichen Synthese war es, Jesus und Buddha in mir zur Einheit zu bringen, dazu bedurfte es keines Gurus - meine christliche "Haus-Religion" bot mir dazu genug Stoff.

Übrigens: Schattenintegration im weitesten Sinne hört m. E. niemal auf, der unbewußte Gott ist unendlich und solange wir Mensch sind, können wir diese Unendlichkeit nicht fassen. (Mir ist bewußt, dass dies aus transpersonaler Sicht eine unstatthafte Hypothese ist, LOL! trotzdem kann ichs nicht lassen...... krch... ..ch....ch.... )

In meinem Blog handelt es sich um 99 Prozent unpersönliche bzw. überpersönliche Aussagen. Man kann getrost davon ausgehen, dass 99% der Leser sich nur für die personale, die "persönliche" Seite meines blogs interessieren und nur 1 % für die transpersonale ...

Musik

Ich lese, dass jemand mit Musik ganz gezielt seine Stimmung zu steuern pflegt. Alles kann zur Droge werden. Auch Musik kann zur Droge werden. Dem einen ist es das positive Denken, dem anderen die Musik, dem anderen die TAbletten oder Alkohol, Drogen, Sex... Spiele...Joggen...Putzen... Gott.
Zustands-, bzw. stimmungsverändernde Maßnahmen sind Fluchtmaßnahmen und können abhängig machen vom Stimulus.
Die Dinge süchtig benutzen/mißbrauchen oder die Dinge lustvoll GENIESSEN - darin liegt der Unterschied zwischen Abhängigkeits-/Mangelverhalten und absichtslosem Genuß, der nichts erreichen und nichts am Zustand verändern will.
Es ist nichts verkehrt daran, sich mit Musik zu entspannen, nur hat dies mit Bewußtseinsentwicklung bzw. Spiritualität nichts zu tun.
In Kybalions Allmy-Thread  scheinen sich nur noch Junkies zu tummeln - im Moment leiden sie offensichtlich an Entzugsentscheidungen. Wenn die Katze aus dem Haus ist, tanzen die Mäuse auf den Tischen...
Auch Musik ist für manche Menschen ein "Gott". Auch für diesen gilt: Wer Gott nicht um Gottes Willen loslässt, wird das Himmelreich verfehlen.
Gott ist immer das, was dir das Liebste ist. Und das gute spirituelle Ego, dem Gott das Liebste geworden ist, hat es am allerschwersten,seinen  Fetisch wieder loszulassen.

Transformation

die "Alchimistische Verwandlung" ist ein Erkenntnisprozess. Und dieser ist vom Gewahrsein abhängig. Transformation ist im Grunde auch keine wirkliche "Verwandlung" von hier nach dort, sondern ERkenntnis dessen was ist und immer schon war: dein Wahres Wesen.

Die Neutralität

des überpersönlichen Bewußtseins wird von unbewußten Menschen als unpersönliche Kälte und fehlende Empathie wahrgenommen. Wahrgenommen/erkannt wird dabei leider nicht, dass  eine solche "WAhrnehmung" keine WAHRnehmung, sondern  eine Vorstellung des Verstandes ist und den Mangel des bedürftigen, sich nach Wärme und Liebe sehnenden Ichs verrät.

Es gibt Lehrer,

die erzählen dir, dass Erleuchtung den Charakter nicht verändert. Ich denke mal, sie verwechseln da das erste Erwachen mit dem Endzustand, wie es so oft geschieht. Ich habe früher auch nicht definiert zwischen erster Erleuchtung/ ERwachen und param advaita, d.h. der endgültigen geistigen Wiedergeburt in das, was man auch "Zustandslosigkeit" nennt  (Dadurch entstand und entsteht eine große Verwirrung.)  Vor allem in Pseudo-Advaita-Kreisen schenkt man solchen Annahmen einen Glauben, der nicht auszurotten scheint.
Noch einmal: Nicht die Erleuchtung oder das erste Erwachen verändert bzw.eliminiert den Charakter, sondern es ist der infolge einsetzende  Individuationsprozess der Menschverwirklichung -  der Heilungsprozess,  der "Hinweg" zu Gott (Wahres SELBSToder Wahres Wesen), in dessen Verlauf sich der Charakter der Person völlig transformiert in die Eigenschaftslosigkeit des ICH BIN.

Ich lese:

"Die Leere entfaltet sich als gleichzeitige Fülle durch die Form." Der Satz inspiriert mich zum Weiterspinnen: Das ist m. E. ein Gedankenkonstrukt oder eine mystisch-intellektuelle "Schau",  welche nur auf der dual-personalen Ebene ihre  Richtigkeit hat, wo die Welt der Vielfalt und ihres Formenreichtums vom Egomind noch mit Bedeutung gefüllt sind.
Aber: Nach dem finalen Tod des Ego auf dem "Rückweg" in die Welt  - in der nun permanenten Angebundenheit an den Ursprung bzw. unser Wahres Wesen - hat die äussere Welt und ihre Formen völlig an Bedeutung verloren, da hat sich die äußere Fülle verinnerlicht und quasi von der Form auf den GEIST verlagert, d.h.,  die Fülle scheint mir  hier jenseits der Formen zu sein -  allein durch die ständig sprudelnde Quelle von Liebe und geistiger Erkenntnis auf dem pfadlosen Pfad der Gottverwirklichung. (Es scheint manchem vielleicht wirr, aber ich kanns im Moment nicht anders ausdrücken... verstehen kann mich wahrscheinlich nur der, der "gestorben" ist und den Rückweg in die Welt  angetreten hat (Pfad der Gottesverwirklichung).
Ich möchte noch einmal betonen, dass es zwischen Menschwerdung (Evolution)  und Gottwerdung (Involution)  keine Trennung gibt, alles ist ineinanderverwoben, das eine läuft nicht ohne das andere. Dass der Anschein der Trennung entsteht, ist der Sprache zu verdanken oder zu verschulden, die nicht anders als in Trennung beschreiben kann.

Konstruktive und destruktive spirituelle Umgehung

Die Katze  - Der Magier ist in seinen Thread zurückgekehrt. Kurz zuvor wurde der Thread in den Unterhaltungsbereich strafversetzt, weil die Mäuse auf dem Tisch getanzt hatten.
Zwar sagt K. , dass alles so gut ist, wie es ist, seine Anwesenheit jedoch sorgt allein schon für eine gewisse Disziplinierung der "Mäuschen".
K. versorgt  seine Junkies weiterhin mit dem Stoff, aus dem die Träume sind... K. ist ein lieber netter Kerl, der sich in archaischen Gefilden herumtreibt und gleichzeitig davon träumt,  die Dualität zu überwinden. Geht halt nicht: den Kuchen essen und gleichzeitig erhalten wollen. Um die Dualität zu überwinden, muß er sein Lieblingsspielzeug opfern - die Magie. Meister Eckhart hätte dazu gesagt: Gott um Gottes Willen lassen.  Um den Dualismus/Dualität zu transzendieren müßte Kybalion als erstes einsehen, dass er nicht  allein  das Negative eliminieren kann, es gilt beides zu transzendieren - das Negative wie das Positive bzw. das Gute ebenso wie das Böse. (Nochmal für diejenigen, die meinen beim Transzendieren handle es sich um ein "Machen": Transzendieren ist geistiges Erkennen! Transformation und Transzendieren sind Vorgänge, die sich ganz aus sich SELBST heraus ereignen, sobald der Gewahrseinsfokus groß genug ist, dass man sich der Einheit der Gegensätze und Polaritäten bewußt werden kann.)
Das Böse abschaffen und das Gute behalten, das ist die größte Ego-Falle. Das Gut & Böse-Gemetzel kann man sehr gut in diesem Thread beobachten. Die Videos, die da am laufenden Band gepostet werden, sprechen für sich.

Der Bereich der Magie verspricht dem Ego reichlich an spektakulären Erfahrungen. Das Ego ist ein Junkie und das spirituelle Ego ist da nicht besser: es ist süchtig nach "spirituellen" Erfahrungen. Ohne die Große Mutter zu degradieren, ist es m. E. auf dem spirituellen Weg notwendig, die archaischen Bereiche

zu "umgehen", sie von Christus (als unserem Wahren Selbst)  "unter die Füße"  tun zu lassen.  ("Konstruktive" Umgehung). Die Beschäftigung mit Magie ist "destruktive" spirit. Umgehung, weil sie Anhaftung, Identifikation fördert. Der gerade WEG führt hier über die konstruktive Umgehung.
Auf dem Weg der Schattenintegration betritt man auch die magischen, die archaischen unterbewußten Bereiche. Die kurzen Einblicke, die man erhält, reichen völlig aus, man darf diese Einblicke nicht künstlich zu verlängern trachten oder durch Rituale kultivieren und forcieren. (Es kann auch sein, dass man für längere Zeit in ihnen verweilt, das ist allerdings nicht ungefährlich, wenn kein Führer da ist. Die Gefahr, vom Unbewußten überschwemmt zu werden, ist viel zu groß, als dass man diesen Zustand noch willentlich beeinflussen sollte.
Bibelanalogie: Jesus geht über das Wasser (des Unbewußten) ... die Rettung des Petrus auf dem See Genezareth.
 Leider ist es so, dass sich die unwissenden Sucher von der Magie  faszinieren und gefangennehmen lassen. Kybalion fällt in die Rubrik der spirituellen Verführer, der Rattenfänger, die man mit Zauberkunststückchen zu beeindrucken sucht.
 Magier sind   "Macher",  Machtmenschen, sie binden und haften an der Materie; statt sie zu transzendieren, "spielen" sie mit ihr. Statt sich selbst zu alchimieren, versuchen sie die Materie in ihrem Sinne zu beeinflussen. Gut-Böse-Dualismus-Anhaftung.Der Magier überwindet den Dualismus erst, wenn er von der Magie abläßt.
Die wahre Macht ist der GEIST, die KRAFT Gottes des wahren SELBST. Im Gegensatz zu der Zauberei und  den Wundertaten des Magiers stehen die Wunder Jesu: Wunder der Heilung.
Da kann Kybalion lange von der nondualen Dimension träumen, solange er daran festhält, dass Vorstellungen, Imaginationen KEINE Illusionen sind, wirds nix mit der Bewußtseinsentwicklung.

Das pervertierte patr. Bewußtsein

ist der wahre Schwarzmagier. Um die Göttin in dir zu "aktivieren" brauchst du keine Magie, du mußt "nur" erkennen, dass dein gegenwärtiges Bewußtsein eine  patriarchalische Perversion ist. Der Weg führt über deine Gefühle. Achtsamkeit im Hier & Jetzt. Die Göttin erwacht, sobald du deine Prägung und weibl. RollenKonditionierung erkannt hast. Um die Konditionierung zu erkennen ist es  nowendig, all das, was man für (weibl.) Tugenden hält,  einer Überprüfung zu unterziehen...Selbstbeobachtung in Interaktionen. Die unbewußten weibl. Unterwerfungsrituale... (In der REgel geht es bei jeder zwischenmenschlichen Kommunikation um Dominanz und Unterwerfung, insbesondere bei der Geschlechterbegegnung.) Es ist nicht leicht, diese Tugenden als das zu erkennen, was sie sind: Dressur. Wenn dir diese sog. Tugenden zu Not und Leiden geworden sind, dann bist du reif...
Ein "Magier", der sein Bewußtsein nicht transformiert hat, kennt den Unterschied zwischen Gut und Böse nicht, er spielt immer noch auf der patr. Machtklaviatur und hält den Teufel für einen Engel und vice versa. Schwarzmagier halt.
Man kann nur das Gute wollen, wenn man weiß, was das (WAHRE) Gute ist. Und da gibt es nur eins: Das Höchste Gut(e) - jenseits von Gut & Böse.

Das "Ich bin"

bei Nisargadatta ist das "Ich bin dieses und jenes"-Ego, habe ich gerade gelesen. Das sollte der Leser wissen. Besonders der bibelkundige Leser.  Das kleine "Ich bin" wird nämlich immerzu verwechselt mit dem großen ICH BIN - das "ICH BIN, DER ICH BIN, der Stimme des Vatergottes aus dem Dornbusch  resp. mit dem Wahren SELBST ohne Eigenschaften. Vielen Suchern ist der Unterschied nicht klar, weil sie ihre Bibel nicht kennen und sich nur auf fernöstliche Traditionen/ Gurus und deren Definitionen verlassen.

(ParaDoxa hat ein eigenes Forum eröffnet. Dort fiel mein Blick gerade auf einen Beitrag über Nisargadatta bzgl. Bewußtsein und Ich bin...
http://spectrum-sein.de/showthread.php?tid=19)

 Der Sämann

Er ist ein Schönredner. Seine Worte gefallen, man spendet ihnen Beifall.
Er gehört zu jenen Christen, jenen in allen Religionen zu findenden  pharisäischen Schriftgelehrten - die ohne jedes tiefere Verständnis die Bibel oder den Koran zitieren,  um die Ungläubigen  "Mores" zu lehren. Seine Beschwerde sinngemäß: Ich ließe mein Licht so stark leuchten, dass es anderer Menschen Licht nicht scheinen ließe.  Recht eigentlich fordert er damit, dass ich mein Licht unter den Scheffel stelle, damit das Seine besser zur Wirkung komme.
Wie viele andere, glaubt er, dort wo Liebe und  Wahrheit sei, müsse sofort alles zu blühen anfangen. Dass der Acker erst gerodet, bereitet, gedüngt werden muß, bevor der Same zu keimen beginnen kann, ist diesen "Romantikern" trotz ihrer vorgeblichen Bibelkenntnis immer noch nicht klar.

Wenn irgend etwas in abwertender Weise "Romantik" genannt werden kann, dann sind es solche falschen Annahmen und Vorstellungen, die sämtliche auf dem Mangelbewußtsein beruhen und auf der Bedürftigkeit, dem Bedürfnis, geliebt zu werden. Da ist nichts Falsches dran, wenn es den Leuten denn bewußt würde. Das tut es aber nicht, - Bedürftigkeit ist etwas, dessen sich die meisten schämen. Deshalb bin ich "böse", wenn ich darauf hinweise , man fühlt sich dann von  m i r  beschämt.  (Projektion)

Bevor Christus (als das Wahre Selbst in uns) den himmlischen Frieden bringt, bringt er das Schwert.  Wie innen, so außen. Erst wird der Acker gerodet und bereitet, bevor der Samen fallen und aufgehen kann. Siehe auch Matthäus 13, 1-9 das Gleichnis vom Sämann.
Der Egomind verlangt immer nach sichtbaren Zeichen und Wundern. Nach Magie. Aber wie kann ein Acker Frucht bringen, wenn er mit Unkraut und Dornen übersät ist?  Ich spiegele die Projektionen, die Dornen zurück, das, was am Blühen hindert. Jeder will geliebt werden, aber keiner will seinen Stachelpanzer ablegen.
Romantik: Aus transpersonaler Sicht gehört alles, was das Gute Spiri-Ego für sich in Anspruch nimmt,  in die Rubrik "Romantik". Das Gute muß ebenso überwunden werden wie das Böse.
Das gute Spiri-Ego will wie stets immer den Kuchen essen und gleichzeitig erhalten, d.h. es will das Gute und verabscheut das Böse. Die Erkenntnis sollte dahin gehen, dass das Gute, das ich tue, stets auch das Böse schafft und braucht. (um das Gute zu sein.)

Besuche

von Forenmitgliedern wird es wohl nicht mehr geben -  (Vorsicht, dies ist eine aus transpersonaler Sicht unstatthafte Formulierung eines Prinzips, eine dreckische Absichtserklärung, LOL! Trotzdem unterhalte ich mich auf diese Weise gerne...lol)  Die Leute sind offensichtlich nicht in der Lage, meine beiden Seiten zusammenzubringen: mein konkrete Anwesenheit und mein abstraktes Schreiben im Forum und zu erkennen, dass es einen bedeutenden Unterschied macht, ob man wie Hinz und Kunz miteinander ineiner Kneipe ein Bier oder einen Kaffee trinkt oder ob es um die spirituelle WAhrheit geht. Da empfindet man nun meine konkrete Seite als gut und liebevoll und die andere Seite als böse und lieblos. Die erste Seite überschätzt und die zweite unterschätzt man. Die persönliche "menschliche" Seite akzeptiert man, die überpersönliche lehnt man ab, wobei die Leute sich nicht im Klaren darüber sind, dass sie sich damit SELBST ablehnen. Das Überpersönliche wird immer als unpersönlich, kalt und lieblos vom Ego wahrgenommen. Das Ego fühlt sich nur dort wohl, wo es herzelt und menschelt. Die meisten spirit. Sucher sind ja offenbar auch  der Auffassung, dass das Überpersönliche das Unmenschliche ist. Genauso "unmenschlich", wie der Umstand, dass man nicht mehr leiden könnte. LOL.. Ach, Ihr Mönche!

Da gibt es auch welche, die glauben nicht an ein Ende allen Leidens, aber machen Lippenbekenntnisse zur "Zustandslosigkeit". Dass diese Zustandslosigkeit auf dem Ende allen Leidens beruhen könnte - param advaita, ihr Eierköppe!  -  das geht dir nicht in die Birne, woll? Gut so, denn das kannst du auch nur dann verstehen, wenn du gestorben bist. Stirb bevor du stirbst.

Meister

Oft lese ich, dass sich ein Meister  oder spirit. Lehrer zur Disposition  stellen muß, dass er bereit sein sollte, sich hinterfragen und auf Herz und Nieren prüfen zu lassen. Was ist damit gemeint, was soll da geprüft werden? Seine Person oder seine überpersönliche Wahrheit/Lehre? Und wer oder was ist das eigentlich, was da wen oder was hinterfragt?
Grundsätzlich läßt sich ein wahrer Meister, - das ist ein im GEIST wiedergeborener Mensch  - nicht mehr hinterfragen. Mit dem Tod des Egos ist er auf Dauer fest in seinem SELBST verankert, er kann in dieser absoluten SELBSTgewissheit nichts als die (absolute = überpersönliche) Wahrheit sagen. Niemals würde er daher imstande sein, das, was er als Wahrheit erkannt hat,  zu widerrufen.
Anders ist es mit den spirit. Lehrern, die ihren finalen Kampf noch nicht gekämpft haben.Auch darunter gibt es viele, die mit absoluter Gewißheit davon überzeugt sind, sie seien schon wiedergeboren. Deren Selbstgewißheit kommt jedoch nicht aus der wahren SELBSTzentriertheit sondern aus der spirituellen Egozentrale.
Wer oder was ist es, was diesbezüglich "hinterfragt"? Das Ego natürlich. Das Dumme ist nur, an einen wahren Meister lassen sich keine (Prüf-)Kriterien anlegen! Das Ego ist daher absolut ungeeignet, einen Meister zu beurteilen. Es urteilt nämlich nach moralischen Kriterien.  Ego sieht nur Ego. Jaja, da wäre auch noch die Intuition, wenn die nur nicht so empfindlich wäre, dass sie sich sofort verschließt, wo nur das leiseste Vorurteil ist.
Ansonsten wie immer: Nur Gleiches erkennt Gleiches. Viveka.

Die Intuition

wäre imstande, die Authentiziät eines Meisters oder Lehrers zu verifizieren, schrieb sie mir einmal sinngemäß.  Aber gerade diese Schreiberin ist mir gegenüber permanent in der Abwehrhaltung. Intuition ist aber nicht möglich, wo Abwehrmechanismen sind. Wo ich voller Ablehnung, Hass, Angst, Wut und Vorurteil bin, ersticke ich die Intuition. Die meisten Menschen verwechseln Intuition mit irgendwelchen vagen Gefühlen oder "Eingebungen", deren Quelle höchst zweifelhaft ist.

Mein Allmysterythread

dümpelt scheinbar seinem Ende zu. Es war vorauszusehen. Es ist immer das Gleiche: ich werde irgendetwas gefragt, z.B. zuletzt, ob ich denn von allem Leiden befreit sei und auf wahrheitsgemäße Antwort stürzt sich wie abgesprochen der altbekannte "Stechmückenschwarm" auf den leckeren "hybriden" und sich "selbsterhöhenden" Happen und macht dem Thread thematisch ein Ende. Meistens wartete ich ab, bis sich alles beruhigt hatte, diesmal löste ich mein Allmy-Konto auf  - es ist einfach niemand da, der die Reife und vor allem den Ernst hat, dem Thema der spirituellen Umgehung zu folgen. Denke ich. 
Im Moment so scheint es, tobt im Spiritualitätsbereich von Allmy scheinbar nur noch der spirit. Vorschulkindergarten unter der Leitung des fleischfressenden Dämonen Botulus Doloroso, auch bekannt unter ICD 10 und seinen "Brüdern im Geiste",  alle die selbst ernannten Schamanen, Magier, Drachentöter, Lichtkrieger und "Schrumpfer" gegen das Böse -   befeuert und beschmunzelt von ein paar wenigen ehemaligen Wir-Family-Members. Sämtliche,  wie Swantje freundlich bemerkt:"over the top"..

Stimme aus dem Off:  Ja, wenn man hier noch schreibt, wäre es grade so, als würde Martin Luther seine Thesen statt an der Wittenberger Schloßkirche an  die Eingangstür der  Klinik Heiligenfeld nageln.!

Advaita-Krümelkackolores

Soeben gelesen: Laut Fredo ist das spirituelle Erwachen und die Heilige Nüchternheit eines ehemaligen Alkoholikers eine minderwertige Variante... Habs doch gleich gewußt:  das Pseudo-oder Fredo-Advaita ist eine extravagante elitäre Advaita-Stilrichtung, bei der es mehr auf die etymologische Bedeutung der Worte als auf das in der Einheit-SEIN selbst ankommt - ungeachtet, dass sich die Einheit jeglicher Beschreibung entzieht, weil sie jenseits von Denken und Sprache ihr SEIN hat. Es scheint dem Fredo-Advaita mehr darauf anzukommen, die etymologisch "richtigen" Worte für das Unsagbare zu haben - ungeachtet der Tatsache, dass in der NichtzweiHEIT (Einheit) "keiner da" ist, der urteilen könnte, was richtig oder falsch ist!
Im Advaita bedeutet Advaita Nichtzwei.  Richtig. In meiner Definition ist Nichtzwei dasselbe wie Einheit. Für Fredo  gibts Einheit deshalb nicht, weil die Endung "heit" der Einheit im Wege steht. Was bleibt sei nur "Ein".
Wahrheit gibt es bei ihm auch nicht, weil die Endung "heit" dem Wahren den Garaus macht.  O je - nicht mal "verben" tuts bei ihm, so rückt er den Worten zuleibe. Oder ist es vielleicht das, was er eigentlich sagen will: dass ES verbt? Damit läge er voll und ganz richtig.

So,  und wenn ich jetzt weiter im Stile Fredos die Erbsen zählen wollte, würde ich  das Undenkbare noch einmal mehr weiterspinnen:
Nichtzweiheit = Nullzustand. Null Zustand! Um die Zustandslosigkeit nun auch im Bilde anzuzeigen ziehe man die Null und den Zustand ab, weil ja beides immer noch im Rahmen des Denk- und Beschreibbaren wäre, nöch... was bleibt? "Losigkeit" - ist das nicht geil????. O Lord! Was ein Hirnfick im Vergleich zum unendlichen LEBEN im "Himmlischen Dilemma"!
Muss man jetzt auch noch Etymologe und Mathematiker sein?

Dann doch lieber meine alte Version, die zumindest eine Basis hat -  Erfahrung:
"Nichtzwei" ist Erkenntnis der Einheit von Gegensätzen und Polaritäten.(Aufhebung von Dualiät&Dualismus)  Einheit ist kein Zustand, deshalb ist Einheit nicht beschreibbar. Einheit ist mein eigenschaftsloses SEIN und SEI-en. ICH BIN. (ohne dies und jenes). AMEN.OM.LOL.
Ja, ich weiß, da gibt es jemanden, der das BIN  - das fliessende SEIen des ICHs auch noch gerne amputiert, was bleibt? ICH. ALLEIN(s).
Stimmt. Gääähn...


(14.09.2014)

August/Anfang September 2014