Intergalactic B(L)ogbook im Juli 2013
Hier & Jetzt
Der kluge EgoVerstand liebt es, aufs Allerklügste zu klügeln, ständig herumzustreunen und Ausschau zu halten nach "Inhalten", die sich dem Hier&Jetzt komplett entziehen.
Es wäre von grossem Nutzen, "Das Unbewusste", von dem hier u.a. beispielsweise die Rede ist, als ein Konzept zu erkennen, welches im ganz konkreten Hier&Jetzt absolut keine "Daseinsberechtigung" hat. Was hast du im konkreten Hier& Jetzt: Nur dich, und den Stuhl, auf dem du sitzt, den Bildschirm, auf den du starrst, die Tastatur, die deine Hände bearbeiten und die Illusion, da draussen wäre jemand, mit dem du kommunizierst.
Um das Bewusstsein zu "entwickeln", ist es notwendig, sich das konkrete Hier&Jetzt bewusst zu machen und achtsam zu sein, d.h. alle Sinne in Anspruch zu nehmen, alle Empfindungen des Körpers zu registrieren, alle Gedanken und Gefühle a n z u n e h m e n .... inclusive der Gedanken und Vorstellungsbilder, die sich ein fiktives "Unbewusstes" v o r s t e l l e n.
Mehr als das konkrete Hier und Jetzt hat man nicht. Es ist nur der eskapistische EgoMind, dem das nicht reicht, dem es zu langweilig ist und der sich deshalb immer Aus-Fluchten sucht. Es geht darum zu erkennen, dass der flüchtige und (aus-)flüchtende EgoMind permanent nach draussen guckt und Unterhaltung sucht. Diese Zerstreuung hält dich von der SAMMLUNG deiner geistig-spirituellen Kräfte ab.
Blaise Pascal: Das schlimmste ist für den Menschen, allein in seinem Zimmer zu sein. Oder so ähnlich.
Niedergang.
Die Filme im Fernsehen werden immer schlechter, die Bewertung aber immer besser.
Sich einlassen
Ich hatte seit Kindertagen mich zwangsweise und vollkommen wehrlos auf Alles und Alle einzulassen. Beim letzten Mal, dass ich mich bereitwillig zur Schlachtbank führen liess, liess ich mich im Namen des "PösenPaternosters" auf eine heilversprechende "arbeitserhaltende" Persönlichkeitszerstörung ein.
Diese chronisch- retraumatisierende Bereitwilligkeithaltung fand ihr rühmliches Ende im Jahre 7 nach Grönenbach.
Der Wald
Ich erinnere mich gerade an die Jahre, an denen ich unter chonischem Fieber und Schmerzen litt. Merkwürdig war: ich konnte jeden Tag mit meinem Hund kilometerweit im Wald laufen; auf der Strasse, auf Beton und ebenem glatten Boden schafften meine Füsse es nicht mal 100 m schmerzfrei...
Der Wald war meine Medizin gegen alles, der heilte auch Depressionen, der brachte einen klaren Kopf. Die Atmung hat sich dort von selbst immer in einem bestimmten Rhythmus normalisiert: 4 Schritte Ausatmen, 4 Schritte einatmen. Manchmal variierte ich und machte dazwischen 4 Schritte Luftanhalten. Das war nicht gewollt, sondern stellte sich von selber ein. Später fand ich dann eine solche "Technik" in einem Yoga-Buch beschrieben
Die Heilkraft des Waldes, die aus der äusseren Welt, der Natur auf den Körper des Menschen einwirkt, ist vom selben GEIST. Wie aussen so innen... Transzendenz und Immanenz. Hierosgamos. Dionys und Apollo. Die Göttin und ihr Hero.
Selection
Die, die in meinem Blog nur einen Schmutz- und Schmähblog sehen, sind von derselben aggressor-identifizierten Art wie die Ignoranten, die in einem auf der Strasse liegenden Menschen nur einen Besoffenen sehen können. Das sind die Leute, die beim Anblick einer geschlagenen Frau sagen: Wahrscheinlich hat sie es verdient. Die chronisch-vewirrten rechtschaffenheitsvirusbefallenen Täter-Opfer-Verkehrer - die Allerärmsten aber auch allergefährlichsten "Rechts-Verdreher".
Nochmal:
Ich denke nicht nach, wenn ich meinen blog oder Beiträge in Foren texte. Ich kenne keine Selbstzweifel mehr und von dem, was ich schreibe, weiss ich mit voller Gewissheit, dass es wahr ist. Aber ich weiss auch mit voller Gewissheit, dass ich kein Alleswisser bin. Besonders, was die personale Ebene angeht, - da bin ich nicht mehr so tierisch-ernst an unterscheidende Wahrheits- bzw. Detailtreue gebunden. Da fällt so ziemlich alles unter die Rubrik: Krümelkack.
Nüchternheit
Dass ich so kalt und trocken - auf manche wirke ich gar alt und verbittert?! ha ha ha! - rüberkomme auf die Leute in den Foren liegt nicht nur daran, dass man mich n u r lesen und nicht sehen kann... Es ist nicht nur die Phrasenbefreitheit, sondern auch , weil ich u.a. keine Adjektive benutze. Auch Steigerungen gibts nicht mehr. Hat sich alles erledigt, weil nichts mehr als höher oder niedriger, schöner oder hässlicher angesehen wird... insofern kann ich sagen, hat sich meine Sprache sehr "ernüchtert."
Ja, Bestätigung gibts i.d.R. auch nicht von mir, eher schon das Gegenteil, weil ich jedes Mal wo ich Unstimmigkeiten entdecke, eine Stimmigkeit für mich "herausholen" muss... und "Unstimmigkeit" gibts genug...
Übereinstimmung mit anderen ist nicht von Belang... denn alles, was jemand sagt, kann wahr und richtig sein, aber dennoch nicht der eigenen Erfahrung entsprechen. Wem oder was stimme ich da zu? Es sind ja zwei paar Schuhe, ob ich eine Erfahrung bestätige oder einen "Glauben".... auch wenn der Glaube auf eigener Erfahrung beruht... :D
Also rede ich fast nur von mir selbst und was ich aus eigenem Erkennen mit Gewissheit für wahr erachte.
Das Denken
zu verteufeln heisst ebenfalls das Kind mit dem Bade auszuschütten...
Aber es ist schon richtig: Das Ego i s t per se Denken und Bewertung. Und sicher, das ist auch richtig: Allein mit dem Wegfall der Bewertungen der rigiden moralischen Überich-Strukturen ist es noch nicht getan, ist das Ich noch nicht vollständig losgelassen.
Es sind neben den moralischen Strukturen auch s ä m t l i c h e Überzeugungen, Glaubenssätze, Hypothesen, Vermutungen, Annahmen als da zu erkennen, was sie sind: Hirngespinste, Schleier, die von der wahren Wirklichkeit trennen. Die wahre Wirklichkeit ist GeWAHRsein bzw. ist Gewahrsein nicht benennbar, ist weder dies noch das...
Im Gewahrsein schein die wahre Wirklichkeit auf.... ääähm... BLAH.
Nichtwissen
heisst auch, dass der Verstand keine Schlussfolgerungen mehr zieht. Wenn-dann-Überlegungen werden als das erkannt, was sie sind: Hypothesen ohne Substanz.
Nichtwissen berechnet nicht und kann nichts darüber aussagen, wie ich mich in welcher Situation verhalten werde.
"Erleuchtung" und Sucht, Teil 1
Man hört und liest des öfteren , weil man ja alles tun könne, was man wolle, so sei es auch möglich, zu rauchen und zu saufen, wie man lustig sei, wenn man "erleuchtet" ist . Ich frage aber: Wie kann man einer Gewohnheit, einer Sucht - Ersatzbefriedigungen! - frönen, wo doch alles Begehren, alles Suchen und Suchten ein Ende haben soll? Unmöglich!
Sucht ist ein "psycho-somatisches" Phänomen. Und ich behaupte: wenn die Seele von ihren Abhängigkeiten geheilt ist, ist auch jede körperliche Abhängigkeit obsolet geworden.
Bei jeder (geistigen) Heilung wird man vor allem von seinen Abhängigkeiten/ Sucht geheilt, weil es genau die Sucht ist oder war, die uns leiden, suchen und suchten liess. (Ich meine hier auch stoffungebundene Süchte)
Wer sich aber erleuchtet dünkt, dabei aber immer noch in gewohnheitsmässiger Weise trinkt und raucht und anderen Abhängigkeiten anhaftet, weil er das b r a u c h t - kann niemals ierleuchtet (im Sinne vollen Gewahrseins) sein. Da hat sich Gewahrsein noch nicht einmal so weit "etabliert", dass die Sucht mit ihrem seelischen Hintergrund in den Fokus gerückt wäre.
Der Erleuchtete, wie ich ihn verstehe - das befreite göttliche Kind - braucht keinen "Stoff" mehr, um damit die Realität zu verändern, die Stimmung, es gibt keine schmerzhaften Gefühle mehr zu unterdrücken und zu verdrängen bzw. wo es sie noch gibt, da werden sie durchlitten, statt in den Orkus geschickt.
Wer von seinen Abhängigkeitsstrukturen /Überich befreit ist, kann auch niemals mehr von äusseren Stoffen abhängen und anhaften. Was aber nicht bedeutet, dass man gar nicht rauchen oder trinken könne oder gar solle. Jenseits von Gut& Böse kann man tatsächlich "tun, was man will" und so - nach dem Lustprinzip - kannst du auch eine oder zwei oder drei oder sogar 10 Zigaretten rauchen, aber du kannst es genauso gut lassen. Du kannst ALkohol trinken, wie du "lustig" bist, aber du kannst es auch lassen. Und zwar deshalb:
In diesem nichtwählenden Gleichmut jenseits von Gut&Böse verändert sich deine Stimmung nicht mehr, egal, was du nimmst, der "Stoff" hat keine Kraft, keine Macht mehr über dich. Und so wird man u.U. jenseits von Gut& Böse recht eigentlich vom abhängigen Kettenraucher zum echten Genuss- und Lustraucher! (Diese REINE Lustprinz tritt aber erst in KRAFT, wenn du das Krankheits-Gesundheits-Konzept als das erkannt hast, was es ist: eine falsche Überzeungung, ein falscher Glaube)
Es sind diese unsäglich dümmlichen kettenrauchenden -saufenden selbsternannten Gurus & Erleuchteten, die immer von der bösen Macht der Anhaftung des Kleinen bösen Egos an die Materie faseln, vor sich selbst und ihren "Anhaftungen" aber voller milder Blindheit die Augen schliessen. Statt den andern "Kleinen Egos" permanent in den Hintern zu treten empfehle ich, sich einmal selbst in den Arsch treten und sich mit der eigenen oralen Bedürftigkeit, seinem Hunger und Unbefriedigtheit schattenarbeitsmässig fruchtbar auseinandersetzen.
Solch ein seelischer Hunger zeigt sich m.E. auch hinter dem Netzkraken-Syndrom - bei jenen missionierenden virtuellen Wanderpredigern, die mit ihrem inflationär-expandierenden spirituellen Superego in gottähnlicher Allgegenwart allen Raum & alle Zeit für sich in Anspruch nehmen und die gesamte (Netz-)Welt mit ihren Tentakeln überziehen. Auch hier ist ihnen nicht bewusst, dass sie in suchtartiger Weise die Materie - das Internet - für sich nutzen, um ihren unstillbaren oralen Hunger (nach Liebe und Aufmerksamkeit) zu stillen.
(Nochmal, weils oft verwechselt wird: Die Kontrolle "abzugeben", heisst nicht, so total losgelassen zu sein, dass man über sich keine rationale Gewalt mehr hätte. Kontrolle zu verlieren, heisst, die uns kontrollierenden Überichstrukturen zu erkennen und loszulassen. Nur die Menschen geraten leicht ausser Rand und Band, bei denen die Ratio nicht stark genug ist und der Intellekt nicht standhält den unbewussten Kräften, die ihn überschwemmen, besonders wenn diese Kräfte als "göttlich" erfahren oder interpretiert werden, kann es zu einer unkontrollierten maniformen Betriebsamkeit kommen...)
Manch einer von ihnen hält gar die Virtuelle Realität des Internets für die GEISTIGE Wirklichkeit, die uns im Grunde unseres Seins alle miteinander verbindet...
PS : Was das Rauchen angeht: Ich habe 50 Jahre lang geraucht und in dieser Zeit bestimmt 150 Mal damit aufgehört. Zuletzt konnte ich keine Zigarette mehr ansehen, ohne dass ich rasendes Herzklopfen bekam und mir der Blutdruck so hoch stieg, dass ich - Hilfe Hilfe, Herr Doktor - Betablocker nehmen musste.
Bevor ich endgültig aufhörte zu rauchen, hatte ich 3 Jahre lang massive "Herzbeschwerden", die wohl auch zum Teil selbst verursacht waren durch ebendiese Verteufelung der Zigaretten. Viele Symptome, die ich dem Nikotin zumass, waren - wie ich es heute sehe - erst aus diesem (allgemeinen) Glauben enstanden, dass Nikotin mir schade. Und so wurde es zur selffullfilling prophecy: Der Schaden kam, die Gesundheitsgefährdung war genau dadurch forciert, dass ich sie verhindern wollte.
Ich würde heute keinem Raucher raten, mit dem Rauchen aufzuhören. Ich würde sagen: Rauche, aber tue es bewusst. Obwohl das Rauchen ein Automatismus ist, schau auch und erfühle, welche freudigen oder schmerzhaften Gefühle mit dem RAuchen gedämpft werden.
Bewusst rauchen, heisst z.B. auch, n u r rauchen und nichts anderes nebenher machen. Quasi meditativ rauchen: Die Gedanken dabei nicht abschweifen lassen, sondern immer wieder zur Zigarette und dem Rauch, den Gefühlen und Empfindungen zurückführen.
Das ist gar nicht so leicht, weil man es gewohnt ist, "nebenher" zu rauchen. Das Rauchen zu einer lustvollen Beschäftigung werden zu lassen, die alle Aufmerksamkeit nur für sich verlangt... YEP!
( Das ist sooooo langweilig - he he he - dass du dir das wohl nicht lange antun kannst... :D)
Ein sog. Erleuchteter, der in seinem "Hier & Jetzt" noch eine Zigarette zur Entspannung braucht, ist nicht im HIER & JETZT der absoluten Gelassenheit, des absoluten Gleichmuts, d.h. der absoluten Entspannung , sondern noch immer auf der Flucht vor dem, was ist.
Übereinstimmung?
Nun mal etwas zur "Übereinstimmung". Viele Leute, die mir in vielem beipflichten, denen muss ich leider sagen, dass sie oft nicht wissen, wem oder was sie beipflichten.
Die Basis, aus der ich spreche und die Basis oder die Perspektive, aus der ich von dem meisten Menschen verstanden werde, ist nicht dieselbe.
Wenn ich z.B. gegen die Verleugnung der Materie bin, dann spreche ich aus der Position der "Zurückkehrenden" oder der "Heimholenden".
Die meisten Leute, die der "Materie" das Lied singen, haben jedoch noch nicht einmal damit angefangen, zu begreifen, was es eigentlich heisst, mit der "Materie" identifiziert zu sein oder an der Materie zu haften.
Unter Materie ist in erster Linie mein Körper zu verstehen und alle körperlichen Sinne, mit denen ich die äussere Welt (der Materie) erfassen kann.
An der Materie zu haften heisst (für das Ego), an den Körper und die Aussenwelt als einzige Wirklichkeit zu glauben. Die Identifikation des Ego heisst hier: Ich b i n mein Körper.
Diese Identifikation ist äusserst wichtig und äusserst hilfreich, denn anders kann man in dieser Welt nicht leben, als sich mit dem Körper und der Welt zu identifzieren. Die "Vertreibung aus dem Paradies" ist nichts anderes als der "Fall in die RaumZeit".
Als Kleinkinder werden wir alle aus dem Paradies - der ozeanischen Verschmelzung mit der Mutter bzw. der "Mater" (der Welt ausser uns, die wir als Erweiterung der Mutter erfahren, alles ist uns hier Mama!) - dadurch herausgeworfen, dass wir ein Ich bilden (müssen!) , welches nun in Aussenwelt und Innenwelt trennt. Ich und Du. In der Trennung von der Mutter und dem Auszug/Exodus aus der Undifferenzierten Welt beginnt die erste Individuation.
(Die zweite Individuation ist scheinbar "rückläufig" und erst dann erforderlich, wenn man sich von dieser Ichidentifikation im spirituellen Prozess im späteren Leben wieder desidentifiziert. "Werden wie die Kinder..". Aber nicht regressiv (prärational) rückwärtsgewandt sondern progressiv "darüberhinausgehend" (transpersonal)
Das Ich und die Ratio ist eine grosse Errungenschaft in der Entwicklung des Menschen und nichts und was von vorneherein "sündig" oder abzulehnen wäre.
PS: Ach ja, nicht zu vergessen: Jegliche Liebe irdischer Art ist im nondualen Verständnis ein Hindernis, Mangel und Anhaftung. Auch die sog. Tierliebe...
Don't worry, be happy
- das ist genau so eine unmachbare paradoxe Aufforderung wie: Sei spontan.
Viele Jesusworte kann man eigentlich in diesem Sinne interpretieren: als paradoxe Intentionen/Interventionen - Absichten, die auf eine scheinbare Machbarkeit von etwas hinzielen, was nur aus Gnade geschehen kann.
Die 10 GEbote... Du s o l l s t ...?
das ist eine "Gnadenverheissung" und keine moralische Aufforderung. Vermutlich falsche hebräische Übersetzung? Ich habe am eigenen Leib und Seele erfahren, was die 10 Gebote wirklich bedeuten. Vor vielen Jahren in der Morgendämmerung...Ich selbst w a r Moses, ich selbst w a r Aaron, so wie ich mich als alle Gestalten der Bibel erkannt habe. Ich war Moses und ich war die Stimme im Dornbusch: ICHBIN.
Ich habe die Gebotstafeln Gottes in einem dieser absolut stillen Momente in meinem Herzen aufleuchten sehen, da war kein Gebot, kein Befehl, sondern: Du WIRST... (Vielleicht war es auch kein Übersetzungsfehler, wie ich bislang annahm, sondern es ist einfach die Transformation, eine dieser "Umkehrungen" von dem unerlösten "Du sollst" zu dem erlösten und befreiten "DU WIRST.." Versprechen und Verheissung auf der langen Wüstenwanderung, der Dunklen Nacht der Seele.
Wo die Liebe inKRAFT tritt, ist das Gesetz - die Moral - überwunden und das Gesetz erfüllt: Nun BINICH der Mensch, der die Gebote erfüllt hat , nicht als Gesetz von aussen ge-setzt, sondern von innen her ausfüllend.
Ich empfehle jedem, der sich selber sucht, früh aufzustehen. Am besten kurz vor der Dämmerung. Einfach sitzen und lauschen. Die Zeit zwischen Nacht und Tagesanbruch entspricht derselben QUALITÄT wie die Phase zwischen Ein- und Ausatmen oder dem Augenblick des Aufwachens, bevor du weisst, wer du bist.
(Im WIRForum gepostet am 14.07.2013)
Gleichmut
Noch einmal: Es ist unmöglich (dauerhaft) erleuchtet zu sein und dabei die Sonne dem Regen vorzuziehen, oder ein Bachkonzert einem Presslufthammer. Wahrer Gleichmut steht allen Dingen neutral gegenüber und bevorzugt nichts gegenüber einem anderen Ding.
Wo die Natur transzendiert ist , hat alles Äussere seinen Einfluss auf mich verloren, d.h. ich bin nicht mehr "berührbar", weder in negativer noch in positiver Weise. Wer sich für erleuchtet hält, aber immer noch die Schönheiten der Natur anschwärmt, hat die Natur noch nicht transzendiert. Man muss, um den Todesstreifen zu überqueren, a l l e m abgestorben sein. In meiner Erfahrung ist die Natur dann transzendiert, wenn die Identifikation mit dem Körper aufgelöst ist. (Dies geschieht innerhalb eines letzten SterbeProzesses, dem "Tod" des Guten Menschen, des spirit. Ich-Ideals. Infolge dessen erkenne ich die Konzepthaftigkeit des Krankheits-Gesundheits-"Glaubens" .)
Intergalactic B(L)logbook Juli 2013
Ha ha ha - so tönt das fleischlose Lachen von Meister Ikkyu des Kraftlosen durch die Kanalisation Allmysteries. Ikkyu - Meister des Rückzugs und des Ausweichens. Zahnlos-zickender Zenfundi reitet zahnlosen Tiger... Zikkyu der Zenzampano... TZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...
Ikkyiu erinnert an diese "Witzfigur":
Zwei Freunde gehen ins Theater. Gespielt wird "Warten auf Godot". Als der Vorhang aufgeht, muss der eine dringend aufs Klo. Unterwegs zum Klo wirds plötzlich stockdunkel, er findet das Klo nicht und erleichtert sich schliesslich in seiner Not nach langem Herumirren in das nächstbeste Gefäss...
Zurück an seinem Platz, fragt er den Freund, ob er was verpasst habe. "Nöö", sagt der Freund, "typisch Sartre: Kommt einer auf die Bühne, pinkelt in die Vase und verschwindet wieder...."
Genauso ist Ikkyu... kommt ins Forum, lässt einen übelstinkenden Haufen und verschwindet wieder.
Wie oneisenough treffend sagte: Es gibt Meister in allen möglichen (rühmlichen &unrühmlichen) "Qualitäten".
Ikkyu Sojun - der rühmliche Meister und sein unrühmliches Plagiat.
Beschreibung
Jemand schrieb etwas vom "Herumreiten auf der absoluten Ebene"....
Was immer das heissen soll, Fakt ist: Man - der Verstand - kann gar nicht anders, als auf der absoluten Ebene "herumzureiten" und das gilt genauso für die Duale Ebene. Hört man auf, hier Unterschiede zu machen, hört man auch auf zu beschreiben. Solange aber noch ein Bedarf oder Bedürfnis nach be-schreiben ist, werden Unterschiede gemacht werden müssen.Das ist völlig legitim, solange man sich dessen bewusst ist. Auch das Beschreiben stösst an seine ganz natürlichen Grenzen...
Deswegen ist es auch ein Unding, Leuten vorzuwerfen, sie würden hybriderweise Dinge beschreiben, die nicht beschreibbar wären. Das ist Kokolores. Die Wahrheit ist ja eben, d a s s sie einfach nicht beschreibbar ist, w e i l sie sich nicht beschreiben l ä s s t .
Wo der Verstand aussetzt, kann der Verstand auch nichts beschreiben...
Ich, der Verstand kann nur den Vordergrund beschreiben, d.h. die vergänglichen ERscheinungen. Dagegen kann der Verstand nicht den Hintergrund beschreiben, auf dem die vergänglichen Erscheinungen erscheinen: ICHBIN.
Das Dao, welches sich beschreiben lässt, ist nicht das Dao!
Schwanzbeiss LOLlala
Fredo's Fetisch
Fredo mag Nathan Gill und dessen Begriff des "Eintröpfelns". Fredo Godfather allein weiss, wie man die unbeschreibbare WAHRHEIT mit "unverstehbaren" Worten beschreibbar macht. Fredo braucht dazu allerdings die Worte anderer, um die Ein-Sichten - den Einbruch des "Unmittelbaren" - zu beschreiben.
Egal, ob es die "Verblüffung in der Unmittelbarkeit" ist, oder das "Stammeln" - Er allein beansprucht mit dieser (ansprüchlichen) Wortwahl das Monopol auf die klare Sprache, die das Uner-KLÄRliche beschreibbar machen soll.
Dass es vor Fredo und seinen von ihm zitierten Autor(itäten) auch schon Beschreibungen gab, vor allem in der Liebeslyrik der Mystiker aller Religionen - ist ihm nicht bewusst oder wird von ihm i.d.R. als romantisches Gefasel diskriminiert.
Dass es bei Fredo - wenn überhaupt - nur "tröpfelt" und nicht "fliesst", kann man deutlich erkennen an seinem Widerstand und seiner BLindheit anderen Begriffen gegenüber, die das selbe in anderen Worten beschreiben.
Solange es bei Fredo also tröpfelt, so lange wird es nicht FLIESSEN. Und es wird solange nicht fliessen, wie er an seinem Fetisch der alleinseligmachenden Begrifflichkeiten hängt.
Und so kann man dem "Armen Tropf " nur wünschen, dass aus dem mageren und allzu seltenen "Tröpfeln" baldmöglichst eine sprudelnde Quelle wird, aus der ihm die Lebendigen Wasser (der Erkenntnis) zuf l i e s s e n .
Dito Nathan Gill. RIP. (gepostet im WIR-Forum)
Konzept
Es ist m. E. unmöglich, ein spiritueller Lehrer zu sein, wenn man sich wirklich bewusst ist, dass man ein Konzept missioniert. Im Bewusstsein, dass alle vergangene Erfahrung zu einer neuen Überzeugung (Glauben) des Verstandes wird, hört alles lehren und missionieren auf. Der Rest ist nämlich das buchstäbliche Schweigen angesichts der Unbeschreibbarkeit der göttlichen Paradoxe, an denen der Verstand zerbricht und das Göttliche Kind in kosmisches Gelächter ausbricht.
Die Neo-Advaita-Anhänger
wollen m. E. ohne die Psychologie des Menschen auskommen. Das bricht ihnen ihr spirituelles Genick, weil dies bedeutet, ganz ohne den Menschen auskommen zu wollen. Etwas seltsam sektenhaft-monistisches umgibt sie , die kraftlos- militante Impotenz ihrer Argumentation lässt so etwas wie ein fahles Endzeit-Szenario hindurchschimmern...-
Das wäre sogar sehr begrüssenswert, gäbe es für diese überzeugten "Niemands" überhaupt einen "Jemand", dessen Welt untergehen könnte.
Es wäre ihnen nur zu wünschen, dass auch ihre Thesen möglichst bald einer Apokalypse anheimfallen....
(gepostet im Allmy am 12.07.2013, Thread "Bewusstseinsentwicklung")
Frau Gott "Elisaela"
sagt: Geld sei immer und in jedem Falle Dunkelheit.
Deutlicher als in solchen Worten kann man nicht machen, dass man den Gut&Böse-Dualismus noch nicht überwunden hat.
Da können sie noch soviel von Neutralität quatschen - sie wissen nicht, von was sie reden. Wenn man von EM liest, dass sie mit dem Satan (ihrem Schatten!) kämpft , dann hat man ein weiteres Indiz für Unerleuchtetsein - also für ihre eigene "Dunkelheit", ihren Schatten.
Solange jemand noch gegen Dunkelheit kämpft, ist er mit Dunkelheit identifiziert. So einfach ist das.
Geld ist jenseits von Gut & Böse einfach das, was es ist: Geld.
Wer gegen Geld ist, weil Geld die Dunkelheit repräsentiert, ist nicht nur mit Dunkelheit, sondern auch noch mit dem Geld identifiziert.
Jenseits von Gut & Böse ist der Kampf mit dem "Satan" ausgekämpft. Satan ist überwunden. Das heisst, Satan ist erlöst. Wer durch die Hölle ("Höhle", Schattenreich) gegangen ist und seine verdrängten Aspekte erlöst hat, hat "Satan" erlöst!
Gott kämpft auch nicht - in Gott sind alle Kämpfe überwunden.
Die Kraft, die gegen das sog. Böse, den Satan kämpft ist ein Archetyp, ein "Archangel", im Christentum nennt man diese Kraft Erzengel St. Michael.
EM - mit ihrer Verachtung für die Materie, ihrem Kampf gegen das Böse im Menschen (kleinen Ego) bereitet sie - wie viele andere vor ihr - einen sektenhaften Nährboden, in dessen Sumpf man niemandem wünscht, unterzugehen.
Frau Gott verspricht mehr oder weniger direkt Heilung und wer Heilung verspricht, schafft damit per se Abhängigkeitsstrukturen. Wer sich in solchen Strukturen verstrickt, dem Menschen kann es passieren, dass er in seiner neu erlernten Welt- und Geldverachtung nicht nur sein gesamtes Geld & Gut "den Armen" sprich seinem spirituellen Führer vermacht, sondern dabei auch auf eine sehr unspirituelle (regressive) Weise seine Persönlichkeit verliert.
(gepostet auf Facebook am 12.07.2013)
Das erlöste und befreite Ich
erstrahlt im Glanz der vollkommensten Unvollkommenheit. Wo das Überich mit seinem Bewertungssystem wegfällt, ist kein Perfektionsstreben mehr. Da darf ich alles sein, alle Fehler machen, für die ich mich früher gegeisselt und geknechtet habe... Auch eines dieser Paradoxe...
Gewahrsein
Wenn ich sagte, es sei unmöglich, im Gewahrsein Pläne für die Zukunft zu schmieden möchte ich dahingehend korrigieren: Selbstverständlich ist es möglich, im Gewahrsein Bilder und Vorstellungen hinsichtlich der Zukunft zu entwerfen, es ist nur unmöglich, sie planend auszuführen. Denn im Gewahrsein erkennst du jeden Plan als ein Hindernis, als Widerstand gegen das "Fliessen", christlich: gegen Gottes Führung. In solcher Erkenntnis kann niemand seine Pläne ausführen. Hier übergibst du sozusagen Gott deine Pläne..., das heisst, das Vorstellungsbild, welches dem Zukunftsgedanken unterliegt, wird im Erkennen dessen einfach aufgelöst...
Wenn ich im Gewahrsein bin, bin ich in der absoluten Gegenwart des Hier & Jetzt
Es soll Leute geben, die sagen, dass sie ihre Pläne ausführen könnten, a) weil sie damit nicht mehr identifiziert seien und b) weil es erlaubt sei, auf der relativen Ebene auch den relativen Beschäftigungen (des relativen EgoVerstandes!) nachzugehen.
Das ist m. E. ein Selbstbetrug. Wo man seine Pläne plant und ausführt ist man überall, nur nicht im Hier & Jetzt des Gewahrseins. Das meiste Planen kommt aus dem Wünschen und Begehren und beruht auf der Unzufriedenheit mit dem was ist . Erkennt man dies, löst sich all dies im Lichte von Gewahrsein auf.
Im Gewahrsein gibt es daher letztlich weder ein Planen noch ein Nicht-Planen.
EinIm v o l l e n Gewahrsein gibt es nicht einmal mehr ein Wünschen und Begehren, keine Vorstellungsbilder, kein Planen. Wenn hier "Entscheidungen" getroffen werden, sind dies s p o n t a n e Handlungen, ohne Denken, ohne Planen, ohne Berechnen
Wie ich GeWAHRsein bislang erlebe: als unaufhörliches Erkennen von Wahrheit, als nie endendes Unterscheiden der Geister, ein permanentes Aha!-Erleben oder als "Lichteraufgang" (Lichter-Aufgehen.)
Wie ich schon mal sagte, scheint mir das immer noch zum Reinigungsprozess zu gehören, in dem alles Falsche als falsch erkannt und hinausgeworfen wird.
V o l l e s Gewahrsein heisst auch, dass ich von sämtlichen Identifikationen befreit bin.
Im vollen Gewahrsein gibt es keinen Unterschied mehr zu drinnen oder draussen. Du stehst auf dem "Markplatz" und nichts haut dich mehr raus aus dem "Fels, auf dem "Christus seine Kirche gebaut hat". Es braucht keine "Rückzüge in die Stille" - es braucht kein Üben von Meditation mehr. Der Mind ist reprogrammiert und i s t meditativ. Das Wogen der Konflikte und des Denkens sind geglättet. Klarheit, Stille, Frieden, Freude ist jetzt ständiger Begleitung, egal was um dich herum auch toben mag.
An XY,
Du schreibst:
"Ich finde den Vergleich von Willigis Jäger gut: Der Psychotiker ertrinkt im Ozean, der Mystiker schwimmt.
Das Erleben kann wohl ähnlich sein, aber die Integration erfolgt interessanterweise durch das ICH und das ist, bzw. war - wie er schreibt - gerade bei den Mystikern besonders stark und ausgeprägt."
Ja, genau so ist es. Das Ich bzw. der Intellekt muss stark sein und das Unbewusste in Schranken halten können, bzw. fähig sein, die unbewussten Inhalte, die das Ich zu überschwemmen drohen, zu deuten und zu verarbeiten. (Das ist auch mit ein Grund dafür, dass ich allen spirituellen Argonauten und "Tiefseetauchern" für ihre Hausapotheke dringend Neuroleptika empfehle. Ja, genau - du hast richtig gehört: Neuroleptika wie Neurocil z.B. kann helfen, in Tiefenprozessen evtl. Überflutungen einzudämmen. Ich selbst habe da ab und an nach eigenem Gutdünken dosiert; 1-2 Tage lang eingenommen und dann ging es wieder. Im Grunde sind es "nur" die grossen Ängste vor dem Unbekannten, die zu beruhigen sind...
Die Tiefenprozesse kündigten sich immer vorher durch eine innere Unruhe (und Möbelverstellen!) an, ich spürte förmlich, wie sich die tektonischen Platten in meinem Inneren zu verschieben begannen und ich langsam nach Innen "umgewälzt" wurde.... (Ich träumte in solchen Zeiten oft von Vulkanausbrüchen, Feuersbrünsten, Erdbeben... später dann von Wasser...)
Das hat mir nach einigen Malen fast gar keine Angst mehr gemacht, im Gegenteil, ich war bereit für das Unbekannte, denn unbekannt war es mir immer, nie wusste ich, wohin die Reise ging ...
Dennoch habe ich für schwierige Passagen immer Medikamente bereit gehalten, auch wenn ich sie meist nicht brauchte. Die Ängste vor einer psychotischen Entgleisung waren schon da... Aber jeder soll das so machen, wie es ihm seine Schmerzgrenze vorgibt, man muss nicht auf Teufel komm raus "durch" und alles aufs Schmerzhafteste erleiden!!! Ich hatte keinerlei therapeutische Begleitung, mein "Steuermann" war mein absolutes Gottvertrauen...
Und immer wieder von Neuem die bewusste Erneuerung des "Neuen Bundes" - die einzige "Zielvorgabe", die ich hatte.
Der "Neue Bund" muss quasi tagtäglich erneuert werden, erst mit dem v o l l e n Gewahrseinseintritt, der Fröhlichen Auferstehung, dem Eischlupf, der Geburt des Schmetterlings ist der Bund unverbrüchlich... salopp gesagt: die Verbindung s t e h t ...
PS: Ganz Ganz wichtig: Ich möchte anmerken, dass Ichstärke k e i n e Vorbedingung ist, sondern Ich-Stärke erringt man im Lauf der Individuationsprozesse!!! Das läuft parallel: Der Aufbau eines starken Ichs durch das SELBST im Individuationsprozess und gleichzeitig das Loslassen von allen das Erwachen bzw. Befreiung hindernden Ego-Anhaftungen.
Wäre Ichstärke eine Vorbedingung - wie auch ich früher immer glaubte - würde sich wahrscheinlich kaum ein Mensch an die Aufgabe der Menschwerdung wagen! Mein Ich war äusserst labil und zerbrechlich, und wenn ich nicht einen starken Glauben gehabt hätte... wahrscheinlich wäre ich dann jedes Mal, wenn Tiefenprozesse angestanden sind, angstvoll in die Psychiatrie gelaufen: Hilfe Hilfe, Herr Doktor - Ich werd verrückt!
Weiter sagst du:
"Krishnamurti hat einige gute Ideen, aber er fällt darauf rein, dem Denken die Schuld zu geben. Da fallen ja leider viele rein. Die sollten echt mal in einem Heim für Schwerstbehinderte arbeiten oder einer Station für Demente oder Wachkomapatienten. Dann denken sie vielleicht weiter...."
Dass Krishnamurti das Denken verteufelt hat - so weit bin ich früher gar nicht in den Alten Knochen eingedrungen, dass mir das aufgefallen wäre!
Na, wenn das wirklich so ist, wieso hat er dann so viele Vorträge vor so vielen intellektuellen Eierköpfen gehalten.. wieso glaubte er, mit Worten etwas erreichen zu können, was er der Meditation absprach? Sprach er doch hauptsächlich das Denken, den Intellekt in seinen vor allem intellektuellen Zuhörern an. Ich las einmal, dass er frustriert war, dass niemals jemand durch seine Vorträge erleuchtet wurde...
Es ist eine alte Tradition der Patriarchen aller Religionen und spirituellen (asketischen) Disziplinen, das Kind mit dem Bade auszuschütten und damit u.a. auch das Denken zu verteufeln.
Aber danke für den Perspektivwechsel: Das gestörte oder eingeschränkte Denken eines Schwerstbehinderten - An ein solches Argument f ü r das Denken habe ich noch nicht gedacht.
Dennoch: Das diskursive Denken ist nur aus nondualer Sicht eine Schranke, die das Erkennen der wahren Wirklichkeit verbaut.
Weiter:
"Wenn ein Kurzschluss erleuchtend ist, dann ist Epilepsie die Lebensform der Zukunft. Lass uns alles weich polstern und alle Messer außer Reichweite nehmen. Ich fände das nicht übel, fast wie in Mamis Bauch."
Ja, Epilepsie galt als eine Heilige Krankheit. Dostojewski hat sie sozusagen geadelt...
Es gab in den 7oigern eine psychospirituelle Richtung, die misst auch Psychosen eine Erleuchtungsqualität zu, die ihnen m. E. nicht zusteht. Für mich sind Psychosen so etwas wie Verzweiflungstaten der Seele, die die schmerzhafte Realität nicht länger mehr aushalten kann... Der Verstand ist hier schlichtweg nicht stark genug, den Überschwemmungen des Unbewussten standzuhalten.
Anfängergeist
ist der leere "nichtwissende" Geist, der an nichts haftet, auch an keiner Erkenntnis und sei sie noch so gross. Die grosse Erkenntnis in der Gotteinung : Mein ICH ist Gott könnte in diesem Geist gar nicht erst "Fuss fassen", d.h. vom Verstand als Konzept, (als einen Zustand von Dauer) - "Ich bin Gott" - vereinnahmt werden. Im Gewahrsein wird jedes Konzept als solches erkannt und löst sich damit auf.
 |
| shitpics.de |
Alles, alles dient einander. Und so lieben auch die Deutschen Eichen ihre Wildsäu'.... :)
Unten vs. oben
Heilung kommt von unten - der "nonduale" Segen von oben... - das sind nur Beschreibungshilfen. Es gibt weder oben noch unten! Aber das erkennst du auch erst, nachdem das Oben mit dem Unten vereinigt wurde - besser ausgedrückt: wenn du das Oben mit dem Unten als EINS e r k e n n s t .
Der Neoadvaiti kennt keinen Hierosgamos. Er ist ein "gläubiger" Ungläubiger.
Für den scheint keine Notwendigkeit der Integration zu bestehen, z.B. dass aus dem Manne eine Frau und aus der Frau ein Mann werde.
Noch einmal postet Angelus mir dieses aus Silentius:
"Gott liebt und lobt sich selbst, soviel er immer kann,
er kniet und neiget sich, er bet' sich selber an."
Der Engel - hört! - der meint nur dies:
wo du mit Gott so EINES bist,
da bist du gänzlich weg und hin
und weisst nur dies:
ICHBIN
Macht hoch die Tür, die Tor macht weit,
das Herz macht weit, den Kopf macht frei,
dann kommt der Herr der Herrlichkeit,
in der Seele Brautgemach,
wo die Geliebte liegt & lacht.
Der "Herr", das ist der Bräutigam,
der seine Braut zu freien kam,
die Reine Jungfer, die bestimmt
zur Mutter für das Göttlich' Kind...
Der Herr, man nennt ihn Animus -
der flehlichst seine Muse ruft:
Komm Anima, du Schöne,
komm her an meine Brust.
Mit SEINES Mundes Kusse küsst
er sie und wiegt die holde Seele,
fernab von Diskord und Querele
schläft sie sanft ein -
denn SEINE Liebe ist
viel köstlicher als Wein.
Der HERR - einst war er auch bekannt
als König Salomon im Land
wo Milch und Honig fliesst
und fliesst es wohl noch heute...
Das war's Ihr lieben Leute.
Im Kampf und im Getriebe
sang ich das Hohe Lied der Liebe...
Wie "Päddy der von Oben" sagt:
Habt Euch lieb!
Euch Guten Tag!
Satan
Satan ist die Kraft, die stets das Gute will und doch das Böse schafft... (Frei nach XY)
Satan, der Teufel ist das böse gewordene ungeliebte Gute in uns. Zum TEufel wurde in uns die verdrängte Weiblichkeit, die Göttin. Die verteufelten Urinstinkte. Die verteufelte Natur, das unschuldige Animalische... der Körper.
Satan ist der Verächter der Mater, der Grossen Mutter, der Materia prima, der Anima Mundi. Satan ist der Hass des transzendenten monistischen Geistes auf den immanenten Geist, der Weiblichkeit Gottes.
(Rita Koch hat das sehr gut durchschaut und in ihrem blog in anderen Worten beschrieben.
http://www.ritakoch.net/author/schattenkrieger/)
Alle verdrängten PsychoAnteile in uns, die nicht konform mit den Vorstellungen der Kultur/Gesellschaft gehen...
Der Teufel kommt besonders gerne
im Gewande von Rechtschaffenheit und Moral...
Intergalactic B(L)ogbook Juli 2013
Spirituelle Irreführung
Es ist tatsächlich so, dass 99% der Menschen, die ich in spirituellen Foren treffe, vom Guten Mensch-Virus angefressen sind und dies für besonders spirituell halten. Egal, ob da eine eigene spirituelle Erfahrung war oder nicht, man scheint sich angestrengt zu bemühen, den spirituellen Idealen nachzueifern, wie : keine Erwartungen haben, nicht zu werten, bedingungslos zu lieben usw. Vor allem aber erwartet man diese Eigenschaften dann von den anderen!
Das sind allesamt gute Vorsätze, die stracks in die Hölle führen, weil sie den Schatten - statt aufzulösen - noch verstärken.
Frau Gott hat nun auch das Thema des "lasterhaften" Gutmenschen für sich entdeckt, leider ist sie nicht in der Lage, ihre eigenen Widersprüche aufzulösen, die sie damit setzt, wenn sie ihre Botschaften nicht miteinander in Einklang bringt. Denn einerseits den Menschen zu sagen, dass nur Erwartungslosigkeit usw. sie in den Himmel bringt, andererseits das "Gutsein" gleichzeitig als noch etwas zu Überwindendes histellen, das zeugt von der eigenen Zwiegespaltenheit und verstärkt die Neurose in sich und den anderen, die ihrer Führung/Begleitung (!) ausgeliefert sind.
Ja, schön formuliert,
hört sich wirklich gut an, ist auch Wahrheit darin - aber eine spirituelle double -bind Falle ohnegleichen!
Nicht nur, dass dieser Text im selben Atemzug auftritt mit dem Warnen vor dem "Gutsein" - Texte wie dieser suggerieren dem Ego, seine Wünsche und Erwartungen aufzugeben. Wohin das führt? In die prärationale Regression! Hier wird wieder einmal von "oben" her etwas v o r a u s gesetzt, was sich "von unten" her erst entwickeln muss.
In Wahrheit ist es so, dass von "unten her", d.h. von der Person, der personalen Ebene aus gesehen, die Erwartungen und Wünsche nicht in sich getötet, sondern sich in Richtung Gott, bzw. auf Ganzheit und Heilsein richten sollen!
Die Wahrheit ist, dass dir von "unten" gesehen sogar legitimerweise der ach so verpönte Glaube abgefordert wird !
Wäre da nämlich nicht meine Verzweiflung und unbändige Sehnsucht gewesen, hätte ich nicht alles - alle meine Erwartungen und Wünsche sozusagen auf Gott geworfen...
hätte ich nicht an Wunder geglaubt, vor allem an die Wunder Jesu, von Blindheit, Taubheit, Lahmheit geheilt und befreit zu werden, läge ich heute noch immer im tumben Tiefschlaf und tiefster Verzweiflung.
Sicher - dass das Ego alles für sich vereinnahmen muss, das fällt in die Rubrik ganz normale Anfängerfehler, - aber diese Fehler sind gefährlich dort, wo ein solches Spirituelles SupterEgo auf andere Menschen trifft und sich anmasst, führen bzw. begleiten zu können.
Es ist das Herz, - Gott selbst in mir - dessen Sehnsucht sich nach Öffnung, nach Erfüllung, Befreiung, Erlösung sehnt. Es sind die "Wünsche und Erwartungen" der in Fremdbestimmung gefangenen Seele ...
Dass diese Sehnsüchte oftmals in die falschen Bahnen der Ersatzbefriedigungen gelenkt sind, steht auf einem anderen Blatt. Es gilt hier einfach, zu differenzieren!
Von der Welt nichts erwarten - von Gott alles!
Darum geht es.
Der Weg zur Heilung besteht daher in der Annahme dessen, was ist, das heisst auch im Annehmen unterschiedslos (!) aller Wünsche und Erwartungen. Dann nämlich erst kann ich mir meiner Bedürftigkeit, meines Hungers nach Anerkennung, Bestätigung, Liebe usw., bewusst werden bzw. des Schmerzes, der dahinter lauert.
Anders funktioniert es nicht. Anders wird Annahme erneut in ein Unterdrückungsinstrument umfunktioniert, welches immer noch nach fremdbestimmten inneren Anweisungen handelt.
EM zeigt mit der Vernachlässigung der personalen Entwicklung "von unten" für mich ganz deutlich , dass sie nicht die geringste Ahnung bzw. eigene Erfahrung hat von dem, was man auch Individuation/Schatten/Heilung (des inneren Kindes) nennt.
Ansprüche
Statt sich selbst annehmen zu lernen, erwartet die Mehrheit der spirituellen Aspiranten noch immer die Annahme von aussen, von der Welt, den anderen. Sie wollen spirituell nicht gefordert, sondern geknutscht, gehätschelt, gestreichelt, bestätigt " - "angenommen" werden; vor allem dort, wo sie sich von ihrer schlechtesten Seite zeigen, erwarten sie bedingungslose göttliche Liebe.
Dass die göttliche Liebe in ihrer Bedingungslosigkeit ungerichtet und unpersönlich ist, wird nicht verstanden. Unter Bedingungslosigkeit versteht man allerorten, dass Liebe keine Bedingungen an die Menschen stellt, beispielsweise ein bestimmtes Wohlverhalten fordert. Das aber ist nicht gemeint. Bedingungsloses Lieben heisst, dass diese unpersönliche Liebe an niemanden und nichts Besonderes gebunden ist. Das heisst, dass diese Liebe alles - jedes Ding, jedes Wesen - mit der gleichen Liebe umfängt. Niemand und nichts wird vor einem anderen (Ding) bevorzugt.
Zum Lehrer-Schüler-Verhältnis
Es ist keineswegs so zu verstehen, dass der Lehrer von einem wirklichen Schüler (Jünger, Anhänger) in der Aussenwelt etwas zu lernen hat. Es ist eine innere Angelegenheit, die aussen ihre Entsprechung finden kann, oder auch nicht. Es ist das Ego, welches sich anmasst zu wissen, , der Lehrer habe noch etwas zu lernen, weil auch Lehrer noch unvollkommen seien...
Der Lehrer ist nicht deshalb Schüler, weil er von anderen noch etwas lernen kann, er ist wie gesagt, von keiner äusseren Person (Schüler) abhängig. Was er von anderen Menschen (Jeder Mensch ist Schüler und Lehrer) lernt, ist nicht Weisheit oder Wissen - der Lehrer kann durch alles Lernen, z.B. auch durch die Dummheit eines anderen.
Das "hausinterne" Lehrer-Schüler-Verhältnis ist ein dialektisches Verhältnis. Wie Yin und Yang...
Wir alle - alle lebenden Wesen - dienen einander, ohne das zu wissen. Wir sind alle Lehrer und Schüler füreinander. Auch EM ist für mich ein "Guru". Nur: man lernt in diesem Verhältnis nicht v o n einander, sondern a n einander. Da findet keine Wissensvermittlung oder Wissensübertragung statt, sondern jeder ist für jeden so eine Art "Reizwort", auf das man von SELBST und durch sich SELBSt reagiert. Schwer zu erklären....
EINS-SEIN
Zur christlichen Mystik kam ich vor vielen Jahren in einer Nacht, als ich von einer Sitzung der Anonymen Alkoholiker nach Hause zurückkehrte und auf meinem Küchentisch die dort von meinem Untermieter liegengebliebene Bibel vorfand, ich schlug das Buch auf : Johannesevangelium . ..und war sofort eines Herzens und einer Seele mit den dort angeführten Worten Jesu, d.h., ich hörte diese Worte aus meinem Herzen heraus...
Dass ich offen war für die Worte Jesu lag daran, dass ich bei den AA gelernt hatte, offen über mich und meine Probleme zu reden. An jenem Abend - erinnere ich mich sehr gut - war ich besonders offen gewesen. So offen, dass ich vor mir selbst etwas erschrocken war. Die anderen verfielen in Schockstarre.... Bei den AA habe ich meine Stimme gefunden.
Das ist ca. 25 Jahre her.
Die spirituelle LIEBE
ist genauswenig ein Gefühl wie "Glück". Mein "Glück" finde ich heute im Gleichmut, die LIEBE spricht zu mir in der immerwährenden Erkenntnis...
Irreführung
Eigentlich fällt mein Profilbild auf FB auch unter die Rubrik Spirituelle Irreführung. Der Slogan Don't worry, be happy ist nämlich im Grunde auch ein weltlicher Slogan im Sinne Dale Carnegies Sorge dich nicht, lebe. Glaube ich zumindest mal...
Niemand kann mir oder dir - auch kein positives Denken - von aussen her die Wahre spirituelle Sorglosigkeit und das Wahre Glück "vorschreiben".
Der Doppelgänger, das Ego macht aus der Wahren Sorglosigkeit gerne eine Leck-mich-alle-am Arsch-Sorglosigkeit, auf die selbe Art, wie es seine Gleichgültigkeit als spirituellen Gleichmut imitiert.
DAs spirituelle Ego findet sich auch im Bild des Pharisäers. Rechtschaffenheitsvirus. Buchstabengläubigkeit.
Fundamentalismus findet sich überall, sogar und insbesondere im Zen-Buddhismus.
Leere ist Fülle
Ob man nun sagt, dass man auf die Stille hört oder auf die Fülle ist Jacke wie Hose.
Leere und Fülle ist EINS. Leere ist die Abwesenheit von Ego und wo das Ego abwesend ist, ist AnWESENHEIT des WESENS!
Wo jemand nur eine Leere ohne Fülle (von Erkenntnis) wahrnimmt, nimmt er nicht das Wahre WESEN wahr.
Eine solche Art Leere kenne ich nur aus der Erfahrung des "Niemandslandes" her. Wenn mir mal wieder ein Weltbild den apokalyptischen Bach hinunterging, dann landete ich zunächst immer in einer Art gefühllosem, leeren Niemandsland, einer ARt Todesstreifen... bis sich wieder ein neues Weltbild zu formen begann. Das Ego braucht Weltbilder, es stirbt ohne ein Weltbild...
Niemand kann also auf die Stille hören, ohne sich der Fülle bewusst zu sein.
Dem, der höret auf die Stille,
dem ist gewährt zugleich die Fülle.
Bewertung
(gepostet im AllmyForum am gleichen TAg)
Und noch einmal für die unbelehrbaren Zementbirnen unter Euch, die mir ständig den Vorwurf unstatthafter Bewertung machen:
Kategorisierung und Klassifizierungssysteme sind keine Bewertungen!
Bewertung teilt ein in richtig & falsch, gut & böse, (gut & schlecht) .
Wenn der Arzt ein Diagnosesystem benutzt und dir ein Magengeschwür oder eine Neurose bescheinigt, dann ist das eine sachlich korrekte Interpretation körperlicher bzw. seelischer "Auswüchse".
Wer daraus eine Bewertung macht, bist du ganz allein.
Wenn du z.B. glaubst, Krankheit ist böse, Gesundheit ist gut.... wenn du glaubst, eine psychiatrische Diagnose sei in jedem Fall böse, schlecht und diskriminierend, dann liegt diese Bewertung allein im Auge des Betrachters - nämlich in Deinem Auge!
Wenn ich psychologisches Vokabular - (z.B. Worte wie schizoid, hysterisch, zwanghaft, depressiv usw.)benutze, dann nur zur Hilfestellung und besserem Verständnis. Diese 4 "Grundformen der Angst" (nach Fritz Riemann) - die unterschiedslos j e d e n Menschen mehr oder weniger betreffen - haben nicht allein mir zu einem besseren psychospirituellem Verständnis meinerselbst und anderer Menschen verholfen - sie können für jeden eine unschätzbare Hilfe sein, der sich der Heilung bedürftig weiss.
(Sehr interessant: Der Tarot-Experte und das Neue Testament spielt in anderer Symbolik mit diesen 4 Charaktertypen, ebenso ist Erde, Wasser, Luft und Feuer diesen 4 Grundformen der Angst bzw. ihrer Transformation zuzuordnen).
Nur der Ewig-Rchtige, das pharisäische Spiri-Ego hat grösste Schwierigkeiten, sich der Heilung - und damit der Individuation - bedürftig zu erkennen .
Aber ohne Individuation, ohne Schattenarbeit - d.h. ohne das Erkennen und ohne die Transformation der neurotischen Anteile in uns - gibt es kein volles dauerhaftes Gewahrsein, gibt es kein "Fliessen", sondern Stagnation.
Connection
Nachdem mein Interesse an der Zeitschrift Connection durch die Artikel von Torsten Brügge neu geweckt ist, schreibe ich mich ins Connection-Forum ein und auf wen stosse ich? Richtig. :)
Wer die Gotteinung
erfährt, den Hierosgamos, ist hierin zu sich SELBST erwacht. Paradox ist: Jetzt erst kann ich von mir sagen, ich bin eine Erwach e n d e , denn ich erkenne, dass Erwachen ein niemals endender Prozess ist, in dem Gott in mir zu sich selbst erwacht. (Wat'n Ding!)
Dieser bebende Augenblick,
in dem ich mit Erschrecken erkannte, dass ICH BIN - dass ICH das ALL bin, dass ICH alles BIN, was ist - auch dieser Augenblick ging vorüber...
Dass dies bedeutet, dass ich "Gott" bin, war eine nachträgliche Interpretation meines Verstandes, den ich in flagranti dabei ertappte, wie er "zugriff" und ein Konzept aus der Erkenntnis zu basteln bestrebt war. Gewahrsein macht Anhaftung unmöglich. Gewahrsein bringt mich auf den Boden des Menschseins zurück.
Arroganz
Das kannst du noch nicht verstehn... Wenn ich das zu jemandem sage, - was selten vorkommt - erhebt sich prompt ein Sturm der Entrüstung...
Was ist an dieser Feststellung arrogant, bitte schön? Arrogant ist für mich der sich entrüstende Verstand, der meint alles verstehn zu können, insbesondere das, was über den Verstand hinausgeht!
Gewahrsein: Das kannst du nicht verstehen, indem ich dir das Gewahrsein erkläre und beschreibe - das kannst du erst verstehn, wenn du "gestorben" bist...
Gewahrsein entwickelt sich proportional mit der Abnahme des Ego, d.h. mit der "erleuchtenden Ent-Schattung" des Unbewussten.
Nicht der Verstand - allein Intuition kann vielleicht e r a h n e n , was Gewahrsein ist. Weil Gewahrsein Intuition i s t .
Wer sagt, dass Intuition etwas anderes als Gewahrsein ist, irrt. Intuition ist die kleinste Einheit von Gewahrsein.
The eye of awareness i s the eye of intuition.
Die Sprache macht Unterschied und Trennung.
Gewahrsein ist wie Licht, Bewusstsein nur ein weiteres Wort für "Gott". Wenn sich alles reduziert auf das EINE, was bleibt ist:
BLAH - am Anfang war das Wort.
Schwanzbeiss.LOL
Die Lehrer-Schüler-Symbiose
ist nur in mir selbst. Auch mein Blog ist nichts anderes, als Ausdruck dieser Lehrer-Schüler-"Symbiose". Es ist nebensächlich, ob ich von aussen oder von innen inspiriert werde... Alles ist ICHBIN.
Bislang redete/äddete ich die Forums-Diskutanten noch mit Namen, das hört jetzt auf. Nicht, weil die meisten von ihnen immerzu alles so persönlich nehmen, sondern , weil ich die Personen immer weniger als solche wahrnehme.
In den Foren gehören 99% des Geäusserten der Rubrik "Meinung" an und vielleicht 1% der Kategorie "Erfahrung"... Mal ganz davon abgesehen, dass zur "Meinung" auch die erinnerte Erfahrung, als das Konzept gehört.
Da gibts also erleuchtete Säufer und jetzt höre ich, dass Frau Gott eine Kettenraucherin ist, die ihren passiven Mitrauchern weismacht, dass der Rauch ihrer Zigarette die pure Liebe ist. Der Glaube versetzt Berge... So funktioniert Hypnose. (Klar, Alles ist Liebe).
Rauchen unterdrückt Gefühle und Erinnerungen! Das erfährt jeder, der aufhört: wie plötzlich die Geschmacks- und Geruchsnerven wieder funktionieren und wie über den Geruch Kindheitserinnerungen auftauchen, die man lange verdrängt hat. Bäche von Tränen vergoss ich in meinem Nikotinentzug...
Erst mit dem Bewusstwerden des Krankheit-Gesundheits-Konzepts fällt die Identifikation mit dem Körper weg... Und erst damit kann mir nichts mehr schaden, was in mich hineinkommt....
Richtig ist, wer mit schlechtem Gewissen raucht, schadet sich weit mehr, als wenn er gar nicht raucht... hä? Ja, stimmt. Oder auch nicht.
Fleischgewordenes Wort
ist nicht allein Frau Gott, sondern jedes Wesen, welches aus Gottes Schoss - dem Reich der Ideen und Urbilder - herausgesprochen wurde.
Die andere Bedeutung liegt darin, dass die kryptischen Worte der Heiligen Schriften dann lebendig werden, zu "Fleisch und Blut" werden, wenn ich mit Gott ganz EINS geworden bin. Wo ich ein Herz und eine Seele mit Gott bin, ist mir die Schrift kein Mysterium mehr.
