Des Neuen Adams REINES Spiel ist ohne Absicht, Sinn und Ziel

Neues vom Zaun
aus Juli 2016

Osho in der Timeline:

Don't seek, don't search, don't ask, don't knock, don't demand - relax!

Das ist einmal mehr der für viele Sucher ärgerliche (Mathias Pöhm z.B.)  und für viele Gurus typische Imperativ, eine Art der paradoxen Intention, die nicht befolgt werden kann, weil der Verstand nicht aufhören kann "to seek, to search, to ask, to knock, to demand - until you've found of what you are searching for.

Hör JETZT auf, zu suchen.... kannst du das? Das versuchen viele Sucher mit jahrelanger Meditiation zu erreichen...LOL. Warums nicht funzt? Weil sie nicht gelernt haben, zunächst in ihrem ganz  persönlichen Hier und Jetzt zu leben, sondern stattdessen Gedankenkonstrukte über Erleuchtung und fantastische Vorstellungen über ein fernes utopisches  JETZT - den berühmten Goldenen Augenblick -  pflegen, die sie aus ihrem persönlichen Hier und Jetzt herausbeamen.
Gerade bei Meisterworten sollte man sich bewusst sein, dass der Meister solcherlei Worte immer an eine ganz bestimmte einzelne Person - selten an eine Allgemeinheit - richtete. Im vorliegenden Falle könnte diese gemeinte Person vielleicht schon lange gesucht, geklopft und gefragt haben, so dass es an der Zeit war, damit aufzuhören...
Relaxen -  nur ein entspannter Geist empfängt die WAHRHEIT.  Spannung-Entspannung. Es ist ein verrücktes Mysterium, dass du nur findest, wenn du suchst und dennoch erst dann findest, wenn du aufgehört hast mit Suchen.
____________________________________________________________________________________

ICH BIN - Mensch und Gott

Wenn Jesus-Christus in der Bibel spricht: Wer nicht für mich ist, ist gegen mich, dann spricht er aus dem Christus.  Hätte den selben Satz aber der Jesus (Ego/Mensch) gesprochen, dann wäre es nichts weiter als  ein übles Schwarz-Weiß-Denken, wie man es von  - mit narzisstischem Größenwahn befallenen - Menschen  mit faschistoiden totalitären Ansprüchen her kennt.
Das Ego ist der natürliche Feind des Selbst, derweil das konditionierte Ego  per se gegen das SELBST (Christus=SELBSTrepräsentant) ist. Wenn also Christus dasselbe sagt, ist das kein Schwarz-Weiss-Denken, sondern entstammt der Einsicht/WAHRHEIT, dass zwischen Ego und SELBST ein unendlicher Abstand ist. Das Ego erkennt das Selbst nicht, weder in sich selbst noch aussen auf der kollektiven Ebene in einem anderen Menschen. Das Ego kann keinen Meister als einen solchen erkennen, im Gegenteil, es kreuzigt ihn permanent im Inneren und in der Aussenwelt eben darum, WEIL es ihn nicht erkennt. 
Nur Gleiches kann Gleiches erkennen. Wenn der Sucher das Gesuchte als das Gleiche erkennt,was in ihm gesucht hat,  ist Gott "tot" bzw. der Buddha "getötet" - derweil alles Ungleiche (Vorstellung von Gott) beseitigt ist. 
Dewegen ist es unmöglich, mit dem (konditionierten) Ich zur Erleuchtung zu gelangen - das Ego kann das Ganz Andere nicht wollen noch erstreben. Was aber nach Erkenntnis bzw. der  Einheit des Gleichen mit dem Gleichen "strebt, ohne zu streben", ist immer das Gleiche.
Das Ego kann also nicht die Einheit wollen, es kann zwar streben, aber dieses egoische Streben, welches zwecks Erreichen von  Erleuchtung und Einheit meditiert und Techniken übt, ist  ein Streben nach einer Fata Morgana, einer Vorstellung von einem Zustand, in dem es ihm nicht anders, sondern besser geht. Es will nicht sterben, es will nichts aufgeben, es will möglichst so bleiben wie es ist hoch 1000. Es will mehr Ich, statt weniger an Ich werden - es will ein schöneres Ich, ein Ich, welches sich in der Welt behaupten kann... es will seinen schlechten Gefühlen entkommen und nur noch schöne Gefühle haben...das Ego will aus seinem unzulänglichen Versager-Ego raus und ein strahlendes und in der Welt und für die Welt best funktionierendes Sieger-Ego sein... den Kuchen essen UND gleichzeitig erhalten. (Frau Gott ElliM. ging sogar soweit, zu glauben, ihr Ego sei so gut, dass sie sich rein gar nichts mehr gefallen lassen müsse. LOL.)

Da fällt mir ein: die Transzendenz, die in diversen spirit. Geschäften (z.B.zur Zeit in div. spirituellen Facebook-Threads)  gehandelt wird, als sei es eine Ware: die Transzendenz kriegst du nicht in 3 Tagen mit dem Guru X , die kriegst du dauerhaft nur über den mehr oder weniger schmerzhaften Prozess der Dekonditionierung bzw. Schattenintegration. Umso größer der Widerstand ist, umso größer der Schmerz.

Dekonditionierung ist ein Prozess, der läuft auch unter dem Begriff des Tetragramms: Erst bin ich (dies oder jenes) , dann nicht, dann bin ich sowohl Ich -als auch Nicht-Ich, zuletzt bin ich weder dies noch das, d.h. NICHTS oder IST (im Sinne der reinen Istigkeit=ohne Identifizierung mit Ego-Eigenschaften.)   Transzendenz (neutrale Wahrnehmung; Istigkeit) ist m.E. immer die Frucht eines stufenweisen Prozesses, dabei kann man keine Stufen auslassen und dem lieben Gott grad mal so stante pede und für "immer"  in den Schoß springen bzw.  so aus dem Stand heraus aus dem alten Entweder-Oder-Denken in die Istigkeit/Transzendenz hüpfen. 

Auf der Seite Sein.de schreibt jemand, dass es Leute gibt, die schon durch viele Inkarnationen so weichgeklopft sind, dass es in diesem Leben nicht mehr viel braucht... mag sein, aber ich weiss von keinen früheren Leben, sowenig wie der, der im Hier und Jetzt lebt, von früheren Inkarnationen weiss, lol.... Was ich meine ist, faule Mädchen und faule Jungs glauben gerne an Märchen bzw. Glaubenssätze, die ihnen vorgaukeln, es gäbe auf dem spirit. Weg nichts zu tun, bevor sie überhaupt damit angefangen haben, zu "tun"... Die solches glauben, glauben ja auch, es gebe nichts zu LASSEN!
Lassen ist das höchste Tun.
___________________________________________________________________________________

Entweder - Oder

Es gibt den point of no return, da  muss man sich entscheiden: Entweder für die Fülle des relativen Lebens (Da-Sein)  oder für die Fülle des absoluten LEBENS (So-Sein). Das ist tatsächlich eine Entscheidung auf  Leben und Tod. Dieses schmerzhafte Entweder-Oder läßt sich nicht relativieren mit einer Sowohl-als-auch-Theorie, die glaubt, man könne von vornherein beides haben. Man kann nicht zwei Herren dienen bzw. erst dann, wenn diese beiden Herrn EINS geworden sind.  Dass  nach dem Tod des Egos die Welt und das (befreite!) ICH glorios und  quasi zur Hintertür wieder reinkommen und fröhliche Urständ feiern, steht auf einem anderen Blatt, das darf und soll man vor dem Tod nicht "wissen"... dieses Wissen ist Widerstand, es  verhindert die notwendige Hoffnungslosigkeit und nährt (falsche) Vorstellungen und zögert den Tod unnötig lange hinaus.
____________________________________________________________________________________

An XY:

Gibt nix zu meckern an deinen Ausführungen...
Dass das diesseitige Ego mitsamt  seinem konditionierten Denken und Fühlen, Glauben usw. nur ein relatives Konstrukt der Sozialisierung ist, basiert bei mir auf eigener Erkenntnis, nicht auf Wissen aus zweiter Hand.  Wenn ich nun sage, dass mein neues Sein  Entertainment, Unterhaltung, Spiel ist, kommt aus dem authentischen Sein/Sicht des befreiten Bewusstseins. Das sog. Neue Bewusstsein ist mehr ein paradoxes, heiter-ernstes Schauen, d.h., ich nehme nichts mehr ernst, obwohl ich mich weiterhin in das sog. Leben und den sog. Menschen darin scheinbar ernsthaft einlasse, so als wäre das alles WIRKLICH und WAHR. Aber bei allem, was ich tu und sage, habe ich ein immerwährendes Lachen in meinem Herzen, ob man dies wahrnimmt oder nicht, es nimmt meinen Worten immer die Schärfe der Ernsthaftigkeit, auch wenn ich jemandem den Kopf wasche. Zum Beispiel habe ich einen Nachbarn, den ich regelmäßig besuche, um gemeinsam Essen zu kochen,  mit dem quatsche ich manchmal stundenlang, oder gucke TV,  grad so, als würde ich an all den Schmarrn glauben, was er und ich da sehen bzw. schwadronieren...lol, jo, dem wasche ich öfters mal den Kopf  und dem gefällt das, er provoziert meine "Zigarren"  regelrecht..er sagt, er kann nicht genug davon kriegen..hehe

Wenn man das Leben bewusst als  "Spiel" spielt, kann man nicht gleichzeitig identifiziert sein, richtig, wer mit dem Ego identifiziert ist, kann sich nicht gleichzeitig bewusst sein, dass er spielt. Das Ego spielt nicht, es kann nicht "todernst" spielen, wenn es todernst ist, dann spielt es nicht todernst, sondern IST todernst identifiziert mit Ernsthaftigkeit. Die Spiris, die sich z.B. einerseits todernst über die Politik ereifern, Putin gut und Obama schlecht finden und ganz allgemein ihre relativen Meinungen bis aufs Messer verteidigen und dennoch behaupten, dass sie diesen Todernst spielten, lügen sich selbst in die Tasche. Genauso wenig kann man spielend Angst haben und Angst als Spiel und Entertainment deuten. Das Spiel findet jenseits von Angst bzw. Ego statt. Alles andere ist Wissen/Interpretation bzw. Philosophie, er weiss ÜBER das SPIEL vielleicht, weil er es irgendwo gelesen oder gehört hat, z.B., dass Gott spielt und das ganze Menschheitsdrama nur zu seiner Unterhaltung veranstaltet ist. usw. usw.
Wenn Gott und Mensch aber als EIN und dasselbe Bewussstsein erkannt wird, dann ist es nicht mehr "Gottes", sondern  MEIN Spiel. Weshalb auch nur der über das Spiel reden darf, der sich des Spiels als des Seinigen BEWUSST ist. Wie stets aber sind es immer die spirituell korrekten Besserbescheidwisser, die sich anmaßen, über das Spiel des Lebens philosophieren, als wäre es etwas ausserhalb von ihnen stattfindendes oder - noch schlimmer sind diejenigen, die ihre Abwehrmechanismen gegen die Erlösung, Befreiung, Heilung - also recht eigentlich ihre Widerstand gegen das SPIEL!  -  für das Spiel schlechthin halten. ( Dazu zählen sie "Erscheinungen" wie Wut, Ärger, Depression,  Schmerzen- und Freudentaumeleien - also die Identifikation mit Ego! Das Spiel findet jedoch nur außerhalb von Ego statt, nicht nur ge-wusst, sondern BE-wusst. 

Nochmal: Wer sich todernsthaft ärgert, "spielt" den Ärger nicht - er ist identifiziert mit Ärger. Ärger ist Unbewusstheit. Wenn ich nicht mehr identifiziert bin, kann ich allerdings so tun als ob ich ärgerlich wäre bzw. wird meine Art der Hin- und Zurechtweisung als Ärger interpretiert;  diese meine  Weise, "ärgerlich" zu sein, hat aber eine ganz andere Qualität als die alte Weise, sie erfasst mich nicht emotional, disturbt mich nicht, schwächt nicht, eher bin ich gleichzeitig erheitert über das, was ich da sage und meistens lache ich schon darüber, bevor ich zu Ende bin mit meiner "Zigarre" ...LOL. DAS gefällt meinem Nachbar sehr. Ansonsten habe ich keine Menschen, feste Bindungen, mit denen ich chronisch verkehre... ich bin eine Vorübergehende, nur manchmal schlüpfe ich in die Mokassins von Menschen, die mich nicht gleich wieder loslassen wollen und gehe mit ihnen so viele Meilen, wie notwendig. Mein Nachbar ist so einer, oh boa - der ist ein richtig schwerer Brocken und gibt mir jede Menge Anlass zu fruchtbaren Tiraden und anderen Bewusstseinserweiterungen....LOLOL.


Auch die Streitereien mit den anderen Spiris sind für mich REINES Spiel, bei dem ich enorm an Erkenntnis hinzugewinne, obwohl ich erkenne, dass der Streit meist nur aufgrund der div. unterschiedlichen Beschreibungen/Begriffe stattfindet, tue ich nichts, dass er aufhört...  kein Grund zum Ärgern .
Im Gegenteil: nichts ist unterhaltsamer und lustiger als der Streit um NICHTS. LOLOL.

____________________________________________________________________________________

Mach dir kein Bild

von mir, sagt Gott im AT. Genau dasselbe gilt per se für den zustandslosen Zustand des befreiten Bewusstseins.  Alles, was man über das Unbeschreibliche sagt, erzeugt im Ego-Verstand des Lesers/Zuhörers eine Vorstellung, ein Bild.  Bilder und Vorstellungen aber braucht man nur auf der personal-dualen Ebene des praktischen Alltagskonsensus und zwar notwendig.
(He??? Ist das wahr, was ich da soeben sagte? Dass man die Bilder braucht, um auf der Alltagsebene zum Beispiel nicht bei Rot über eine belebte Kreuzung zu laufen oder um einkaufen zu gehen -  ist das nicht  genau so ein schnöder Glaubenssatz wie jeder andere. Oder? habe ich mich geirrt, als ich einmal sagte, dass, wenn man einmal das illusionäre Wesen oder Identifikation mit den konditionierten Dogmen erkannt habe, der GLAUBE an alle Glaubenssätze quasi eliminiert sei? Ähmmm... Brauche ich vielleicht doch keine Vorstellung, um einkaufen zu gehen oder andere Ziele "ins Auge" zu fassen - oder sind all diese Fragen nicht einfach absolut obsolet, weil das Denken an ihnen eh zerbricht?  Oder  sind die Fragen  erst dann obsolet, WENN das Denken an ihnen zerbrochen ist? hehe
WARUM ist Jesus NICHT von den Zinnen des TEmpels gesprungen, als der Teufel ihm die ganze Welt dafür versprach: "Wenn du der Sohn Gottes bist, dann stürze dich hinab..." Diese Frage hat sich offenbar  noch nicht gänzlich klar für mich beantwortet... hängt es vielleicht mit seiner VORSTELLUNG/Bild zusammen,  mit der Erfahrung, die Menschen seit jeher auf der konditionierten Alltagsebene machen bzw.  zu machen GLAUBEN, dass sie aus solch einer Nummer nicht mehr lebend rauskommen? Hatte er also nicht den RECHTEN Glauben, dass der Sohn Gottes aus jeder Nummer herauskommt?
Nein, der Teufel hatte den GEIST versucht, er forderte BEWEISE, so wie Freund Schlauschwätz, dem mein leidvolles jahrelanges Borrelliose-Leiden bekannt war: Wenn du das bist, was du behauptest,  dass du bist, so laufe 2 Meilen mit mir über diese mittelhessische hüfthochbestrauchte unwirtliche Wiese voll der metertiefen Löcher und v.a. voll der himmlischsten Zecken.

Der spirituell korrekte Besserbescheidwisser (übrigens ein Spiri-Ego-Anteil in jedem belesenen Sucher) kennt natürlich den bibl. Ausspruch, dass man sich kein Bild machen soll von Gott, er weiss auch, dass die VorstellungsBilder ganz allgemein das Hindernis darstellen für fully enlightement.
Auch wenn ich mit Vorstellungen bzw. Bildern, die ich mir mache nicht mehr identifiziert bin, heißt das nicht, dass ich mir keine mehr mache. Ich bin auf der personal-dualen Alltagsebene gezwungen, mir z.B. nicht nur bei jeder Art von Tun und Plan Vorstellungsbilder zu machen, sondern mache mir wie zuvor auch Bilder von Menschen, über die mein Gehirn Informationen sammelt. Es geschieht ganz automatisch, dass ich mir durch die Informationen eines Menschen auch ein Bild von ihm mache. Der Unterschied zu früher ist nur, dass ich diesmal dabei bin, mir bewusst über das Bildermachen bin. Es geht auf der personal-dualen Ebene nun mal nicht ohne jegliche Interpretation! Wenn ich mit jemandem nur telefoniere, bildet sich ein Bild ganz von selbst... daran ist nichts Falsches. Spirituelle hardcore-Korrektness könnte nun sagen: Waaaas, du machst dir beim Schreiben oder Telefonieren ein Bild von mir? Das darfst du aber nicht! ein spiritueller Mensch denkt auf "bilderlose Weise" ... oder gar: das Bildermachen ist schlecht und gaaanz böööse... !"
Das ist überhaupt charakteristisch für das spirituell korrekte Überich: dass das Unwahre böse und schlecht gemacht wird.  Für das REINE Bewusstsein jedoch wird das Bildermachen, also das Unwahre nicht wahr, sondern das Unwahre wird spielerisch gehandhabt:  man glaubt halt nur nicht mehr an das, was einem so alles "erscheint" und in den Kopf kommt. LOL!
____________________________________________________________________________________

E-mail an X.

Jesus Christus ist als  FLEISCHgewordener Gottessohn und GEISTgewordener Menschensohn das Vor-BILD für jeden befreiten Menschen, des Wahrhaft Freien Denkers.
Was deinen Freund angeht - sag ichs mal so: Dein Freund erkennt zuweilen die WAHRHEIT, aber er steht noch nicht fest in ihr, aber er "Höret SEINE Stimme"..
("Da sprach Pilatus zu ihm: So bist du dennoch ein König? Jesus antwortete: Du sagst es, ich bin ein König. Ich bin dazu geboren und in die Welt gekommen, daß ich für die Wahrheit zeugen soll. Wer aus der Wahrheit ist, der höret meine Stimme.")
Unzählige Sichtweisen von was? von der Absoluten WAHRHEIT? Never ever. Es gibt nur EINE absolute WAHRHEIT! Die WAHRHEIT läßt sich nicht unterschiedlich interpretieren, sie läßt sich überhaupt nicht interpretieren, weil sie unbeschreiblich ist. Nur auf der relativen Alltagsebene gibt es unterschiedliche Sichtweisen was die relativen Wahrheiten angeht.  Da kannste die Standpunkte bzw. Perspektiven wechseln, das nennt man auch Philosophieren...Die WAHRHEIT hat keinen Standpunkt.... sie ist sozusagen charakterlos, LOL.

Nicht die WAHRHEIT ist es, sondern die unterschiedlichen WORTE, in denen die WAHRHEIT oft gekleidet ist - die lassen sich entweder als wahr oder als unwahr deuten, aber niemals aus "verschiedenen Blickwinkeln/ Sichtweisen".  Die WAHRHEIT erscheint als WAHR nur im GeWAHR-Sein und die kann niemals realtiviert werden  als eine Sichtweise unter anderen. WAHRHEIT ist nicht vermittelbar - es sei denn, dein Herz und Mind steht so weit offen, (d.h. ist EINS) dass sie ungefiltert darin Platz nehmen kann. LOL.  Wo der Filter des Egominds die Sicht auf die WAHRHEIT versperrt, wird die WAHRHEIT notgedrungen intellektuell gedeutet. Höhö - Insofern stimmt es wieder, dass die WAHRHEIT durch verschiedene Sichtweisen interpretiert werden kann. aber dann ist es keine WAHRHEIT mehr... LOLOLOL....oh shit, jetzt bin isch fertisch... wat'n circulus viciosus heheheh

 ____________________________________________________________________________________

Fundstück:

"Kein Wissen aus Schulen und Schriften,
Führt zur Erkenntnis der eingeborenen Wahrheit.
Denn wenn der Geist nach etwas strebt,
Erfüllt von Sehnsucht nach dem Ziel,
Verhüllt er damit nur das Licht.

Wer sich an Tantrische Gebote hält und dennoch urteilt,
Begeht Verrat am Geist des Samaya.
Gib alles Tun und Wünschen auf,
Lass die Gedanken steigen und verebben,
Wie Meereswogen.

Wer die Vergänglichkeit niemals vergisst,
Noch das Prinzip der Urteilslosigkeit,
Der richtet sich nach Tantrischem Gebot.
Wer alles Sehnen aufgibt,
Sich nicht an dieses oder jenes heftet,
Erkennt den wahren Sinn der Schriften.

Im Mahamudra verbrennen alle deine Sünden;
Im Mahamudra wirst du
Aus dem Gefängnis der Welt entlassen.
Es ist die hellste Flamme des Dharma.
Die das nicht glauben, sind Narren,
Die sich in Elend und Sorgen ewig wälzen."

aus: Tilopa, „Gesang von Mahamudra“


„Wer sich an Tantrische Gebote hält und dennoch urteilt, begeht Verrat am Geist des Samaya. … Wer die Vergänglichkeit niemals vergisst, noch das Prinzip der Urteilslosigkeit, der richtet sich nach Tantrischem Gebot.“
Dazu fällt mir ein:
Wer sich an  Gebote hält steht unter dem "Gesetz", weil er auf die Gebote konditioniert ist. (Du sollst nicht urteilen )  Wenn er  dennoch die Gebote verletzt,  "sündigt" er,  weil er die Lehre (Samaya) bzw.   das Gelübde  zur Einhaltung  der Gebote verletzt hat.
Das Gebot, der Imperativ, nicht zu urteilen, fällt in die Rubrik masochistische patriarchalische Askese, die versucht, etwas zu machen, was nicht zu machen ist. Urteilslosigkeit läßt sich nicht üben. Wer sich zeitlebens nur an die Gebote hält,  - gleich, ob der fromme Christ oder der Tantriker - folgt nur seinem konditionierten (vergänglichen) Über-Ich.
Erst wo das Ego bzw. das Über-Ich transzendiert ist,  ist man sich der relativen wie der absoluten Ebene bewusst.
Bei der Geschichte gibts wieder den berühmten Zirkelschluss: Du gehorchst erst wirklich den Geboten, wenn du sie gelassen/transzendiert hast. Du gehorchst sozusagen,  ohne zu gehorchen, d.h. absichtslos&spontan...
In diesem Falle: Die Urteilslosigkeit wie alle Losigkeiten  "geschieht einfach", ohne den Eigenwillen, ohne Absicht, Urteilslosigkeit zu üben. Urteilslosigkeit ist zu deinem Sein geworden... die Lehre (Samaya) - ist zu deinem Sein geworden... deiner wahren "eingeborenen" Natur. 
Die Gabe der Unterscheidung der Geister bzw. den "wahren Sinn der Schriften" hat bzw. erkennt nur das REINE urteilsfreie Gewahrsein.



In der obigen MeisterSentenz geht es m. E. nicht allein um das Urteilen oder die Urteilslosigkeit im Besonderen, sondern in einem erweiterten  Sinn  impliziert sie sämtliche "Sünden" und sämtliche "Losigkeiten".  Wer sich noch an Gebote festhalten (anheften) muss und damit ein Sünder ist, wenn er sie nicht befolgt, der steht noch unter dem Gesetz und  in  Gegensatz zum befreiten Menschen, der die Gebote transzendiert hat und damit unter dem Gesetz der Liebe steht.
Im ersten Fall gehts um Religion, im letzteren um Meisterschaft/Spiritualität...
Wer mit beiden Beinen im SEIN gegründet ist, Himmel und Erde in sich vereinigt, der liebt und tut, was er will. 

 Gedenke, dass du sterben musst. Auf dem spirituellen Weg ist es wichtig, sich der eigenen Vergänglichkeit tagtäglich und ununterbrochen bewusst zu sein, letztlich gehts um die Erfahrung oder Erkenntnis,  dass wir nicht der sterbliche Körper, sondern unsterbliches Bewusstsein sind. Memento mori... Dass der Körper sterblich ist, ist natürlich ein Glaubenssatz wie viele andere, die wir von Kindheit an gelernt haben, aber das steht auf einem anderen Blatt..LOL - bevor der Glaube an die Vergänglichkeit als Dogma/Glaubenssatz erkannt wird, musst du nämlich erstmal total davon überzeugt sein... hihi
Der strebende Geist, von dem hier die Rede ist, ist natürlich nicht der Heilige GEIST, sondern der sog. gesunde Menschenverstand, mit dem man nicht weit kommt in spirituellen Kontexten, weil er vorlieblich Vorstellungsbildern frönt von dem, was jenseits jeglicher Vorstellung ist.
LG
PS: Ach so, ja, Mahamudra ist eine Yogastellung, die u.a. Hämorrhoiden heilt....."Im Mahamudra verbrennen alle deine Sünden".. Fegefeuer... Hmmmm....
____________________________________________________________________________________

Ich bin vs. ICH BIN

Da-Sein vs. So-Sein. Die Spiritualität des Da-SEINS ist dualistisch-personal-weiblich. Das Kleine Ich-Bin: Ich bin hier, ich bin dies und jenes, d.h., ich bin hier und jetzt da mit meiner ganzen Persönlichkeit, als Mensch mit allen seinen Sinnen in meinem Hier&Da-Sein verwurzelt. Da-Sein ist Erdung. Wer nicht geerdet ist, dem verschliesst sich das große ICH BIN des eigenschaftslosen So-Seins im Hier&JETZT.
Da-Sein unterscheidet die Dinge und Wesen voneinander, So-Sein vereinigt sie. Ohne Differenzierung (Teilung, Unterscheidung, Trennung) keine Erkenntnis der  Einheit. So-Sein IST.
Das Da-Sein will erforscht und die Dinge und Wesen beim Namen genannt werden. Das DaSein ist heilig.

ISTigkeit ist So-Sein und hat keine Eigenschaften, Istigkeit wie So-Sein ist Synonym für Gewahrsein. Ach Babylon!

Neulich schrieb jemand von einer spirituellen Erfahrung, bei der sich sein  Körper auszudehnen schien und alles, was vordem aussen geortet wurde,  nurmehr im Inneren des Körpers aufzufinden war. 
Natürlich hat sich nicht der Körper, sondern der Geist ausgedehnt. Möglicherweise ist diese Erfahrung identisch mit der Erfahrung des Kosmischen Christus. Adam Kadmos. (Adam Kadmos oder Kadmon ist in meiner Definition Christus gleich bzw. der in den Christo eingegegangene Neue Adam im Gegensatz zum Alten Adam, der zu seiner Ergänzung der Eva bedurfte.)

Wenn die Dinge sind,  wie sie WIRKLICH sind, heisst dies nicht, dass die bislang als grün benannten Blätter plötzlich farblos werden, der Baum nicht mehr aussen, sondern in mir erscheint und all mein erworbenes Wissen über den Baum (Name, Herkunft, dass er Wurzeln hat usw..) plötzlich passè wäre und nicht mehr erinnerlich...
Wenn ich sage, die Dinge sind wie sie sind, dann hat das auch nichts mit Schicksalsergebenheit zu tun, den Glauben, dass schon "alles gut ist, wie es "IST""  d.h. wie ich interpretiere und glaube, dass die "Dinge" in der Nähe und der Ferne sind. Die "Dinge" sind für mich "wie sie sind",  derweil es sich um Dinge oder Wesen handelt, die sich in meinem konkreten Hier und Jetzt meiner Wahrnehmung anbieten.... dass sie so (bedeutungsentleert) sind, wie sie sind, hängt allein von mir bzw. meiner Wahrnehmung ab, nicht von meiner oder deiner Interpretation. Jo, bla bla .... ich schwätz mich hier um Kopf und Kragen, LOL! Schlussaus.Ende.

Es werde Licht - Es tut ein Quantensprung befrei'n vom dumpfen unbewussten Sein..

Neues vom Zaun
Aus Juli 2016

Die Eigenschaften

mit denen wir uns ichhaft und unbewusst identifizieren,  entsprechen  den diversen Göttern bzw. Archetypen - den sog. Mächten und Gewalten. Eris z.B. war eine solche Kraft, die ich bewusst an mir erfahren habe und mit der ich mich kurzzeitig identifiziert habe.  Das Buch "Göttinnen in jeder Frau" von JS Bolen half mir dabei, verdrängte weibliche Anteile zu befreien, d.h. bewusst zu machen. (Befreiung heisst immer aus Unbewusstheit befreit bzw. zu Bewusstheit hin befreit.)
Der Held, die Heldin - die Hera in tausend Gestalten: ...https://www.amazon.de/G%C3%B6ttinnen-jeder-Frau-Psychologie-Weiblichkeit/dp/3548741665

Sich mit verdrängten Anteilen/Eigenschaften zu identifizieren, scheint der letztgültigen Eigenschaftslosigkeit des nichtwissenden Bewusstseins zu widersprechen, -  aber auch nur wenn man aus der letztgültigen (transpersonalen) Position ausgeht und  aus der Sicht des Befreiten spricht. Die spirituell korrekten Bescheidwisser und sich Befreit-Dünker sprechen auch zuweilen aus dieser Position, auch wenn sie nicht befreit sind. Ihr Glaubenssatz: Warum soll das Ich befreit werden, wenn ich weiss, dass das Ich, die Person eh eine Illusion ist - warum also soll man sich mit verdrängten Eigenschaften identifizieren, wenn es letztlich um Desidentifikation geht?  Tja, DAS ist das Mysterium, dass man das Ich, die Person erst dann transzendieren kann, wenn es zur authentischen Persönlichkeit gereift ist, ein Prozess, in dessen Verlauf man sich mit allen ichhaften bewussten und unbewussten Eigenschaften überhaupt erstmal zu identifizieren hat.
Es ist dies genau das Wissen um die Illusion, welches das  Hindernis darstellt für das Weiterschreiten auf dem Weg....Ääähm, also hör mal, sagt der abergeistwitzige Gläubige Bescheidwisser: Warum sollte man denn weiterschreiten, wenn ich doch weiss, dass es keinen Weg gibt... weil ich doch weiss, dass  "Alles schon da ist"....
Dito!- weil man sich zuerst mit dem Da-Sein des kleinen persönlichen "Ich bin"  bewusst identifizieren muss, bevor man das neutrale eigenschaftslose So-Sein des transpersonalen unpersönlichen  ICH BIN realisieren kann.

Der Meister aus dem Off uns spricht
Aus seiner ungeteilten Sicht:
Als  Gott befahl: Es werde  Licht! -
Da meinte er einfach und schlicht
Das Licht der Ratio und der Vernunft,
Des Selberdenkens hohe Kunst,
Die tauchte auf aus dunklen Tiefen
Des Mythos und der magisch' Schichten,
Als Gott befahl den Quantensprung -
Den Sprung in der Entwickelung,
Das Hirn zu lüften und zu lichten
Ein Sprung, der Menschen tut befrei'n
Vom dumpfen stammbewußten Sein
Hinein in hellen Tagesschein...


Der Mensch, der mit Vernunft begabt,
Der soll sie nutzen sonst liegt brach
Das breite Feld der Möglichkeiten,
Die ihm Wohl und Weh bereiten
In des Da-Seins Lust und Frust.

Ist dann der Mensch total befreit
Vom Spinnweb der Vergangenheit,
Die aus dem dunklen Schoß der Zeit
Ihm quillt und macht am End' ihn gar bereit
Gott für das Licht der Ewigkeit,
dann rufen wir mit Al Halladsch:
Mein Ich ist Gott, Gott ist mein Ich
wenn Gott zum Al Halladsche spricht:
Ich bin du und du bist Ich.
(Lol'Sophie)

__________________________________________________________________________________

Im Forum

Herr Fredoo schreibt:

"""stell dir vor , dein ganzes Leben ist in Bild an Bild an Bild auf Leinwand aufgestellt.
alles zur gleichen Zeit , an gleichem Ort ...
du wirst niemals in der Lage sein , all diese Bilder (und damit dein Leben) zugleich zu erfassen ...
was geschieht stattdessen ? Du gehst Bild an Bild an Bild an Bild an diesem "Leben" vorbei.
Und ähnlich wie bei einem DaumenKino entsteht die Suggestion einer "bewegten" Geschichte."""

Hm. Ist das WAHR?
Nein, nur der Verstand ist nicht in der Lage, "all diese Bilder  (und damit dein Leben) zugleich zu erfassen".
Im Gewahrsein hingegen gibt es ein ganzheitliches ERKENNEN, welches in lebendigem Bilde dein ganzes Leben in strahlendster Vollkommenheit in einem Nu erfassen kann, mit gestern heute morgen inclusiv! In dieser ganzheitichen Vision  hat das Mandala seinen Ursprung.
___________________________________________________________________________________


Kurz zu Tom de Toy's - Backlash
https://www.facebook.com/notes/tom-de-toys/der-nerv%C3%B6se-geist/10154163613895498
Nicht das Ego löst sich auf, sondern die Identifikation,  - Jacke wie Hose...

Ein direktes Du ist ein spiritueller Anachronismus...Und "ohne jenseitigen Bezug" ist eine Eindeutigkeit, die es im spirituellen Gewahrseinsmodus nicht gibt. Beides... dieseits und jenseits ist eins. Nur wenn man es beschreibt, muss es zwangsläufig wieder getrennt werden, weil es ja sonst unbeschreibbar ist. Das DU ist leer, bedeutungsleer, weil transzendiert!

Der WAHRE "Neuroatheismus" (Vorsicht, ein ismus ist immer auch Ideologie und Dogma!)  hat seine Ursache darin, wenn ein Mensch erkennt, dass Mensch und Gott Eins sind bzw. der Sucher und das Gesuchte vom selben GEIST sind. Dann ist Gott "tot", so wie das Ego "tot" ist und alles Glauben im Sinne von Für-wahr-Halten ist zuende.
Die Entleerten der Liga der Leeren fischt im Trüben, derweil sie nicht auch aus dem Vollen fischen. Genausowenig  könnte ich ungestraft eine Liga der Erfüllten gründen, ohne die Leere zu verraten...LOL.
 A. Einstein: Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom - jo, das gilt auch für sog. neuroatheistische Überzeugungen von stolzen Ligisten der Leere - und gilt ebenso für "NACHgefasste" Meinungen, das sind Erinnerungen an eine zur Meinung erstarrten, ehemals lebendige WAHRHEIT die vom Egomind  mit der WIRKLICHEN Erfahrung verwechselt wird.  Derart vom Nichts und der Leere ÜBERZEUGT, ist der derart Überzeugte nur ein mit spirituellem SuperEgo identifizierter Meinungsträger und Überzeugungstäter - sein Mind ist nicht frei, sondern läuft ganz in den alten Bahnen des alten Adams.
Mir scheint, die Lee(h)re, die von der Liga der Leeren verteidigt wird, ist nicht durch die unerlässliche schmerzhafte Dekonditionierung des konditionierten Egominds errungen, sondern durch schnöde Alltagslogik "gewusst"...  Hirnakrobatik des schlussfolgernden Verstandes. 

Allgemein kann man davon ausgehen, dass dort, wo Schattenarbeit/-Integration als nicht notwendig verpönt ist und ausgeschlossen wird, auch keine Dekonditionierung resp. Neuprogrammierung  stattgefunden hat. Von Heilung gar nicht zu reden, auch davon nicht, dass Heilung, Dekonditionierung, Schattenintegration alles Synonyme für dasselbe und nicht voneinander zu trennen sind.


___________________________________________________________________________________

Paradies auf Erden

Die Weltverbesserer mögen die Welt verbessern, sie werden aber niemals ein Paradies auf Erden schaffen, weil die Weltverbesserer das Paradies nicht im eigenen Herzen tragen - sonst würden sie es nicht nach draussen projezieren, in eine illusionäre "Welt". Wird die Welt als Illusion erkannt, ist auch das Ego als Illusion erkannt, weil Welt=Ego.
Es gibt immer nur den  Einzelnen, der die Welt allein in, mit und durch sich SELBST verändert. Wenn sich der Mensch ändert, wird keineswegs die "ganze" Welt sichtbarlich verändert, wie der Unwissende glaubt, sondern die Perspektive... die beyond Ego-Sichtweise.
Jesus sagt über die Weltverbesserer: Laßt die Toten ihre Toten begraben. Sorry, Tarek, mein lieber junger Freund....

____________________________________________________________________________________

Ken Wilber

hat Unrecht - alle haben Unrecht, die sagen, dass das Gegenteil von Liebe die Angst sei, hier werden m. E. die personale und die transpersonalen Ebenen verwechselt. Das Gegenteil von (menschlicher) Liebe ist  immer noch der gute alte Hass. Liebe und Hass sind auf der dual-personalen Ebene zwei Seiten einer Medaille.Die Angst ist eine existentielle Urangst, die vor allem Angst vor der unpersönlichen Liebe Gottes hat. (Aus der letztgültigen Perspektive würde man sagen: Angst vor der SELBSt-Liebe).
Diese Angst hat sowohl Angst vor der Liebe als auch vor dem Hass. Die Angst vor der Liebe ist die Angst vor dem Sein.... die Angst vor der Freiheit.
Angst vor Nähe und Angst vor Distanz. Angst vor Hingabe und Todessehnsucht/Sehnsucht nach Ich-Auflösung im anderen. Hass basiert ebenso auf Angst, wie die Liebe, die aus dem Schmerz der Trennung und dem Wunsch nach Ergänzung heraus entsteht.  Aus der nondualen Perspektive basiert die menschliche duale Liebe wie auch der Hass auf  Mangel: der Angst der Trennung und der Angst vor der SELBSTwerdung. Diese Angst ist existentiell und bedingt die Neurose, die der SELBSTwerdung im Wege steht.
___________________________________________________________________________________

Fundstück

"Hunderttausende  von  Migranten  wurden  mit  Begrüßungsbroschüren  ausgestattet,  die  von der George Soros Stiftung veröffentlicht wurden. In Arabisch geschrieben und voll gepackt mit Karten und nützlichen Informationen darüber, wo sie hingehen sollen, was zu tun ist, an wen sie sich wenden sollen und welche Geschichten sie den europäischen Behörden erzählen sollen. Dies sei ein grober Leitfaden, der durch eine ominöse NGO (Nichtregistrierungsorganisation) namens w2eu.info, was für ʻWillkommen in der EUʼ verteilt wurde."
(aus einem Artikel in Jouwatch - dass es sich hierbei um KEINE Verschwörungstheorie handelt, scheint mir immer wahrscheinlicher -  sollte ich je eine dieser Broschüren tatsächlich mal zu Gesicht kriegen.LOL Jouwatch hat ganz gute Autoren, auch schlechte...)
____________________________________________________________________________________

Horsch, Bua!

Ich bin keine spirituelle Lehrerin. Wenn ein spiritueller Sucher ein Gespräch mit mir sucht, dann  spreche ich mit ihm i.d.R. auf Augenhöhe, d.h.,  dass ich mit ihm von Mensch zu Mensch rede und nicht von Meister zu Schüler. (SELBST vs. Ego). Ich teile meine Erfahrungen mit, gebe manchmal Tips und erwarte nicht, dass sie angenommen werden. Meine Zeit lasse ich mir i.d.R.  trotzdem nicht stehlen; wenn jemand meine Hinweise auf diverses ihm  unbewusstes (aktuelles)  Verhalten/Schatten als Kritik und Besserwisserei bzw. pädagogischen Zeigefinger empfindet und zum Gegenangriff startet, weil ihm diese "Kritik" nicht zumutbar wäre, dann ist der Plausch zu Ende, dann mag er irgendwohin gehen, wo ihm Honig ums Maul geschmiert wird bzw. gute Gefühle verabreicht,  statt Selbstwertkrise vermittelt werden.

Aber wie immer habe ich auch diesmal etwas dazugelernt: WAs aus nondualer Perspektive falsch bzw. unwahr ist, ist auf der persönlichen Ebene unerlässlich: dass man  sich ein Bild von jemanden macht, um ihn zu "sehen" und zu verstehen. Es ist schlichtweg überhaupt nicht möglich, sich im Kontakt KEIN Bild von etwas/Jemand zu machen. Auch wenn jemand nicht ehrlich ist oder sich sonstwie verschliesst, entsteht ein Bild. Ich kann ein richtiges Bild oder ein falsches  Bild von jemand kriegen.  Mit (m)einer erweiterten Wahrnehmung ist es quasi nicht mehr möglich, ein falsches Bild zu bekommen. Der Abwehrmodus des anderen sagt mir mehr als seine 1000 Rechtfertigungen  bzw. Erklärungen und alle seine spirituellen Erfahrungen, derer er sich rühmt.   Wenn  jemand beispielsweise auf mein mehrmaliges direktes Fragen (der Klarheit wegen, zu einem besseren Verständnis) nicht eingeht, sondern Nebel versprüht,  dann ist er im Abwehrmodus. Und wenn ich ihn darauf hinweise, ihn bitte, mal "hinzugucken".
Ich rede überhaupt nie von "Meister zu Schüler", ich spreche unpersönliche Wahrheit ungeachtet der Person, die den Anlass zur Inspiration gab. 
____________________________________________________________________________________

Vom täglichen Irrsinn

Aha, jetzt verstehe ich, warum die Linksgrünen sich gegenüber den Zuwanderungsfluten bzw. der Flüchtlingspolitik der Kanzlerin  so unkritisch und liebedienerisch verhalten.
 Daniel Cohn-Bendit, Bündnis90/Die Grünen: „Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen. Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern."
Es geht also um nichts als ums liebe Stimmvieh, die Stimme von politisch unmündigen Menschen, die überhaupt keine Ahnung haben, WAS sie da wählen. Es geht da  um die Stimme von Ausländern/Zuwanderern, die dauerhaft hier wohnen, auch wenn sie keine deutsche oder EU-Staatsbürgerschaft haben - diese Leute sollen Wahlrecht bekommen... es geht um ein neues Gesetz, für das gekämpft werden soll...)
  
Wer politisch unkorrekt, aber vernünftig denkt, kann da am Ende nur noch CSU (in Bayern) oder AFD wählen, - aus reiner Verzweiflung, denn es sind die AfD oder künftigen CSUwähler ja doch vor allem ehemalige Linke/SPD-Wähler, die ihre eigene Partei nicht wiedererkennen...
___________________________________________________________________________________

Wahrheit

Anssi: Die WAHRHEIT ist das, was IST , ohne Dich! Ohne den Gedanken ICH. 

Na ja, das ist ein oft gehörtes und oft wiedergekäutes spirituelles "Basiswissen". Hm....Gibt es eigentlich  lineare Gedanken, die sich ohne Ich-Bewusstsein denken lassen? Manche Lehrer sagen, dass die Wahrheit ganz und gar wort- und gedankenlos ist, weshalb Gedankenlosigkeit geübt werden sollte. Na ja... darüber schrieb ich schon mal ausführlich... dass ich eher für das Gegenteil, also der Erlaubnisgebung aller Gedanken bin...
Die "höheren Gedanken" sprich geistigen Erkenntnisse oder Erleuchtungen kommen aus der vertikalen Quelle, einer "gedankenlosen" visionären SCHAU, die jedoch in Gedanke und Wort übersetzt sein will.  
Ich würds mal so sagen:
Die WAHRHEIT ist:  ICH BIN reine WAHRNEHMUNG, Gewahrsein resp.  ICH BIN-Bewusstsein, ohne das eigenschaftslose ICH BIN-Bewusstsein gibts keine Wahrnehmung. Ohne m(ICH) gibts gar nix und IST gar nix. Die WAHRHEIT ist, es gibt den Baum vor meinem Fenster nicht, wenn kein Ich da ist, welches ihn wahrnimmt.

____________________________________________________________________________________

Mein Name

ist Monika, der kommt aus dem Afrikanischen und bedeutet "Die Einsame" oder "Die Zurückgezogene", die Eremitin. Die Verschleierte...Vanaprasthya, Sanskrit:  die Würde des Eremiten.  Shunyata ist ein anderer Name, der ähnliches ausdrückt. Was ich sagen will:  Es bedurfte in meinem Fall keines Meisters, der mir einen Sannyasin-Namen, der mich an das Wesentliche erinnerte, ich war mir schon sehr früh der wirklichen  Bedeutung meines Namens bewusst, in meinem Namen lag für mich nie ein Mangel  (Einsamkeit als Mangel an Kommunikation) , sondern Hingabe an das, was "nottut". 
____________________________________________________________________________________

Das Absolute

ist nichts anderes als das  unsterbliche SELBSTbewusstsein im Gegensatz zum relativen vergänglichen Ego...
Bei den meisten Menschen, die  vom "Absolut" daherreden, merkt man, dass sie einfach nur nachplappern oder dahinphilosophieren, von authentischer SELBSTerfahrung/SELBSTfindung  oder SELBSterkenntnis findet sich keine Spur.
Ein anderes Synonym für Absolut ist neben dem SELBST und vielen anderen Namen Gottes auch das Gewahrsein.  Ach Babylon!

Gott um Gottes Willen killen musst du, willst du mit IHM im Himmel chillen

Neues vom Zaun

aus Juni/Juli 2016

 Wer bin ich?

Bin ich ein Mensch, der spirituelle Erfahrungen macht, oder bin ich ein spirituelles Wesen, welches menschliche Erfahrungen macht?
Willigis Jäger sagt dazu:

“Ich bin nicht Materie, die eine spirituelle Erfahrung macht. Ich bin ein spirituelles Wesen, das diese menschliche Erfahrung macht.

Meine Antwort ist weniger eindeutig als die W. Jägers und lautet wie stets JEIN bzw.  führe ich aus dem Entweder-Oder-Denken, dass ich entweder dies oder jenes sein muss,  hinaus, denn ich bin mir bewusst:  Ich bin sowohl dieses als auch jenes.

Die Antwort auf diese Frage basiert auf der lebendigen Ein-sicht, die man jedoch erst dann hat, NACHDEM man die notwendigen "spirituellen Erfahrungen" gemacht hat und die notwendigen Prozesse durchlaufen hat  (Schattenintegration/Individuation). Ein solcher Satz wird von spirituell ganz Korrekten gerne mit moralisierender Geste jenen serviert, die von spirituellen "Erfahrungen" sprechen, mit dem Hinweis, dass es so etwas wie Erfahrungen gar nicht gebe, weil es auch keinen Erfahrenden gebe... usw.
Wo die Ein-SICHT nicht lebendig war, basiert sie auf dem PapageienGlauben als Für-wahr-Halten, dem toten angelesenen oder angelernten Buchstaben, auf Hören-Sagen.

Tatsächlich aber ist es so, dass wir auf der Hinreise zur SELBSTrealisation gar nicht anders können, als uns aus dieser evolutionären Perspektive "von unten" aus  als Menschen zu sehen, die spirituelle Erfahrungen machen. Erst am Ende der Hinreise, nach der vollbrachten UMKEHR in die Innerlichkeit bzw. aus der involutiven Perspektive des "oben" Angekommenen/'Befreiten erkenne ich, dass ich ein spirituelles Wesen - yes, dass ich GOTT mySELF bin,  welcher durch mich, meine Person menschliche Erfahrungen macht.

Ob Willigis Jäger seinen Text  nur GLAUBT oder ob er dies in lebendiger WAHRHEIT aus sich Selbst bzw. seines Gewahrseins erkannt hat, vermag ich allerdings nicht zu sagen. Alles was ich zu sagen vermag ist:
Zuerst ist ein Ding
dann ist kein Ding,
dann ist sowohl ein Ding - als auch kein Ding
dann ist weder ein Ding noch kein Ding.
IST (TILT ) :-D

___________________________________________________________________________________

                                                                                                                                          Juni 2016

T.S. Eliot

"Wir werden nicht nachlassen in unserem Kundschaften,
und am Ende unseres Kundschaftens wird es sein,
am Ausgangspunkt anzukommen
und den Ort zum ersten mal zu erkennen."

Ich bin das Alpha und das Omega
bin EINS und weder hier noch da,
Der Ausgangspunkt wird mir adhoc
zum Eingangstor zum AndersOrt.

Der Anderswelt, die nicht viel anders ist,
Beziehungsweis' nur anders ist, weil ich es bin,
Und weil mein Blick sich gänzlich umgekehret hat,
Werd' ich der leuchtend Fülle teilhaft, voll & satt.

Ich leb' mein Leben noch einmal,
Was unbewusst war, wird mir klar,
Und offenbart in WAHRHEIT sich,
Es offenbart sich Welt und Ich
Von innen her im Strahl des Lichts,
Welches scheinet ewiglich und
Erhellt die Finsternis.

(Lol'Sophie)

____________________________________________________________________________________

 

Töte den Buddha

Triffst du Buddha unterwegs, töte den Buddha. 
Warum soll man ihn "töten"? Weil alles, was du in der Aussenwelt "triffst", nicht die WIRKLICHKEIT, sondern eine Projektion ist! Trennung.  Töte bzw. erkenne die Projektion, deine Vorstellung.
Buddha ist dein innerstes WESEN, du kannst ihn nicht "treffen", sondern nur (eins) SEIN.

_____________________________________________________________________________________

Sprüche

Das Leben ist wie ein Schachspiel: Wenn das Spiel zu Ende ist, kommen König und Bauer in dieselbe Schachtel zurück. (unbekannt)
Das Leben ist wie ein Schauspiel... Schauspieler und Regisseur...

“Ein spiritueller Weg, der nicht in den Alltag führt, ist ein Irrweg.” (Pater Willigis Jäger, Benediktiner-Mönch und Zen-Meister)
Ich ergänze ZURÜCK-führt... denn bevor man Ich und  Welt (zurück-)gewonnen hat, muss man sie zuerst einmal verlassen haben. Sich lebenslang in einer Klosterzelle oder abseits der Welt


_____________________________________________________________________________________

Carlos Castaneda:

...Die Angst ist nicht die Todesangst, sondern jene Angst, die den Menschen überfällt, sobald er die Schranken des alltäglichen Bewußtseins überschreitend mit unbegreiflichen Erfahrungen in unbekannten Dimensionen konfrontiert wird. Wird diese Angst überwunden, erreicht er die Klarheit einer neuen Schau.“ UND „Diese Klarheit aber wird zu seinem zweiten Feind: er scheint nun alles zu wissen, zu kennen, zu durchschauen, und erstarrt zu einem sarkastischen Clown.“ ...

Nein, die Klarheit kann niemals zu einem Feind werden, das Problem ist nicht die Klarheit, sondern die Identifikation mit dem, was da in Klarheit "geschaut" wird, das Haften an der Ein-Sicht/Erleuchtung.  Man glaubt, man hat ES für alle Zeiten und kann nicht loslassen. Die Erleuchtung wird zu einem toten Wissen des Verstandes, zu Glaubenssatz und toter Überzeugung. Genaus diese Anhaftung ist das Ende der Klarheit.

Die "Schranken des alltäglichen Bewusstsein" werden jedesmal überschritten, wenn man in Tiefenprozesse abtaucht, jedes Mal war es damals zumindest bei mir mit Todesangst verbunden und von daher mit großem Widerstand; ich glaubte, wirklich sterben zu müssen, habe Abschiedsbriefe geschrieben...Es war bei jedem "Tauchgang" wie das erste Mal,  habe das Unbekannte nicht wiedererkannt. Ich konnte mich nicht wirklich daran gewöhnen, Jedesmal war ich gefordert, alle Hoffnung fahren zu lassen und mich ins Unbekannte, in den Tod fallen zu lassen...Hingabe. Die Angst vor dem Tod IST die Angst vor dem Unbekannten.


_____________________________________________________________________________________

Da-Sein vs. So-SEIN

Ich definiere das Da-Sein als das persönliche bzw. menschliche In-der-Welt-Sein und das So-SEIN der Welt bzw. die So-heit der  Dinge darin enthüllt sich der neutralen WAHRnehmung, die entsteht, wenn man mit dem Ich/Welt nicht mehr identifiziert ist.
Da-Sein ist das in-der-Welt-Sein des kleinen persönlichen Ich-Bin.
So-SEIN ist das neutrale GEwahrsein des eigenschaftslosen überpersönlichen ICH-BIN
Die Erfahrung des Da-Seins in der Welt der Phänomene ist eine beglückende Erfahrung der körperhaften Lebensfreude.
Das Erfahren des So-Seins kennzeichnet das nüchterne bedeutungsleere "Leben" jenseits der Polaritäten und der Identifikation mit Körper/Materie/Leben.

_____________________________________________________________________________________

Ein Meister

ist ein Mensch, der seine Gedanken und  Vorstellungen  gemeistert hat, insofern diese keine Macht mehr über ihn besitzen - da ist de fakto NIEMAND mehr da, kein Ego, was sich mit ihnen identifizieren könnte. Die Frucht der Befreiung ist Gleichmut. Ich spreche wie in allem nur aus eigener Erfahrung und ich kann sagen, dass mich seit dem besagten Ereignis im Herbst 2011 so gut wie nie auch nur ein  Gedanke fröhlich, ängstlich oder sonst wie gefühlig gemacht hätte.
Ich sage es deshalb noch einmal: Die Leute, die versuchen, dem Leiden zu entrinnen, indem sie statt negative GEdanken positiven Ersatz basteln, sind auf dem Holzweg! Dem Leiden - und Leiden ist immer gedankenabhängig, solange man nicht erlöst und von Konditionierung befreit ist - entrinnen, kann man nur, wenn man über die Polaritäten negativ-positiv hinausgeht. Am meisten Leiden schafft in der Welt  die Identifikation mit dem Positiven, dem sog. Guten!
Und nochmal: ob die Gedanken nun positiv oder negativ sind - sie lassen sich nicht ignorieren, wie es manche spirit. Lehrer behaupten, es ist immer das Ego, welches die Kontrolle will, das spirituelle Ego bemüht sich auch um die Kontrolle der Gedanken. Um Gedanken unschädlich zu machen, muss man sie zu Tisch bitten, sich mit ihnen beschäftigen, sie achten und würdigen und sich erst einmal bewusst mit ihnen identifizieren - sie sind genauso notwendig auf der personaldualen Ebene wie die Gefühle. Wer Gedanken und Gefühle versucht zu ignorieren oder zu kontrollieren, verdrängt sie nur und verstärkt die Neurose/Schatten.
Wichtig ist allein die Achtsamkeit, welche das Denken an sich wahrnimmt. Beobachten, wie das Denken funktioniert, statt es abzustellen...wie Gedanken die Gefühle bewirken usw...


WEnn ich zu jemand über Spiritualität spreche, über div. Übungen, die ich selbst gemacht habe usw., interpretiert der sich (angenehm oder unangenehm) belehrt fühlende Mind sofort: Spirituelle Lehrerin.
Ich bin keine spirituelle Lehrerin. WEnn ich Bücher lese, muss ich deswegen gleich eine Buchhändlerin sein? Wenn ich gut kochen kann, muss ich da Berufskoch sein? Der Egomind macht aus allem Spontanen ein Programm, einen Beruf, eine Nützlichkeit für jemand anderen, manchmal sogar ein Weltrettungsprogramm. 
Mein SEIN hingegen ist völlig unnütz und zu nichts zu gebrauchen.
Ich spiele keine Rolle mehr, auch nicht die eines Spirituellen Lehrers.

@Micky, meinen Spirituellen Correktor
Statt sich des Egos zu entledigen,  lerne man erst einmal mit Achtsamkeit aus den eigenen Augen zu sehen, mit eigenen Ohren zu hören und aus authentischem Munde zu sprechen, d.h. mit allen Gott gegebenen Sinnen nach der Welt zu greifen, bevor man von SELBST in  die Reine (=sinnfreie und bedeutungsentleerte) Wahrnehmung erlangt...Zum Vater gelangt man nur über den Sohn.

_____________________________________________________________________________________

Gutmensch-Aktionen

Ich finde diese Kuppel-Aktion von AM auf Facebook gar nicht mal schlecht: Make Love not War, man könnte es glatt als Integrationsbeihilfe betrachten -  ganz im Sinne Frau Käßmanns und Jesu Christi, den Feind mit "Liebe"(Sex!) zu entwaffnen. LOL. .. WENN.... Wenn da nicht der Islam bzw. die Scharia wäre, die ja recht eigentlich einvernehmlichen Sex mit "Ungläubigen" verbietet, dabei aber das Vergewaltigen von "Dhimmis" bzw. "Ungläubigen" zuweilen geradezu als Gottesdienst verherrlicht. Es ist diese triebunterdrückte sexualfeindliche Frauenverachtung auf Seiten der Männer, die einer friedlichen Regelung des Sexualtriebs im Wege steht, ansonsten würde ich sagen, sie sollten sich an den Bonobos ein Beispiel nehmen.
 .http://www.achgut.com/artikel/fluechtlingshelf_a.m._pfarrer_wagner_und_das_testotesteron

Eine andere gesinnungsterroristische im Grunde menschenverachtende Gutmensch-Aktion ist die der Berliner Künstler des Zentrums für politische Schönheit mit ihrer Aktion "Flüchtlinge fressen".  Hier wird die Opfer- und Märtyrermentalität der Muslime instrumentalisiert.

_____________________________________________________________________________________

Umkehr

Jeder Spiri weiss es, hat es schon oft gelesen und gehört: Diese Welt ist nur ein Traum; dabei denkt er i.d.R. nur an die äussere Welt und nicht an die Welt seiner Gedanken und Vorstellungen, Glaubenssätze und Dogmen, die er nach wie vor so wahr und  richtig hält, wie seinen spirituellen Glaubenssatz, dass diese Welt nur ein Traum ist. LOL

Um die Welt als Traum zu ERKENNEN, muss man Umkehren. Umkehren bedeutet Abkehr nicht unbedingt von der äusseren Welt als  Abkehr vor allem von dem BEGEHREN und VERLANGEN nach den materiellen Werten. Alles, was das Ego begehrt, hat nur einen symbolischen Wert.  Sind "Finger", die auf die WIRKLICHKEIT weisen. Alles, was man tut, ist symbolisches Tun, das Wissen um das Original, der Blaupause, die unserem Denken und Handeln zugrunde liegt, liegt im Unbewussten,  im Schatten, ist verdrängt...
Man kann lernen, seine Handlungen zu deuten wie man einen Traum deutet - ja, in Wirklichkeit handelt es sich hier wie dorten um einen Traum, deswegen ist es egal, ob man schläft oder wacht. Beides ist unwahr und unwirklich.  Umkehr bedeutet,  aus dem Traum zu erwachen; wer sich nicht der SYMBOLHAFTIGKEIT seines Tuns und Sagens  BEWUSST ist,  ist nicht erwacht bzw. noch ziemlich unausgeschlafen.
Die Gestalttherapie sagt richtig, dass alles, was wir im Traum als äussere Ereignisse, Personen, Dinge sehen, wir selbst sind. Doch ist ALLES,  gleich ob im nächtlichen Traum oder im "wachen" scheinbewussten Leben eine Projektion unseres konditionierten Minds.
Erwachen hört so lange nicht auf, als es Verdrängtes, Schatten in uns gibt. Gott - der ganze Kosmos ist IN uns, er ruht unERKANNT im Schatten und wartet auf den Strahl der BEWUSSTHEIT/Gewahrseins. DAS verstehe  ich Gottwerdung.

Das initiale Erwachen ist nur ein Wimpernschlag, ein kurzes Schmecken des "Einen Geschmacks".  Wer da glaubt, der Wimpernschlag des kurzen Erkennens der eigenen Natur sei der ganze Kuchen,  verspielt seine Berufung. Viele sind gerufen, wenige BE-rufen. Viele sind erwacht und glauben, sie wären ausgeschlafen...


_____________________________________________________________________________________

WEG

Es gibt nur den einen Wahren WEg und das ist der Weg, den ICH gegangen bin.Ich bin den ganzen Weg bis zum bittersüßen Ende gegangen und alles, was mir auf diesem Weg geholfen hat, gebe ich weiter. Nichts anderes. Wenn ich manchmal Ken Wilber oder andere spirit. Meister erwähne oder zitiere, dann nur insofern, als sie dasselbe wie ich erkannten. Alles andere, was sie schreiben bzw. erkannten,  ist dann für mich entweder nicht WAHR oder es harrt  noch im Schatten meiner "zukünfigen"  Erkenntnis.

Jahaaa, wirst du nun sagen, das ist deine große Hybris, dass du glaubst, es gebe nur einen wahren Weg, aber es gibt noch andere Wege, andere spirit. Lehrer....Lehren...viele Wege führen nach Rom...
Nein, Herr Fredo,  es ist nun mal so, dass der EINE wahre Weg nur der sein kann, den du selber gehst.
By the way: Ich verlange niemals von einem anderen Menschen, mir zu glauben, oder mir zu folgen....

_____________________________________________________________________________________

Anssi schreibt auf FB:

"Reichtum: Horte nicht dein Geld. Gönn dir das, was dich reich fühlen lässt. Fühlst du dich reich, bist du reich. Und wenn du reich bist, wirst du noch reicher. Das ist das Gesetz der Schöpfung."

Nun ja - das klingt mir doch sehr nach Pop-Esoterik, nach dem Glaubenssatz, dass man umso reicher wird, um so mehr Geld man ausgibt...

In spiritueller Ein-Sicht liegt der größte Reichtum in der Bewusstheit (Gewahrsein)- der Fülle des befreiten SEINS. 
Es geht bei der Spiritualität niemals um materiellen Reichtum. Die ganze Welt gehört dem, der die Welt überwunden hat! DAS ist der Reichtum, um den man sich keine Sorgen machen braucht. Unverhaftet an  materielle Güter und deshalb reich an Liebe und Erkenntnis ist der, das Himmelreich erlangt hat.

Am nächsten Tag postet Anssi: in meiner Timeline:

Glück: Gönn dir täglich viele Momente des kleinen Glücks. So hinterlässt du Brotkrümel, damit das große Glück dich findet.

Hey, Anssi-Sweety, wäre es nicht weit besser, du erklärtest den Leuten,  was sie z.Teufel nochmal daran HINDERT, glücklich zu sein oder sich sonst wat zu gönnen?  Jeder will glücklich sein, aber wenige wollen dafür etwas opfern.
Diese seichten bedeutungslosen Sprüche erinnern mich an die Sprüche im  Readers Digest und meinem Poesie-Album.  Fehlt nur noch ein sentimentales bedeutunggebendes  Bild zum Text.. LOL

____________________________________________________________________________________

By the Way:
Tatsache ist: Es gibt eigentlich keine Bewusstseinserweiterung. Bewusstheit nimmt weder zu noch ab, nichts wird gegeben, nichts genommen; man kann im BW des Nichtwissens die  Bewusstheit nicht horten und Erkenntnisse lassen sich nicht speichern und repetieren;  es ist eine optische Täuschung zu glauben, der Fokus des Gewahrseins werde größer und man gewinne etwas dazu - auch wenn es das ganze Universum ist...hehe.... Das alles sind nur annähernde Worte, die man der Beschreibung wegen braucht....

_____________________________________________________________________________________

Lieber Freund, 

die Sache mit deinen Eltern ist nicht vorbei, nichts "ist gut, wie es ist", das ist reiner Selbstbetrug. Denn was du an Einfühlung in deine Eltern geleistet hast, im heißen Bemühen sie zu verstehen und zu lieben und ihr Tun irgendwie zu entschuldigen - Kinder lieben schliesslich ihre Eltern, egal, wie diese Eltern sind -  das tust du im Umgang mit anderen Menschen ebenso.  Wie oft kommt es vor, dass du, wenn dir wehgetan wurde, noch heute jeden Menschen zu verstehen suchst, der dir wehgetan hat, statt deinen Schmerz wirklich zu fühlen?!
Verstehenwollen dient somit  der Abwehr, der Verdrängung, der Schmerzvermeidung!
Dies zu erkennen - darum geht es.

_____________________________________________________________________________________

Jede hehre Vision,

jedes hohe Ideal, von denen Menschen getrieben werden, die Welt zu einem Paradies zu machen, Kriege abzuschaffen, den Weltfrieden zu kreiieren sind zum Scheitern verurteilt und gebären letztlich nichts anderes als den Faschismus. Egal, ob Hitler von einem 1000jährigen Reich träumt oder die Gründungsväter der EU von einem "Vierten Reich", dem Vereinigten Europa... von Multikulti... eine verordnete Rassenvermischung wird das Problem des Rassismus auch nicht lösen, sondern verschärfen.
Die Partei der ehemals antiautoritären Grünen hat sich inzwischen zu einer Partei der Gutmenschen mit autoritärem Führungsanspruch entwickelt, die völlig den Boden unter den Füßen verloren hat. Es ist der unselige "visionäre" Idealismus dieser grünen Ideologie, der den Boden für neuen FAschismus bereitet hat.
.Die Welt braucht Ideale, wer die Welt verbessern will, bedarf ihrer. Aber auch Ideale sind nur Krücken, die man auf dem Weg zur endgültigen Befreiung hochkant exorzieren muss. Ideale sind immer morgen, nie jetzt, Idealen muss man nachstreben, will man was erreichen - das ist das Hindernis.  Einem Ideal gegenüber bist du niemals genug...

Die Welt ist deshalb die Welt, weil es in ihr keinen Weltfrieden geben kann. Ist das eigene Herz befriedet, ist auch die Welt in Frieden. ABER, sagt der Abergeist,  die Kriege auf der ganzen Welt hören doch damit auch nicht auf, wenn ich in Frieden bin... Alles nur Ihr Kopfkino, Herr Abergeist! LOL

Mullah Shaba Nakh: Der EINE Einige Geschmack ist das, was keine Schwankung hat.

Neues vom Zaun -

mal von hüben, mal von drüben
aus Juni/Juli 2016

 

Gizya

Die meisten neu zugewanderten Muslime werden wohl bis an ihr Lebensende Hartz4 beziehen, weil sie aus div. kulturellen und religiösen Gründen dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung stehen können. Strenggläubige Muslimas dürfen z.B. nicht arbeiten, weil sie dort der Kontrolle des Patriarchen entzogen sind.

In einem Video predigte ein Imam seinen begeisterten Zuhörern,  die Ausnutzung der Sozialeirichtungen Europas stünden im Zeichen des Djihad, also seid fruchtbar und mehret euch und spricht von dem Geburtendjihad. Demnach ist das Geld, was sie von ihrem Gastland erhalten, kein Grund zur Dankbarkeit, sondern eine Selbstverständlichkeit, hat doch nach Maßgabe der Scharia der ungläubige Dhimmi dem gläubigen Muslim eine  Kopf- und "Schutzsteuersteuer" -  gizyia - zu zahlen. Wie ich nun hörte, soll diese Einstellung durchaus nicht (mehr) unbewusst, sondern schon ganz bewusstes kollektives "Allgemeinwissen" in den Köpfen vieler Asylbewerber.
Nicht dass ich gegen eine Kopfsteuer wäre, LOL, wenn ich für etwas bin, dann bin ich in diesen Zeiten für ein bedingungsloses Grundeinkommen für ALLE Menschen, die Kopfsteuer würden dann die Reichen zahlen, die heutzutage so reich sind, dass sie mit ihrem vielen Geld nichts mehr anzufangen wisssen; man muss realistisch sein: Arbeit wird immer knapper... die Maschinen und Computer übernehmen mehr und mehr die Arbeit... die alten Sozialsysteme funktionieren nicht mehr...


____________________________________________________________________________________

Gewahrsein

bzw. die WAHRHEIT ist ein fast körperlich spürbarer KRAFTpunkt in der Herzgegend. GeWAHRsein hat immer die richtige bzw. WAHRE Antwort auf Fragen. Gewahrsein weiss mit untrüglicher Sicherheit , auf welche Weise welchem Menschen zu helfen wäre - wenn dieser es denn annehmen würde. Das liegt nicht in meiner Hand. Auch das Helfen ist mir kein Motiv oder Anliegen, sondern unbeabsichtigtes Nebenprodukt der Kommunikation mit Menschen....

____________________________________________________________________________________

Bei Jean Gebser

und bei Ken Wilber fand ich das 4phasige Modell der Bewusstseinsmutationen des Menschen/Menschheit.  Jeder Mensch, der den spirituellen Weg geht, wird sich dieser Mutation in sich gewahr, insofern er nicht striktly gegen Schattenintegration eingestellt ist.  Das archaische und magische Bewusstsein schlummert in unserem Unterbewusstsein und kann u.a.  mit Drogen aktiviert werden. z.B. LSD. Astralreisen fallen auch in diese Kategorie. Sehr verführerisch, sich darin zu verlieren...nicht geeignet für labile Ichs, die zur pathologischen Dissoziation neigen.


____________________________________________________________________________________

Islamisierung

in Deutschland/Europa wird zu einer Katastrophe führen. Die Opfermentalität der Muslime wird durch die Linken verstärkt, Muslime werden zu den neuen Juden stilisiert -wobei man übersieht, dass der IS, der mit einer Unterstützung von 64% der muslimischen Gemeinden rechnen kann, diejenigen sind, die den Holocaust/Genozid  überall dort vollstrecken, wo sich religiöse Minderheiten befinden. Jeziden...

____________________________________________________________________________________

Das bist du!

Der Normalmensch identifiziert sich nur mit dem  Guten  und das Böse wird in den Schatten abgespaltet.  Tun sie Gutes, sagen sie: Das bin ich. Tun sie Böses: Nein, das kann nicht ich gewesen sein.
So hört man es auch oft von spirituellen Suchern, die ganz klar für das Gute eintreten, ihre guten Eigenschaften annehmen  und das Böse allerdings der "Person" anlasten, die ja eine Illusion sei und deshalb nicht transformiert werden müsse.  Wenn ich oft sagte, Du musst dich erstmal mit deinen guten und vor allem deinen verdrängten bösen Anteilen identifizieren, bevor Desidentifikation/Transformation geschehen kann... wenn ich sage, der Körper  der verdrängte "Zentaur", die Triebe sollen nicht verachtet, sondern aus der Verachtung/Verdrängung befreit werden, dann  gehen sie total in die Abwehr: Man kann doch seine Triebe nicht ausleben, wo kämen wir denn da hin, wenn jeder.... und überhaupt, der Körper IST doch die Illusion, wie kann man eine Illusion befreien wollen.  Rationalisierungen - Abwehr,  welche  sie aus dem Hier und Jetzt ihres Körpers, ihrer Person hinausbringen.

Bevor du erkennst, dass du,  der Sucher,  DAS bist, was du suchst, musst du dich erstmal mit dir, deinem Ich anfreunden und die als böse bzw.  nicht gesellschaftsfähig tabuisierten Ich-Anteile aus der Verdrängung befreien und dich mit deiner  authentischen Persönlichkeit identifizieren: mit deiner verdrängten Wut, dem verdrängten Schmerz, Angst usw. - dem inneren Kind in dir. Denn auch auf der personal-dualen Ebene gilt (erstmal):  Du bist das, was du nicht sein und sehen willst.
Bewusste Identifikation! Erst dann ist Desidentifikation, Transformation möglich.
Der Verstand kann dieses Paradox natürlich nicht verstehen...
Bewusste Identifizierung -  d a s   ist das missing link, welches ich bei vielen spirituellen Suchern und  Lehrern vermisse.  Ohne Achtsamkeit läuft das nicht...

____________________________________________________________________________________

Islam

Warum die Vermengung von Recht und Moral so fatal ist, hat Gernot Radtke in seinem Kommentar zu einem Kustos-Text brillant formuliert: „Rechtsregeln sind allesamt, da objektivierbar und verifizierbar, auch erzwingbar; moralische Gebote sind es nicht. Wo der Staat Gesinnungshandeln verlangt, überschreitet er als einzig zuständige Rechtssicherungsinstanz einer Gemeinschaft seine Grenze und landet stets in totalitaristischen Attitüden zur Überwachung des Bürgers auf dessen ‚korrekte‘ Gesinnung und Moral.“
Aus: http://journalistenwatch.com/cms/mehr-schlecht-als-recht/?fb_ref=Default

Das bis in die höchsten Regierungsebenen vorherrschende pathologische Schwarz-Weiss-Denken treibt immer absurdere Blüten: Gefühle (!) wie Hass und Angst werden neuerdings diskriminiert, Islamfeindlichkeit bzw. -ängstlichkeit quasi  per dekret verboten.  (s.a. den Staatsvertrag mit den muslimischen Gemeinden). Die moralische Gesinnung wird gesetzlich verordnet. Der Bürger hat islamophil/-affin zu sein, andernfalls ist er islamophob, LOL. Wer sich dem moralitären Druck  nicht fügt, macht sich der "Hasskriminalität" schuldig, ein neue juristische Erfindung, die impliziert, dass Feindlichkeit und Hass gleich kriminell ist. Oh weia...
Unter dem Mäntelchen des Respekts für andere Kulturen wird so ein patriarchalisches menschen- und frauenverachtendes Menschenbild nicht nur  re-importiert,  was das aufgeklärte Abendland gerade eben erst überwunden hat - sondern jegliche Kritik an dieser wahrlich menschenverachtenden Kultur/Religion wird ihrerseits perverserweise als strafwürdige Menschenrechtsverletzung interpretiert und zensiert. Diese wahrhaft diabolische Gut-Böse-Verdrehung bzw. Täter-Opfer-Verkehrungspsychose des sog. Gutmenschen, die der falschen Toleranz zugrunde liegt,  ist offenbar inzwischen Mainstream.  Wer demnach nicht verrückt ist, der ist "rechts". Nazi.
Rechts ist links und links ist rechts...
Der "Holocaustleugner" oder der "Klimaleugner" ist auch so ein lächerliches Gutmenscherzeugnis...(nicht vergessen: Der Gutmensch ist das Spiegelbild des Nazi-Bösmensch", der seinen verdrängten Nazibösmensch  nach aussen projeziert.
In einer Demokratie darf man glauben und denken, was man will. Denkt man.
Wer heute zu recht sagt, dass wir schon in einem Unrechtsstaat leben, ist ein "Rechtsstaatleugner"...
Man kann nur etwas "leugnen", was man selbst konkret erfahren und erlebt hat -  theoretisches,  aus zweiter Hand vermitteltes (Schul-)Wissen zu "leugnen" wäre albern.
Himmel, dann müsste konsequenterweise jeder bestraft werden, der aus der aus spirit. Perspektive II (Es ist nicht) das Einmal-eins bzw.  ALLES von Kindheit an in Schule und Gesellschaft Gelernte in Frage stellt... ja, in letzter Konsequenz wäre das gesamte Konsensusbewusstsein unter Strafe zu stellen, aus dem heraus wir unsere Realität definieren  - wobei diese "Leugnung"    eine spirituelle Tugend ist. LOL. Verstanden? Oh boa... 

____________________________________________________________________________________

Wahrheit

“Niemand auf der ganzen Welt vermag die Wahrheit zu verändern. Wir können nur eines: sie suchen, sie finden und ihr dienen.”
Maximilian Kolbe
Die Wahrheit wahrheitet, sie hat kein fixiertes letztgültiges Sein, ist keine feste Überzeugung, die man als solche abspeichern kann, sondern ist vielmehr ein SEI-EN.
Die WAHRHEIT ist keine fertige These...
Die WAHRHEIT ist immer die EINE. 
Die WAHRHEIT ist DAS, was Unwahrheit von WAHRHEIT unterscheidet.
WAHRHEIT ist GeWAHR-SEIEN - ein lebendiger fliessender Vorgang der WAHR-nehmung.

____________________________________________________________________________________

Da-Sein vs. So-Sein

Osho: „…Was ist Spiritualität? Was ist Erleuchtung? Alles Quatsch! Es gibt keine Spiritualität, es gibt keine Erleuchtung! Wer dies erkannt hat ist erleuchtet! Das ganz gewöhnliche Dasein…zu leben, zu genießen, zu lieben, zu tanzen, zu singen, schöpferisch zu sein – das ganz gewöhnliche Dasein mit seiner außerordentlichen Intensität, mit Leidenschaft: Das ist Erleuchtung. Aber du suchst offenbar nach irgendeiner esoterischen Antwort. Ich habe was gegen alles Esoterische…."
Erleuchtung ist Einsicht und Erkenntnis der Wahrheit - Gewahrsein.  Das ist das  "ganz gewöhnliche Dasein"  -  im Gegensatz zum unerleuchteten Mind, dessen gewöhnliches Dasein von Sorgen und Nöten des kleingeistigen Egos gekennzeichnet ist.
Osho ist an Einseitigkeit nicht zu überbieten. Er definiert das Unbeschreibbare!
Ich stelle das So-Sein  in Gegensatz zum Da-Sein. So-Sein ist nicht definierbar, weil es neutrales SEIN ist, ein "ungewöhnliches" Sein ohne Überschwang, ohne Intensität, ohne Leidenschaft, die Leiden schafft. Esoterik ist, wo sie richtig verstanden wird, Mystik, - der Gegensatz zur Exoterik und nicht die billige Spiritualität/Esoterik der Räucherstäbchen und Mandalas.

Buddha sagte: Wenn du eine Einsicht hast, die der meinen widerspricht, folge immer der Deinen.  AMEN.

____________________________________________________________________________________

Erleuchtungskongress

. 
Die Seite macht auf den ersten, zweiten und dritten Blick stark  den Anschein einer Reklameseite für Transzendentale Meditation,  Roland Heine, der Betreiber der Seite  protegiert offenbar die  TM bzw. den doch recht militanten TM-Missionar, dessen Umtriebigkeit trotz einiger Beschwerden hemmungslos-freier Lauf gelassen wird.  Ernst Peter Flint ist m. E. ein Händler, einer jener, die sich im Vorhof des Heiligtums herumtreiben, und die Jesus mit der Peitsche hinausjagte
Leider löscht auch R. Heine auf seiner Seite  unliebsame Kommentare und sperrt Leute, die eine andere Auffassung von Spiritualität haben oder die ein wenig kreative Unruhe einbringen und den langweiligen Totenfrieden stören. Hat Wilhelm Klingholz (Nitya's Blog) die Totenruhe dieser Seite gestört? Wurde er deshalb "gebannt"?
Im ganzen habe ich den Eindruck, auf virtuellen Zehenspitzen laufen zu müssen, weil  hier ständig einer mit den Fingern auf den Lippen herumläuft und Pscht pscht macht...Offenbar wird großer Wert auf eine scheinharmonische Eierkuchenatmosphäre gelegt, was auf Konfliktunfähigkeit
Eine Technikdes Transzendierens? gibts das? durch TM?
Transzendieren basiert auf Desidentifizierung, da soll es Techniken geben?
Transzendentale Meditation übt v.a. auf Leute eine Anziehungskraft aus, die schnell erleuchtet werden wollen, aber nichts dafür tun wollen. In 3 Tagen zum Erwachen!  Eine Methode für Schmerzvermeider.  Echte Chancen auf dauerhafte Erleuchtung/Gewahrsein hat nur der, der einsieht, dass seine Seele krank ist und der Heilung bedarf. (Erleuchtung ist Nebensache bzw. Nebenprodukt.)   Das aber verhindert der spirituelle Stolz, der sich einbildet, mit dem Alten Adam-Ego zur Erleuchtung kommen zu können.

Meine Erfahrung auf der FB-Seite des Online-Erleuchtungskongresses bestätigt mir wieder einmal, dass die meisten spirituellen Sucher  Erleuchtung suchen und anstreben, statt Heilung, sie wollen einfach nur aus ihrer Haut heraus, statt sie von innen her zu bewohnen.
Sie kapieren nicht, dass sie sich zunächst IN ihrer Haut gemütlich & wohnlich einzurichten haben, d.h. sich mit ihren authentischen Gefühlen und dem Körper identifizieren müssen, bevor Desidentifikation möglich ist.
Ach,  laßt die Toten doch ihre Toten begraben... LOL



____________________________________________________________________________________

Fundstück

http://aum-frankfurt.de/der-film-der-fall-wilhelm-reich/
Interessant, was er  über die Rolle des "Rebellen" im psychospirituellen Therapeutenmilieu schreibt.
"Bioenergetische Energie als Tor zur kosmischen Energie"....die Befreiung des Körpers von seiner Charakterpanzerung, des Zentaurs... das missing link, was von den meisten spirituellen Lehrern vernachlässigt wird.

____________________________________________________________________________________

Volkskrankheit

Anabel Schunke schreibt am Ende ihres Artikels
http://www.rolandtichy.de/daili-es-sentials/die-grosse-pluenderung-oder-wie-man-einen-wohlfahrtsstaat-zugrunde-richtet/
"Deutschland muss lernen, Ansprüche zu stellen und richtige statt falsche Anreize zu setzen. So lange wir Menschen die bedingungslose Einwanderung in unser Sozialsystem ermöglichen, wird sich an der Sogwirkung nichts ändern. Schlussendlich müssten wir wohl dann doch, wie von BDI-Chef Grillo bereits Ende letzten Jahres gefordert, bis 85 arbeiten. Aber wer will das schon? Vor allem für Menschen, die die eigene Hilfsbereitschaft mit Füßen treten?"
Wie aussen so innen. Auch ich konnte keine Grenzen setzen, war ein Gutmensch, der jeden Dahergelaufenen  in seinen Vorgarten tappen liess. Auch ich musste lernen, berechtigte Ansprüche und Erwartungen haben zu "dürfen". Ich bin erwachsen geworden, Deutschland hinkt hinterher.

____________________________________________________________________________________

Gutmensch

Bislang fand ich noch keinen besseren Namen für ihn, fest steht aber mal, dass er nichts mit dem verantwortungsbewussten Guten Menschen zu tun, sondern seine Karikatur ist: ein gefühliger "Emo",  der sich in seiner moralischen Überlegenheit sonnt.
Der Empörungs- und Betroffenheitsjournalismus hat mittlerweile das objektive Nachrichtenvermitteln abgelöst und vermittelt dem Zuschauer nun, was gut und was böse ist. Die Krankheit des Schwarz-Weiss-Denkens wird sozusagen per dekret verordent.
Der narzisstische Tugendterrorismus des pathologischen Gutmenschen liebt es insbesondere, andere Menschen zu diffamieren, er unterstellt ihnen gerne einen Standpunkt, den diese gar nicht eingenommen oder formuliert habe, um sich anschliessend daran moralisch emporzuklimmen. 

____________________________________________________________________________________

Negative Gedanken

sollten nicht durch autohypnotische positive Suggestionen ersetzt, sondern durch Achtsamkeit aufgelöst werden.  Wo Achtsamkeit ist, bedarf es keines "Positiven Denkens". Achtsamkeit ertappt den negativen Gedanken in flagranti, weil Achtsamkeit/Gewahrsein das Zusammenwirken von Gedanken- und Muskelspiel erfasst. Ein negativer entmutigender Gedanke, z.B. das Gefühl der Sinnlosigkeit wird für die Achtsamkeit sofort im Körperbild sichtbar: der Rücken krümmt sich, die Muskeln erschlaffen und der Körper fällt in sich zusammen.

____________________________________________________________________________________

Denke nicht
an einen rosaroten Elefanten

Anssi sagt: Ignoriere deine Gedanken.
Was das Ignorieren der Gedanken angeht: Man kann überhaupt nichts ignorieren, ohne sich des Gegenstands der Ignoration bewusst zu sein, ständig muss man sich des Ignorierens vergewissern, sonst kann man das Ignorieren nicht aufrechterhalten.  Ignorieren kostet Energie und Mühe. Wenn ich mich bemühte, etwas ignorieren,  betone ich damit indirekt die Wichtigkeit des Gegenstands meines Ignorierens. So ist das auch mit Gedanken... Jeder kennt das: man versucht krampfhaft, nicht an bestimmte Dinge oder an eine bestimmte Person zu denken, umsomehr man dies versucht, umso stärker wird man von diesen Gedanken bedrängt. Der Imperativ: Ignoriere deine Gedanken entspricht dem Imperativ: Denke nicht an einen rosaroten Elefanten...
Ähnlich wie der KIW eine Bedeutungslosigkeit der Dinge oder Gedanken suggeriert, statt die Dinge ihrer Bedeutung zu entleeren, indem man sich des Interpretierens enthält.

Anssi A.ist ein spiritueller Lehrer und als solcher vielleicht nichtschlecht, natürlich kann er als Lehrer für seinen Zeitaufwand und seine  Bemühungen Geld nehmen. Ich habe reingehört in seinen Online-Satsang, da ist nichts falsch daran, was er den Menschen so erzählt.  Anssi  scheint mir u.a. einer jener zu sein, die es leicht, sich von Berufs wegen gut und schnell vermarkten zu können; einen freien Zugang zu seinen spirituellen Schriften gibt es nicht, für jeden seiner  Pupse muss man bezahlen. Lehrer sind i.d.R. mit ihren Worten/Büchern stark identifiziert, weshalb sie großen Wert auf Copyright legen.
Anssi ist kein Meister, er ist noch nicht vollständig geheilt,  er ist noch nicht "über den Jordan", er läßt sich immer noch von negativen und positiven Gefühlem beuteln, von "Wunden" - er  wird (nach eigenen Angaben) z.B. von Eifersucht und anderen Gefühlen geplagt.  Er arbeitet noch an sich. Die "Gnade der Erleuchtung", von der er schreibt, war wohl eher die "Gnade des Ersten Erwachens". Das Große Werk - Individuation und Schattenintegration - ist noch nicht vollbracht. Anssi ist zudem noch sehr mit der Lehrerrolle identifiziert, eine Verhaftung, von der man sich nur sehr schwer lösen kann.

Viele Menschen erwachen, aber wenige sind berufen, das ganze WERK zu vollbringen.
Die Welt ist voller herumvagabundierender spiritueller Lehrer, der Meister aber sitzt zu Hause - in ihm die ganze Welt.  LOL


____________________________________________________________________________________

Energie

ist Geist, Gott. Energie ist nicht definierbar.  Apropos: in diesem Zusammenhang schickt mir ein Freund ein Video von Michael Krafft, einem "Channel" - k.A., an was dieser Mensch "angeschlossen" ist, aber es ist sehr aufschlussreich.

https://www.youtube.com/watch?v=4BUJq-3gFS4
Krafft spricht über die Energie und beantwortet mir damit ein paar Fragen, die ich weiter oben gestellt habe...
Am Anfang war das Wort... ja, das Urwort, aus dem alle Wörter hervorgehen.  Das Video habe ich mir noch nicht ganz angesehen... Ansonsten ok,  ja, warum nicht? Auch ich habe mich vor vielen Jahren eines Morgens um 4 Uhr an den Tisch gesetzt und dann fing es an, aus mir herauszufliessen, erst stockend, kaum festzuhalten, dann mit jedem Tag immer mehr und immer klarer, bis aus dem Lidschlag der volle Augenaufschlag...

____________________________________________________________________________________

Der eine Geschmack

Auch so ein tradiertes geflügeltes Wort auf dem spirituellen Marktplatz, mit dem der spirituelle Egomind  viel bedeutungsgeschwängerten Unsinn zu treiben pflegt.

Warum der "eine" Geschmack? Einmal: Weil es in der Reinen (neutralen) WAHRnehmung keinen Zweiten Geschmack gibt...Advaita - das Eine ohne Zweites, was es m. E. nicht gibt, weil das Eine das Zweite inkludiert. Es gibt keine Unterschiede für das neutrale Gewahrsein,  nichts ist schlecht oder gut, nichts oder kaum etwas  regt mehr an oder auf. Keine Hochs und Tiefs. Im Gleichmut des Gewahrseins ist daher alles, was mir begegnet gleich gültig und EINerlei - ein Geschmack.  
Die Wahrnehmung des neutralen So-Seins  impliziert den "einen" Geschmack im Gegensatz zum DaSein, welches das Zweite bzw. die Vielfalt der "Geschmäcker" impliziert. 
Des weiteren, weil es sich um den einen EINEN EINIGen Geschmack handelt, das Eine, welches die Vielfalt in sich vereint.
Leute wie N. oder Jimmybondy und alle, die noch ein brennendes Interesse daran haben, das Leben interessant und faszinierend  zu finden,  würden am "Einen Geschmack" elendiglich zugrundegehen, LOL. 

Wo deutsche Seelen tun marschieren, soll stets der Wille triumphieren

Aus Juni/Juli 2016 - Neues vom Zaun

Zensur

"Indem Facebook urteilt, dass 'fremdenfeindliche' Kommentare, die Reaktionen auf die Krise sind, 'rassistisch' seien, macht es aus der Sichtweise der meisten Europäer (die, wie man betonen muss, gegen Merkels Politik sind), eine 'rassistische' Meinung, und erklärt so die Mehrheit der Europäer zu 'Rassisten' — Douglas Murray.

FremdenÄNGSTLICHKEIT sagt es sehr viel  treffender als -feindlichkeit, doch der Angsthaber wird pathologisiert und kriminalisiert, indem er als
a) fremden f e i n d l i c h e r  Islamophobiker dargestellt  und b) als Rassist bezeichnet wird, wo er es wagt, eine zu Teilen extrem gewalttätig auftretende Religion mit einer inhaltlich gewalttätigen Rechtgebung (Scharia) als eine solche beim Namen zu nennen. Religionskritik ist demnach heutzutage Rassismus.  Nicht die gewaltbereiten scharia-gläubigen Muslime, bzw. ihre (zustimmende?)  schweigende Mehrheit, sondern deren Kritiker werden mundtot gemacht. Da wird von Staats wegen das Unrecht zu Recht und Recht zu Unrecht verbogen - wo immer dieses geschieht,  wird die beste Voraussetzung für Revolution, Aufstand, Krieg geschaffen.
http://de.gatestoneinstitute.org/8191/sozialen-medien-zensur

NSS Kommunikationsoffizier Benjamin Jones sagte:

"Weit davon entfernt, Online-'Cyber-Jihad' zu bekämpfen, riskiert die Vereinbarung, genau den gegenteiligen Effekt zu haben und jede kritische Diskussion über Religion unter vagen "Hassrede-" Regeln zu ersticken. Unzureichend ausgebildetes Personal von Facebook oder Twitter, vielleicht mit ihrer eigenen ideologischen Voreingenommenheit, könnten leicht erhitzte Kritik am Islam sehen und denken, es sei 'Hassrede', vor allem, wenn Seiten oder Benutzer von Islamisten ins Visier genommen und massenhaft gemeldet werden."

Ja, hat man das denn nicht bedacht, dass man mit der Zensur von "Hatespeech"  dem Islam bzw. den Muslimen quasi einen Freibrief ausstellt,  undifferenziert  "Hassreden" zu melden, allein schon deswegen, weil ihnen (und allen "Ungläubigen") von Haus aus JEGLICHE Kritik am Islam verboten ist, ja geradezu als ein Verbrechen geahndet wird, welches mit  dem Tode bestraft werden kann???.
Aus dieser Konditionierung heraus sind es ja auch meist die Muslime, die jegliche Kritik am Islam als Haßrede definieren und auch auf Facebook entsprechend denunzieren.  Die Gleichschaltung der grotesk-kafkaesken Maas'schen Zensurbehörde mit den religiös-politischen Interessen des Islam ist das Todesurteil für die Meinungsfreiheit und evtl. nicht nur für diese...
Der Fehlschluss: Wer die Religion kritisiere, setze den betreffenden Gläubigen  als ganzen Menschen herab...wer gegen Islam sei, sei  per se gegen Muslime.  Wer noch nicht weiss, was Identifizierung  ist, der bekommt hier ein gutes Beispiel geliefert: Der Muslim, der per se nicht trennen kann den Staat/Politik von Religion ist so identifiziert mit seinem "Gesamtpaket", dass er jede Kritik als Angriff auf seine Person bzw. auf sein gesamtes Menschsein definiert. Die aus diesem "Angriff" resultierende narzisstische Kränkung, die eine pathologische Opfermentalität fördert,  wird von den ihrerseits narzisstisch gestörten Gutmenschen als Hilferuf gehört und verstanden und mit narzisstischem "Mitgefühl" beantwortet;  d.h., der Gutmensch, der ebenfalls von path. Opfermentalität angekränkelt und versyphelt ist,  identifiziert sich in der Krankheit MIT der Krankheit. Diese kranke Psychokiste kann man z.Zt. auf der ganzen gesellschaftspolitischen Ebene live verfolgen. Die Zensurbehörde Maas/Kahane mit ihrem neostalinistisch-sozialistischen Gutmensch-Touch gibt der Suppe noch die letzte Würze. Die GegenIdentifikation ist voll gelungen: wer den Islam kritisiert, kritisiert die Flüchtlingspolitik und damit zugleich den Regierungskurs, auf diese Weise werden mehr und mehr regierungskritische Stimmen unterdrückt. Die Identifikation mit dem Aggressor ist perfekt. Stockholm-Syndrom, bei dem ein ganzes Volk zu Geiseln wird. Wer den "Aggressor" nicht liebt, wird zwar noch nicht erschossen, aber mit Maulkorb gebannt.
 Der sekundäre Krankheitsgewinn? Machterhalt. Ein fauler Apfel (in der Regierung) reicht aus, um ....

Es gibt nun eine neue Gesetzvorlage bzgl. "Resonanzstraftat", die weniger schwer wiegen soll als Mord aus niedrigen Beweggründen. Hierbei ist das Opfer selbst schuld, wenn es angegriffen wird, weil es evtl. die falsche Gesinnung hat.  Siehe auch Antifa vs. Rechts.  recherchieren!
Antifa-Strukturen
http://www.taz.de/!5020381/

Wie dumm, blauäugig, unreif und weltfremd sind die Politiker heutzutage eigentlich, dass sie nicht merken, dass sie mit ihren saubermännerischen Vorbeuge-Maßnahmen genau das erreichen, was sie lippenbekennerisch zu bekämpfen vorgeben?!

Ach ja - das deutsche/europäische Volk - nein, die ganze Menschheit -  soll sich im Rahmen der monokulturellen Globalisierung per dekret und schnellstmöglich  rassisch vermischen... na gut, gegen Vermischung habe ich überhaupt nichts, das ist m. E. eh  der Gang einer pseudo-evolutionären (SuperEgo)Entwicklung, die auf der Weltebene  "Einheit" simuliert, eine Fälschung, eine Art Ersatz, welcher dem Original  der spirituellen  Bewusstseins(R)evolution des Einzelnen in keinster Weise enspricht, sondern nur nachäfft. Dieser Papagei ist auch unter dem Namen "Teufel" bekannt. LOL.
Die Zeichen der ZEit verstehen...
  
_________________________________________________________________________________ 

Hey du!

Dein Gefühl trügt dich nicht, aber wenn du nicht das "Gefühl" haben willst, dass dein "Ego auseinandergenommen" wird, darfst du mir (hier) nicht schreiben. Es ist nun mal so: Alles, was das Ich bzw. das SELBST an Unstimmigkeit bzw.  Unwahrheit WAHRnimmt, will WAHRHEITsmäßig "korrigiert" werden. Da du bzw. da das  Ego  mit seinen Worten identifiziert ist und weil es deshalb sein angelerntes=konditioniertes Wissen für die WAHRHEIT hält, fühlt es sich angegriffen und "auseinandergenommen", wo es sich "korrigiert" bzw. belehrt fühlt.
Du bzw. das Ego begreift nicht, dass das "Belehren" seine Interpretation ist. Ich belehre keine "Anderen", ich lehre-lerne rein SELBSTbezüglich in, aus, durch und für mich SELBST.
  
__________________________________________________________________________________ 


JMM schreibt auf FB:

...Es scheint mir (ihnen) allgemein an Ehrlichkeit, Erfahrung, Bewusstsein und Distanz zu Ego mind zu fehlen, was ja okay und so sein muss, wenn das ganze Spiel spielbar bleiben soll. Wenn es denn eins ist...

So wie JMM das "Spiel" definiert, so DENKT der Verstand ÜBER das "SPIEL".  Es gibt aber kein SPIEL, ausser DU SELBST spielst es. Das SPIEL ist nur soweit Spiel als es DEIN bewusstes SEIN ist.

Viele Sucher denken, alles, was aus ihnen herauswill, sei "Das SPIEL" und solle und wolle just so "GESCHEHEN" wie ihr  EGO-Wille es will. Das Eingreifen des unerlösten Egos in den Fluss der Welt-Geschehnisse verstehen sie als "gottgewollt" . Auch das Eingreifen, das Pläneverfolgen und das Verwirklichen guter oder schlechter Absichten gehöre in das SPIEL
Die Dinge "geschehen" aber nur, wenn das Ego beiseitegeräumt ist.  Ohne Wollen, ohne Absicht und Zielsetzung des Egos "geschehen" die Dinge aus sich SELBST heraus.
Womit wir bzw. das Denken wieder im undenkbaren Paradox gelandet ist: Du kannst erst aufhören mit dem Spiel des Egos
Du spielst das Spiel nur BEWUSST, Es gibt dieses Spiel nur dann, wenn du erkannt hast, dass du in dir und aus dir SELBST heraus ICH-BIN-Bewusstsein -  GOTT  b i s t . Gottes Spiel ist DEIN Spiel.

_________________________________________________________________________________

Höheres Denken

Entweder-Oder-Denken bzw. der Sowohl-als auch-Modus ist kein spezieller und anhaltender Bewusstseinszustand, sondern eher ein Fluktuieren IM Bewusstsein. Auch der von Konditionierung befreite Mind ist das dem Ego eingeprägte Entweder-Oder -Denken nicht komplett vergangen. Es scheint, als ob Erkenntnis immer wieder "errungen" werden muss:
Erst ist ein Ding/Dann ist kein Ding/dann weder dies noch das/ dann Sowohl dies - als auch das.
Auch das kreative Chaos muss und will ordnungsmäßig strukturiert sein, auch wenns schwerfällt, der Alltag fordert das. Man könnte auch sagen, das "kreuzweise" Denken (linear vs. vertial)  switscht permanent zwischen Chaos und Ordnung. Beides zugleich geht nicht.
  
________________________________________________________________________________ 

Müßige Gedanken

Soeben kam mir der Gedanke, ob es tatsächlich einen Unterschied machte zwischen Entsagung  und Erlaubnisgebung. Vielleicht nicht, wenn das Ego die große Spannung der Askese aushalten würde? Auf dem Weg der Erlaubnisgebung habe ich z.B. massenhaft "erbauliche" Bücher gekauft, grad wie's das Herz begehrte. Die Bücher haben mich in vielem, was ich intuitiv verstand, gesättigt und bestätigt.

Die Frage, die mich gerade bewegte, war, was geschehen wäre, wenn ich mir die Bücher "egofastenmäßig" asketisch  versagt hätte, wie dies auf dem m. E.  regressiven patr. Weg der Askese autoritär geboten bzw. per dekret befohlen wird: Hätte sich mein Herz der WIRKLICHKEIT und WAHRHEIT  ebenso geöffnet? Vielleicht sogar schneller? Habe ich eine Umweg gemacht mit der Erlaubnisgebung? 
Der Weg der christlich-patriarchalischen  Askese ist ein Weg der unaufhörlichen Kapitulation und HIngabe an die Regeln des Klostern, den Abt, der die Stelle Gottes vertritt.
(Es war ja gerade die Kapitulation meines Egos, die mir die erste initiale spirituelle Erfahrung der Kosmischen LIEBE schenkte.) Doch die Spannung der Entsagung war mir viel zu groß, ich viel immer wieder ins andere Extrem des totalen Auslebens meiner Bedürfnisse bzw. Süchte - - 
Bis ich irgendwann darauf kam, dass  mein Ego nicht stark genug war, sondern fragil und brüchig... dass mein Körper, die Welt, das Leben auf dieser schönen Erde  von mir noch gar nicht nicht geliebt, geachtet, gewürdigt und genossen war. Nach vielen mißlungenen Selbstmordversuchen, versuchte ich mich nun auf dem spirituellen Weg abzuschaffen - aus dem selben Grund:  Selbsthass - weil ich mich in meiner Ohnmacht, Schwäche und Wehrlosigkeit HASSTE!  Der asketische Weg der Egozerstörung, dem ich zuweilen folgte, bot mir im Grunde die Bestätigung meines Selbsthasses, der durch den "Weg" gerechtfertigt wurde. Ego/Person = Sünde.

Dies war der Punkt der Wahren  "Umkehr", die mich in das persönliche Hier und JEtzt brachte bzw der Würdigung meiner Person mit ihren ichhaften Bedürfnisse, Wünschen und Riesenerwartungen an das Leben, welche endlich einmal Gehör bei mir finden durften, statt unbewusst, weil tabuisiert im Untergrund herumzuwuseln und Unheil zu stiften. Nicht Apollo, sondern Dionys! Von hier aus schrieb Nietzsche seinen "Antichrist"! Von hier aus begann ich zu leben! Von hier aus begann die Befreiung des Zentauren.
Mein Ich wurde stärker, als ich erkannte, wie ich meine Ich-Nöte zu Ich-Tugenden stilisierte; dass z.B.  meine Nachgiebigkeit kein freiwilliges Laissez faire war, sondern auf Ich-Durchsetzungsschwäche basierte. Meine sog. antiautoritäre  Erziehung hat ein "kleines narzisstisches Arschloch" kreiiert. SO schafft sich das schwache Ego seine Wirklichkeit und empört sich noch über den Narzissmus der Gesellschaft... LOL-
Übrigens: die ganze westliche Welt ist ich-schwach, nicht nur Deutschland "ängstet" und macht aus Nöten Tugenden....obwohl man insbesondere den Deutschen ihre Wehrhaftigkeit mitsamt ihrer Wehr-MACHT innen wie ausssen ausgetrieben hat. Nie wieder Krieg?! Das gibt es in dieser Welt nicht, denn Welt=Ego, Ego= Welt und  steht per se für Trennung, Aus-ein-ander-Setzung bzw. Krieg.  Nur Gutmenschen glauben an ewigen Weltfrieden,...dass diese Welt veränderbar und verbesserbar wäre, statt dafür zu sorgen,  den Frieden im eigenen Herzen herzustellen.
Ichschwäche ist kein spirituelle Tugend! Zwischen Ich-Schwäche und der spirituellen Ich-Losigkeit: Unendlicher Abstand.

________________________________________________________________________________

Die Demut

des Menschseins ist es, die mich mit dir teilen läßt, was ich erfahren habe, die mich nicht von dir als Menschen entfernt, sondern auf Augenhöhe hält.
Individuation verläuft zweigleisig: einerseits bedeutet es, die Reifung der Person zum wahrhaft Menschlichen zuzulassen; andererseits ist diese Reinigung (von Konditionierung) und Reifung des Ichs die Voraussetzung zur Transzendenz bzw. der Realisation der Wahren Natur.  (Nochmal: Wenn ich von Realisation der Wahren Natur spreche, dann meine ich damit kein singuläre einzelne "Erleuchtung" im Sinne von initialem kurzfristigem Erwachen.  Erwachen ist ein kurzes Blinzeln, aber dann versinkt man wieder zurück in den Schlaf. Ein kurzer Blick über den Zaun macht noch keinen Meister. Jeder spirituelle Sucher aber ist zum Meister berufen, wenn auch nicht unter der Führung des SELBST (=Gewahrsein bzw. Achtsamkeit).

__________________________________________________________________________________

 

Interessant!

"Der Multimilliardär George Soros hat seit Jahren mit Gleichgesinnten ein dichtes Geflecht von Organisationen aufgezogen, die die Massenimmigration nach Europa vorbereiten und durchführen. Zur Absicherung dieses Vorhabens hat er modernste Methoden des Lobbyismus eingeführt, mit denen das gesamte führende Personal der EU und der europäischen Staaten sowie die deutschen Meinungsführer und die karitativen Organisationen intensiv bearbeitet werden. Die Menschen werden in den Ursprungsländern angeworben, mit Bildern des Schlaraffenlandes Deutschland versehen, mit Pässen, Geld und Handys auf die Reise geschickt, auf jeder Station der Reise betreut, beraten und gelenkt, über die in den europäischen Staaten vorzutragenden Argumente zur Erlangung von Asyl oder zumindest staatlichen Leistungen informiert, bei Schwierigkeiten durch Rechtsanwaltsbüros vertreten, vor Ort in der Durchsetzung ihrer ,,Ansprüche“ kollektiv geschult und von kommunalen oder karitativen Einrichtungen sozial mindestens so gestellt wie Deutsche."http://journalistenwatch.com/cms/deutschland-die-schande-der-meinungsfuehrer/

***

Angesagt ist Richtigstellung
weder Recht- noch Fertigung
Der Fall hat sich nun aufgeklärt,
nachdem man mein Gehör begehrt...äääh, wo ist die FF?

__________________________________________________________________________________

Fundstücke

Autor: Eike Geisel

Die Banalität der Guten. Deutsche Seelenwanderungen. Edition Tiamat, 1997
Triumph des guten Willens. Posthum, Hrsg. Klaus Bittermann. ebd. 2002
Die Wiedergutwerdung der Deutschen: Essays und Polemiken. ebd. 2015
Interessante Lektüre im Zusammenhang mit der Mentalität des Neuen Deutschen im staatlich anerkanntes Gutmenschentum... evtl. PDF -... recherchieren...psychoanalytische Studien?

Wenn die deutsche Seel' marschiert, der gute Wille triumphiert.

__________________________________________________________________________________

Schrotti Schlauschwätz

mailt mir nach einem Telefongespräch:

Meine vorstellung von einem vollendeten meister sieht so aus:
wenn der angerufen wird, hört der nur was die stimme (aus dem telefon) sagt und antwortet ggf. dazu.
der will gar nicht wissen wer da spricht, es ist ihm gleich-gültig. da ist keine person mehr für ihn vorhanden.
er handelt, in dem falle spricht, einfach das, was die situation ergibt.
wenn er einfach zuhört, wird sich im laufe des gesprächs für ihn eine vorgestellte person herausbilden.
ggf. wird er diese dann automatisch einem erinnerten Sch. Klugschwätz gleichsetzen.
wie sonst soll es sein, dass für den meister TATSÄCHLICH jeder moment NEU und unbekannt erscheint ?
selbst ein Klugschwätz ist dann vorher NIE dagewesen. er wird bei seinem erscheinen ein nie dagewesener Klugschwätz sein.
und das ist ja auch die REALITÄT.
der Klugschwätz,  der JETZT neu erscheint, war auch nie vorher genau SO jemals da
nur bei dieser art der wahrnehmung wird man den erscheinungen im JETZT gerecht !"

Schrotti-Dear,
Du verstehst etwas grundsätzlich Falsches unter "neu und unbekannt". So kann nur der Verstand denken. Klar haben die Dinge und Menschen im Alltag auch heute noch einen Wiedererkennungswert. Und dennoch: Dass ich deine Stimme am Telefon nicht sofort erkannt habe, dann vielleicht deshalb, weil sie mir geradewegs "neu und unbekannt" schien? LOLOL Vielleicht deswegen, weil wir so gut wie NIE telefonieren?

Wenn die Dinge in jedem Moment so "neu und unbekannt" wären, wie du dir das vorstellst, wäre ich nicht fähig, den Alltag zu bewältigen. Du scheinst wohl auch zu glauben, dass die Erinnerung nicht mehr funktioniert - doch sie tut das, wenn es nötig ist.
Ich will i.d.R. schon wissen, wer mit mir telefoniert und erwarte, dass man sich vorstellt.  (Ich bin keine Hellseherin, zumindest nicht immer, LOL) Der "Schrotti K." selbst  erscheint nicht "neu", kann er doch nicht, weil er ja schon beim Telefonieren eh nicht konkret existiert. "Neu" erscheinen immer nur die Vorstellungen von "Schrotti K". LOL
Denn natürlich muss ich  auch heute noch (also nach meiner Glorreichen Auferstehung) jedes Mal die Vorstellung von Rolf mobilisieren - ohne Vorstellung geht gar nix! - der Unterschied zu früher ist, dass ich nicht mehr mit den Vorstellungen und Gedanken identifiziert bin und ich mir dieser Vorstellungen gewahr bin.

Fazit: Es ist mal wieder gaaanz anders als du denkst:
Neu und unbekannt ist jedesmal MEINE Reaktion auf die Welt, weil ich keinen Automatismen mehr anhafte und meine Reaktionen SPONTAN sind. 

Ich melde mich z.B. am Telefon fast immer mit meinem NachNamen oder mit "Ja?".  Du bzw. dein Verstand würde sagen, das wäre nicht spontan, sondern wären Automatismen, weil du immer dasselbe - also meinen Namen bzw. Ja? von mir  hörst. Ich könnte ja auch schweigen und abwarten Aber das, was nach aussen wie ein Automatismus erscheint, ist mir im Unterschied zu früher BEWUSST. Du bzw.  dein Verstand aber kann keinesfalls wissen und  berurteilen, wann und ob ich Automatismen anhinge - einfach deswegen, weil du/Verstand niemals beurteilen kannst, ob ich bewusst oder unbewusst bin! Mit Automatismen nicht mehr identifiziert zu sein, bedeutet nämlich nicht, dass sie total verschwinden. ... Du, dein Verstand macht sich permanent Vorstellungen von dem, was über ihn hinaus geht, merke dir endlich mal, dass es KEIN einziges Wort gibt, welches den zustandslosen Zustand beschreiben könnte, weshalb auch "neu und unbekannt" nur das ist, was DEIN Verstand unter den Begriffen "neu" und "unbekannt" versteht.
Mein Gott, es ist viel viel einfacher und unspektakulärer.

Diese Vorstellungen, die du/man sich von einem befreiten Bewusstsein macht, sind der Grund dafür, dass ich nicht gerne mit penetranten Spirituellen Bescheidwissern persönlich zu tun habe.
Und dennoch, wenn ich mich auf den HirniSchrott von dir einlasse, lerne ich immer Dinge hinzu, derer ich bislang noch nicht bewusst war - ganz neu und frisch und ungebraucht, auch WENN ICH SIE SCHON TAUSEND MAL GEHÖRT HABEN SOLLTE! hehehe
Jo, und im Umgang mit dir und anderen Personen tue ich  nurmehr so, ALS OB sie eine Realität für mich hätten. Ich diskutiere mit dir über deine Familie,  über Politik, Religion, als ob die Familie, die Politik eine Wirklichkeit  hätte.... Ich tue dies und jenes, ALS OB ich voll IDENTFIZIERT wäre, LOL. DAS ist FREIES SPIEL!
Jo, glaub mir kein Wort, denn auch diese letzte Beschreibung stimmt nicht,  reicht nicht heran an die WIRKLICHKEIT. Hör also auf, dir Vorstellungen zu machen bzw. werde dir deiner Vorstellungen als solche bewusst.
Jo, und höre endlich damit auf, mich in meinem Verhalten dir gegenüber mit anderen sog. "Meistern" zu vergleichen, die sich dir gegenüber gaaaanz anders verhalten - besser, richtiger, mehr deinen Vorstellungen entsprechend. 

__________________________________________________________________________________

Interpretation

ist weder böse noch schlecht. Auf der dual-personalen Ebene hat sie ihren legitimen Platz, hier kann Intepretation des Wahrgenommenen entweder richtig oder falsch sein. Der Neurotiker jedoch deutet in der Regel die Geschehnisse in der Aussenwelt falsch, er deutet sie verzerrt,  - z.B. deutet der Paranoiker vieles, was er wahrzunehmen glaubt,  auf sich bezogen - je nach dem Grad seines Selbstwertgefühls und der Art der Neurose.
Vertauschung der Ebenen: Im spirituellen Kontext ist es immer wieder komisch zu sehen, wie der Ego-Verstand sich moralistisch erigiert , derweil er andere Sucher ganz allgemein der pösen Interpretation verdächtigt, derweil er sich angegriffen fühlt.   Der Egomind kann nicht verstehen, dass aus der jenseitigen Sicht ALLES Interpretation ist: jede Eigenschaftsverleihung ist ein "Urteil", jedweder Glaubenssatz ist aus der nondaulen Perspektive  angelernte/konditionierte Interpretation.

___________________________________________________________________________________ 

Dimensionen

gibt es nicht. Dimensionen sind so etwas wie Arbeitshypothesen, theoretische Konstrukte, weil man nicht beschreiben kann, ohne die Dinge zu trennen und zu benennen. Die haben in der Physik ihre Berechtigung, beschreiben aber nicht die meta-physischen Dimensionen, die über den Verstand hinausgehen. (Was mich angeht: Ich schreibe nur von den "Dimensionen", die ich selbst konkret als solche erfahren habe. Was die Physik lehrt, ist für mich ein  totes Wissen und kümmert mich nicht. Für mich gilt nur das Wissen aus allererster Hand.)
Meine Definition der Dimensionen bezieht sich auf  diverse BW-Ebenen jenseits von Zeit und Raum. Zeit ist  eine Illusion, die auf der Bewegung beruht. Kein Mensch hat jemals Zeit vergehen sehen, ausser auf der Uhr.  Den "Nullpunkt" hat auch noch niemals gesehen, allerdings ist er ERKENNbar, wenn sich der Beobachter (Gewahrsein) seiner Selbst bewusst wird. Zeit und Raum sind ebenfalls untrennbar. Im Hier und Jetzt  gibt es weder Zeit noch Raum.

Als Dimension bezeichne ich einen spezifischen menschlichen Bewusstseinszustand, der im Laufe der Evolution des Menschen aufgetreten ist.
Ontogenese ist Stammesgenese. Das heisst u.a., dass jeder Mensch in und aus sich SELBST heraus sich sämtlicher evolutionären  Bewusstseinszustände der Menschheit bewusst werden kann. So wie es ein persönliches Unbewusstes gibt, gibt es auch ein kollektives Menschheitsgedächtnis, und so ist es möglich, dass man in tiefer Meditation sich archaischer, mythischer, rational-mentaler und letztlich des integralen  Bewusstseins (Dimensionen) gewahr werden kann.

Paulus schreibt in einem seiner Briefe an die Epheser u.a.: ....17 ...dass Christus durch den Glauben in euren Herzen wohne und ihr in der Liebe eingewurzelt und gegründet seid. So könnt ihr mit allen Heiligen begreifen, welches die Breite und die Länge und die Höhe und die Tiefe ist..."
Die Länge und die Breite gehören zur personal-dualen Dimension, dem linearen Denken. Höhe und Tiefe versinnbildlichen die vertikale Anbindung an den Ursprung (Gewahrsein). Wer zu seiner WAhren Natur  erwacht ist, der ist sich eines ständigen Pendelns von einer Dimension in die andre bewusst.
Das christliche Kreuz ist hier das Symbol der Ausgestrecktheit des Menschen zwischen Himmel und Erde.

In der christlichen Religion werden dies die 4 Dimensionen des Glaubens genannt, ich würde eher von 4 Dimensionen des Erkennens sprechen.
 

Epheserbrief 2, 17 - 3, 9:

17 Christus ist gekommen und hat im Evangelium Frieden verkündigt euch, die ihr fern wart, und Frieden denen, die nahe waren.
18 Denn durch ihn haben wir alle beide - Heiden und Juden - in einem Geist den Zugang zum Vater.
1 Deshalb sage ich, Paulus, der Gefangene Christi Jesu für euch Heiden:
3 Durch Offenbarung ist mir das Geheimnis kundgemacht worden, wie ich eben aufs kürzeste geschrieben habe.
5 Dies war in früheren Zeiten den Menschenkindern nicht kundgemacht, wie es jetzt offenbart ist seinen heiligen Aposteln und Propheten durch den Geist;

6 nämlich dass die Heiden Miterben sind und mit zu seinem Leib gehören und Mitgenossen der Verheißung in Christus Jesus sind durch das Evangelium,

7 dessen Diener ich geworden bin durch die Gabe der Gnade Gottes, die mir nach seiner mächtigen Kraft gegeben ist.
8 Mir, dem allergeringsten unter allen Heiligen, ist die Gnade gegeben worden, den Heiden zu verkündigen den unausforschlichen Reichtum Christi
9 und für alle ans Licht zu bringen, wie Gott seinen geheimen Ratschluss ausführt, der von Ewigkeit her verborgen war in ihm, der alles geschaffen hat.14 Deshalb beuge ich meine Knie vor dem Vater,
15 der der rechte Vater ist über alles, was da Kinder heißt im Himmel und auf Erden,
16 dass er euch Kraft gebe nach dem Reichtum seiner Herrlichkeit, stark zu werden durch seinen Geist an dem inwendigen Menschen,
17 dass Christus durch den Glauben in euren Herzen wohne und ihr in der Liebe eingewurzelt und gegründet seid.

18 So könnt ihr mit allen Heiligen begreifen, welches die Breite und die Länge und die Höhe und die Tiefe ist,

19 auch die Liebe Christi erkennen, die alle Erkenntnis übertrifft, damit ihr erfüllt werdet mit der ganzen Gottesfülle.
20 Dem aber, der überschwenglich tun kann über alles hinaus, was wir bitten oder verstehen, nach der Kraft, die in uns wirkt,
21 dem sei Ehre in der Gemeinde und in Christus Jesus zu aller Zeit, von Ewigkeit zu Ewigkeit! Amen

_____________________________________________________________________________

Ich erinnere mich,

dass in den erbaulichen Schriften, die ich früher las, öfter davon die Rede war, dass die ganze Welt dem diene, der die Welt überwunden habe. Das stimmt, nur ganz anders, als ich mir dachte und vorstellte. Ich stellt mir diesen Dienst an mir ganz konkret vor, doch im Wirklichkeit ist es so, dass alles, was in meine Wahrnehmung fällt angenommen wird und allein meiner Erkenntnis dient, das Tages- und Weltgeschehen ebenso wie die Weisheiten aus der Quelle.
Jesu Worte sind: Suche zuerst das Reich Gottes und all  dies wird dir dazugegeben. "All dies" ist das, was ich gelassen habe um des Himmelreiches willen, wird mir zum Himmelreich "dazugegeben".

__________________________________________________________________________________

Dysfunktionale Attribuierung

Da unterstellt mir doch tatsächlich mal wieder einer, dass ich ein "rechtslastiges" Ego hätte, ein Ego, was "gegen" Links und "für" Rechts ist, derweil ich nur die Krankheit diagnostiziere, von der ein ein politisch vorrangig linkes Gutmenschentum befallen ist - eine sehr verführerische, weil eine gute, identitätsschaffende Krankheit...
Ich urteile bzw. verurteile weder die Gutmenschen, noch Linke noch Rechte. Ich beobachte, was in der Welt vor sich geht und ziehe meine Schlüsse, dabei bin ich mittig, indifferent, - besser gesagt: immer im selben parteilosen bzw. unparteiischen Gleichmut, der durchaus fähig ist, zwischen richtig und falsch zu unterscheiden.
Sollte ich mich entscheiden müssen, dann ginge ich in vielem mit Arnim Nassehi konform, LOL
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article156108787/Die-sogenannte-Mitte-ist-ein-unlogischer-Ort.html
Ich hätte auch nicht geglaubt, dass du den pathologischen Gutmenschen mit dem Guten Menschen verwechseln könntest... Was soll ich auf all das nur antworten, was du mir geschrieben hast? Deine Philosophie, deine Weltanschauung hört sich ganz interessant an, interessiert mich aber nicht, sie ist nicht besser oder schlechter als andere... Du erwartest tatsächlich eine Antwort?? Soviel Mißverstehen auf einem Haufen erfordert meinerseits zuviel Klärung/Erklärungen... Erklärungen sind in diesem Kontext genauso vergeblich wie Weltanschauungen...

__________________________________________________________________________________

Es gibt keine spezifische Reife,

die einen Menschen "reif" für "Spiritualität" bzw. die Suche machen würde. Menschliche Reife wird paradoxerweise durch denselben Individuationsprozess entwickelt, der zur Realisation der Wahren Natur führt.
Verzweiflung ist übrigens ne gute Startbasis für die Suche nach mir SELBST, die Sehnsucht nach Heilung, Liebe...

_________________________________________________________________________________

Entwicklunglinien

Weil mich neulich jemand nach meinem "Entwicklungsweg" gefragt hat: Außer in meinem Blog habe ich ausführlich darüber im Allmystery-Forum (2010-2015) unter den Nicknamen Sunbird, ForbiddenTruth und The Lolosophian (Diskordian)  geschrieben.
https://www.allmystery.de/fcgi/?m=mposts&user=125445 (Beiträge von TheLolosophian)
https://www.allmystery.de/fcgi/?m=mposts&user=123461 (Beiträge von Sunbird)
https://www.allmystery.de/fcgi/?m=mposts&user=124859 (Beiträge von ForbiddenTruth)
Threads u.a.: Die Erleuchtungskrankheit - Fallen auf dem spirituellen Weg:
https://www.allmystery.de/themen/uh90204

________________________________________________________________________________

Wild - die mit dem Wolf schläft

Film Tip für Thomas, en Zweifler...Zentaur---Die Erweckung des Körpers... Dentrophilie, sexuelle bzw. erotisch-liebende HinNeigung zu Pflanzen, Bäumen, Tieren  - der naturhaften WELT - erregende Vitalität, Bewegung ist Erregung... Keine Angst, Thomas, das legt sich wieder mit der Zeit. All dies geht vorüber. LOL

_________________________________________________________________________________

Um ein Islamist

zu sein, braucht man keine Verbindung zum organisierten Islamismus bzw. zu IS-Terrormilizen, es reicht eine gute Portion krimineller Energie bzw. Gewaltbereitschaft, die der Koran gegenüber sog. Ungläubigen legitimiert. Hat man das in der deutschen Politik und in den  Medien noch immer nicht verstanden, dass die Verbindung zum Islamismus der Islam ist? Wenn der IS zu weltweiten Terrorakten aufruft, ruft er JEDEN Islamgläubigen auf, keine einzelnen "Schläfer"... (Al Bagdadi)
http://journalistenwatch.com/cms/die-tagesschau-und-der-islamische-hass-auf-schwule-und-lesben/?fb_ref=Default

_________________________________________________________________________________

Mono

Die Grüne Jugend wollte die Deutsche Nationalflagge bei der EM verbieten, weil Patriotismus gleich Nationalismus sei. Die Politik wird immer wahnhafter... Dann sollten  sie die Nationalhymne, die  EM und die Olympischen Spiele auch gleich abschaffen... weil ohne Nationen gibts auch keinen Wettkampf der Nationen. Hier kann man sehen, was für skurille Blüten die GEISTlose Vorstellung von  "Einheit" treibt, die nurmehr rasant und nicht zuletzt mit  Gewalt auf der Weltebene aufgeführt werden soll. Aus diversen profitsüchtigen Gründen, u.a. auch, um dem RAssismus zu begegnen (???), werden "von oben" kurzerhand Rassenvermischungen angeordnet.  Die Vielheit der Rassen und Kulturen werden eingeebnet und der weltweiten ökologischen Monokultur angepasst.

Monsanto ist Symbol, diese Firma hat das Monopol auf eine bestimmte Art und Anzahl von Samen, die Vielfalt der Natur, der Früchte und Tiere wird langsam aber sicher unter den Gesichtspunkten von Profit auf eine überschauliche Anzahl heruntergewirtschaftet. Dass eine deutsche Firma Monsanto übernehmen, ist kein Zufall. Umgekehrter Rassismus...
über Monsanto sitzt offenbar tatsächlich eine monochrom geschaltete Elite, die dasselbe für die ganze Menschheit plant, was Monsanto für die Ökologie ist - eine Monokultur, die sich perfekt mit dem monotheistischen Islam zu paaren scheint.
Die Parteienlandschaft derbröselt und vereinheitlicht sich quasi SED-mäßig.... der putinphobische Obama ist paranoid und vom Hoffnungsträger zum Kalten Krieger mutiert.  Diesmal sind es nicht die National-Sozialisten, sondern die Anti-Nationalsozialisten, die die Katastrophe heraufbeschwören.
Wenn Jesus von einer Neuen Ordnung sprach, dann meinte er damit keine Weltordnung, sondern die Ordnung des Neuen (Christus-)Bewusstseins.
Es scheint, als ob die Verschwörungstheoretiker recht bekämen... spielt aber keine Rolle -  denn für mich gibt es nur eine einzige grundlegende  "Verschwörung", das  ist die Alltagskonsensus-Konditionierung, der alle Menschen gleich welcher Kultur von Kindheit an unterworfen werden. Wobei wir wieder beim Sündenfall angelangt wären...

________________________________________________________________________________

Ramadan

Komisches Fasten: Am Tage nichts essen und in der Nacht um so doller reinhauen?  Das soll Askese sein? Aber das ist eigentlich nur folgerichtig und  korrelliert mit dem mohammed.   Glauben an den sexuellen Genuss von 72 Jungfrauen NACH dem Tod.  Im Leben den irdischen Freuden entsagen, um im Leben nach dem Tode sich um so mehr den IRDISCHEN Genüssen hinzugeben. Der Glaube an einen derartigen "Himmel"/Jenseits huldigt  einem GEISTlosen Gott ohne jede Transzendenz. Die Sufis  sind die einzigen, die den Himmel im eigenen Herzen ansässig machen und das realisieren, was in anderen esoterischen Traditionen Gott- bzw. SELBSTverwirklichung genannt wird. Dafür wurden und werden  sie von ihren exoterisch gläubigen Brüdern bestraft und nicht selten mit dem Tode.
Der Islam ist eine archaische Stammesreligion; viele ihrer Sitten und Gebräuche waren und sind noch dort angemessen, wo ihre Stämme ansässig waren und z.T. noch sind  - nämlich in der Wüste. In heissen Ländern vermeidet man in der HItze des Tages die schwere Arbeit, macht Siesta und erst gegen Abend erledigt man sein Tagwerk. Es ist nicht ungewöhnlich, dass auch erst am Abend bzw. in der Nacht gegessen wird.
Auch das Schweinefleischverbot hat hier seinen Ursprung. Schweine waren m. E. ursprünglich deshalb "unrein", weil das Fleisch der Schweine in der Hitze sehr schnell verdirbt.  Daraus hat die  patr. Religion mit ihrer Deutungshoheit eine moralische Kategorie gebastelt und  Unreinheit als Unmoral und Sünde definiert. Da werden nicht nur Menschen, sondern auch unschuldige Tiere verteufelt.
"Der Islam ist keine friedliche Religion, sondern eine Weltanschauung mit der finsteren Nacht als Pseudonym. Ihr Symbol ist der Neumond. In diesen Nächten hat der Himmel kaum Licht. Und dieser schmale Mond liegt nicht wie eine Barke Maria zu Füßen, sondern steht aufrecht. Er verkörpert das Schwert des Mörders. Er symbolisiert die Sichel des Saturns, von dem auch das Wort „Satan“ abgeleitet ist. Und Saturn, dieser altsemitische Gott, frisst bekanntlich seine Kinder. Fremde, aber auch eigene. Wie ein Moloch, der Saturn der Karthager. All die genannten Menschenopfer verschlingenden Götter kommen aus dem Nahen Osten. Sie sind sozusagen die Vorläufer Allahs." Aus:
http://journalistenwatch.com/cms/moerderischer-ramadan-und-blutgieriges-pseudofasten/?fb_ref=Default
Sehr interessant zu sehen, wie die Islam-Diskussion langsam an überschiessender Emotionalität verliert und rationaleren Tönen Platz macht. Langsam sollte allgemein klar sein, dass der Islamkritiker nicht "xenophobisch" oder gar ein Rassist  ist, der  generell gegen Flüchtlinge auf deutschem Boden ist,  sondern um  die nach oben offene Flüchtlingspolitik der Fr. Merkel und vor allem das, was die Flüchtlinge millionenfach mitbringen: eine StammesReligion, die nicht kompatibel ist mit der westlich-demokratischen säkularen Lebensart.   Die von Schäuble &Co geplante und bejubelte  Rassenvermischung zum einheitlichen Supermenschen (zwecks Verhinderung europäischer Inzucht)  wird so schnell und gewaltlos sich nicht vollziehen können, da sie schon an der Religionsschranke der Muslime scheitert, die sich eher für Inzucht innerhalb der Verwandtschaft als für eine Ehe mit "Ungläubigen" entscheiden.  Und wenn ein Muslim eine Ungläubige heiratet, so hat sie den isl. Glauben anzunehmen. Kein Muslim kann den Glauben der Frau annehmen.  Was das bedeutet? Nun, das wäre natürlich eine rasante Beschleunigung der anwachsenden Islamisierung.

Wer hat eigentlich ein Interesse daran, den Islam als eine Rasse zu bezeichnen und den, der den Islam kritisiert, einen Rassisten zu schimpfen? Zur Folge hat dies in jedem Falle ganz klar eine VERNEBELUNG der schleichenden Islamisierung.
Warum distanzieren sich die linken Politiker eigentlich nicht deutlich und klar von den Aufrufen der Antifa nach deutschem bzw. internationalem  "Volkstod" und Zwangsvergewaltigung? Wieso werden die noch finanziell von den Linken Parteien unterstützt?

_________________________________________________________________________________

Einheitserfahrung

läßt sich nicht beschreiben bzw. läßt sie sich nicht eindeutig und mit einem Wort beschreiben. Einheit zeigt sich vielfältig. Es gab da die Einheitserfahrung der "Verschmelzung" des Suchers mit dem Gesuchten. Und es gibt die Einheitserfahrung, die sich immer einstellt, wenn ich z.B. mit einem Text in WAHRHEITS-Resonanz gehe. Ja, recht eigentlich gibt es letztlich gar keine andere Einheit als das Einssein mit dem GEIST der WAHRHEIT im Gewahrsein der WAHRHEIT.

_________________________________________________________________________________

Aktuell

1. August 2016:
Antwort von Schrotti Sch. (auf meine Frage bezgl. seines Schweigens, ob alles Palotti bei Schrotti oder ob Schrotti zieht Schnuti):

hi, du lieber irrer wilder plattfuss

bud spencer (plattfuss) hat immer alle platt gekloppt mit seinem dampfhammer

die ihm blöd kamen

haha, wer mit dir diskutiert wird auch platt gekloppt

danach ist das spiri-ego platt

wie ne büchse nach der dampfwalze

.......

.......

.......   haha, du blöd-tussi

hast mich mit deiner mail schon wieder gepiekst