Die Labrys, (Doppelaxt) der "ent-wirrende weibliche Geist.
Individuation vs. INDIVIDUATION
Zweierlei Individuation gibt es: Die erste Individuation ist die Ichwerdung i n die Welt im zarten Kindesalter inclusiv der Prägungen und gesellschaftl. Programmierung. Ziel: biologisch-gesellschaftliches Reifen und Erwachsenwerden. Die Vertreibung aus dem Paradies des ozeanischen Einssein des Kindes mit der M u t t e r (=Welt) beginnt mit der Sprache, die per se Trennung ist. Sobald das Kind den Dingen draussen Namen gibt, postuliert es damit Vielfalt und Mannigfaltigkeit.
Die zweite Individuation basiert auf der Evolution des Geistes und führt aus den Programmierungen und Prägungen der ersten Individuation heraus in die Freiheit des Geistes. Hier werden - um die Einheit in Gott V a t e r (=Geist) zu erfahren - u.a. alle Benennungen/Namen wieder "verlernt" und somit wird die Trennung wieder aufgehoben.
Individuation Nr. 1 dient dem Ich, der "Einheit" von Ich und Welt.
Individuation Nr.2 dem Wahren Selbst bzw. der Einheit von Ich und Gott.
*****
Ein rebellisches Spiri-Ego, welches zu Revolution bzw. Weltveränderung aufruft, befindet sich damit auch immer noch im Ich-Verbesserungs-Modus. Es hat noch nicht begriffen, dass die Welt genauso wie das Ego* von einem Extrem ins anderes fällt : z.B. folgt auf eine extrem autoritäre Regierung immer eine extrem antiautoritäre Regierung.
Ein spirit. Ego, welches z.B. für die Verbesserung der Lerneinrichtungen eintritt, steht spirituell auf verlorenem Posten. Weltwissen bleibt in jedem Fall Weltwissen, egal wie es vermittelt wird.
*Ego ist synonym mit Welt.
*****
Spiri-Ego und Selbsterhöhung
Was EM angeht, kann ich nicht einmal von Selbst- bzw. hybrider Icherhöhung sprechen, weil ich schlicht und einfach nicht genau weiss. ob das, was ihr scheinbares SELBST gesprochen hat oder spricht, tatsächlich auch aus ihr SELBST kommt oder einmal kam und von da aus nur erinnert und wiederholt wurde.
Abgesehen vom Auftreten und Verhalten EMs oder anderer "Götter" ist es aber tatsächlich auch immer so, dass vielen Menschen die Sprache des SELBST wie hybride Egomanie klingt, wo dies offensichtlich aus einer Person kommt. Natürlich beruht dies auf Projektion des eigenen Ego...
Es gibt zahlreiche Buch -Veröffentlichungen wie der Kurs in Wundern oder auch "Das unpersönliche Leben" von Joseph Benner, wo bei Letzterem für mich ganz klar das SELBST - das ICHBIN - zur Sprache kommt.
Beim Kurs in Wundern
bin ich mir gar nicht sicher, weil ich glaube, dass das (Christus-)SELBST sich - wo es nicht in Gleichnissen spricht - immer klar und unmißverständlich ausdrückt. Nur neurotische Götter drücken sich m. E. so gedrechselt und verschwurbelt aus, dass man aus dem Grübeln nicht mehr herauskommt...lach..
Wenn EM erklärt: Ich bin das fleischgewordene Wort oder andere Worte des Jesus aus dem Neuen Testament wiedergibt, kann es durchaus so sein, dass sie diese Worte tatsächlich im Herzen gehört hat. Aber dass sie diese Worte auch a u s dem Herzen heraus g e s p r o c h e n hat oder spricht, wage ich zu bezweifeln. Denn oftmals ist es das (Spiri-)Ego, welches sich dieser leisen Stimme er-greifend und wie üblich im verkehrten Sinne "glaubend-wissend" annimmt und einfach nur alten Käse (Konzept) wiederholt.
Das Ego nimmt in Besitz, es identifiziert sich sofort "er-greifend" mit dem, was aus der Quelle, dem SELBST kommt. Ich kenne das aus eigener Erfahrung.
"Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben" - als mich einmal solche und ähnliche Bibelworte zum ersten Male aus meinem Innersten heraus ansprachen, hat mein Ego sofort ein Programm daraus gebastelt und interpretiert: Das bin ich und ich muss denselben Weg gehen, den Christi gegangen ist, indem ich den Mut habe, mich soweit loszulassen - soweit die Kontrolle über mich zu verlieren, dass der "Heilige Geist" über mich volle Gewalt ausübt.
Den GEIST "über mich kommen zu lassen", hiess für mich damals, wie Jesus im NT zu sprechen und predigend über die Lande zu ziehen und Leute aufzuwecken, besonders das Kirchenvolk zurück zum authentischen Jesus zu führen. Damals bekam ich grosse Angst bei dieser V o r s t e l l u n g , weil ich dachte, man würde mich sofort einsperren, wenn ich solchermassen in Zungen sprechend als Messias auftrete. (Trotzdem war ich bereit dazu - ich setzte immer alles auf eine Karte... Wenn es sein soll, dann soll sein, was sein muss... )
Nun, es stimmt, den Verstand (das alte Programm) muss man schon verlieren, um dem GEIST platz zu machen - aber ich konnte mich damals doch noch soweit zurückhalten, dass ich - statt den Leuten und den Vögeln zu predigen - alles in meine Tagebücher schrieb, was da aus mir rauswollte, statt völlig "losgelassen" und missionierend durch die Lande (oder durchs Netz) zu ziehen, um mein Innerstes zu entäussern, "auszuagieren".
Gott sei Dank, denn mittlerweile weiss ich, dass der Geist, welcher in Trance, Zungensprechen und dergleichen Dinge auftritt, nicht unbedingt transformierende Kräfte hat.
Das muss gelernt sein auf der Inneren Reise: stillzusitzen, nichts tun. Weil es "da draussen" nichts zu tun gibt, was nicht im Inneren getan ist.
Auch das habe ich gelernt: dass die Jesus-Worte, die ich in meinem Herzen höre, nur m i c h ansprechen. Auch wenn ich "gleichförmig" mit diesen Worten bin, muss ich sie nicht "ent-äussernd" den anderen Menschen mit einem abgrenzenden, mich erhöhenden Alleinanspruch unter die Nase reiben. Wenn schon missionieren, dann bitte auf eine Weise, die anderen Menschen gleichfalls die Möglichkeit einräumt, die Stimme des "Messias" im eigenen Herzen zu hören. Wenn schon helfen und heilen, dann so, dass man den anderen Menschen zum Geburtshelfer wird, den Messias, "Christus", das göttliche Kind im eigenen Inneren zu gebären.
****
Babylon
Die "Matrix" ist nur ein anderes Wort für das, was im Christentum "Die Welt" genannt wird. Die gesellsch. Prägungen sind das "Leben", welches man verlieren muss, um das LEBEN zu gewinnen.
*****
Gestern kam mir nicht zum ersten Mal der Gedanke, dass der Tesseract die Dialektik zwischen Äusserem und Inneren anzeigt. Ich weiss nichts über den Tesseract, ich habe nur einmal ein animiertes Bild gesehen in einem AllmyThread von OneIsEnough.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Tesseract.gif
DA ging es auch um Dimensionen, was mir auch nix sagt. Für mich ist es nicht mehr möglich, mir wie früher zusätzliches Wissen durch Bücher oder Googeln anzueignen , weil mir das Interesse daran bzw. das B e g e h r e n danach fehlt. Ich (jeder) kriege erkenntnis- oder wissensmässig immer das, was ich brauche aus mir SELBST heraus. Sehr selten, dass ich mal Google dafür in Anspruch nehme. Gegoogelt werden von mir nur i.d.R. Fremdwörter, die ich irgendwo lese und nicht verstehe.
Ich will nicht mehr, als du mir geben kannst (auch ein Satz, der mich jahrzehntelang begleitete). Ich will nicht mehr, als ich brauche.
*****
Das Spiri-Ego
Sicher ist sehr viel Wahrheit in dem, was EM aus nondualer Sicht sagt, auf der anderen Seite aber:
Wer wie sie seine Erleuchtung so militant exponiert und behauptet, aus der Göttlichen Quelle zu schöpfen, gleichzeitig aber aus der vergänglichen Quelle literarischer Weltweisheiten schöpft und auf seinem Spiri-Portal zur Diskussion stellt (von Arthur Miller, Oscar Wilde etc.) macht sich in meinen Augen spirituell absolut unglaubwürdig und hat sich auch damit in meinen Augen für "Erleuchtung" disqualifiziert. Ein solch zwiespältiges double-bind-Verhalten sorgt für u.a. mit für die Verwirrung, die von der Person EM ausgeht.
Auch ihre Provo-Spielchen, ihr beliebtes "Ego-Titching" - das kritische Ego der Leser erst herauszulocken, um ihm dann eins über die Rübe zu geben, zeigen mir immer wieder, dass sie weder vom Inneren Kind noch von Psychologie eine Ahnung hat.
Es ist schon 2 oder 3 Jahre her, dass ich auf ihrer Seite las, wie sie einer Frau sagte - die stolz über ein gelungenes kreatives Werk berichtete - das, was Lob und Anerkennung wolle, sei das Ego. Sie müsse diesbezüglich alle Erwartungen aufgeben.
Woraufhin ich hinzukommentierte, dass hinter dem Ego das innere bedürftige Kind steht...dass man Erwartungen nicht aufzugeben hat, sondern die oftmals mehr als berechtigten ungestillten Bedürfnisse dahinter sich bewusst machen sollte.
(Davon abgesehen, ist es zudem fraglich, ob diese Frau oder ob man ganz allgemein bei solchen Mitteilungen diese "unlautere" AnerkennungsErwartung hegte. Manch einer freut sich einfach nur unschuldig-kindlich über ein gelungenes Wert und will dies mitteilen, ohne irgendetwas zu erwarten. Wer dann diesem "Kind" den Mund verbietet, indem er egohafte Erwartungen in es hineinprojeziert, ist ein "Killer" eben dieses inneren Kindes.
Wir kennen alle diese schwarzpädagogischen Killerphrasen, Antworten auf unsere freudig erregte Frage, wenn uns etwas gut gelungen ist, eine Schularbeit, ein Bild, ein Musikstück .: Hey guck mal, was ich gemacht habe...!
Der Killer: Das machst/sagst/tust du nur, um gelobt zu werden. Willst mal wieder im Mittelpunkt stehen, was? Eigenlob stinkt! Bescheidenheit ist eine Zier..! Spiel dich nicht so auf! Sei wie das Veilchen im Moose, sittsam, bescheiden und rein...
and more of motherfucking stuff like this. In gewissen Kreisen nennt sich dies auch (schwarz-) christliche Tugenden. Und hinter dieser Art von Tugend steckt der "Böse Geist", der strafende Gott des Alten Testamentes! (Hi Rita, hast du ganz richtig erkannt! :-) )
Zweierlei Individuation gibt es: Die erste Individuation ist die Ichwerdung i n die Welt im zarten Kindesalter inclusiv der Prägungen und gesellschaftl. Programmierung. Ziel: biologisch-gesellschaftliches Reifen und Erwachsenwerden. Die Vertreibung aus dem Paradies des ozeanischen Einssein des Kindes mit der M u t t e r (=Welt) beginnt mit der Sprache, die per se Trennung ist. Sobald das Kind den Dingen draussen Namen gibt, postuliert es damit Vielfalt und Mannigfaltigkeit.
Die zweite Individuation basiert auf der Evolution des Geistes und führt aus den Programmierungen und Prägungen der ersten Individuation heraus in die Freiheit des Geistes. Hier werden - um die Einheit in Gott V a t e r (=Geist) zu erfahren - u.a. alle Benennungen/Namen wieder "verlernt" und somit wird die Trennung wieder aufgehoben.
Individuation Nr. 1 dient dem Ich, der "Einheit" von Ich und Welt.
Individuation Nr.2 dem Wahren Selbst bzw. der Einheit von Ich und Gott.
*****
Ein rebellisches Spiri-Ego, welches zu Revolution bzw. Weltveränderung aufruft, befindet sich damit auch immer noch im Ich-Verbesserungs-Modus. Es hat noch nicht begriffen, dass die Welt genauso wie das Ego* von einem Extrem ins anderes fällt : z.B. folgt auf eine extrem autoritäre Regierung immer eine extrem antiautoritäre Regierung.
Ein spirit. Ego, welches z.B. für die Verbesserung der Lerneinrichtungen eintritt, steht spirituell auf verlorenem Posten. Weltwissen bleibt in jedem Fall Weltwissen, egal wie es vermittelt wird.
*Ego ist synonym mit Welt.
*****
Spiri-Ego und Selbsterhöhung
Was EM angeht, kann ich nicht einmal von Selbst- bzw. hybrider Icherhöhung sprechen, weil ich schlicht und einfach nicht genau weiss. ob das, was ihr scheinbares SELBST gesprochen hat oder spricht, tatsächlich auch aus ihr SELBST kommt oder einmal kam und von da aus nur erinnert und wiederholt wurde.
Abgesehen vom Auftreten und Verhalten EMs oder anderer "Götter" ist es aber tatsächlich auch immer so, dass vielen Menschen die Sprache des SELBST wie hybride Egomanie klingt, wo dies offensichtlich aus einer Person kommt. Natürlich beruht dies auf Projektion des eigenen Ego...
Es gibt zahlreiche Buch -Veröffentlichungen wie der Kurs in Wundern oder auch "Das unpersönliche Leben" von Joseph Benner, wo bei Letzterem für mich ganz klar das SELBST - das ICHBIN - zur Sprache kommt.
Beim Kurs in Wundern
bin ich mir gar nicht sicher, weil ich glaube, dass das (Christus-)SELBST sich - wo es nicht in Gleichnissen spricht - immer klar und unmißverständlich ausdrückt. Nur neurotische Götter drücken sich m. E. so gedrechselt und verschwurbelt aus, dass man aus dem Grübeln nicht mehr herauskommt...lach.. Wenn EM erklärt: Ich bin das fleischgewordene Wort oder andere Worte des Jesus aus dem Neuen Testament wiedergibt, kann es durchaus so sein, dass sie diese Worte tatsächlich im Herzen gehört hat. Aber dass sie diese Worte auch a u s dem Herzen heraus g e s p r o c h e n hat oder spricht, wage ich zu bezweifeln. Denn oftmals ist es das (Spiri-)Ego, welches sich dieser leisen Stimme er-greifend und wie üblich im verkehrten Sinne "glaubend-wissend" annimmt und einfach nur alten Käse (Konzept) wiederholt.
Das Ego nimmt in Besitz, es identifiziert sich sofort "er-greifend" mit dem, was aus der Quelle, dem SELBST kommt. Ich kenne das aus eigener Erfahrung.
"Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben" - als mich einmal solche und ähnliche Bibelworte zum ersten Male aus meinem Innersten heraus ansprachen, hat mein Ego sofort ein Programm daraus gebastelt und interpretiert: Das bin ich und ich muss denselben Weg gehen, den Christi gegangen ist, indem ich den Mut habe, mich soweit loszulassen - soweit die Kontrolle über mich zu verlieren, dass der "Heilige Geist" über mich volle Gewalt ausübt.
Den GEIST "über mich kommen zu lassen", hiess für mich damals, wie Jesus im NT zu sprechen und predigend über die Lande zu ziehen und Leute aufzuwecken, besonders das Kirchenvolk zurück zum authentischen Jesus zu führen. Damals bekam ich grosse Angst bei dieser V o r s t e l l u n g , weil ich dachte, man würde mich sofort einsperren, wenn ich solchermassen in Zungen sprechend als Messias auftrete. (Trotzdem war ich bereit dazu - ich setzte immer alles auf eine Karte... Wenn es sein soll, dann soll sein, was sein muss... )
Nun, es stimmt, den Verstand (das alte Programm) muss man schon verlieren, um dem GEIST platz zu machen - aber ich konnte mich damals doch noch soweit zurückhalten, dass ich - statt den Leuten und den Vögeln zu predigen - alles in meine Tagebücher schrieb, was da aus mir rauswollte, statt völlig "losgelassen" und missionierend durch die Lande (oder durchs Netz) zu ziehen, um mein Innerstes zu entäussern, "auszuagieren".
Gott sei Dank, denn mittlerweile weiss ich, dass der Geist, welcher in Trance, Zungensprechen und dergleichen Dinge auftritt, nicht unbedingt transformierende Kräfte hat.
Das muss gelernt sein auf der Inneren Reise: stillzusitzen, nichts tun. Weil es "da draussen" nichts zu tun gibt, was nicht im Inneren getan ist.
Auch das habe ich gelernt: dass die Jesus-Worte, die ich in meinem Herzen höre, nur m i c h ansprechen. Auch wenn ich "gleichförmig" mit diesen Worten bin, muss ich sie nicht "ent-äussernd" den anderen Menschen mit einem abgrenzenden, mich erhöhenden Alleinanspruch unter die Nase reiben. Wenn schon missionieren, dann bitte auf eine Weise, die anderen Menschen gleichfalls die Möglichkeit einräumt, die Stimme des "Messias" im eigenen Herzen zu hören. Wenn schon helfen und heilen, dann so, dass man den anderen Menschen zum Geburtshelfer wird, den Messias, "Christus", das göttliche Kind im eigenen Inneren zu gebären.
****
Babylon
Die "Matrix" ist nur ein anderes Wort für das, was im Christentum "Die Welt" genannt wird. Die gesellsch. Prägungen sind das "Leben", welches man verlieren muss, um das LEBEN zu gewinnen.
*****
Gestern kam mir nicht zum ersten Mal der Gedanke, dass der Tesseract die Dialektik zwischen Äusserem und Inneren anzeigt. Ich weiss nichts über den Tesseract, ich habe nur einmal ein animiertes Bild gesehen in einem AllmyThread von OneIsEnough.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Tesseract.gif
DA ging es auch um Dimensionen, was mir auch nix sagt. Für mich ist es nicht mehr möglich, mir wie früher zusätzliches Wissen durch Bücher oder Googeln anzueignen , weil mir das Interesse daran bzw. das B e g e h r e n danach fehlt. Ich (jeder) kriege erkenntnis- oder wissensmässig immer das, was ich brauche aus mir SELBST heraus. Sehr selten, dass ich mal Google dafür in Anspruch nehme. Gegoogelt werden von mir nur i.d.R. Fremdwörter, die ich irgendwo lese und nicht verstehe.Ich will nicht mehr, als du mir geben kannst (auch ein Satz, der mich jahrzehntelang begleitete). Ich will nicht mehr, als ich brauche.
*****
Das Spiri-Ego
Sicher ist sehr viel Wahrheit in dem, was EM aus nondualer Sicht sagt, auf der anderen Seite aber:
Wer wie sie seine Erleuchtung so militant exponiert und behauptet, aus der Göttlichen Quelle zu schöpfen, gleichzeitig aber aus der vergänglichen Quelle literarischer Weltweisheiten schöpft und auf seinem Spiri-Portal zur Diskussion stellt (von Arthur Miller, Oscar Wilde etc.) macht sich in meinen Augen spirituell absolut unglaubwürdig und hat sich auch damit in meinen Augen für "Erleuchtung" disqualifiziert. Ein solch zwiespältiges double-bind-Verhalten sorgt für u.a. mit für die Verwirrung, die von der Person EM ausgeht.
Auch ihre Provo-Spielchen, ihr beliebtes "Ego-Titching" - das kritische Ego der Leser erst herauszulocken, um ihm dann eins über die Rübe zu geben, zeigen mir immer wieder, dass sie weder vom Inneren Kind noch von Psychologie eine Ahnung hat.
Es ist schon 2 oder 3 Jahre her, dass ich auf ihrer Seite las, wie sie einer Frau sagte - die stolz über ein gelungenes kreatives Werk berichtete - das, was Lob und Anerkennung wolle, sei das Ego. Sie müsse diesbezüglich alle Erwartungen aufgeben.
Woraufhin ich hinzukommentierte, dass hinter dem Ego das innere bedürftige Kind steht...dass man Erwartungen nicht aufzugeben hat, sondern die oftmals mehr als berechtigten ungestillten Bedürfnisse dahinter sich bewusst machen sollte.
(Davon abgesehen, ist es zudem fraglich, ob diese Frau oder ob man ganz allgemein bei solchen Mitteilungen diese "unlautere" AnerkennungsErwartung hegte. Manch einer freut sich einfach nur unschuldig-kindlich über ein gelungenes Wert und will dies mitteilen, ohne irgendetwas zu erwarten. Wer dann diesem "Kind" den Mund verbietet, indem er egohafte Erwartungen in es hineinprojeziert, ist ein "Killer" eben dieses inneren Kindes.
Wir kennen alle diese schwarzpädagogischen Killerphrasen, Antworten auf unsere freudig erregte Frage, wenn uns etwas gut gelungen ist, eine Schularbeit, ein Bild, ein Musikstück .: Hey guck mal, was ich gemacht habe...!
Der Killer: Das machst/sagst/tust du nur, um gelobt zu werden. Willst mal wieder im Mittelpunkt stehen, was? Eigenlob stinkt! Bescheidenheit ist eine Zier..! Spiel dich nicht so auf! Sei wie das Veilchen im Moose, sittsam, bescheiden und rein...
and more of motherfucking stuff like this. In gewissen Kreisen nennt sich dies auch (schwarz-) christliche Tugenden. Und hinter dieser Art von Tugend steckt der "Böse Geist", der strafende Gott des Alten Testamentes! (Hi Rita, hast du ganz richtig erkannt! :-) )
