Liebe und Erkenntnis
Ich habe irgendwo einmal geschrieben, dass m. E. bei spirituellen Erfahrungen weniger die kosmische Einheitserfahrung primär im Vordergrund steht, sondern i.d. Regel von den meisten Menschen die Universelle Liebe zuerst erfahren wird. Des weiteren schrieb ich, dass diese LIEBE sich irgendwann einmal verflüchtigt und dem Erkennen - dem wachsenden Gewahrsein - Platz machte. Ferner schrieb ich über meine frustrierten Verlustgefühle bezüglich dieser LIEBE (ich glaubte damals, etwas falsch gemacht, "gesündigt" zu haben, dass ich wieder aus der LIEBE fiel etc.) und wie ich darauf kam, dass geistiges Erkennen gleich LIEBE ist bzw. aus der Quelle, welches die LIEBE ist, stammt. (Das sind natürlich sprachliche Abstrahierungen vom Ganzen, von der Einheit, Liebe, Erkenntnis - alle göttlichen SEINSattributen sind Eins und nicht zu trennen.)
Gestern fällt mir ein Text von Meister Eckhart in die Hände, der mir das bestätigt:
Aus Predigten und Traktate.
*****
Liebe XX ,
damit wir uns da nicht falsch verstehen: ich selbst war die Urheberin des "Devlish Duo", es war meine satirisch gemeinte Definition einer kurzen und zeitweise recht lustigen "Liäson" mit Le Chiffre (Klaus). Keineswegs bin ich mit dieser Definition für alle Zeiten identifiziert. Ich gehöre zu keiner Truppe und keine Truppe gehört zu mir.
Wenn einer in Lager spaltet, dann tut dies in erster Linie Allfredo und seine "Adepten". Das haben sie erst im WIR, dann auf Allmystery getan und dasselbe tun sie wieder im WIR. Allfredo spreizt wie gehabt sein Gefieder und Klaus das seine. Aktion und Reaktion, immer dasselbe... Wenn es denn ein Wettkampf ist, dann gebt es endlich zu und tut nicht so, als ob ihr die göttliche WAHRHEIT verteidigt!
Nur am Rande: Mich hat diesmal keiner ins WIR gebeten oder gerufen. Mir wurde nur bekanntgegeben, dass es wieder geöffnet ist.
Zur "Truppenbildung" : Ich lasse aus mir weder von dir noch von anderen einen Waffenbruder/ Waffenschwester machen, auch nicht per definitionem. Ich habe meine eigene "Waffe" und das ist der GEIST. Und nur der, der an diesem GEIST partizipiert, kann sich meine Schwester, mein Bruder oder meinetwegen auch "Waffenbruder" nennen. Mein einzige "Waffe" ist das "Schwert der Gerechtigkeit" - andersgenannt: Schwert der Unterscheidung. Die Labrys.
Du aber - Schwester im Ungeiste - solltest besser bei dir selbst schauen, dass du deine Autoritätshörigkeit ablegst. Deine allzu schnelle Betroffenheits- und Empörungsbereitschaft ist Zeichen einer heftigen Moralinvergiftung, verursacht vom sog. Rechtschaffenheitsvirus - Der Geistkiller Number !!
*****
Mon Cher Capitano,
gib die Identifikation mit deinen Threads auf, dann brauchst du keine Aufpasser und dir keine Sorgen machen, was in der Zeit geschieht, wenn du nicht da bist.
*****
Hoi! Auf Facebook gibt es Geheimbünde, Untergrundorganisationen und Verschwörungen, die sich gegen alles mögliche richten, u.a. auch gegen falsche Gurus, Propheten und derlei falsches LiebesGelichters. Wunderbar - das finde ich ausbaufähig, da bin ich dabei - "The Guruhunters"! Auf erisianisch: Kabale 999 (Eine Kabale ist eine "Intrige" gegen die Autoritativen Mächte der Unterdrückung und des Machtmissbrauchs).
*****
Mein letzter Beitrag im WIR-Forum:
"Ich denke gerade, dass man Fredo einen eigenen BeleidigungsThread einräumen sollte, wo er sich nach Herzenslust auskotzen kann. Fredo und Gefolge hat mit seinen persönlichen Angriffen meinen Thread Erleuchtungskrankheit auf Allmystery zu dominieren und kaputtzumachen versucht, er ist auch hier schon wieder auf dem selben destruktiven Trip.
Solange diese Unverschämtheiten hier auf WIR als "unterhaltsam" bagatellisiert werden, schreibe ich kein einziges Wort mehr in diesem Forum."
Im WIR gibts wohl kein Problembewusstsein - zuviel Kurs in Wundern? Beleidigungen sind unterhaltsam? Allfredo - dieses kotzwürgkranke SuperDooperArschloch - macht hier genau so weiter wie auf Allmystery, nennt Klaus weiterhin auch hier "Muräni" und zieht alles in den Schmutz, was nicht seiner eigenen Definitionskiste von richtig und falsch entspringt. Die Moderation - wo ist sie?
Ich bin das erste Mal aus WIR u.a. fort, weil mich der respektlose Ton damals verletzte, mit dem man einen meiner Beiträge kommentierte. Zudem ein Beitrag, in dem ich mich zum ersten Male mit gewissen spirituellen Erfahrungen überhaupt zum ersten Male geoutet habe. Dass ElisabethM. damals dort auch noch "Türsteherin" zu sein schien, an der man nicht vorbeikam, war ein weiterer Punkt, der meinen Abschied nach nur einigen Tagen bestimmte.
Das zweite Mal ging ich aus WIR, weil wieder ähnliches passierte.
Und jetzt auch noch du, XY, du meinst tatsächlich, der Allfredo meint das lustig? Und richtig böse sei er nur mit Elisabeth M. umgegangen? Aha? Und was ist mir mir? Mit mir ist er im Allmysteryforum genauso umgegangen wie mit EM! Da habe ich sogar EM vor ihm zu schützen versucht, indem ich zum ersten Mal in meinem Forenleben die Moderation gebeten habe, einen Beitrag zu löschen! Hast du das alles vergessen? Nein, nicht den Klaus will ich schützen, ich will einfach nicht mehr dieselbe Scheisse erleben, wie ich sie auf fast 400 Seiten meines Allmythreads mit Alfredo und Konsorten erlebt habe! Alfredo kommt nicht, um sich auszutauschen oder zu diskutieren, er kommt nur, um zu stänkern und sich zu profilieren und zu spreizen.
Ihr im WIR seid eine äusserst ungesunde dysfunktionale Gruppe, die dabei zuschaut, wie jemand gnadenlos fertiggemacht wird und so etwas noch honoriert und bagatellisiert als "Unterhaltung". Das hat man ja gesehen, als ihr auf Allmy eingefallen seid...
An Klaus:
Wieso hast du mir nicht gesagt, dass die Muräne dein Profilbild im WIR war? Nicht, dass dies Fredos Diskreditierungsabsichten abmildern würde, dazu ist sein GesamtTonus einfach zu hämisch und verachtungsvoll.
*****
Wenn das Äussere wie das Innere gemacht ist...
dann ist es völlig egal, ob "Reize" von aussen oder von innen kommen. Das heisst z.B., dass ich nicht auf äussere Einflüsse (Menschen, Situationen usw.) angewiesen bin, um zu "erkennen", sondern der "Stoff" (Slack) kommt primär aus dem Inneren. Früher musste ich mich von äusseren Einflussen abschotten, um innerlich offen - ein Kanal - zu werden . Jetzt ist das nicht mehr notwendig. Ich bin immer offen - nach aussen wie nach innen.
Ein spirit. Forum ist eine gute Möglichkeit, zu wachsen und zu reifen. Es scheint mir aber nun, dass es sich ausgereizt hat. Da wird nichts mehr geschrieben, was mich zu Antworten triggert/anregt/inspiriert. Wo die Kommunikation allzusehr auf der persönlichen (Sympathie/Antipathie-) Schiene läuft, ists zwar mitunter ganz unterhaltsam, bietet aber keinen geistigen Gewinn.
*****
Unterhaltung vs. UNTERHALTUNG
Wenn im WIR die mitunter sehr beleidigenden Ausfälligkeiten eines Allfredo als "unterhaltsam" bagatellisiert werden, muss man sich fragen, wer oder was ist das, was solche Dinge unterhaltsam findet? Die Wahre UNTERHALTUNG ist nämlich nicht von dieser Welt. Dort wo das Ego die solche Auswüchse unterhaltsam findet, kann es nur ein sadomaso- Humor sein...oder völlige "Betriebsblindheit".
Nur aus der nondualen Sichtweise heraus kann man die duale BW samt ihrem Treiben mit göttlichem Humor als Göttliche Komödie (sprich UNTERHALTUNG) erkennen.
Es scheint wieder einmal so zu sein, dass man die nonduale Sichtweise auf die duale Ebene fehlanwendet. Das hat zur Folge, dass mieses destruktives Verhalten geduldet und sogar als "Unterhaltung" abgefeiert werden kann.
*****
Sie bezieht sich hier auf die Veden. Wenn EM sagt, dass sie als Gott nicht nur Liebe, sondern auch Angst ist bzw. sich als Ursache des Ursache-Wirkung-Prinzipes setzt, dann ist sie als Gott nicht die letzte Ursache. Jenseits der Kausalität gibt es keine Angst. Wo Liebe ist, kann Angst niemals sein. Angst ist menschlich, solange der Mensch nicht vergöttlicht ist.
Was EM sagt, ist menschlichen Ursprungs und entspringt m. E. nach ihrer eigenen gespaltenen Person, die sie in Gott projeziert, der sie selbst zu sein glaubt: es besteht für mich nicht der mindeste Zweifel daran, dass es die Angst der P e r s o n EM ist, die sie selbst "all das erwirken lässt, was sie in dieser Welt als Ursache setzt."
Die "Macht" bzw. der Gott, mit dem sich EM identifiziert ist nicht der Gott der Barmherzigkeit und Liebe, die Jesus im Neuen Testament postuliert, sondern der alte strafende Gott des Alten Testamentes, gnostisch: Saklas. Yaldabaoth usw.
Das wird aus diesem Text ganz klar ersichtlich.
*****
An XY
Wer Fredo ruft, kriegt Fredo - und keine softgewaschene Version. Die Geister, die du rufst....
Tja, nur um das WIR-Haus zu füllen... bist halt sooo ein guuuter Mensch, der niemanden übersehen will, wie?
Ich sage hiermit noch einmal deutlich, dass Fredo ein narzisstisches selbstverliebtes Arschloch ist, der in seine verschraubte Begrifflichkeit verliebt ist, die eine Erfahrung beschreibt und zu missionieren versucht, die längst toter alter Käse ist. Ferne sage ich noch einmal, dass Fredo ein "Kriegstreiber" und ein "Killer" ist. Killer insofern, als er gnadenlos auf den Gefühlen anderer Leute herumtrampelt. Kriegstreiber deshalb, weil er überall dort, wo er auftaucht, sofort anfängt, Anwesende blosszustellen, um ihnen eine "Vergangenheit" vorzuwerfen. Dieses Spiel dient nichts anderem, als die neu dazugekommenen Diskussionsteilnehmer gegen eben jene zu impfen, die er vor ihnen blosstellt.
Das ganze Verhalten Allfredos ist Züchtung von Image
Er weiss, dass nette brave Jungens nicht in den (Guru-)Himmel kommen, deshalb inszeniert er sich als "Grobian". Das ist sein selbstgebasteltes spirituelles Image. Allfredo unterscheidet sich in vieler Hinsicht nicht von ElisabethM. - wie sie hat auch er einen Alleinanspruch auf die Wahrheit und bekämpft vehement alles, was nicht seiner Auffassung und Begrifflichkeit von Wahrheit entspricht. Er ist ein Wortklauber, Suppenhaarsucher und elender Haarespalter, der sich rhetorisch hervortun will, leider Gottes baut er seine unlauteren rhetorischen Gebilde meist auf schmutzige Unterstellung und Diskreditierung auf.
Wie EM ist er Ein äusserst empfindliches SuperEgo, was zwar austeilen, aber nicht einstecken kann, ohne sofort weinerlich nach Mama und Papa (Ordnungsmächten/Moderatoren/Autoritäten) zu rufen, um seine "Ehre" zu retten.
Allfredo ist ein Blender, ein Pseudo, intellektuell wie spirituell ein Aufschneider
Klar ist: Wer Fredo will, kriegt m i c h nicht.
Es ist wichtig, Leute, die sich wie Arschlöcher benehmen auch als solche zu bezeichnen. Allerdings ist hierfür eine Unterscheidungsgabe erforderlich, die auf auf unverzerrten Gefühlen basiert. Ein Arschloch wie Allfredo "lustig" zu finden in seinen Deformierungen und das mit Humorbegabtheit zu verwechseln - dazu gehört schon eine heftige Portion Mindverfickung.
*****
Zu mir nochmal: Was meinen spirituellen Weg angeht, habe ich niemals diesbezüglich irgendwelche Seminare besucht. Auch an spirituellen Bücher habe ich nicht viel gelesen. Ich liess mich durch Hinweise bzw. Quellenangaben von Buch zu Buch führen. Wichtig war vor allem das Verständnis der Tiefenpsychologie, um meine TiefenProzesse zu verstehen. Die Auseinandersetzung mit dem Feminismus war ebenfalls sehr wichtig, um mein Frausein in dieser Gesellschaft zu begreifen.
Mehrstündiges "Sterbeseminar" bei der Traumatherapeutin Sabine Jatzko im Rahmen meiner ehrenamtlichen Tätigkeit bei der Kaiserslauterer Aidshilfe, in der ich kurze Zeiit tätig war. Im selben Zusammenhang war auch ine kurze Einführung in die Gesprächstherapie nach Carl Rogers gegeben.
Eigentlich Sehnsjucht nach mama und papa
*****
Hungergeister
Sich selbst anpreisende und vermarktende Netzkraken wie die Herren und Frauen "Gott" sind spirituelle Hungergeister, ein buddh. Ausdruck für das, was man auch Energievampire nennt.
*****
Frau Gott/Herr Gott
Wie es für mich ausschaut, ist es Frau Gott, die - statt selbst bedingungslos zu lieben - von anderen bedingungslose Liebe voraussetzt. Statt aus dieser Bedingungslosen Liebe - derer sie sich permanent rühmt, selbst zu sein - ahndet sie in der Aussenwelt die "Kleinen Egos", um sie der "bedingten" Liebe anzuklagen. Was die Kritik, das Verhalten ihr gegenüber angeht, liest man immer wieder vorwurfsvoll: Das entspricht nicht der bedingungslosen Liebe.
Als spirituell erfahrene müsste sie eigentlich wissen, dass Ego und Bedingtheit dasselbe ist. Dass es niemals möglich ist, als Ego bedingungslos zu lieben. Auch sie macht den Fehler, etwas zu fordern, was sich erst noch entwickeln muss. Bedingungslose LIEBE ist ein SEINSattribut und die Frucht der transformativen Verwandlung. Diese Liebe kann man nicht "machen" oder gegenüber anderen Menschen ein ü b e n .
Transformativ erfahre ich die Bedingungslose LIEBe als den Urgrund meines Seins, aus dem heraus ICH lebe
Nach aussen gewendet heisst das, ich akzeptiere und nehme die Menschen ebenso an, wie ich erfahre, dass ich von Gott angenommen bin: ohne Erwartungen (Bedingungen).
Das heisst aber beileibe nicht, dass ich die Menschen in ihren neurotisch-destruktiven Deformierungen annehme. Hochmut, Stolz, Arroganz, Überheblichkeit sind keine Tugenden, die belohnt werden, sondern man sieht den Hintergrund, auf dem diese "Sünden" ihr Unwesen treiben. Der Hintergrund ist immer die Angst. Die Angst des Kindes in uns, nicht gut genug zu sein usw. Die Angst des Kindes vor der Liebe. Dass eben dieser Hochmut sich nicht als heilungsbedürftig sieht, ist das Drama.
Ich habe den Eindruck, dass es z.B. für Neo-Advaitis geradezu verboten ist, von Heilung zu sprechen, da Heilung mit dem Wunsch nach Veränderung des Ist-Zustandes, also mit spirituell "unstatthafter" ZustandsVeränderung gleichgesetzt wird. Mich als heilungsbedürftig zu sehen, hiesse in dieser Lesart, mich nicht so zu akzeptieren, wie ich bin: Mit allen Schwächen und Fehlern.
Das ist ein Dilemma, welches nur die Hingabe lösen kann. Und die kann erst dann kommen, wenn der Leidensdruck gross genug ist, dass man zu sterben bereit ist. Kapitulation.
Kapitulation heisst erkennen, dass ich - das Ego als der M a c h e r - nicht der Meister meines Lebens und meiner Seligkeit bin. Kapitulation heisst, die Kontrolle über mich und andere Menschen aufzugeben. Hier an diesem Punkt setzt die Heilung ein...
Noch mal: Bedingungslos lieben kann das Ich nicht, solange es nicht transformiert ist. Wenn das Ich versucht, bedingungslos zu lieben, versucht es nur, als Person ein guter Mensch zu sein und einem Ideal zu entsprechen, ein Ideal einzuüben, welches nur aus einer anderen (transpersonalen) Sphäre heraus s p o n t a n gelebt werden kann.
Solche Bemühungen fallen in die Rubrik: Ich-Kosmetik. Was psychologisch dabei herauskommt, ist entweder "Gehorsamsleistung" (gegenüber dem Ideal als inneren oder äusseren Gebots) und infolge entweder eine militante "christliche" Rechtschaffenheit oder schwerste innere Kämpfe, weil es einfach unmöglich ist, einem Ideal zu genügen.
Körperlich manifestiert sich ein solches Bemühen häufig in chronischer Muskelverkrampfung.
*****
Die Allmächtigkeit von Frau Gott spricht: Ich kann auch Gedankenlesen. Das kann und wird ihr aber nur mit ihrer symbiotisch verbundenen Freundin gelingen: denn die Gedanken, die sie in deren Hirnkastel findet, sind eh ihre eigenen.
Angabe und Angstmacherei.
*****
Das Reich Gottes ist eine REINE Angelegenheit des Herzens. Dass es in voller Breite auf Erden verwirklicht werden soll, ist m. E. Wunschdenken, Spekulation und Projektion auf die duale geschichtliche B-Ebene.
Das Reich Gottes ist ein "nonlokaler" Bewusstseinszustand und kein Ort, an den man hingeht... Hier ist man im GEISTE vereint.
*****
Das Spiri-Ego
oder die Unterscheidung der Geister:
Alles meins vs. ALLES MEINS
(Synonyme: Unerlöst vs. erlöst/Schattten vs. Licht/Unbewusst vs. bewusst - oder auch Doppelgänger vs. Original/ Ego vs. SELBST)
Das anal-emotional-territoriale Besitzdenken des Primaten ähnelt von aussen betrachtet wieder einmal 1:1 dem singulären entgrenzten Bewusstsein des ALLES EINs - daher ALLES MEINS.
Das entgrenzte Bewusstsein des ALLES MEINS ist jenseits von Kausalität und Raum&Zeit. Deshalb breitet es sich niemals in Raum und Zeit aus, sondern basiert auf nondualer transpersonaler Ungebundenheit, d.h. es hat alle Kategorien und Begrenzungen, die den GEist behindern, EINheit zu erfahren, überstiegen.
Das unerlöste unbewusste Alles-meins-Verhalten des spirituellen SuperEgo hingegen ent-äussert sich in Raum und Zeit, indem es z.B. ungehemmtes "Netzkraken-Verhalten" an den Tag legt und sich an allem festsaugt, was seinem Missionierungseifer dienlich ist. Die christlich-militanten Missionierungs- und Kreuzzüge fallen ebenfalls in diese Ent-Äusserung oder Verlagerung ("Aus-Agieren") von inneren nichtlinearen Geschehnissen auf die lineare Ebene der Geschichte. Hier lauert das Gewaltpotential. Diese sog. (bedingungslose) christliche Liebe handelte unter dem Motto: Und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt... die Konsequenzen kennt man.
Wie Laotse sagte: Ich sitze in meinem Haus und in mir die ganze Welt. Was nicht heisst, dass man gar nicht mehr mit anderen kommuniziert - sondern, dass Kontakte einfach im rechten Maße absichtslos und deshab spontan entstehen.
Dem absichtslosen Bewusstsein sind gezielte Aktionen, die etwas be-wirken sollen, fremd. Kein Er-greifen, kein Ein-greifen mehr durch Nützlichkeitsgedanken, keine Berechnungen, die zu einem bestimmten Resultat führen sollen....
*****
