Die DogmenSucht ganz ohne Frage ist wohl die größte Heuschreckplage

Worlds greatest Dogma-Dealer

Intergalactic (L(B)ogbook im August 2013


Mir ist es völlig gleich-gültig
ob  jemand ganz oder nur teilweise "erleuchtet" (im Gewahrsein!)  ist, ob er im "vollen Gewahrsein"  ist oder noch nicht voll "marktplatzfest" ist.  Ich erkenne Wahrheit und bezeuge Wahrheit aus eigener Erfahrung. Was beispielsweise Klaus Ulbrich oder Torsten Brügge schreibt, kann ich voll mitunterschreiben. Ob Klaus nun sein Gewahrsein  a u f  stellt oder Torsten mal kurz in die Stille  a b taucht, um ihrer GeWAHRheiten gewahr zu werden, kann mich nicht mehr tangieren... lach... (Ich dachte tatsächlich noch bis vor kurzem, dass Gewahrsein immer nur Volles Gewahrsein sein kann im Sinne von  ununterbrochen, kontinuierlich. Vielleicht sollte ich wirklich mal was darüber lesen... ha ha ha)

Es gab Zeiten, in denen ich scharfe Unterschiede machte: entweder ganz oder gar nicht erleuchtet... ich lerne dazu. Der christliche Terminus der  Fleischwerdung des Wortes bedeutet m. E. primär, dass die  geistige Erkenntnis beschreibbar in die (geläuterte) menschliche Ratio integriert wird. (Der Egomind ist nicht fähig.).

(Natürlich kann man Gewahrsein keine Dauer verleihen! Aber die Sprache kanns nicht anders beschreiben -  ausser vielleicht so: Du kannst jetzt  - JETZT  - niemals wieder vom Grossen Pfad abkommen. Wobei es im nondualen Sinne natürlich auch kein zeitabhängiges "niemals" gibt... TILT & schenkelklopf!)

Gabriele Rudolph allerdings "bezeugt" in ihren Video-Satsangs m.E. pures Neo-Advaita, zumindest demnach, was ich bei einigen Stipvisiten in ihren Videos gehört habe. Damit wäre sie wie 99% dieser sog. spirituellen Berater eine Glaubenssatzverkäuferin, ein Dogmendealer...
In seinem Reich ist der Einäugige König.

Diess gilt es immer wieder zu erkennen:
Der EgoVerstand macht jede einstmals lebendige Erkenntnis - jedes "fleischgewordene Wort" - zu einem toten Wissen/Konzept, zu einem neuen Glaubenssatz!
Wobei es völlig egal ist, ob diese Erkenntnis Dir aus dem GEIST, dem Ursprung kam oder als auf fremdem Mist gewachsene übernommene Überzeugung  "gelernt" wurde.

So ist es auch mit dem neuen Glaubenssatz: Alles darf sein. Wobei der gutseinwollende EgoVerstand sich naturgemäss nur an  ä u s s e r e n   Dingen & Geschehnissen annehmend & akzeptierend zu delektieren versucht.

Alles darf sein soll sich aber primär auf mich beziehen: Alles, was  i c h  empfinde als  R e a k t i o n  auf (scheinbar) äussere Gegebenheiten darf sein. Das ist Selbstannahme! (Alles andere führt in die spirituelle Sado-Maso-Falle! Vorsicht vor falscher Heiligkeit!)
Nur mit  dieser Art von (Selbst-) Annahme beginnt die Transformation, bei der  das Innere zum Äusseren und das Äussere zum Inneren wird und letztlich kein Unterschied mehr in der Annahme zwischen mir und den Anderen, innerer Welt und äusserer Welt ist.

Eine andere Art von Neo-Glaubenssatz verkündet nun auch überall: Es gibt keine Gründe für irgendetwas.
Alles geschieht ohne Grund. Wer diesem Glaubenssatz aufsitzt, leugnet damit die Kausalität, das Ursache-Wirkung-Prinzip.

(...Hey ja! Heureka! Ich habs! genauso,auf diese Weise entsteht Religion!!! Da wird aus esoterischer fleischgewornder Weisheit  ein exoterisches totes Glaubenskonzept des schnöden HörenSagen-Für-Wahrhaltens. Das ist im hausinternen Bewusstsein ebenso der Fall wie auf der breiten Front der Weltreligionen. In der Wissenschaft ists auch nicht anders! Ja, so entsteht ein Dogma! Himmelsakrefitzluja!)

Also geht es darum, zu erkennen, dass geistige Erkenntnis,  das Fleischgewordene Wort nicht an das  Ego zur Weiterverwertung abgegeben werden darf. Aaaber: hier beisst sich der Tiger mal wieder in den Schwanz! Denn das würde bedeuten, dass nicht darüber gesprochen werden kann, bzw. kann es niemandem anderen  v e r m i t t e l t  werden. Solche Wahrheiten sind SUBEJEKTIV und von daher niemals übertragbar!

Ich habe gerade vor meinem geistigen Auge   g e s e h e n  , wie ein Dogma entsteht. Was das spirituelle Ego angeht,  - wäre es nicht schon so gut wie tot - würde es jetzt sofort anfangen, diese  Erkenntnis zu konservieren und zu missionieren. Die Schlussfolgerung, die das spirituelle Ego aus dieser Erkenntnis zieht ist: jede exoterische Religion ist schlecht, weil auf dogmatischen Überzeugungen beruhend. Nur und das ist das Fatale: ich würde damit nur ein neues Dogma schaffen.

Ab hier wirds für den schlussfolgernden Mind ziemlich ungemütlich und ich spüre, wie sich mein ganzer Organismus nach nichts anderem sehnt als nach Putenschnitzel mit Bratkartoffeln und Salat.... la la la

Fazit: Die Erkenntnis, die aus dem Dilemma führt: dass in jedem exoterischen Glauben (als Für-wahr-Halten) der Keim der esoterisch-mystischen  Verinnerlichung steckt. Tesseract! (Genau - der Tesseract steht auch für die Einheit der Gegensätze! Yin und Yang.)

Wie aber soll man spirituell Fragenden und Suchenden "helfen", so sie überhaupt um Hilfe und Weisung bitten? Wenn schon Hilfe, dann kann man nur helfen, dass JEMAND den Verstand verliert und damit NIEMAND die Möglichkeit gibt,  den Boden fruchtbar zu machen für eigene Erkenntnis.


Die paradoxe Aufforderung:
 "Werde was du bist" sagt  m.E. primär, dass dein Sein das Werden und dein Werden das Sein bedingt.
( Die Zeit die Ewigkeit und vice versa... Unbewegtheit (Ruhe) und Bewegung (Prozess)) TESSERACT.



Das Lachen des Fredo
 bzw. des Neo-Advaita  ist nicht kosmisch, es ist einfach nur hohl. Es kann sich solange nicht am göttlichen Paradox entzünden, als man  die Welt für null und nichtig erklärt.

 Sheldon Kopp:
  "Der beste Mensch zu werden, der wir werden können, verlangt, dass wir auch das Schlechteste in uns akzeptieren."

Gibts das? Wie ist es überhaupt möglich innerhalb des dualistischen Gut&Böse-Modus das !"Schlechteste" als das Schlechte "anzunehmen" - ausser ich halte das Schlechte für das Gute???, he?

Nun ja, wenn man sich wie Fredo in tiefer Resignation dem Ende des Lebens annähert  und /oder  wie die  Neo-Advaitiis (Neo-Advantists, (in Anlehnung an "enlightenment in advance")  sein Ich kultivieren möchte, statt loszulassen,  - dann funzen solche geistigen Salto Mortales wohl.

Da sie von Tiefenprozessen nichts halten, wird ihnen auch wohl niemals bewusst werden, dass es immer die Angst ist (die sie leugnen!), die hinter dem "Schlechten" und "Bösen" sitzt, die eigentlich akzeptiert werden sollte.
Annahme ist zwar das Zauberwort, aber was anzunehmen ist, ist eben die Frage, vor der man nicht selten den Schwanz einzieht...

Let it all hang out! Yes  - das heisst aber nicht, dass du deine Schlechtigkeiten auslebst, sondern, dass du dir und deinen Bedürfnissen und Sehnsüchten eine eigene Stimme gibst. Dass du aussprichst, was dir auf dem Herzen liegt, statt zu verdrängen und damit Groll und Hass in dir zu nähren.

By the way:
Die Wahrheit ist: Das Schlechte lässt sich ebenso wie das Gute nicht annehmen, sondern nur transformieren!  Und dies einfach deshalb, weil das Ich das Ich weder annehmen noch ablehnen kann. Es bedarf wie immer der Achtsamkeit. Annahme geschieht immer im Gewahrsamkeitsfokus.



Gegensatzvereinigung
Annahme gibt es jenseits von Ego übrigens nicht. Hat sich voll erübrigt, sobald du den Jordan überquert hast, das spirituelle Ich-Ideal - den Gutmenschen "verbrannt" ist, gibt es nichts mehr anzunehmen. Jenseits von Gut & Böse, also jenseits aller Gegensätze gibt es weder Ablehnung noch Annahme.




Wenn das Ego
sich die Wertfreiheit des SELBST vereinnahmt, dann kommst du in Teufels Küche! Damit dienst du "Satan",... Schattenfresschen vom Feinsten!
Denn: Wer ist es, der z.B. deine "schlechten Seiten" als schlecht bewertet? Natürlich die gute Seite in dir.
Das spirituelle Ego ist der schlimmste Manipulator: das kann aus deinen sog. schlechten SEiten sogar gute Seiten machen (Aus der Not zur Tugend mutieren
Beispiel: Selbstbehauptung war noch nie deine starke (gute)  Seite. Das Spiri-Ego macht aus dieser Ich-Schwäche eine Tugend:  Ich halte nicht die eine, sondern auch noch die andere Wange hin.




Das neutrale Schauen
 im Gewahrsein - das Nichtwerten jenseits von Gut & Böse ist nichts, was du tust oder nicht tust, es ist eine "Lebensform", ein völlig neues Bewusstsein. In diesem Bewusstsein kommt die Frage von Werten oder Nichtwerten gar nicht erst auf.
Da ist keinerlei Angst und keinerlei Leiden, denn wo keinerlei Wertung ist auch keinerlei Widerstand. Und wo kein Widerstand ist auch kein Leiden.




Willigis Jäger:
"Wir brauchen eine religiöse Sprache, die alle Trennung zwischen Gott und Welt überwindet."

No, Bruder Willigis, das hat am allerbesten und schönsten   - nämlich in Bild und Metapher - schon die Poesie getan und tut sie bis heute. Sprache  i s t   per se Trennung. Und nur jenseits der Sprache wird Trennung  aufgehoben - Gott und Welt ist nur im Schweigen (des EgosMinds) , in der Stille EINS.
Jenseits von G&B dürfen wir beides leben: die Trennung und die Aufhebung der Trennung.
In diesem heilgen Sinne: Gute Unterhaltung!

vegan hip hop movement

"No alcohol, no weed
No cigarettes, no E's
No milk, no cheese
No eggs, no meat
Just meditation and peace
Red lentils, chick peas
Good workout, good sleep
More sunshine, light breeze..."

https://www.facebook.com/groups/satsang.erwachteBegegnung/488811544545843/?notif_t=group_comment_reply

Mein Kommentar 1: Just meditation and peace? What kind of rotten piece is that, if there is still such a need for precluding things...
Die dümmlichen Kommentare dazu schenke ich mir hier ...


Mein Kommentar Nr. 2: Abstinenzler, Veganer sind nicht das Ziel, ihr guten& braven Mädchen & Jungs von der Erleuchtungsfront! Die veganische gewaltfreie  "Friedenshaltung" des spirituellen Egos hilft niemanden ausser dir selbst, dich gut & heilig zu fühlen! Damit aber verbleibst  du  noch immer im very diesseitigen Gut&Böse-Modus.
Von wegen  "Shiva Awareness"! Solange du nicht weisst, was Awareness ist, solltest du besser dein Altes Ich würdigen, statt dich mit grossen Begriffen&Namen zu schmücken.




Paradox
Eine Persönlichkeit, ein Individuum zu  w e r d e n  ist keine illusionäre unnütze Aufgabe, sondern ist Prä-parierung, Vorbereitung für die Gotteinung. Eine autonome authentische Persönlichkeit zu werden bedeutet, dich aus der Alltagstrance, der Kollektivpsychose herauszuent-wickeln.  D a s  nämlich ist wahres Erwachen - das Erwachen zu dir SELBST! (nicht das "Erwachen" zu einer wie immer auch gearteten "Letztgültigen Erkenntnis" .  Ein Erwachen zu einer Erkenntnis gibts eh nicht! )

Es ist m. E. falsch, den Menschen als  Individuum für die Trennung verantwortlich zu machen und damit das Kind wie immer mit dem Bade auszuschütten. Es ist das Ego, das dem Haben-Modus verhaftet ist...

Zu einem (autonomen) Individuum muss man reifen... und das kann man nicht ohne Gott. Erst in der Gotteinung  - im Aufgehen des zu sich SELBST erwachten  Individuums in Gott - ist weder Gott noch Individuum. Keine Trennung.

PS Natürlich gibt es so etwas wie Vor-bereitung nicht, die Sprache kann aber nicht anders als sich der zeitlichen Sprachformen zu bedienen und damit Trennung zu simulieren.  In Wirklichkeit läuft alles gleichzeitig ab, von "unten", also der personalen Individuation her und von "oben" , der transpersonalen SELBSTzentrale her.




An Paulette,
dein von (einstmals?) verehrter Guru Samarpan sagt, dass er sich so jung wie ein neugeborenes Kind fühlt - und was hast du zum Teufel daran auszusetzen? Braucht es wirklich die Häme deines Verstandes, die sagt: Er wird sich schon umgucken, wenn er eines Tages auf dem Sterbebett liegt... ?

Wie ein Kind... Genauso ist es! Es ist nun mal so, dass du Jenseits von Gut & Böse todlos, ewig jung, nie gestorben, nie geboren bist, kurz gesagt:  Du bist Reines Bewusstsein.

Bewusstheit  - das Göttliche Kind - macht sich keine Gedanken um Krankheit Elend und Tod, weil es damit nicht mehr identifiziert ist.
Solange du, Paulette, dir aber so masslos  unqualifizierte und dumme Gedanken machst, wirds nix mit deiner Evolution. (Entwicklung, hah! ) Sollte man dir bzw. deinen Worten wirklich Glauben schenken, dass du mit deinem spirituellen Status ne Menge Geld machst, dann Gnade Gott den armen Leuten, die dir in die Finger gefallen sind.  Du bist, was spirituelle Reife angeht, schlicht und einfach ne Nummer zu klein, um überhaupt von spirit. Status zu sprechen.  Auch wenn du Status in Anführungszeichen setzt - du bist ganz offensichtlich noch damit identifiziert, wie man an deinen weiteren Ausführungen deutlich erkennen kann.

Mit Deinem spirit. Status kanns schon deshalb nicht weit her sein, weil du ohne Hemmungen im spirituellen nondualen Kontext die Redewendungen "Wenn, dann..." benutzt. Die sind nämlich nur dort erlaubt, wo sie hingehören: auf die Kausalebene, wo Ursache-Wirkung durchaus noch ihre Berechtigung haben und immer auch behalten werden - auch wenn man nicht mehr mit ihnen identifiziert ist.

So wie es den Verbal-Erotiker, gibt es auch Verbal-Spiritanten...  verbales "Schaulaufen"... 
Heisse Luft...



Gott Elli Marichal
ElisabethM hat sich auf Facebook umbenannt: Gott Elli Marichal
Einmal erkannt, dass man Gott ist und schon macht das inflationäre Spiri-Ego daraus einen Dauer-Zustand! Und natürlich bekommt es das, was es am allersehnlichsten für sich beansprucht: Aufmerksamkeit.

Das ist natürlich die grösste Provokation: Gott in Verbindung mit Namen, besonders mit dem eigenen. Wo sie dauernd behauptet, kein Mensch und keine Person zu sein... Das neue Lachen auf ihrem Profilfoto weist für mich eher darauf hin, dass sie sich hier einen Scherz erlaubt, um die  "kleinen Egos anzutitchen",  - sie kann unmöglich so dumm sein....

­­­­

Mission Impossible
Fredo w e i s s  nur um die Grundlosigkeit allen Seins. Mag schon sein, dass er sie einmal erfahren hat... Jetzt aber hat sein egomind die Kontrolle über die SEINSerfahrung übernommen und er benutzt dieses nutzlose abgestandene (weil Erinnerungs-) Wissen wie viele andere nicht selten als Waffe gegen all die blöden uneinsichtigen Spiris, die einfach nicht wahrhaben wollen - dass "Alles einfach nur geschieht" oder dass "Alles schon da ist" rsp. "Aufmersamkeit."
Wie Oneisenough und andere missioniert er seine ehemals lebendige Ein-Sicht als Glaubenssatz, als etwas, was "geglaubt" und "verstanden" werden kann. Ach - jammert er in seiner dekorativen Art  - ich bin a so müde davon, immer wieder von neuem begreiflich zu machen...

Yes, hör einfach damit auf und lass das ganze Konzept fallen. Die Identifikation mit dem Konzept/Glaubenssatz, dein Wissen hindert dich daran,  u.a. auch der Grundlosigkeit des SEINs "immer"  g e g e n w ä r t i g  zu sein.
Nichtwissen >> Anfängergeist.