Mein Intergalactic B(L)ogbook im August 2013
NeoAdvaita - Zu Tony Parsons
http://www.tonyparsons.de/pics/Interview_Daniel_Herbst_Tony_Parsons.pdf
TP: "Solange die individuelle Person nicht verschwindet, wird immer weiter gelitten."
Damned, Tony, dann erzähle uns doch bitte bitte etwas darüber, wie man die Person zum Verschwinden bringt! Schmerzfrei und easygoing zur Erleuchtung? Ohne innere Kämpfe?
Genau dies bemängele ich an solchen Gurubot-Konserven-Sprüchen: dass sie nicht in die Tiefe gehen. Dass sie nicht erläutern. Ich verstehs nicht. Im Neo-Advaita scheint man also tatsächlich zu glauben, eine kurze Entrückung des Egos, ein Augenblick des "Todes" bedeute Erwachen und Befreiung. Einmal gesehen, "dass alles schon da ist" und schon habe man spirituell für alle Zeiten ausgesorgt.
Das aber kann ich mit voller Gewissheit sagen und ich werde es niemals müde, zu wiederholen: Wo keine Verwandlung/Transformation "von unten" her geschieht, aus der personalen B-Ebene des Werdens gibt es auch keine dauerhafte "Erleuchtung" (Gewahrsein)
Hm - wieso z.Teufel sagt keiner, dass mit "alles schon da" vor allem oder überhaupt die Determiniertheit allen Seins gemeint ist!? Weil sie - die Verehrer solcher Thesen - keine Ahnung haben und ihre eigenen Interpretationen reinbringen? Oder nur nachplappern, was ihnen vogeplappert wurde? Oder gemahnt das Wörtchen Determiniertheit bzw. Vorbestimmung zu sehr an den Gott des verpönten Christentums?
TP: "Die Welt ist so verrückt, weil jeder glaubt, dass er ein Einzelner ist."
Und wenns nach Tony ginge, müssen wir jetzt alle nur noch g l a u b e n, dass wir alle Eins sind. Wie dürftig... und auch wie anfechtbar. Das Paradox: Von der anderen Seite her gesehen, "von unten" - geschieht Erlösung, Befreiung allein dem Einzelnen, keinem "Wir", keiner Gemeinschaft...
(s.a.Sören Kierkegaard über den "Einzelnen" in seinem Buch Einübung ins Christentum)
Nee nee, die Welt ist deshalb so verrückt, weil das patriarchalische Bewusstsein das weibliche Bewusstsein aus der Welt geschafft hat! Jeder männliche Mystiker, jeder Sucher, der das Einheitsbewusstsein (Volles Gewahrsein) in sich selbst verwirklich hat, weiss, dass es bei der Ganzwerdung, der Vollkommenheit darum geht, die Göttin, das verdrängte Weibliche in sich zu befreien. Dem Tao, dem "Lauf des Wassers" folgen, das Fliessen des Bewusstseins zu erfahren, kann nur der Mensch, der das falsche pervertierte Yang, das patriarchalische Bewusstsein transzendiert hat - der den falschen Sado-Maso-Paternoster-Gott in sich entthront hat. Viele Menschen glauben, nur wer christlich erzogen wurde, wird auch von "Paternoster" - Gottvater & Co. - beherrscht, ein Irrtum, der ganze Erdball ist seit Jahrtausenden vom "schwarzmagischen" Paternosterprinzip beherrscht, die Kirche ist nur Mitläufer...
TP: "Solange du nicht stirbst, wirst du das ewige Leben nicht gewinnen."
Jop, hat Jesus auch schon gesagt. Nur: warum wissen dies die Anhänger des Neo-Advaita nicht und warum sagst du nicht, dass Sterben nur möglich ist, wo man sich dem Individuationprozess hingibt. Und warum sagst du uns nicht, w a s sterben muss?
Was TP über Lehrer und Schüler sagt -dass da einer ist, der was gibt und ein anderer, der was bekommt - stimmt, aber dies trifft nur für eine normale Lehrer-Schüler-Beziehung auf der relativen Ebene zu. Jeder WIRKliche spirit. Meister aber weiss, er als Lehrer gibt nicht, er ni m m t und das bedeutet Tod für das Ego des Schülers. Tony Parsons spricht hier , als wäre er der einzige, der dies für sich beanspruchen könnte. Meine Frage an seine Anhänger wäre da: wieviele von Euch sind durch Tony Parsons schon gestorben - und hoffentlich nicht wieder "aufgewacht" bzw. wieder eingeschlafen???
Und Tony Parsons selbst würde ich gerne fragen, wie, auf welche Art er selbst denn "gestorben" sei. Habe er seine Neurosen dabei mitgenommen? Haben die Neurosen das überlebt? Ohne Transformation von Neurosen, also die Transformation der ganz gewöhnlichen Person, läuft nämlich nix mit Erwachen, Erleuchtung & Co.!!!
Auch bei Tony Parsons trifft man auf das oft gehörte Vorurteil, wer Befreiung/Erlösung/Erleuchtung sucht, dem gehe es darum, etwas zu w e r d e n . Natürlich auch hier wieder ohne eine Erklärung.
Dass es darum geht, dass man alles lassen muss, um alles zu gewinnen, ist jedem ernsthaften Sucher klar. Aber das Paradox ist: Du musst w e r d e n , der du BIST! Es gibt kein SEIN ohne Werden. (Denk an den Tesseract!)
Was allerdings stimmt: Das Ich, welches sich auf den grossen Weg macht, glaubt tatsächlich bis zu seinem letzten "Tod", dass es besser, schöner, grösser, klüger, funktionsfähiger im weltlichen Ichverständnis w e r d e n würde. Die Wahrheit ist, so ziemlich alle "Ichschwächen", über die ich mich früher geärgert habe, blieben erhalten, so bin ich z.B. in den meisten Dingen immer noch so wie früher und nicht so, wie ich es früher gern gehabt hätte, z.B. : schlagfertig, immer oben auf, die Situationen beherrschend, alles verstehend, alles begreifend... Geistig und körperlich fit und alert in allen Lebenslagen... Mein Ich ist nicht viel anders als früher, der einzige Unterschied: Ich bewerte und verdamme mich nicht mehr mit Überich-Ideal-Vorstellungen im Sinne von Richtig-falsch, gut-böse (schlecht)
Das heisst, ich fühle mich nicht mehr minderwertig, wenn ich meinen Ansprüchen an mich nicht genüge, - wobei ich keinerlei Ansprüche mehr an mich habe, so oder anders zu sein. Absolut keine Zwänge mehr, kein Zwang auch, mich zu profilieren. Wenn man mich für dumm hält, ist es mir genauso schnuppe, als wenn man mich für das Gegenteil oder was auch immer hält. Ich identifiziere mich nicht mehr mit Projektionen anderer...
Ich sage aber auch: Solange das Ich-Ideal nicht "stirbt", solange verbleibt man auch in diesem Wunschdenken, man sei, wenn erleuchtet oder erwacht, ein wahres Super-Ich, strahlend auf allen Ebenen des Seins...
TP: "Ein Teil kann das Ganze nicht enthalten..."
Wie bitte??? Noch nie was von Holografie gehört? Auch der Taoismus, das mystische Christentum weiss, dass in einem Sandkorn die ganze Welt - eine Metapher dafür, dass auch in der Seele des Menschen das Unendliche Leben, Gott, das ganze Universum sich entfaltet. Was für ein altes Weltbild vertritt dieser Mensch? Was für Begrenzungen! Aristoteles meint zwar, dass das Ganze mehr als die Summe seiner Teile ist... aber ich glaube, sogar der hat gewusst, dass er als Teil auch das Ganze ist - in der Einheit alles Seienden. Die waren nicht blöd früher und jeder Bauer wusste: in jedem Samenkorn ist der ganze Baum enthalten.
TP: Das absolute Wunder, das Nichts ALLES ist.
Ja, aber solange du mir nicht beschreiben kannst , was das ist, was da "Alles" ist, bleibt dieses Wunder nur eine wunderbare Leerphrase!
Der Neo-Gläubige ist Verehrer eines nekrophilen Nichts. Ein Nichts, von dessen unendlicher biophilen Fülle sie keine Ahnung haben, weil sie ihre Arbeit nicht tun wollen. Wo der Mensch aber Gott nicht die Hälfte des Wegs entgegenkommt, da lässt auch Godot auf sich warten. Ohne Hölle gibts nun mal keinen Himmel.
Neurosen (und Emotionen) müssen nach Meinung von Paps Parsons überhaupt nicht berücksichtigt werden, und so wissen sie auch nichts von der Schmerzhaftigkeit des neti-neti, der Verneinung, der Desidentifikation. Keine Ahnung vom Leben und vom Sterben schon mal gar nicht.
Ihnen reicht eine Erkenntnis "dass da niemand ist" oder "dass alles schon da ist" oder "dass der Film des Lebens schon lange abgedreht ist" - und jetzt kann man die (Ego-) Sau so richtig rauslassen.
Die Basis solchen Irrglaubens: Entweder eine eigene unmittelbare "Verblüffung" oder fremdvermittelt durch einen dubiosen sog. spirit. Meister. In beiden Fällen eine vorübergehende Erfahrung/ Erkenntnis, die genauso verblasst durch die von ihnen geleugnete Zeit wie jede Erinnerung verblasst.
http://de.wikipedia.org/wiki/Neo-Advaita -nur nochmal zur Erinnerung. Ich habs gerade noch mal durchgelesen. Und ja, man kann wirklich sagen, dass insofern nicht geübt werden muss, als alles von SELBST geschieht. Das aber auch nur dem, der die Kontrolle abgegeben hat, also die vom Neo-Gläubigen so verpönte Hingabe vollzogen hat. Die alte Programmierung, die gesellschaftl. Konditionierung fällt nicht so ohne weiteres einfach so von einem ab. Das ist mit viel Angst verbunden... das sado-Überich ist ein grausamer Herrscher und rächt jeden Freiheitsimpuls aufs schärfste... Deswegen sage ich immer wieder: An Christus kommt keiner vorbei! Der Kampf geht ja Christus/Wahres Selbst vs. moralisches Überich, den Gott des Alten Testamentes.
Nichts tun, weil alles schon da ist? ? Ich selbst habe vor Jahren schon an anderer Stelle bzgl. meiner Skepsis spirit. Übungen geschrieben, weil ich damals schon erkannte, dass z.B. jeder Wunsch schon erfüllt i s t . Oder dass alles, was ich tun will oder was ich in Gedanken tue, schon geschehen ist... Dass Bereitschaft alles ist, was es braucht...
Und dennoch, und dennoch...ohne Blut, Schweiss und Tränen läuft nix mit der Evolution, die es ja gar nicht gibt. Oder etwa doch?
Gewahrsein
"aufstellen"? Ich muss bei diesem Ausdruck lachen, weil er so phallokratisch klingt. Aber wenn ich Torsten Brügge in seinen Videos anschaue, dann tut er zu Anfang an wahrscheinlich genau das: Rückzug ins Innere und Gewahrsein "aufstellen".
Wer Gewahrsein, Meditation permanent aufrecht halten kann, ist auf dem "Marktplatz" angekommen. Der RückFall in die Zeit wird immer weniger wahrscheinlich und wenn, dann dauerts nicht lange, bis man den Roten Faden des Gewahrseins wiedergefunden hat. Dann nämlich, wenn man aufhört, nach ihm zu suchen oder hinter ihm herzudenken. Das hat jeder schon erfahren, wenn ihm ein Name entfallen ist oder ein bestimmtes Wort. Man musste vergessen, etwas ganz anderes tun - und plötzlich war er wieder da.
Genauso ist Gewahrsein: der rote Faden, der mit dem Ursprung verbindet.
Thread "Bewusstseinentwicklung"
Ich habe keine Lust mehr, in diesem körperlos-verkopften phallizistischen Thread zu schreiben. Wie ist es Menschen möglich, jahrelang vom Nichts und vom Niemand zu quasseln und dabei genauso konditioniert und programmiert wie gehabt zu sein - sich aber im Besitz der letztgültigen Erkenntnis zu wähnen, egal, ob es um Neo-Advaita oder Aufmerksamkeit, jedes Konzept wird zum Dogma von Betonköpfen.
Keine Worte über Transformation, nichts von Individuation. Noch immer an die Göttlichkeit von Intellekt und Verstand glaubend...
Bewusstseinsentwicklung als eine Sache des Kopfes - Unfassbar.
Kein Wunder, dass sich kaum Frauen in diesem Thread aufhalten. Integration ist kein Thema, Männlichkeit, Weiblichkeit kein Thema. Spektrum des Bewusstseins (k. Wilber) kein Thema.
Gott ist kein Thema, wo der Verstand sich als göttlich gebärdet. Gottlos zur Erleuchtung - prima. Erwachen wohin??? Ins Nichts. Keine Freude, keine Liebe? keine Erkenntnis. Alles kein Thema.
Nur EINER ist Thema: Oneisenough mit seiner dogmatischen Missionierung von "Aufmerksamkeit".
Plastikorchidee
Bei mir darf jetzt alles sein. Sogar eine Plastikblume von Kerl-Allmächtig.Auch Axel Englert darf sein.... LOL Auch einer dieser Einäugigen Moralapostel von der Erleuchtungsfront, die mich Mores lehren wollen... Bücher hat er geschrieben? alle für die Tonne! Ganz bestimmt! :-D
Rita's Blog
Ich kann leider noch immer keine Kommentare abgeben, der Capcha-Code funzt nicht, deshalb hier mein Kommentar zu Ritas Blog, 27.07.2013, 19.oo Uhr
http://www.ritakoch.net/und-das-nachste-opfer-danie-solani/
Elisabeth Marichal irrt sich sehr. Natürlich kann das Selbst durch verschiedene Heilmethoden "aktiviert" werden, auch durch Engeleinweihungen oder durch den Hausarzt oder was auch immer. Es ist eh allein der eigene G l a u b e , der darüber entscheidet, ob meine SELBSTheilung - und um etwas anderes geht es nicht - angestossen wird. Liebe heilt, auch die Liebe eines Arztes oder Heilers...
Elisabeth sieht m.E. die Wechselwirkungen zwischen Aussen und Innen nicht, wenn sie meint, allein von innen heraus, aus dem "eigenen" SELBST heraus geschehe "Selbstliebe". Sie sieht sich offensichtlich als alleinige Monopolinhaberin von Selbstheilung/-liebe.
Zum Beispiel ist es ein Akt der Selbstliebe , Hilfe zu suchen in der Not. Da wird Elisabeth bestimmt zustimmen. Allerdings sich selbst als alleinseligmachende Hilfe anzusehen...
Es gibt so viele Wege zu sich SELBST, wie es Wege zu Gott gibt! (Synonym) :-D
Als Gott sollte man in der Lage sein, jeden Menschen, jedes Ding genau am richtigen Platz zu sehen. Jeder ist genau dort richtig, wo er JETZT steht. Ob dies in der Annahme oder im Widerstand ist - scheissendrreckegal... Das gilt sogar für Frau Gott. Auch die steht am richtigen Fleck und kann nichts anderes als den Willen Gottes tun...
Ja, und natürlich können Worte verletzen. Nur aus der neutralen nondualen Wahrnehmung verlieren Worte die Bedeutung. Neutrale Wahrnehmung ist aber für das Ego gar nicht möglich, es ist gezwungen, die verletzende Botschaft zu empfangen, die von einem anderen absichtlich verletzenden Ego kommt und für sich zu interpretieren. (Natürlich kann ich als Ego auch falsch interpretieren, wo keine Verletzung beabsichtigt war, aber darum geht es hier nicht). Es ist dieses permanente Verwischen der nondualen-dualen Ebenen - was man immer wieder bei EM erleben kann und was die Basis bildet für die Verwirrung der Mitmenschen - ein gefährliches Spielchen, mit dem man labile und unwissende Menschen in den Wahnsinn treiben kann. Ihre direkte Frage, ob jemand bereit sei zu sterben fällt ebenfalls in diese Kategorie. Was für ein grauenvolles spirituelles Schmierentheater!
Fortschritte
Enlighten next bietet an: Training für progressive Spiritualität. Na hoffentlich, wird auch langsam Zeit - die regressive Spiritualität ist es nämlich , die diesen gefährlichen FaschoKultstatus erlangt, wo sich der Mensch dem vermeintlich höheren Menschen hingibt... Andrew Cohen z.B...
Allmystery Thread "Bewusstseinsentwicklung"
Ikkyu: Meon Gott, wie kann man bloss dermassen abstrakte Interpretationen in die Welt stellen.
Um eine Reise zutun "benutze" ich jedenfalls keine Erinnerungen ha ha ha . . . ZitatEnde
Ikkyu, Der Oberste Hämelacher, Ikkyu, der Buddhawächter (ha ha ha) der mit dem geilsten Hohngelächter...absolut bar jeglichen Verständigungswillens , dieser ZenHohePriester verrät hier einmal mehr, dass seine Religion reine Pose ist. (Sieht halt mal cool aus, so ein stockverschlucktes Posing im Zen-Habit und Meditationssitz auf zig GoogleSeiten zu bestaunen.)
Hör zu, du Schriftgelahrter! Man muss nicht einmal jahrelang meditiert haben, um zu wissen, dass man Erinnerungen benutzt, egal, was man tun will! Jedes Handeln auf EgoBasis setzt erst einmal das Gedächtnis voraus. Das sagt dir jede simple Logik: Jede Planung basiert auf Erinnerung und Vorstellungsvermögen. Wenn ich eine Gabel zum Essen brauche, muss ich wissen, wo ich sie finde. . Der Plan, zu verreisen, benötigt eine ganze Reihe von Erinnerungs- bzw. Vorstellungsbildern: Fahrkarte, Fahrkartenschalter... die Erinnerung, dass es einen Zug resp. ein Auto gibt. Sich erinnern, ein paar Klamotten einzupacken, wo der Koffer ist. Wenn man sich nicht erinnern würde, wäre man vollkommen handlungsunfähig, Meister Ikkyu!
Das ganze Ego basiert auf Erinnerung! Oh my Goood - immer diese Kleriker!!! :D
Gewahrsein
Es ist schon sehr erstaunlich, mit welch frecher Sicherheit der Verstand das Gewahrsein als "bipolares" Geschehen verunreinigt und trennt: in den, der sich gewahr ist und den Inhalt des Gewahrseins.
Gewahrsein ist nicht definierbar, nicht beschreibbar, und ganz bestimmt nicht t r e n n b a r . Gewahrsein ist Einssein.
Nochmal: Da ist kein Beobachter. Es ist nur die Sprache, die eine Trennung bastelt! Eine "nachträgliche" Vorstellung des Egominds.
Wenn ich sage, alles, was im Gewahrseinsfokus erscheint ist WAHRHEIT meine ich bestimmt nicht die Werbetafeln an der Ecke oder Tante Emma, die mir "realiter" vor die Linse kommt...
Wie ich gerade sehe, glaubt sich auch Herr XY erleuchtet, der mit dem "inneren Auge alles um ihn herum erfasst". Da wird Gewahrsein wohl noch immer mit schnöder Aufmerksamkeit verwechselt.
Wer Gewahrsein nicht kennt, der weiss nicht, dass es sich um das GeWAHRsein von WAHRHEIT handelt. Auch die WAHRHEIT deiner authentischen (personalen) Gefühle erscheint dir in dem, was man Gewahrsein nennt. Der verdrängte Schmerz (die verdrängte Erinnerung/Situation) bei der sog. Schattenarbeit erscheint im GeWAHRsein! Unter dem Auge Gottes. Dem dritten Auge. Dem Allsehenden Auge.
"Umkehr": Die Korrektur, die BeRICHTIGung deiner persönlichen Geschichte - (Ich bin richtig!) - erscheint im Gewahrsein. Christlich jargoniert nennt man das m. E. auch das Wirken der "Ge -Recht-igkeit" oder "Das jüngste Ge-Richt" .
Fiat Lux.
Allmystery-Forum Der Egohunter
ist die moralingesäuerte Giftnatter, der Aufpasser,der Erigierte Zeigefinger & Zurechtweiser, der Definitionsbevollmächtigte , der aggressoridentifizierte "Spam-Melder", der sich mit Vorliebe an Threadthemen beteiligt, von denen er nichts versteht.
Sehr bezeichnend für einen Egohunter ist das Motto: "Wenn man nicht die Fresse halten kann, einfach mal Ahnung haben"..., wobei die Ahnungslosigkeit ganz bei ihm liegt.
Die Egohunter, die nur auf der Lauer liegen, um dagegen zu sein... Betonköpfe, die Logik und Beweisführung einfordern für das, was über den Verstand geht und alles verwerfen, was sie nicht verstehn.
Die Egohunter sieht überall Böse erigierte Egos balzen. Vor allem in spirituellen Foren.
Der Egohunter - selbst feige, ängstlich und nicht selten auch ziemlich paranoid - traut sich selbst nicht , "Ich" zu sagen, weil er sich damit angreifbar macht. Er der die Nähe fürchtet wie der Teufel das Weihwasser und Angst hat, sich zu zeigen, versteckt sich hinter unaussprechlichen Namen und vielerlei Masken. Alles an ihm spricht: Komm mir nicht zu nahe, sonst kann ich dich nicht treten.
Dem Egohunter liegt sehr selten am Thema, am wenigsten am Thema Spiritualität. Deshalb kann er auch nicht verstehen, dass es sich bei Spiritualität um nichts als das Ich, nämlich um die Frage: "Wer bin ich"? dreht. Der Egohunter verlangt, dass man sich um andere kümmert, schliesslich gibt es "da draussen" so viele Hungernde und Leidende Menschen, denen geholfen werden müsste, statt in spirit. Threads Nabelschau zu betreiben.
Für den stets empörungsbereiten moralapostolischen Egohunter sind alle aussser ihm arbeitsscheue Nichtsnutze, die keiner Arbeit nachgehen und deshalb zuviel Zeit haben, die sie dann in spirit. Foren verbringen.
Das erkennt der Egohunter in seinem Selbstgerechtigkeitswahn nicht: Spirituelle Foren gehören mit zur spirituellen Suche. Und der Vorwurf, die Armen in Afrika hätten keine Zeit, sich Gedanken zu machen, wer sie sind, woher sie kommen und wohin sie gehen, da ihre Überlebenskämpfe ihnen diesen Luxus der Selbstfindung nicht erlauben, - diese Anklage zeigt die Position des Egohunters: Da besteht kein BEdarf an Selbsterkenntnis bzw. Spiritualität, diesr Typ ist einfach nur ein moralinsaurer Troll, der sich auskotzen will, um sich in seiner Dauerempörung und Betroffenheitsorgie zu suhlen.
Und so wäre all diesen Rechtsschaffenheitsvirenbefallenen die baldige Erkenntnis zu wünschen, dass es nicht die andern sind, die sich überwertig erhöhen, sondern dass es die eigene minderwertige Meinung von sich selbst ist , die die anderen erhöht.
Ego Malefiz Erecticus:
Dort wo böse Egos balzen
kommt kein Tanzbein nicht zum tanzen.
Zum Verrücktwerden!
Das moralische SpiriEgo akzeptiert nicht, was ist, sondern will noch immer sich selbst und die Welt verbessern. Auch das nonduale/transpersonale neutrale Nichtwerten, eine SELBST-QUALITÄT vereinnahmt das Spiri-Ego für sich und macht es sich - aber mit besonderer Inbrunst seinen Mitmenschen - zur Vor-Gabe. Zur Aufgabe, zur Übung. Glaubenssatz: Werten ist schlecht.
Noch einmal und immer wieder: Annahme dessen was ist, heisst, dass ich mir des Wertens b e w u s s t werde, statt das Werten zu verurteilen oder zu versuchen, es "wegzumachen".
Übrigens will ich hier noch einmal anmerken: Wenn ich über das Spirituelle Ego schreibe, meine ich niemand Bestimmtes damit (ausser ich nenne zur Veranschaulichung bestimmte Namen. Frau Gott ist solch ein ExtremBeispiel. Aber nicht immer ist Frau Gott gemeint, wenn ich vom Spiri-Ego spreche.)
Wir alle leiden an moralischer Spiri-Egozentrik, solange wir nicht den letzten "Todessprung" gemacht haben: Das (qualitativ mindere) Gute - welches ja noch immer das Gute im Gegensatz zum Bösen ist, also noch immer im dualistischen Bewusstsein verankert ist - zu lassen, um das Höchste GUT, die höchste GÜTE im Sinne Bester QUALITÄT zu erlangen. Meister Eckhart sagt dazu: Gott um Gottes Willen lassen.
Dann erst ist m. E. das Gewahrsein so w e i t ausgeweitet, dass man in seinem Fokus Identifikationen erkennen und loslassen kann. Dann erst kann man ich e r k e n n e n , auf welche Weise das Ego die SELBSTattribute ergreift und für sich vereinnahmt.
Die Spiri-Falle ist, dass der EgoMind - dieser "Teuflische Verdreher" - i m m e r gut sein will und deswegen i m m e r die wahre TUGEND zu einem Laster macht, indem es nämlich versucht, zu m a c h e n , was nicht machbar ist.
Wenn das Ego Glück hat, wird es an dieser Zwickmühle zerschellen , und - BlingBling...Happy Hour!
PS. Wenn ich das Kürzel m.E. benutze, dann im Sinne von "meiner Erfahrung nach". Die herkömmliche Lesart "meines Erachtens" lässt Zweifel zu, meine Erfahrung nicht. Das Neue Denken, der "metaprogrammierte mind" ist nicht mehr fähig, hypothetische Gedankengänge zu vollziehen. Mein Mind im Hier und Jetzt ist von allen Begrenzungen wie Konditionierung/Programmierung befreit und daher nicht mehr an die V o r s t e l l u n g von Vergangenheit und Zukunft verhaftet.
(gepostet im WIR-Blog am 28.07.2013)
BLAH vs. Blah
Wenn sich das Blah seiner Bedeutung entleert
dann kann auch dies in zweierlei "Qualitäten" geschehen.
a) in der minderwertigen Qualität des Ego. Dann nennt man es "Dummheit"
b) in der Höchstwertigen QUALITÄT des SELBST, da nennt man es LEERE, SEIN, - oder auch Kosmische Intelligenz
Das Auge des Zyklons
ist weiter nichts als ein anderes Bild, eine andere Metapher für Sein und Werden, Zeit und Ewigkeit. Gott und die Welt. Oder auch: Der Unbewegte Beweger. Untrennbar. AllFredo bzw. der Neo-Gläubige macht es sich im Auge gemütlich. Leider wissen sie nicht, dass sie sich nur in ihrer V o r s t e l l u n g von Unbewegtheit bewegen.
Der Neo-Gläubige trennt das Auge vom Zyklon, die Vernunft vom Herzen. Den Schöpfer von der Schöpfung. DAs hat schon den Gläubigen des Christentums nichts als Depression, Resignation , Inquisition! gebracht.
Ich bin eine Hexe!
Ich bin nichts
und niemand Bestimmtes. Ich bin reine Erkenntnis. Jenseits von Gut&Böse/Ego gibt es nur dies: Erkennen, Schauen. Na ja, gut, sagen wir mal "Aufmerksamkeit" dazu. Leider hat diesen Status schon Oneisenough inne... Mist! Einer reicht...Oneisenough
hat nun auch verstanden, dass der Mond, wenn man ihn nicht sieht, nur in der Erinnerung existiert. (Oder habe ich ihn vielleicht bislang falsch verstanden?)
Zitat OIE : Seriöse Quantenphysiker wissen, wenn sie den Mond nicht direkt mit ihren Sinnen erfahren, dann gibt es ihn nur in der Qualität einer Erinnerung. Möchte-gern-Quantenphysiker erzählen dir stattdessen Märchen über den Mond.
Leider hat er noch nicht verstanden, dass auch er uns ständig Märchen aus s e i n e r Erinnerung erzählt. Zum Beispiel über die "Aufmerksamkeit". Eine wahrhaft Unendliche Geschichte.
