Der Mensch erlangt des Paradieses Fülle, der Allah läßt um seines Namens Willen

Neues vom Zaun

Integration durch Penetration?

Der antifaschistische Tugendterror in Frankreich treibt nicht nur in Deutschland Blüten des Bösen. Schreit die Antifa hierzulande nach der Zwangsvergewaltigung von deutschen Frauen hört man in Frankreich:„
Les Françaises aux africains” - Die Französinnen den Afrikanern!
Rassismus wird hier mit Rassismus bekämpft. Frauen einmal mehr als Freiwild...im Krieg ist alles erlaubt. Die Frau, die sich dem verweigert, verweigert sich dem allseligmachendem Kulturmarxismus und ist demnach nicht nur als eine Rassistin, sondern auch als Verräterin am Internationalsozialismus gewaltigungswürdig. Komisch, die Rechten haben das 3. Reich verbrochen und die Linken kämpfen mit den selben faschistischen Mitteln für ihr 4. Reich  - die Globale Monotonie. LOL. Derselbe totalitäre Geist -  nur mit umgekehrten Vorzeichen.

Der deutsche Antifa-Aufruf zur Zwangsvergewaltigung und der französische Aufruf zur Integration durch Penetration ist offenbar gehört worden:

http://www.mesop.de/confessed-target-extinction-anti-weissen-rassen-hass-franzoesinnen-den-afrikanern-oder-integration-durch-penetration/

***********************************************************

Paul Gerhard

Jeden Morgen kriegen die Ein- und Anwohner des Christlichen Senioren-Zentrums, dem ich "anwohne" -  eine Predigt frei Haus. Der nicht mehr ganz so neue Mieter mit der UNGLAUBlich schönen Stimme spricht seit einiger Zeit samstags um 9 Uhr die Morgenpredigt. Obwohl ich den Lautsprecher abgestellt habe, höre ich, wenn er singt und dann drehe ich ganz auf.  Heute hörte ich ihn zunächst das  Lied "Befiel du meine Wege"  von Paul Gerhard singen, um danach einen Teil des langen Textes im Anschluss noch einmal zu beten - und dies mit einer ergreifenden Innigkeit, wie ich sie noch nie von einem studierten Kleriker hörte. Es ist schade, dass in den Kirchen die Texte so verlottert und abgekaut klingen,  weil die Kirchgänger sie herzlos und schlampig herunterleiern,  man arbeitet sich aus Gewohnheit an den vorgegebenen Nummern ab und beachtet die oftmals sehr schönen Texte nicht mehr; wenn dieselben aber als Gebet gesprochen werden, ist man gezwungen, hinzuhören, weil sie einen ganz neuen Anstrich dadurch bekommen. Besonders, wenn sie von einer warmen Stimme mit ergreifender Inbrunst und Leidenschaft vorgetragen werden.

Paul Gerhards Texte konnten mich früher einmal fast zum Levitieren bringen; nachdem ich in jungen  Jahren für eine lange Zeit Atheist wurde, ging ich erst wieder in die Kirche, als ich in sehr viel späteren Jahren die Essenz aller Religionen in mir fand und mir langsam die mystische Bedeutung der christl. Liturgie aufdämmerte. Im GEgensatz zur weltlichen U-Musik, bei der mir der Text immer völlig unwichtig war und nur Sound und Rhythmus mich erreichte, - ich mochte nur U-Musik, die mich in Bewegung brachte - war es nurmehr umgekehrt: Die zu Herzen gehende Poesie dieser gesungenen Gebete hielt mich so gefangen, dass ich die Musik völlig ignorierte;  Ich kann mich noch erinnern, wie ich im Wechsel den Text mal sang und mal innerlich nur betete und wie ich beoachtete, wie  unberührt und kalt ich beim Singen blieb, weil die Worte mein Herz nicht erreichten. (Die diversen Nähe- und Distanz-Befindlichkeiten fielen mir schon sehr früh auf.)

Ich ging auch später nicht oft in die Kirche, aber wenn, dann  kam es vor, dass ich beim Lesen der Texte  bei bestimmten Passagen vor lauter Freude und Liebe in Tränen ausbrach, weshalb ich mich immer unauffällig in die letzte Bank setzte, damit ich schnell verschwinden konnte, falls ich dabei zu ekstatisch zu werden drohte.
Damals war Gott noch Gott, ein Du für mich. Nein, zur Kommunion oder gar zur Beichte bin ich seit meinem 16. Lebensjahr nie wieder gegangen.

Wer als  Christ erzogen wurde und nicht so weit in seine Religion eingedrungen ist, dass er der christlichen LiebesLyrik nicht die Chance gab, sein Herz zu berühren zu lassen und statt dessen lieber den vermeintlich "gottlosen" Buddhismus hofiert, weil der eben nicht so sentimental und abgelutscht wie das Christentum sei, sondern viel nüchterner und intellektuell zugänglicher  ist, ist ein armer Tropf.  Wer die universelle Wahrheit im Buddhismus findet, findet sie auch im Christentum. Bhakti bedeutet auch im Buddhismus Hingabe an einen Gott, Gottesliebe,  ob man sich nun einem Gottvater oder den GEISTvermittlern Buddha bzw. Jesus hingibt, ist Jacke wie Hose. Von Buddha erhofft man sich mit dem Ende des Leidens den Ausstieg aus dem Rad der elenden Wiedergeburten, von Jesus die seelische Heilung. Ich glaube, zu Jesus kommen  eher die wirklich Leidenden, die "Erniedrigten und Beleidigten", die Traumatisierten, die "Kleinen"; zu Buddha eher die "Großen", die Verkopften, die Schmerzvermeider, die ihr Leiden nicht spüren, sondern verdrängen und es auch dort im Schatten belassen wollen... Leute mit einem großen Ego, welches sich nicht beugen will und mit Vorliebe spirituelles Wissen ansammelt. Von den 4 Yogawegen beschränken sie sich zum größten Teil auf den Jnana-Yoga-Aspekt des Wissens und haften daran bis ans Ende ihres Lebens.

Diese vielbelesenen Bescheidwisser, die Gott voreilig für tot erklären, ohne seinen Tod wirklich ERLITTEN zu haben, derweil ihr Verstand  im Wissen um Ergebnis das Ziel vorwegnimmt und sie deshalb schon im Vorneherein wissen, dass es (am Ende) nicht um Gottverwirklichung, sondern um (wahre)SELBSTverwirklichung geht, werden der Liebe Gottes resp. der SELBSTliebe und endgültigen Befreiung niemals gewahr. Diese Leute werden ihr Leiden weder annehmen noch beenden können, weil ihr intellektueller Hochmut, ihr falsches Ich sie daran hindert. Selbstannahme, Schattenarbeit bzw. Innere-Kind-Arbeit? Puuuh...es gibt doch gar keine Person, was solls also...So denken sie.
Im Höchstfall werden sie sich in dekorativer Demut in ihr Leiden schicken, indem sie es philosophisch hübsch verbrämen, ein dekadentes "Ennui" verbreiten und mit coolem posing ihre philosophische "Resignation bis an das Lebensende" pflegen. 
Buddhismus als Philosophie ist eine eitle intellektuelle Liebhaberei, mit der  Erlösungsmystik des Christentums läßt sich  philosophisch und intellektuell nicht spielen, die fordert den Tod des Ichs und mit dem stirbt auch jegliche Philosophie. 
http://www.textquellen.de/paul-gerhardt/befiehl-du-deine-wege/
Hier Bild v.wiki - unter paul gerhard gespeichert

***********************************************************

Rückkehr des Phallozentrismus

„Sie bezahlt für ihre historischen Verbrechen“, lautet die Überschrift eines Bildes, das eine blauäugige, blonde Frau bei der Fellatio mit einem Schwarzen zeigt.

Sexdjihad - Unter dieser Flagge läuft das Rassenvermischungsprogramm der "Elite"? Verschwörungstheorie?

Solche Bilder und Vorstellungen sind  Aufrufe zur Gewalt, wie er auch und insbesondere der Antifa zu eigen ist. Erdogan ruft zum Geburtendjihad auf, ganz klar ein Mittel der Kriegsführung und unter den radikalen Islamisten ein gängiger Eroberungsbegriff, er bedeutet, dass die Muslimas soviel Kinder kriegen sollen, bis in dem betreffenden Land eine musl. Mehrheit erlangt ist und die Scharia errichtet werden kann. Dass das Sozialsystem des derart eroberten Staates dabei zusammenbricht und ihnen die Grundlage ihres Kinderreichtums damit entzieht, erwähnen die Imame und LinksAktivisten nicht.
Unter dem Begriff des Sexdjihads oder Geburtendjihads als imperialistisches Eroberungsinstrument lassen sich die Ereignisse in der Neujahrsnacht zu Köln in neuem Licht betrachten. Eine Kriegserklärung...

Letzte Nacht im TV  eine Doku über die Anfänge des Terrors in Deutschland. Demnach ist die Antifa ein Kind der RAF? Ist deren Antizionismus an der Seite der Palästinenser in blanken Antisemitismus umgeschlagen? Ich blicke noch immer nicht durch...

Es ist schon verwirrend und nur sehr langsam wird mir klar, auf welcher gemeinsamen Basis der grünrotlinke Gutmensch so islamophil  ist und warum sich die Migranten von NGO und Antifa-Organisationen für ihre Zwecke instrumentalisieren lassen:  Die radikalisierten linken Weltverbesserer sehen sich vor der großen Aufgabe einer neuen "Kulturrevolution" im Verbund mit dem Islam, jetzt taucht ihr kommunistisches Alter Ego aus der Versenkung wieder auf. Warum die gewalttätigen Antifa-Aktionen von Regierungsseite weder verurteilt noch geahndet werden und eine ehemalige Stasi-IM auf Facebook eine staatliche Zensurbehörde installieren kann, das kann ich allerdings noch nicht beantworten.

Der Selbsthass der deutschen Linken ist wirklich krass pathologisch und psychologisch sehr interessant.  Aufrufe der aus weissen jungen Männern bestehenden Antifa, die "bunte" Männer zu Volkstod und Vergewaltigung der weissen Frau aufrufen, basieren eindeutig auf auto-rassistischer Autoaggression.
Total verrückt: Wer sich hingegen vor dem per dekret verordneten Rassismus der Muslime und ihrem religionsbedingten Ungläubigenhass ängstigt und sorgt wegen der zunehmenden "Einwanderung", wird von den Linksgutmenschen als Rassist und Fremdenfeind gebrandmarkt.
Der Phallozentrismus ist keine fundamentalistische Entartung des "moderaten" Islam, sondern diesem inhärent. Ironie der Geschichte: Dass Neo-Feministinnen den Phallozentrismus direkt und indirekt hofieren und wieder gesellschaftsfähig machen. Die Neo-Freiheit der Unterdrückten besteht nurmehr darin, ihre Unfreiheit in Freiheit umzudeuten. Die Burka als Symbol der Freiheit. Der Islam als Symbol der Erlösung von aller Unterdrückung (durch die westlichen Werte, LOL)
 Der sog. Antichrist hat viele Facetten und Aspekte und beschränkt sich nicht nur aufs Christentum.

http://www.compact-online.de/pervers-sex-dschihad-im-internet/

************************************************************

Change?

Angela Merkel auf dem 17. CDU-Parteitag 2003: **

„Manche unserer Gegner können es sich nicht verkneifen, uns in der Zuwanderungsdiskussion in die rechtsextreme Ecke zu rücken, nur weil wir im Zusammenhang mit der Zuwanderung auf die Gefahr von Parallelgesellschaften aufmerksam machen. Das, liebe Freunde, ist der Gipfel der Verlogenheit, und eine solche Scheinheiligkeit wird vor den Menschen wie ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen. Deshalb werden wir auch weiter eine geregelte Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung fordern."

 
*****************************************************

Zeuge sein

Mit dem Begriff des Bezeugens wird oft eine Menge bezeugt, nur nicht das WAHRE. Gott oder Christus zu bezeugen heisst nichts anderes als die WAHRHEIT zu bezeugen, die aus dem  EIGENEN Herzen kommt, anders gesagt: aus dem GeWAHRsein - im Gegensatz zu Gläubigen, die glauben, Jesus zu bezeugen, indem sie sagen: Ich glaube an Jesus Christus. Ein Bekenntnis zum Glauben an jemand oder etwas ist keine Bezeugung. Bezeugung kommt von "Zeuge" und unter Zeuge versteht man den Beobachter oder den  Gewahrseinsfokus. Wobei der "Beobachter" (Gewahrsein) oft als simpler Aufmerksamkeitsfokus interpretiert wird. Ich mache hier zur besseren Verständlichkeit  einen Unterschied zwischen dem Aufmerksamkeitsfokus des interpretierenden und wertenden Verstandes und dem Gewahrseinsfokus des neutralen (nichtinterpretierenden) Beobachtens. Wenn der Klebstoff der  Interpretation von der Wahrnehmung abfällt, bleibt Gewahrsein. Wo befreites Ego und SELBST als EINS erkannt ist, ist auch die Identifikation mit den "Diversitäten" aufgelöst, dennoch nimmt man sie wahr, sonst könnte man nicht zwischen Mann und Frau unterscheiden oder eine schöne Stimme als eine solche erkennen und bewerten. LOL.

Niemals kann jemand die als absolut erkannte WAHRHEIT eines anderen Menschen als eine solche bezeugen, derweil er nicht wissen kann, ob ein Mensch aus der absoluten WAHRHEIT resp. dem GEIST spricht oder nur aus einem Glauben (im Sinne von für-wahr-halten).
Es ist immer die eigene WAHRHEIT des absoluten SUBJEKTS, das ICH BIN (das Eine ohne Zweites),  die mir von dem scheinbar Anderen  (= scheinbares Objekt, das "Zweite") entgegentönt.

Viele Menschen bezeugen ziemlich inflationär alles, von dem sie nur GLAUBEN, dass es WAHR ist, was ein anderer sagt.

PS: Übrigens - wenn ich LOLle, dann oftmals deswegen, weil mir im Kontext meiner Worte ein SpiKo über den Gedankenweg gelaufen ist, ein fiktives spirituelles Über-Ich, ein pharisäischer Zensor, den ich zu meiner Unterhaltung verinnerlicht habe, mit dem ich aber nicht (mehr) identifiziert bin. LOL. Wenn ich spreche oder schreibe, dann nehme ich oft die Einwände schon vorweg. Ich erkenne meinen spirit.  Zensor in den meisten Fällen sofort, deswegen hat er keine Macht mehr über mich. Auch in der Aussenwelt sind mir viele Zensorgestalten über den Weg gelaufen, die noch schwer mit ihrem spirituellen Über-Ich identfiziert sind. Herr Callida ist der Prototyp - zugegebenermaßen ein sehr unterhaltsamer...LOL

*******************************************************

Wahrer Muslim

ist wie der "Wahre Christ" oder der "Wahre Buddhist" ein Mensch, der in der zeitlosen und universellen WAHRHEIT steht und von daher  Glauben wie auch Unglauben transzendiert hat.  Es ist diese elende Wortfixiertheit, die Anhaftung des Verstandes an die div. Begrifflichkeiten und Namen, die unter den Gläubigen aller Religionen viel Verwirrung und großes seelisch-geistiges Leid anrichten - die meisten Religionskriege sind  - wo es nicht um Landeroberung geht - im Grunde nur Kriege um div. Begrifflichkeiten, die nie geklärt werden. (Vielleicht werde ich mal die Unterschiede zwischen Sunna und Shia ausarbeiten...)

Für jeden fundamentalistischen Unwissenden ist seine eigene Religion die einzig Wahre. So glaubt ein Christ, dass ein Christ nur der ist, der an Christus glaubt, ein Muslim nur der, der an Mohammed glaubt. Der Wahre "Gläubige" in jeder Religion ist der Wissende, den man eigentlich nicht mehr als "Gläubigen" bezeichnen kann, derweil er zur Quelle der Weisheit gefunden hat und erkannt hat, dass die zeitlose überzeitliche WAHRHEIT jenseits der Worte und Namen ist. Ein nur buchstabengläubiger Fundamentalist ist nicht fähig, hinter die Buchstaben, die Worte und Namen, hinter die Person Mohammed oder Jesus oder Buddha zu schauen und dort den ewigen GEIST, das unendliche BEWUSSTSEIN, GOTT/SELBST. Fände er dort seinen Gott, dann hätte er sich SELBST gefunden. Der mit der Person identifizierte Verstand kann  nicht anders als personifizieren, was er sieht und Namen und Eigenschaft vergeben allem, was sich ihm zeigt. Damit wird der Große Geist in "Diversität" zerstückelt, er wird viele und er wird "bunt", LOL.

Die Einheit der Religionen liegt in der Essenz jenseits der Namen! Ein Islam oder ein Christentum, welches die Einheit der Religionen verneint, steht nur auf einem Bein,  d.h., es ist rein exoterisch und bedarf der esoterischen Umkehr in die Innerlichkeit. In diesem Sinne ist jeder Gläubige recht eigentlich ein "kufr", Ungläubiger, derweil er der Umkehr bedarf, die aus Glauben das Wissen/Weisheit aus dem Ursprung generiert. 

Der Muslim aber, der glaubt, dass die WAHRHEIT des Korans nur in arabischen Buchstaben wirklich WAHR sei,  ist in eben diesem wahren Sinne ebenfalls kein Wahrer Muslim, sondern ein sog. Kuffar, weil  Götzendiener, denn der Glaube an eine (Buchstaben-) Ideologie ist Götzendienst - auf arabisch: Taghut. Unter Taghut versteht der Wahre Islam wohl sämtliche weltlichen Ideologien, Philosophien und Weltbilder, diesbezügl. Glaubenssätze und andere Konzepte bzw. Konsensusüberzeugungen.
Insofern wäre es zu begrüßen, sich mit dem Wahren Islam auseinanderzusetzen, es gibt ihn, auch wenn man ihn nicht sieht - das Wesentliche ist immer unsichtbar. Der Wahre Muslim und der WAhre Christ und der Wahre Buddhist sind Brüder im GEIST. Hier hören alle Unterschiede, hört alle Feindschaft auf.

http://tauhid-islam-ikhlas.blogspot.de/2014/11/der-hassliche-kufr-von-diewahrereligion.html

"Ibn al-Qayyim sagte vor über siebenhundert Jahren:

الْإِسْلَامُ الْحَقُّ الَّذِي كَانَ عَلَيْهِ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَأَصْحَابُهُ هُوَ الْيَوْمَ أَشَدُّ غُرْبَةً مِنْهُ فِي أَوَّلِ ظُهُورِهِ

„Der wahre Islam, worauf sich Rasulullah, sallallahu ‘alaihi wa salam, und seine Sahabah befanden, ist heute noch fremder, als am Anfang seiner Erscheinung.“ [Madarij al-Salikin (3/188)]""

Übersetzung:
Rasulullah  = Der Gesandte Allahs
sallallahu alaihi wa salam= „Mögen Allahs Segen und Frieden auf ihm  (Mohammed) sein“
Sahabah = Anhänger, Schüler, Gemeinde

Warum ist der Wahre Islam heute fremder als zu Anfang?
a) Weil man sich ihm als  dem Ursprung entfremdet hat. Ich glaube schon, dass Mohammed zu anfang eine Verbindung zu Gott, zur Quelle hatte, irgendwann hat das Ego übernommen, was ihm im  SELBST-Kontakt offenbart wurde und die Dinge nicht mehr mystisch, sondern materialistisch interpretiert, z.B. den Djihad - den Kampf von Gut vs. Böse  auf die Weltebene zu transportieren.
b) ist jede Offenbarung für normale Menschenohren das ganz Andere und daher absolut fremdartig. Daher auch die Mystifizierung und die Verehrung für den Vermittler der Offenbarung....

b) Weil man durch die permanente Verwechslung der Ebenen, der Übertragung der geistigen Offenbarungen auf die materielle Da-Seins-Ebene der Welt die ganze  Aufmerksamkeit auf  die Dinge der Aussenwelt richtete und dadurch die mystischen Wurzeln gekappt und verketzert hat. Wie im Christentum auch. Und es waren wie im Christentum die Priester, die Imame, die dem Menschen den Schlüssel zum Himmel wegnahmen, weil sie sie für zu dumm hielten, damit umzugehen,  vor allem aber gab es ihnen  Macht und KOntrolle über die "Rasulullah", die Gemeinde. So wurde der Islam politisch, wie auch das Christentum politisch wurde und imperialistische Raubzüge veranstaltete; statt das Reich Gottes im Inneren, im eigenen Herzen zu suchen, wie Jesus es gebot und der Wahre Islam tut, will man es  mit Gewalt in der Welt aufrichten.
Die Umkehr in den Wahren Islam  - die Unterwerfung und Hingabe an Gott bewirkt wie jede Wahre Spiritualität eine Weltfremdheit, Welt-Entfremdung, derweil  sich die Schleier der Maya langsam lüften und die  WAHRHEIT und WIRKLICHKEIT erfahrbar bzw. erkenntlich wird.

Der "Anfang seiner Erscheinung" sollte nicht historisch und raumzeitlich verstanden werden, sondern ist immer JETZT. Der "Wahre Islam" wird ja nicht fremd oder "fremder" durch den Zeitenlauf bzw. zeitlicher Distanz, sondern durch die Abkehrung des Bewusstseins des Einzelnen von Gott resp. durch die dauernden Zuwendung und Aufmerksamkeit auf  die Welt.

Noch einmal:  Religion sollte nicht abgeschafft werden, es geht im Großen und Ganzen darum, dass aus jeder exoterischen  Religion die Umkehr in die esoterische Spiritualität erfolgt.  Hier erst geschieht das Erwachen zum Wahren Islam, damit beginnt die Revolution und Befreiung des Bewusstseins zum Wahren Freien Denker - das Wahre Ziel und der Wahre Sinn jeder Wahren Religion.
Das ist die Chance in der Krankheit.

Und noch einmal Ibn al-Qayim:

"Der Jihad gegen die Nafs ist das Fundament für den Jihad gegen die Heuchler und Ungläubigen.
(Ibn al-Qayyim, ar-Rawdah, p.478 )"

Ist das WAHR?
Die Nafs, das sind die schlechten Eigenschaften des Ichs und das, was der Islam taghut nennt.  Der Heilige Krieg zwischen Gut und Böse in der Seele darf allerdings niemals auf die Welt projeziert werde und dort ausgetragen werden. Hierin irrt  Ibn al-Qayyim. Die Feinde sind allein im Inneren zu bekämpfen, sie sind destruktive Kräfte... die Gute Macht muss über die bösen "Geister" siegen. Wer die guten und die bösen Mächte als geistige Mächte und Gewalten  - als seinen Schatten - erkannt hat, der hat es nicht mehr nötig, den Schatten zu personifizieren und in der Aussenwelt zu bekämpfen,  für den hört der  Kampf vollkommen auf. Jeder Kampf gegen Menschen beruht auf Projektion, insbesondere der Kampf gegen die "Heuchler und Ungläubige."  Deshalb sagt Ibn al-Qayyim hier nur die halbe Wahrheit. Die Wahrheit ist: Der Kampf des Guten gegen das Böse in der Seele ist nicht das Fundament, sondern die Voraussetzung, das Gute und das Böse zu transformieren und letztlich zu transzendieren und in das Bewusstseins jenseits von Ego einzugehen.

Dass die Identifizierung, die Anhaftung an das  siegende Gute letztlich auch hingegeben werden muss, steht hier noch auf einem ganz anderen Blatt. Fest steht, dass Ibn al-Q. seine mystische Reise nicht fortgesetzt hat, sondern mit dem Kampf Gut vs. Böse für beendet hielt.  Ein schwerer Irrtum vieler Gläubiger, Priester und Gelehrter.  Auf diese Weise wird dem Blutvergiessen nie ein Ende gemacht. In diesem Sinne spricht die Minne:

Zurück auf Los, mein lieber Mann
und fange frisch von vorne an,
damit er endlich lernen kann,
was vor dem Herrn ist radikal,
allein der Mensch erlangt des Paradieses Fülle,
der Allah läßt um Allah's Willen.


Zum  Kampf gegen die Nafs spricht Imam Ja’far as-Sadiq :

https://www.al-islam.org/nutshell/files/jihad-de.pdf


Aus Sept./Okt. 2016

Wer kränkelt am Poor-Me-Syndrom, des' Wahnsinn hat Methode schon

Neues vom Zaun

Zeitgemäße und überzeitliche Betrachtungen

Medien

Seit ich wieder problemlos längere zusammenhängende Texte ERfassen kann, ohne mich von einem einzelnen Satz "triggern" zu lassen,  lese ich wieder ziemlich viel.  Wo ich früher oft reaktiv auf Kommentare von Forenusern schrieb, ist das meiste, was ich heute in meinem Blog schreibe,  spontaner Response auf die Nachrichten in meiner Facebook-Timeline, die sich mehr oder weniger mit Politik und Zeitgeschehen befassen, auch auf Videos kann ich mich wieder konzentrieren, ohne sofort ein Dementi, eine "Korrektur" zu verfassen.  Ganz allgemein ist meine Toleranzschwelle für Fremdwissen allmählich wieder angestiegen.

In diesem Kontext - und speziell im Zusammenhang mit dem nach Europa vordringenden Islam -  verfolge ich nun seit langer Zeit zum ersten mal wieder regelmäßig die Medien, lese Interviews, schau mir Videos an, um mir ein Bild zu machen... Hoppla, Bilder tust du dir machen? Über Scheinbarkeiten? Pfui over you, würde jetzt wohl die "SpiCo" (die spirituell korrekte Zensurbehörde, an anderer Stelle von  mir  auch unter "Herr Callida" personalisiert) sagen...
Jawoll Sir, ich mache mir zuweilen sogar Bilder von "scheinbaren" Personen, um ihre scheinbare Persönlichkeit zu erfassen, LOL! Und noch viel mehr... z.B. wenn ich aufs Klo muss... Ja, ich WERTE sogar..

Im Gegensatz zu früher lese ich heute mit einer anderen Art von Aufmerksamkeit: ich bin nicht mehr parteiisch, nicht mehr ideologisch ausgerichtet, nicht auf Bestätigung aus, sondern  stehe auf der Seite einer Vernunft, die sich jenseits von Gut&Böse mit seinem Schwarzweiss-Denken in div.alternativen Autorenkollektiven für "Gegenöffentlichkeit" und anderen  Online-Plattformen zuweilen Ausdruck verschafft - jenseits der "Pokos", der politisch korrekten Gutlinken oder der unanständigen schändlichen Schlechtrechten.  Dass die Vernunft für die Gutlinken nicht als Vernunft, sondern als reaktionäres rückständiges "rechtes Gedankengut" verortet wird, ist natürlich wieder eine fiese Projektion.... Im übrigen sitzt die Vernunft immer zur RECHTEN Gottes, woll?!

Ok, ich glaube ja schon lange nicht mehr alles, was in der Zeitung steht, aber nicht deshalb, weil ich eh nicht mehr an relative Wahrheiten/Glaubenssätze/Dogmen glaube, sondern weil es keine objektive Berichterstattung mehr gibt, der man glauben könnte, wenn es sie überhaupt je gegeben hat.  Deshalb hinterfrage ich auch hier alles, was mir in den Fokus kommt, recherchiere Zweifelhaftes, mache Faktenchecks, aufgrunddessen ich nun auch verstehen und bestätigen kann, dass man die Presse  getrost eine Lügenpresse nennen kann - ist keine Verschwörungstheorie -  und warum man sich neuerdings offenbar besser in den ausländischen Medien über die Dinge informiert. Die deutsche Mainstream-Presse wurde während des vergangenen Jahres für jeden, der nicht ganz blind ist, sichtbarlich immer engstirniger, einseitiger, restriktiver, regressiver, kurz: regierungskonform; Spiegel, Stern - alle Medien, die ich früher gerne las, betreiben nurmehr einen  kleingeistigen einseitigen Boulevard-Journalismus und hetzen gegen Andersdenkende nicht weniger militant als der radikale Muslim gegen Ungläubige. 

(Wie ich schon sagte, war ich früher selbst ein linker Gutmensch, antiamerikanisch und ziemlich narzisstisch,   mitunter hatte ich auch sehr radikale und militante Ansichten, kokketierte sogar einmal mit den Zielen der RAF, später in meiner "Gaya lebt"-Phase mit den Ökoterroristen, noch später und gar nicht mal lange her mit jenen, welche die Türme des World Trade Centers an jenem 9/11/2001 zum Einsturz brachten  (1 Tag nach meiner denkwürdigen "Hochzeit" LOL) Oh ja, ich bekam eine Gänsehaut an jenem Tag, als ich im Fernsehen sah, wie die Tempel des Geldes, die Symbole des Pösen Kapitalismus in sich zusammenstürzten - eine Angstlust und ein wonniges Gefühl des Entzückens in meiner phänomenalen Selbstgerechtigkeit, zu sehen, dass die USA, diesem bislang unbesiegbaren und scheinbar unverwundbaren Riesen gezeigt wurde, dass auch er verwundbar ist. Das Omen war mir suppenklossklar: die Apokalypse hatte begonnen...LOL)...

Ja, es geht eine Spaltung durch Deutschland, - und nicht allein durch DL - die wird aber m. E. weniger von den uneinsichtigen und störrischen Bürgern betrieben, wie man den Blöden Bürger glauben machen will, sondern die Regierung selbst ist es, die genau das tut, was sie den Bösen Rechten unterstellt, nämlich in "Wir" und "Die" zu spalten:  Hier WIR, die gutes Recht und rechtschaffen(d)en Regierenden - dorten DIE = das unverständige und verbohrte Volk bzw. die "Menschen da draussen im Lande" (O-Ton Merkel).Hier WIR, die  guten Demokraten in Helldeutschland, dorten DIE bösen undemokratischen Rechtspopulisten =Islamophobe, Flüchtlingshater in Dunkeldeutschland.(Gauck)

Zur AfD (Schwarzbraundunkeldeutschland ^^) : Es ist erstaunlich und erschreckend anzusehen, wie sehr sich die  "DIE da oben" mit Hilfe der mittlerweile staatskonformen Medien bemühen, die AfD von hell bis braun bis dunkelschwarz zu malen und ihre Sympathisanten und Wähler zu Dunkeldeutschen dämonisieren; verwirrend auch,  wie es doch gerade die "Demokraten" sind, die einer demokratisch vom Volk gewählten Partei ihre Berechtigung absprechen.    Und natürlich wissen auch "die da oben",  - so geisteskrank wie sie grad scheinen, können sie wirklich nicht sein - dass die  AfD-Menschen  "da draussen im Lande" mehrheitlich keine blitzgebräunten rechtsradikalisierten Dumpfbacken sind, sondern weit mehr ihresgleichen:  abtrünnige, weil enttäuschte  SPD, CDU und Grün-Wähler, Liberal-Konservative und jede Menge aus ihrer Politikmüdigkeit erwachten Nicht-Wähler, die mit einer Opposition rechts von linksextrem endlich mal wieder eine Chance zur polit. Veränderung sehen.

Der AfD-Wähler als Wutbürger oder Rechtspopulisten zu beschimpfen ist natürlich ebenfalls eine Projektion der Linkspopulisten - alle Parteien sind recht eigentlich populistisch -  denn wer hier wirklich vor Wut schäumt war nicht zu übersehen, wenn man sich den  Diffamierungsrausch der manipulierenden und diskreditierenden Mainstream-Journaille anschaute angesichts des Wahlsiegs der AfD in  Mecklenburg-Vopommern vor Augen führte.  
Aber langsam scheint man auch im verblendeten Helldeutschland wieder zur Vernunft zu kommen. Die Medien selbst geben teilweise schon zu, unter einem "von oben" verordneten Gesinnungsdruck zu gezielt Un- und Halbwahrheiten zu verbreiten.

Das "Wir schaffen das-"Mantra von A. Merkel ist wie das berühmte Pfeifen im Wald -  eine suggestive Selbst- und Fremdberuhigungsformel, welche die Augen davor schliesst, dass schon die nächste Generation von Migranten in Afrika in den Startlöchern Richtung Europa sitz, vorliebliches Endziel Germany - Allah's own country, wie sie glaubhaft versichern.
_____________________________________________________________________________________

Nuoviso

Zum Frühstück habe ich mir grade ein Video von Nuoviso angesehn, alles Freigeister 0.1 die die Rote Pille geschluckt haben. Es geht u.a. um die NWO, das Neue Paradigma...
Ich habe in den letzten 20 Jahren in meiner Weltabgekehrtheit gar nicht richtig mitgekriegt, dass sich mit der Globalisierung tatsächlich eine Neue Weltordnung mit zugrundeliegenden  "Universellen Werten" stabilisieren soll und jetzt richten "sie" gerade das Chaos an, welches jeder Neuen Ordnung vorausgeht. "Sie", die sog. Eliten oder wie manche glauben, die "Illuminaten".
Jesus Christus war übrigens ein Freigeist 0.2. ...  er IST die Pille... Holy Communione

http://home.nuoviso.tv/barcode/ordo-ab-chao-barcode-mit-alexander-wagandt-michael-vogt-robert-stein-frank-hoefer/
_______________________________________________________________________________________

Der Heilige Krieg - Djihad

"74. Laßt also solche für Allahs Sache kämpfen, die das irdische Leben hinzugeben gewillt sind für das zukünftige. Und wer für Allahs Sache ficht, ob er fällt oder siegt, Wir werden ihm bald großen Lohn gewähren." (Koran)

Ähnliche  Worte sind auch im Neuen Testament der Bibel bei Jesus zu finden, im Gegensatz zur vorliegenden Koran-Sentenz gibt es jedoch bei Jesus keinerlei zeitliche Bezüge; Kampf und Lohn des Heiligen Krieges winken nicht "zukünftig" oder "bald" - wobei man bei buchstäblichem Verständnis immer eine Zeit nach dem leiblichen Tode versteht, sondern immer JETZT.
Jesus: Wer sein Leben hingibt/verliert, wird es gewinnen.
Oder: Wer sein (weltliches) Leben behalten will, der wird es verlieren; wer aber sein Leben verliert um meinetwillen, der wird das ewige Leben (Todlosigkeit) finden.
Mit der Hingabe des (weltlichen) Lebens" meint Jesus nicht den Tod des Körpers, sondern die Auflösung der Bindung des Egos an die Welt. Für Jesus (als unser Wahres SELBST)  ist die "Zeit" immer JETZT. Der Kampf, der gekämpft werden muss, wird hier nicht ausgelagert in die Welt, sondern ist immer ein geistiger Kampf, der Krieg der guten Kräfte gegen die bösen "Mächte und Gewalten" in der individuellen Seele. Der Sieg ist errungen, wenn Jesus als unsere Wahre Natur diese Mächte und Gewalten - die Bösen wie die Guten miteinander ver-SÖHNT und "unter seine Füße tut".  Das Entscheidende ist die BEREITSCHAFT, sein Leben für ein "Ewiges Leben" zu opfern. 

Die "Soldaten Christi" wie die Kämpfer Allahs richten viel Elend in der Welt an, derweil sie im Aussen verrichten, was sie innerlich tun sollten.So z.B. die Peschmerga, die sich als Soldaten Christi im Kampf gegen den IS, die Kämpfer Allahs befinden.

Fundamentalistische Gläubige nehmen diese Texte raumzeitlich und buchstäblich, für den Mystiker sind es überzeitliche bzw. zeitlose Bilder der gottsuchenden Seele. Die Zeit ist nah - JETZT ist die Zeit.


_______________________________________________________________________________________

Der "Klerikale Faschismus"

diverser Politiker und Evangelikalen  ( M. Käßmann, K. Göring-Eckhard) versucht offenbar mit seinen moralischen Imperativen  nurmehr die Botschaft des neuen Testaments (Bergpredigt)  über das Grundgesetz zu stellen. Ist das eine Antwort auf oder ein Gegenentwurf zum Islam, der ja auch die Scharia als Wort Gottes über die Verfassung stellt?

Man will offenbar keine mündigen Bürger, kein Volk mehr, sondern explizit "Gläubige", die die andere Wange hinhalten und mit christlicher Liebe auf (islamistische) Terroristen zugehen, wobei auffällig ist, dass man auf den mutmaßlichen Feind im eigenen Land, den rechten Terroristen, NSU-Angehörige, Reichsbürger, Pöse Patrioten, Nationalisten, Pegidanten, Afd-Andersgläubige und andere "Unreine" so absolut gar nicht mit christlich-liebevoller Zuwendung reagiert. Ganz im Gegenteil, es werden Quer- und Andersdenkende vom Christenmensch auf Teufel komm raus dämonisiert.
In einer Demokratie, in der Religion und Politik getrennt sein sollten, empfiehlt die  Kanzlerin  den verschreckten "islamophoben"  Bürgern zwecks rechtem Islamverständnis ein "bisschen mehr christliche Religion" dagegenzusetzen, u.a. "mal wieder in die Kirche zu gehen". Ist Deutschland im Begriff,  den säkularen Staat abzubauen und zu einer klerikal-faschistoiden Erziehungsanstalt zu entarten? Re-Christianisierung per dekret? Ich lese, die Kanzlerin sei bekennende Christin...hm...wenn sie da mal nichts durcheinander bringt, mir scheint, die Politik vermischt sich seit einiger Zeit sehr ungesund mit der Religion, auch die evangelische Kirche scheint mir viel zu sehr mit der linksgrünen Politik verquickt...ja, und DITIP,  der Zentralrat der Muslime...
Ja, passt, Wikipedia bestätigt mir: Merkel ist ebenfalls evangelisch. Warum sie Christin ist? >>>
http://www.christsein.com/forum/index.php?page=Thread&threadID=397
„Inzwischen hat sie erkannt, dass das Bekenntnis als Christin wichtig ist – als Signal in die säkulare Gesellschaft, aber auch an die Parteileute, die ihr gern vorwerfen, mit dem C nichts im Sinn zu haben“, sagt Merkel-Biograf Volker Resing.
Hm...Wann war eigentlich ihr Coming out?

Die Bergpredigt Jesu ist gewiss kein Apell an Ethik und Moral, sie zeigt keine Gesetzestafel wie die des Moses, es sind keine Gebote, denen man folgen sollte, um ein guter Mensch zu sein, sondern Verheissung bzw. SeligPreisung all jener, die Jesus nachgefolgt sind und insofern "arm im Geiste sind" - d.h. jenseits von Gut&Böse und damit auch jenseits von Moral.  Nur ein unreines, d.h. ein moralin-verschmutztes religiotisches Überich  kann aus Verheissung und Preisung ein moralisches Soll-Konzept, ein Gesetz basteln.  Die Bergpredigt steht diametral zu den 10 Geboten des Alten Testaments. Die Bergpredigt ist Erfüllung des Gesetzes, nicht Mahnung. 

Möglich ist, dass der Westen durch die Vielzahl an zugewanderten Muslimen gezwungen wird, sich im selben Maße wie er gezwungen wird, sich mit dem Islam auseinanderzusetzen, er sich auch seiner christlichen Wurzeln wieder BEWUSST werden kann.  Nicht, dass ich glaube, dass das Kirchenchristentum eine Renaissance erfahren wird, im Gegenteil, - seine steinernen Mauern werden fallen, um der Essenz willen -  der Antichrist, der sich auch und besonders gern in den kirchlichen Organisationen tummelt, weicht dem Kosmischen Christus. Wie zu Zeiten der ersten Christen könnte die Botschaft Christi wieder so unverfälscht verstanden werden, dass sie im Herzen gehört und das Herz Jesu als unser eigenes Herz und Wahres SELBST erfahren werden kann.

Auch die  Aussage Jesu, wenn man dir auf die eine Backe schlägt, auch die andere Wange hin zu halten, ist eine verheissungsvolle Metapher und keine Soll-Vorlage, keine moralische Vorgabe oder Empfehlung zur praktischen Anwendung, sondern bezeichnet den gleich-gültigen besser: gleich-mütigen Bewusstseinszustand des "geistig Armen", der "in und durch Christus" (das Wahre SELBST) den Tod/die Materie  überwunden hat und von daher (psychisch) unverletztlich ist.
Diese Aussage steht in diametraler Beziehung zum alttestamentarisch-archaischen Bewusstsein der "Aug' um Auge, Zahn um Zahn"-Rachementalität, die hier im Neuen Testament durch Jesus Christus als der Erlöser aus den Banden des Ego's  aufgehoben und transformiert bzw. transzendiert ist.  

Der buchstabengläubige Fundamentalist und Moralist möchte all dies auf der Weltebene praktiziert sehen, er denkt in moralischen statt mystisch-geistigen Kategorien und  vertauscht die personalen mit der transpersonalen Ebenen, er pervertiert die WAHRHEIT und zieht sie auf die moralkonditionierte Überich-Ebene herunter - eine Sünde wider den GEIST. 

______________________________________________________________________________________

Mikroaggression

California State University Los Angeles honored the demands of its Black Student Union and created segregated housing. (Facebook, Cal State Los Angeles)
University offers segregated housing to shield black students from ‘microaggressions’.
http://m.washingtontimes.com/news/2016/sep/6/cal-state-university-la-offers-segregated-housing-/

Interessant, wer definiert eigentlich, was eine Mikroaggression ist? Gibt es schon ein Gesetz oder definiert dies das ge- und betroffene Individuum selbst?  Vielleicht soll man die Bedeutung "jeden Tag neu aushandeln"?
Wer definiert, hat bekanntlich die Macht.Wenn da nun jeder hypersensible Befindlichkeitsgestörte sich angegriffen fühlt...  Oh weia... nutshouse!

_______________________________________________________________________________________

Opferkult

Die Empfindlichkeit auf Kritik wird allerorten auf die Spitze getrieben, im Auffinden von mutmaßlichen "Microaggressionen" ist man mittlerweile auch in Deutschland unheimlich erfinderisch.  "Microagressionen" sind i.d.R. subjektive Empfindlichkeiten gegenüber bestimmten Worten und Situationen und  verursachen oft unangenehme Befindlichkeitsstörungen, zu deren Heilung es neuerdings speziell für solche Fälle eingerichteten "Safer Space" bedarf. Ob es sich um eine solche MikroAggression handelt, ist der Interpretation des Empfängers überlassen.  Das heisst, wenn ich sage, du hast mich verletzt, dann wird dem REchnung getragen, ungeachtet, was der Sender mit seinen Worten wirklich meinte,  bekommt er die Schuld an deiner gestörten Befindlichkeit. Das schafft und verstärkt eine narzisstische Opfermentalität und eine Infantilität, die sich jeder Eigenverantwortung entziehen darf.  Und wenn der sich solchermassen verletzt Fühlende dazu noch schwarz, Moslem oder sonst einer Minderheit angehört, wiegt die Verletzung doppelt soviel und ist dann eine  rassistische Microagression....pathologische Diskriminierungsphobie ...fanatische Mimosität...
Wenn man mit dem Begriff des Rassismus so verschwenderisch und undifferenziert umgeht, um andere zu diffamieren, ist dann der Genderismus nicht auch  rassistisch?
Im  religiösen Eifer des Gleichschaltungswahns ist man im Begriff, auf jeder gesellsch. Ebene im Namen von Multikulti (Diversity)  Monokulturen zu züchten. Eine davon nennt sich "Armes Ich", LOL.

Auch beim Genderismus kann man sehen, wie das Ego die spirituelle Einheit pervertiert und  Einheit auf der materiellen Ebene  "machen" will, indem man kurzerhand den Menschen für geschlechtslos erklärt bzw.unzählige Geschlechter erfindet. Alles und Nichts. Gegensätze und Polaritäten - Yin und Yang ergänzen und bedingen sich nicht mehr, sie werden nicht transformiert/transzendiert, sondern  einfach aus der Welt geschafft. Die Kinder, die mit dieser Ideologie erzogen werden, können einem nur leid tun.  Sie sollen von staatswegen schon in der Schule auf eine bestimmte Sicht indoktriniert werden, z.B. stellt man homosexuelle Sexualität gleichwertig  neben die Heterosexualität. Dass ALLE Menschen grundsätzlich vor Gott und dem Gesetz gleich sind wird hier diskriminierungsphobisch und platt umgemünzt in eine unterschiedslose Gleichmacherei, die von den Menschen keine Toleranz mehr verlangt gegenüber Andersdenkenden und Andersartigen, sondern die Bürger bzw. die Kinder  per dekret mit einem neuen und völlig abstrusen Weltbild mental vergewaltigt - mit einer linksgrünen Ideologie, die  allgemein verordnet und per Gesetz von der Masse eingefordert werden soll. Ein Diskurs mit dem Volk und das  Mitbestimmungsrecht des Bürgers bleibt dabei auf der Strecke. Dieser  Wahnsinn hat inzwischen Methode.
 
Pseudospirituelle Argumente werden von sog. Gutmenschen benutzt, um anderen Menschen einen Maulkorb zu verpassen, so wenn z.B. die Leute (Schlechtmenschen, AfD-Wähler) auf dem Land  verlacht werden, weil sie sich vor der Burka bzw. unkontrollierter Migrantenflut ängstigen, obwohl sie in ihrem konkreten Hier und JEtzt noch nie eine Burka oder einen Migranten gesehen hätten. Hey, was fürn Argument, viele Menschen haben auch Angst vor einem neuen Krieg, obwohl sie noch nie einen erlebt haben... ist doch ganz normal - es sei denn, man ist erleuchtet. LOL

Wir sind auf einem Weg in einen pädagogisch-therapeutischen Staat mit einem Erziehungsauftrag zum Neuen Menschen, der sich allerdings einseitig nur an die  Eingeborenen richtet und in die Pflicht nimmt -  die "SozialpädagogenArschGeneration" der 68iger hat ganze (neurotisierende) Arbeit geleistet.
Zum besseren Verständnis des "Armen Ich" empfehle ich ein wenig Kenntnis über die neurotischen Ich-Kontolldramen:

Opfer-Täter aus der Sichtweise der Kontrolldramen von J. Redfield und C. Adrienne
http://www.ppt.dtpnet.de/Texte/kontroll.htm

Postfaktum #1: Hass, der göttlich transmutiert, wird in Tugend alchimiert.

Neues vom Zaun

aus August/Sept. 2016

 

 

Hate Speech

Wenn Gefühle staatlicherseits kriminalisiert und diskriminiert werden, wie dies unter Justizminister Maas im Verbund mit der staatlich und steuerlich geförderten Amadeo Antonie-Stiftung schon auf Facebook geschieht, ist man tatsächlich auf dem Weg zu einer totalitären Herrschaft, liest man die News, hat man den Eindruck, dass sich Deutschland als Rechtsstaat langsam immer mehr  auflöst. Die Taskforce des Ministers bzw. seine Kontrollwut kennt offenbar "no borders". 
Der Minister bzw. die  Deutungshoheit der links-grünen Meinungsmacher-"Elite" definiert Hass nurmehr  willkürlich als das, was von seiner vorgegebenen schwarzweissen Ideologie abweicht. Demnach ist Hass böse, schlecht und kommt nur von rechts. Rechtfertigung für die Kriminalisierung und Pathologisierung von Hass folgt der  aus der ideologischen Luft gegriffene Annahme, dass Gefühlen Taten folgen und demnach  Hass in jedem Fall in (Gewalt-)taten ausarten muss. Der ideologische Zweck heiligt die Mittel, da wird die Sprache einfach umgedeutet, Begriffe neu definiert und aus an Suppenhaaren herbeigezogenen Hypothesen werden Fakten geschaffen, die man wiederum zum Anlass nimmt, gegen "rechts" anzugreifen. Das hat es in Deutschland alles schon einmal unter anderen Vorzeichen gegeben.

Um es mal deutlich zu sagen: Dieses grandiose Schwarzweiss-Denken des "Wer nicht für mich ist, ist gegen mich" - wer mich nicht liebt, muss mich zwangsläufig hassen -  ist ein Symptom der narzisstischen Persönlichkeitsstörung, die der Kriminalisierung bzw. Pathologisierung von Gefühlen, insbesondere negativen Gefühlen wie Hass zugrunde liegt. Hier erhebt sich das inflationierte  Ego zum Gott. (s.a. Jesus: Wer nicht für mich ist, ist gegen mich (und meinen Vater).
Der IS-Anhänger wie der ideologisch verblendete Gutmensch haben dasselbe Ziel und die selbe Krankheit: sie sind größenwahnsinnige Narzissten - sie wollen das Gute, sie wollen nichts weniger als die Welt retten, doch beide kennen den Unterschied zwischen gut und böse nicht. Auch der Gutmensch ist ein Gotteskrieger im Namen des alttestamentarischen Allahs (=Ego) - das Alte Testament beschreibt nichts weniger als die Geschichte der Seele unter der Herrschaft des Egos.

Herr Maas & Co. sind in diesem Sinne  "Djihadisten" gegen "Rechts" - nicht anders als im radikalisierten Islam  schafft er sich seinen Heiligen Kampf, indem er sich seine "Ungläubigen" schafft . Deren  pervertierte Idee des Humanismus, der quasi-klerikale Kulturmarxismus schafft sich seine "Umma", die -  nicht anders als die Scharia im Islam - bestehende Gesetze aushöhlt, indem sie sich über die Verfassung stellt. Noch werden Ungläubige resp. Andersdenkende nicht gesteinigt oder auf Scheiterhaufen verbrannt, heute stellt man sie an den öffentlichen Pranger und verpasst ihnen Maulkörbe, diffammiert und diskriminiert und entzieht ihnen per Nazikeule die Lehr- und Arbeitserlaubnis - der "Ungläubige", der nicht staatskonform denkt, wird zum Paria.
Das hat der Islam mit der Regime-Ideologie gemeinsam: Beide sind in ihrem Absolutismus und gottähnlichem Anspruch unverletzlich, hochheilig, sakrosankt, stehen wie Gott ausserhalb des menschgemachten Gesetzes - beide dürfen bei Strafe nicht kritisiert werden. Sie sind insgeheim Verbündete, derweil ihre Ideologie resp. Gesinnung derselben Blume des Bösen (Totaliterismus) entwächst.  Wer den Islam als Ideologie kritisiert, kritisiert damit das Regime und vice versa. Was dem Islamisten sein Ungläubiger, ist dem linksgrünen Gesinnungs- und Tugendterroristen sein Rechter.

Das Gegenmittel? Was not tut, ist eine frische lebendige Wut, ein gesnder konstruktiver Hass, möglichst mit buntem Humor gewürzt -  Dämonen fürchten nichts so sehr, als ausgelacht zu werden. LOLOL!

____________________________________________________________________________________

Der weglose Weg

Man sagt, dass viele Wege nach Rom führen. Ich bin alle Wege gegangen, die es nur gibt: Ich ging den Weg der Askese und den Weg der Erlaubnisgebung. Ich bin den Weg des Schreibens, den Weg des Kriegers, den Weg des Künstlers gegangen und sämtliche überlieferten Yogawege, ohne zu wissen, dass ich diese "Wege" gegangen bin, die tatsächlich keine Wege sind, die man getrennt voneinander gehen könnte. 
Wenn ich geschrieben habe oder gemalt, ging ich den Weg des Schreibens resp. des Künstlers. Überwand ich meine Angst und machte meinen Mund auf, um meine Erfahrung bzw. Meinung/Kritik zu äussern, ging ich den Weg des Kriegers oder Samurais; als ich mir die Welt mit positiven Gedanken und Vorstellungen verwandelte, ging ich den Weg des Magiers, den Weg des Wissens ging ich, wenn ich meinen Interessen nachging, Bücher las und den Weg des Nichtwissens ging ich, als ich von allem abliess.

In den Momenten, wo ich Widerstand leistete gegenüber den Verführungen durch äussere Welt und innere Welt, die mich an der Innenkehr hindern wollten,  ging ich den Weg des Licht- und Schatten-Kriegers.
Wo immer  ich den Widerstand gegen das Gute, Wahre, Schöne aufgab, ging ich den Weg des Bhakti-Yoga.

Jnana-yoga, das Yoga des Wissen geschah in meiner philosophischen Phase bzw. immer, wenn  mir intellektuelle und philosphische Erkenntnis zuteil wurde,  "machte" ich, ohne dass es mir bewusst war, Jnana-Yoga, das Yoga des Wissens.

Zuweilen, wenn ich zielorientierte diverse Übungen nach Vorlage machte, was nicht sehr häufig vorkam, ging ich den Weg des Raja-Yoga und erwarb mir dabei unbewusst diverse Fähigkeiten wie die "buddhistischen" Tugenden Asana (Beherrschung einer Sitzhaltung); Pranayama (Atemübungen); Pratyahara (Fähigkeit, die Sinne nach Innen zu richten); Dharana (Fähigkeit der Konzentration); Dhyana (Meditation)
(Eigentlich sind es keine "Fähigkeiten", weil ich unfähig war, sie willentlich auszuüben.  Ich habe auch heute noch keine "Fähigkeiten", die ich "ausübe". Aber bei diesen Begriffen handelt es sich wahrscheinlich auch nur um eine annähernde Beschreibung, weil es keine (anderen) Worte dafür gibt.)
Karma-Yoga machte ich, wenn ich in den frühen Morgenstunden in mich ging bzw. Schattenarbeit machte - ein Begriff, den ich damals auch nicht kannte. 
Kundalini-Yoga geschah mir, nachdem ich durch das Feuer ging. 
Was Übungen nach Büchern oder Vorlage angeht, hörte damit auf, als ich erkannte, dass dies noch immer noch hiess, mich von aussen fremdbestimmen zu lassen. Mit der Zeit gab ich alle äusseren Anregungen auf.
Was zunächst in der Aussenwelt konkret wirksam war, wurde im Laufe der Entwicklung umgedreht und nach innen verlagert: der Krieger z.B. kämpfte nicht mehr den Kampf der Selbstbehauptung des Ichs gegen fremdbestimmende Einflüsse in der Welt sondern stand im Dienst des SELBST und der WAHRHEIT und kämpfte den Heiligen Krieg von Gut vs. Böse.
Für mich war Hingabe, Bhakti-Yoga - Hingabe und Selbstannahme die "Hauptübung"...es ging mir immer darum,  die psychologische Abwehr, den Widerstand gegen die Liebe "Gottes" bzw. die SELBSTLiebe aufzugeben... eng im Zusammenhang sehe ich da die Entwicklung der Kundalini. Insofern könnte man aber auch sagen, dass mit dem  Bhakti-Yoga alle anderen Yoga-Aspekte spontan aus sich SELBST heraus entwickelten. Ohne Hingabe, ohne Bhakti kommt man nicht
Übungen für sich gesehen sind weder schlecht noch gut, jegliche Übung, jegliches Machen ist insofern eine Karotte, als  du mit deinen Übungen ein vorgegebenes Ziel erreichen willst. Nicht dass es dieses Ziel (Befreiung, Moksha)  nicht gäbe, aber der Verstand verbindet mit diesem Ziel immer VORSTELLUNGEN und hinter diesen Vorstellungen jagd er her, weil er sein GedankenkonstrukteVorstellung für Wirklichkeit hält. Es geht also nicht darum, das Ziel zu erreichen oder nicht zu erreichen, es geht darum, dass Vorstellungen als das erfasst und erkannt werden, was sie sind: egomind-gemachte Bilder - Gedankenkonstrukte - , welche die Sicht auf das verbauen, was "schon da ist".  Deswegen ist es so wichtig, die Funktion des Denkens zu BEOBACHTEN, statt das Denken zu tabuisieren oder ganz abschaffen zu wollen, sollte man sie enttabuisieren und die magische Zauberkraft bzw. die Funktionen des Denkens und Vorstellens eruieren, allerdings ohne sich damit allzusehr zu identifizieren, sonst wird man ein Magier, LOL. 

Be your own laboratory!  Gedanken sind nicht der Feind, wie UG Krishnamurti sagt, - aus der transpersonalen Perspektive sind sie weder Freund noch Feind, sondern unwahr (weil relativ), derweil sie im Gegensatz zur absoluten=unvergänglichen WAHRHEIT stehen. (Nichts Vergängliches=Relatives ist wahr.)


Fazit: All diese Wege GESCHAHEN mir einfach, ohne dass ich wusste, wie und was mir da geschah.  
In letztgültiger Beleuchtung gesehen ist der "Weg" für mich eine nachträgliche Interpretation, eine nachträgliche Rationalisierung, eine Erklärung des Verstandes, der nicht anders als in trennender Begrifflichkeit ein GESCHEHEN beschreiben kann, was sich jeder Beschreibung entzieht und dem nichts wirklich ist, was nicht benannt werden kann.

Hingabe ist der Schlüssel für das Geschehenlassen. Nochmal speziell an Nondualiker wie Herrn Fredo: Die Dinge geschehen erst dann von  SELBST, wenn DU als Subjekt bzw. wenn DEIN  Ego zur Seite tritt und dem, was immer auch aus DIR SELBST heraus geschehen will, Raum gibt. Ohne Selbstannahme, Schattenintegration bzw. Hingabe an die transformatorische KRAFT Gottes oder des SELBST bleibt dies nichts anderes als ein Glaubenssatz und eine philosophische Prämisse.

Dass alles, was geschieht, determiniert ist, ist und bleibt damit nur ein weiterer Glaubenssatz, den man nur so lange lehren kann, solange man als solcherlei Lehrender keinerlei bewusstes SEIN hat und nicht erkennt, dass auch das Gegenteil, die Antithese zutrifft, auch wenn sie nicht "wahr" ist, LOL: die Fähigkeit bzw.der Freie Wille des Egos, sich seiner Wahren Natur in den Weg zu stellen. Das Ego, der EgoMIND ist der Stein, der den Fluss des Tao staut.


(Auch wenn es aus letztgültiger Perspektive keinen Weg oder Ziel gibt, werde ich wie gehabt weiterhin vom Weg und von den Zielen der Erlösung, Befreiung, Heilung, Erfüllung, Ganzwerdung, Vollkommenheit usw. schreiben, andernfalls müßte ich gänzlich aufhören zu (be-)schreiben.  Es gibt übrigens auch christliche Begriffe für die diversen Yoga-Wege, mir machts aber Spass, zu sehen, was für ein buddhistischer Tugendbold  ich war, bevor ich als Wahrer Christ resp. Wahrer Muslim das Licht des Hellen Tages erblickte....he he he)
Schön bekloppt, dass man aus der Retrospektive die Wege beschreiben kann,  die man nie gegangen ist  - hörst du das Klatschen der einen Hand??? LOL!

____________________________________________________________________________________

Illuminatus

 

Aus Letztgültiger Perspektive gibt es keine Verschwörungen einer Elite oder Illuminaten, die seit langer Zeit einem bestimmten Plan folgen, eine Neue Weltordnung zu schaffen. Den "Eliten" geht es beim Planen wie dem gemeinen Mann: es kommt i.d.R. immer anders als man es plant und denkt.Will man den Himmel zum Lachen bringen, erzähle man ihm seine Pläne....gäbe es die Illuminaten und wären die Illuminaten tatsächlich so illuminiert, dann wüssten sie das sehr wohl LOL.
Es gibt keinen Menschen, der fähig wäre, das Weltgeschehen zu lenken. Alles, was geschieht,  ist weder gut noch schlecht, sondern  "gott"-gewolltes Geschehen rsp. wo die Welt und das Ich als Illusion erkannt sind, ist alles, was ich wahrnehme, selbst geschaffen.  
Der lenkende Wille des Menschen ist so lange keine Illusion, als sie nicht als solche erkannt wird. 
Der Egomind ist paranoid, er braucht und sucht  Erklärungen  für das, was ihn verfolgt...was er verfolgt...

____________________________________________________________________________________

Islam

 

"Muslim women wearing a burka, a hijab or a burkini are pointing a sign at other women. The sign tells Muslim men to harass those other women instead of them. It’s not modesty. It’s the way that Muslim women choose to function as an instrument of Muslim violence against non-Muslim women."   Bosch Fawstin
Ja, so kann man es auch sehen... Interpretation a la card...
Vor 9/11 sah man kaum Burkas und Burkinis...
Die Religionsfreiheit der Muslime ist die Unfreiheit der Ungläubigen.

____________________________________________________________________________________

Sexistisch?

Büßt Frau wirklich an "Freiheit" ein, wenn sie sich neuen Gegebenheiten einfach mal anpasst und ihre Kleidung ein wenig kontrolliert? Nackte Haut, nackter Hintern und Busen laden nun mal jeden Mann ein, hinzuschauen und nicht nur die  "jungen testosteron gesteuerten sexuell ausgehungerten Männer", die eine weniger gute Triebkontrolle haben.
Kann es wirklich sein,  dass sich unsere westlichen Mädchen und Frauen mit ihrem Fuck me-Schuh- und Kleiderstil ihres Exhibitionsmus und ihrer Ausstrahlung nicht bewusst sein sollten? Feminismus goes wild... Eine armselige Freiheit ist das, die sich an Äusserlichkeiten festmacht.

____________________________________________________________________________________

An X.

 

Ja klar gibt es die  typischen Probleme in der Kommunikation zwischen "Erwachten und Unerwachten", z.B. insofern das Denken des nicht nur Erwachten,sondern  Endgültig Befreiten (Moksha) sich von ihm nicht begründen läßt bzw. er sich nicht eindeutig festlegen kann und daher absichtslos Paradoxe und Widersprüchlichkeiten schafft, die den Verstand des Unerwachten verwirren... dazu kommt, dass von Unerwachten oft persönlich genommen wird, was unpersönlich gemeint ist.

____________________________________________________________________________________

31.08.2016

Flüchtlingspolitik

 

Bemerkenswert ist, dass viele EU-Länder, die  die Aufnahme von Flüchtlingen und/oder Muslimen ablehnen, nicht diffamiert werden als rechts, braun, rassistisch und co. , das scheint allein ein deutsches Problem zu sein.... Es gibt kein EU-Verfassungsgebot, welches die Länder zur Solidarität in der Flüchtlingsaufnahmefrage zwingt. Da wird nach innen geprügelt und nach außen geschleimt, denn dieselben moralitären Brandmarker, welche die "besorgten Bürger"  als "Pack" bezeichnen und als "Ungehemmte Mitte" diffamiert, schweigen sehr diskret gegenüber den Ländern, die es für sich ablehnen, Migranten aufzunehmen.

Dumme Idee: Der Doppelpass für in Deutschland geborene Ausländer (Türken) sollte die Heimatbindung der Migranten fördern, herauskam ein antideutscher AKP-Erdogan-Türkei-Patriotismus.
auf der anderen Seite wird den Deutschen das deutsche Volk und Deutschland von einer moralitären Minderheit als Heimat schlecht gemacht und Heimatliebende als üble Patrioten, Nazis und "Rechte" diffamiert.

Die Schattenseite des Gutmensch-Willkommenskults ist die Flüchtlingsindustrie, an der maßgeblich die KIrchen und Wohlfahrtsverbände, Caritas, AWO usw. sich bereichern.... Der Sozialarbeiter- und Pädagoge  ist gefragt wie niemals zuvor... Deutschland scheint ein einziges Umerziehungslager zu werden. Gulag...
Der Mensch braucht offenbar recht lange, bis er endlich aus dem Wohlstandsverblödungsschlaf der "Schweigenden Lämmer" aufwacht.
Langsam scheint man auch in der GroKo vernünftiger zu werden. Man rudert zumindest zurück aus der Wir-schaffen-das-Euphorie. Cem Özdemir und der Tübinger Bürgermeister Boris Palmer....(guter Auftritt gestern bei Markus Lanz) na ja, es ist Wahlkampf, Zeit, die Abtrünnigen aus der AFD zurückzuholen...

Tatsächlich wird der Merkel-Staat immer mehr zu einem  Unrechtsstaat (Seehofer) z.B. ´auch darin, dass er das Asylrecht aushebelt und unterderhand und hinterrrücks in Einwanderungsrecht umfunktioniert - ein Etikettenschwindel, der zur allgemeinen gesellsch. Verunsicherung beiträgt. Unter dem Propagandaruf: Wir schaffen das und der Einführung des Willkommenskults wird durch die Verordnung eines neuen moralischen Imperativs eine neue quasireligiöse Ideologie geschaffen, ein neuer Meinungsfaschismus, wie er  typischerweise kriegerischen Auseinandersetzungen vorausgeht. Die Aufstellung der Nato an der Grenze zu Russland mit Bundeswehrbeteiligung tut ihr übriges dazu. 

Todays Message Number One: Take a risk and just have fun

Oneisenough

hat eigenen Angaben nach  einen persönlichen Kontakt zu  Aliens. Das kann man glauben oder auch nicht - jedenfalls gibt es außer OIE auch noch andere Menschen, die schwören, dass sie im Kontakt mit ausserirdischen Lebewesen gewesen seien, diese Leute waren nach eingehender Untersuchung nicht normaler oder verrückter als der Normalmensch.  Deshalb  hat er es auf keinen Fall  verdient, im medizinischen Sinne einen Wahn diagnostiziert zu bekommen. Er ist nicht geisteskranker als der oder die, die diesen Wahn diagnostizieren und im erweiterten Sinne auch nicht wahnhafter als all jene,  die an den ankonditionierten Glaubenssätzen des allgemeinen Alltagskonsensus anhängen.

Es ist aber gerade diese Militanz, mit der OIE seinen Glauben an Aliens verteidigt, die mir zeigt, dass er immer noch ein tiefgläubiger Materialist ist, ist er doch immer noch massivst mit der Person identifiziert, mit der "Verpackung", - mit Projektion.  
Mir geht es hier nicht darum, OIE spirituell zu diskriminieren, sondern darum, immer wieder zu betonen, dass auf dem spirituellen Weg alle sinnlichen Phänomene ignoriert werden müssen, egal, ob du einen Engel, Dämonen, Teufel, Jesus, Mohammed  oder einen Aliens siehst - alles, was du mit deinen sinnlichen Augen zu sehen glaubst - lass es los. Lass es gehen, hafte nicht daran! GLAUBE nicht dran. Glauben ist Anhaften!  Jede Anhaftung aber an ein äusserlich erfahrenes Phänomen ist ein Hindernis auf dem Weg zur Realisation der Wahren Natur. Da draussen ist niemand! Alles, was du "da draussen siehst" ist bedingt durch deine konditionierte Wahrnehmung, Projektionen, die dein auf Alltagskonsensus  konditioniertes Gehirn selbst erschaffen hat.

Die evang. Theologin

Margot Kässmann meint,  auch Terroristen seien Gottes Ebenbild.
Ist das wahr? Nein, die islamistischen Terrormilizen sind so wenig Gottes Ebenbild wie  die Christen alle Kinder Gottes sind. Um ein Kind Gottes oder  Gottes Ebenbild zu SEIN, genügt  nicht der Glaube im Sinne von für-wahr-Halten (Glaubenssatz) , sondern allein das (Gewahr-)SEIN  bzw. BEWUSSTHEIT dieses Seins.
Liebe deine Feinde? Laut Käßmann soll man den Terroristen mit Liebe begegnen.  Hm, solange der Terrorist nicht dein konkreter Nächster ist, gibt es keine Möglichkeit, ihm mit Liebe zu begegnen. Im konkreten Hier-und-Jetzt- Leben gibt es so etwas wie einen Feind nicht.  Ein "Feind "ist immer nur ein Gedankenkonstrukt, eine Interpretation. Wer in der Gegenwart lebt, kennt weder Freund noch Feinde.  Ich ergänze mal: Liebe deine Feinde wie dich selbst  denn Du kannst deine Feinde nicht lieben, wenn du dich selbst nicht liebst.  Jo, und wer sich selbst liebt, hat keine Feinde, logo, oder!?  Na ja, er hat keinen Einfluss darauf, ob ihn jemand hasst oder liebt, aber er selbst ist weder freund- noch  feindselig.
Die Terroristen des Islamischen Staates bekommen jede Menge Liebe, das ist ja das, wonach sie hungern: Aufmerksamkeit. Liebe ist Aufmerksamkeit.

FB-Beitrag zu einem Kommentar der Liga der Leeren:

Na ja, ob Therapie bzw. Heilung ein "Trip" ist, bezweifle ich stark, der seelische Heilungsprozess ist eine sehr schmerzhafte Prozedur und es bedarf einen großen Mutes und Vertrauens, sich diesem Prozess hinzugeben. Ein krankes Ich mit einer gestörten Subjekt-Objekt-Beziehung  bedarf der Heilung und Gesundung, - der Disidentifikation mit Pseudogefühlen und Re-Identifizierung mit den ins Unbewusste verdrängten und dort "böse" gewordenen authentischen Gefühlen und Ich-Anteilen. Ohne Heilung des Ichs keine Ganzheit, d.h. auch: kein dauerhaftes Gewahrsein bzw. dauerhafte REalisation der Wahren Natur. 

Voraussetzung für die spirituelle  "Disidentifikation" vom Ego und dessen Transformation bzw. Transzendierung ist also niemals  die Verachtung des Dualismus bzw. des Egos, sondern  paradoxerweise das Gegenteil: die ANNAHME des Ichs.  Der Dualismus oder die Person  ist weder schlecht noch böse, sondern ist integraler Bestandteil des ganzheitlichen Bewusstseins.  Disidentifikation geschieht ganz von SELBST durch eben diesen  Prozess der Selbstannahme. Das "Tool", welches man dazu benötigt heisst Achtsamkeit/Gewahrsein, in dessen Fokus sich das Wesen der Identifikation enthüllt und mit dieser Erkenntnis die Identifikation (Anhaftungen) auflöst.
Alles kann dem Erwachen aus der S-O-Trennung  dienen, auch eine Depression... dennoch bedarf es eines Therapeuten, d.h.: Ich kenne nur einen "Radikalontologen" - ich nenne ihn "Achtsamkeit"!

Fleischeslust

Kontrolle abgeben heisst, sich Erlaubnis zu geben, alles zu tun, was man will, bzw. was von "Haus aus" verboten war und was "man" allgemein nicht tut!  Das widerspricht nur scheinbar der spirituellen Devise bzw. Aufforderung Jesu, umzukehren und die Welt zu verlassen. Wie immer ist auch dies ein Paradox: Um die Welt zu lassen, mußt du sie erst einmal "haben".  Das heisst, du musst die Welt in dem Sinne "erobern", als du die Tabus brichst, die dich davon abhalten, wirklich aus dem Vollen zu leben.  Es geht hier darum, frühe Konditionierung und Prägung zu erkennen und aufzulösen.... die Denk- und Haben-Tabus ... Das Ich und die Sinnenfreude des Ichs zu befreien.  Es geht vor allem darum, den eigenen Willen zu befreien und herauszufinden, was ich wirklich will, statt den konditionierten verinnerlichten  Überich-BEfehlen zu gehorchen. (Dass der Wille nicht frei ist, steht auf einem anderen Blatt.LOL)  Es geht darum, die unbewussten Überzeugungen über mich und die persönlichen Glaubenssätze, die das Ich knebeln und in Ketten legen, bewusst zu machen. Es geht primär um Selbstannahme, die Annahme des kleinen Ichs.

Da kommt nun der fromme Apostel Thomas, der Ewige Zweifler und Vermeidungskünstler und sagt mir zum hundertsten Male: Du liegst völlig falsch, man kann und soll das Ich nicht annehmen, weil das Ich, die Person ja das ist, was der Realisation der Wahren Natur im Wege steht!
Himmelzack, wie oft muss ich dir ungläubigen Esel noch sagen: Leg deine Hände in meine Seite und siehe - ICH bin es! ICH ICH ICH!
Nochmal: Das Ich gilt es nicht zu verachten und abzuschaffen, sondern aufzurichten aus seiner unverschuldeten weil konditionierten Unmündigkeit! (Kant hat unrecht! die Unmündigkeit des Menschen ist nicht selbstverschuldet - die Erbsünde ist schuld.)
Tue alles, was du willst, was dir Spass und Freude macht, solange du anderen Menschen dasselbe zubilligst und keinem Schaden zufügst.  Denke, was du willst und tu, was du willst und schau dir dabei deine innere Spassbremse genau an, die dir das schon beim leisesten Gedanken daran verbieten will. Wenn man dieses Gefühl einmal achtsam durchgefühlt hat, dann erkennst du ihn  leicht wieder: den Zensor, Blaubart - den Teufel, der sich für Gott hält.
Selbstannahme statt Selbstverachtung -  DAMIT und mit nichts anderem beginnt der spirituelle Weg... ansonsten bleibst du ein Masochist und ein falscher Heiliger, ein "Gutmensch", der seine Selbstverachtung kultiviert.
Hingabe, Bhakti heisst die Kontrolle abzugeben und loszulassen... Hingabe ist mit viel Angst verbunden;  weil man sich selbst nicht vertraut, glaubt man, von irrationalen Trieben überwältigt zu werden und hemmungslos Dinge zu tun, die "man" nicht tun sollte. LOL.
No  risk, no fun, folks!  Da kann allerhand passieren, denn wenn erst der Zentaur, der Körper von seinen Skrupeln und Nöten befreit wird, kriegst du u.U.  eine solch hochgradige vibrierende "irrationale" Sinnenlust,  dass du  Tiere, Bäume - die ganze Welt vögeln könntest. Alles ist göttlich, "vielgöttlich".  Ich verspreche dir aber: Du kannst, musst es aber nicht unbedingt tun... LOL.  Die Angst vor dem Kontrollverlust ist größer als der Lustgewinn ...
Aber auch dies geht vorüber.
Die Befreiung des Zentaurs ist nichts für ein christlich-monotheistisch geprägtes Gemüt. Ja, für den eingefleischten Christen ist die Fleischeslust des Teufels, denn der Teufel ist weiblich.
Den Körper von seinen Tabus zu befreien, heisst die "Göttin", das Weibliche, die Weiblichkeit Gottes zu befreien, den Körper, den "Zentaur"; hier  wird der monokultivierte Christ zum Heidentum  bekehrt, umgekehrt,  re-vitalisiert sozusagen. Vielgötterei, LOL. Ach, Friedrich Nietzsche konnte so schön davon singen... Für den Papst ist das Dionysische das Teuflische. Aber Apollo und Dionys sind keine Gegensätze, sondern zwei Seiten einer Medaille.   Dionys ist  eigentlich eine "Transe"  - in Wirklichkeit ist er eine Göttin und wurde vom patriarchalischen Christentum vermännlicht. Der Teufel ist die  verteufelte Weiblichkeit, die ins Unbewusste abgedrängte böse gewordene Weiblichkeit.
Um ein ganzer Mensch zu werden, ist es notwendig,  den Teufel zu befreien, der in Wahrheit ein Engel ist: die Göttin, die Weiblichkeit. Diese Befreiung des "Teufels", des Zentaurs  kann man gar nicht oft genug thematisieren, leider findet man auf dem spirituellen Marktplatz fast nur blasse nonduale Gedanken. Person- bzw. körperfeindlichen Spiri-Schwachsinn. Und wo der Zentaur gefeiert wird, z.B. bei Gurus wie "Andersmensch", da wird recht eigentlich die Verhaftung an den Körper/Zentaur zelebriert. Sicher: Die Befreiung des Körpers bedeutet eine Desidentifizierung  vom falschen Ego und eine  Re-Identifizierung mit dem authentischen Ich... doch der Fehler, der gemacht wird und der die Transzendierung auf die nächsthöhere Stufe verhindert,  ist die neuerliche Anhaftung an den Zentaur. Man erkennt die Identifizierung mit der Materie daran, dass die Trennung insbesondere von Männern geradezu gefeiert und besungen wird, da findet man sehnsuchtsvolle Texte und Liebeslieder, die die Trennung, die Vielheit, die  Natur besingen und die Frau als Göttin geradezu verherrlichen. Nix falsch daran, wenn man sich nicht in dieser Phase schon als spirituellen Meister feiern liesse, der weil man unbewusst   mit dem Dionysischen identifiziert ist und  das Apollinische in die Tonne getreten hat und man sich unterdessen in einem Extrem gefällig und wohnlich eingerichtet hat.
Es ist ganz normal, dass man auf dem spirituellen Weg bzw. im Prozess der Individuation von einem Extrem ins andere fällt, vom sog. Apollinischen ins Dionysische, von der Kontrolle in die Hingabe (Spannung-Entspannung) und vice versa,  - eine Ballance tritt erst dann ein, wenn man die Nase gestrichen voll hat von dem Spannungsspielchen  bzw. wenn das Gewahrsein sich so vertieft hat, dass man dieser Mechanik gewahr wird und "innehält". Jetzt erst ist die Transzendierung der Gegensätze möglich.  (Nochmal: Transzendieren heisst, die Gegensätze im GeWAHR-SEIN als Einheit zu erkennen. Um Einheit zu realisieren, genügt es m. E. keineswegs, die Gegensätze als solche zu "erkennen", man muss sie auch auf der dual-personalen Ebene "auskosten".  Das sage ich für die angstgetriebenen Gläubigen, die glauben, dass nichts gelebt, sondern "alles" nur "erkannt" bzw. gewusst sein muss. )
Die "Neuen Hexen" oder das "Neue Heidentum" basiert auf der Befreiung der Materie, des  Körpers, der Sexualität, der Weiblichkeit Gottes. Doch auch dies geht vorüber,  auch dies ist nur eine Phase, ein vorübergehendes Entwicklungsstadium, mit dem man sich nicht identfizieren sollte. Das ist wahrlich nicht leicht, weils soooo ekstatisch und sooooo schön "sündig" ist... LOL. 
Höhepunkt dieser Entwicklung ist m. E. die Erfahrung der Kundalini - aber auch dies geht vorüber. LOL.
Das SELBST ist die Quelle der Kreativität und ohne ICH läßt sich die Kreativität ausdrücken.

Der Vater

oder Brahman ist m. E. nur ein patriarchalisches Gedankenkonstrukt, ein Hilfsmittel, welches einen Gott "da draussen" außerhalb des Menschen postuliert. Wer die Einheit, seine Wahre Natur realisiert hat, hat auch die Gegensätze Innen-Aussen transzendiert. Deshalb gibt es für (m)ICH nurmehr ein undefiniertes ICH.
Wenn ich aber dennoch oftmals von Gott, Vater oder Brahman schreibe, obwohl ich ja doch nurmehr ungetrennt und eigenschaftsloses  ICH BIN,  dann nur, weil ich  aus  Perspektive der TRennung und Entwicklung beschreiben kann, was aus der nondualen Sicht unbeschreibbar ist.  (Die nonduale Perspektive gibt es eigentlich nicht, weil Nondualität  - die Einheit ohne Zweites -  ein unbeschreibbares Paradox und daher jenseits von Evolution und Involution ist. Sollte ich da nicht ich besser von einer "involutionären" Perspektive sprechen?  na ja, ist wohl Erbsenzählerei... einfacher wäre es, ich spräche aus "geistiger" Sicht oder Erkenntnis oder ganz romantisch aus "himmlischer" Sicht, aber die hat auch ihr Gegenteil, LOL.

Bild von Teufel ziegenbock
Hier Film-Link "Wild" - die mit dem Wolf schläft.
Der pervertierte Satanismus ist übrigens kein Kult der Göttin, sondern nur ein rebellischer patriarchalischer Gegenentwurf zum patriarchalisch-pervertierten Christentum. Wer das Reich der Schatten personifiziert, die Dunkelheit, das Böse als das Gute verkehrt und  verehrt statt es zu verwandeln,  der verehrt die Verdrängung, das Unbewusste, den Tod.

Wer die Weiblichkeit Gottes in sich selbst ehrt,  der ist lebenerhaltend, er sorgt für seine Mutter. Anima mundi.
Es gibt so etwas wie einen leibhaftigen Teufel nicht, genausowenig wie es einen leibhaftigen Gott gibt - es gibt nur eine Verteufelung des Guten, wo und wenn das sinnliche Leben des  Körpers und insbesondere seine Sexualität  verachtet,  verdrängt und tabuisiert wird. Die Todessehnsucht des heutigen Islamismus ist ein gutes Beispiel dafür, was für Blumen des Bösen die Verachtung des Körpers und der Welt zeitigt. Das Christentum ist ebenso körperfeindlich...
Diese Abbildungen des Teufels als Ziegenbock und dessen Verehrung als solchen zeigt m. E. nur den Glauben an die Perversion. Das heidnische Symbol der Fruchtbarkeit wurde in den Händen der Perversen Patriarchen zum reinen triebhaften Sexsymbol und damit zum Sündenbock gemacht.  Der Satanist verehrt nicht die Göttin, sondern den  Sündenbock, d.h. er stimmt der  patriarchalischen Deutungsvorgabe des Teufels recht eigentlich zu.  Seine Lust ist es, dagegen zu sein, zu "sündigen" - die REINE LUST kennt er nicht. Ein Satanist verbleibt im Gut&Böse-Modus, er kennt keine Transformation/Verwandlung von Teufel zu Engel, für den Satanisten bleibt der Teufel ein BÖSER Teufel, weshalb der Satanist stolz darauf ist, böse zu sein. Das Christentum wiederum huldigt nicht dem Wahren Gott, sondern in Wirklichkeit dem Antichristen.

Verwirrung perfekt? Falscher Teufel, wahrer Teufel? Ja, ich weiss, das ist sehr verwirrend, das rührt von der neurotischen Gut-Böse-Verkehrung, die auf der Weltebene herrscht.    Diese Verkehrung wird im apokalyptischen Heilsgeschehen geheilt, wenn man fähig ist, sie im Gewahrsein zu  erkennend zu durchdringen,  - wenn man sich auf die innere Apokalypse einläßt, den inneren Djihad, den Heiligen Krieg, den Endkampf von Gut & Böse, der im Moment mal wieder endkampfmäßig auf der Weltebene gekämpft wird. 
Wie aussen so innen.    

EU-Monokult

Ich sehe im Moment überall die Monotonie einer wachsenden Monokultur mit ihrer Gleichmacherei am Werke. ESC und Genderismus zeugen von der grassierenden Monokultur, die sich nicht nur in der Landwirtschaft breitmacht. Die Erde braucht ein "Neues Heidentum", um dem perversen Gedanken des Fortschritts ein Ende zu machen.  Aber hier scheint der Islam in die Bresche springen zu wollen. Islam ist Stagnation und ein Feind jeden säkularen bzw. kapitalistischen Wachstums und Fortschritts. Why not - vielleicht ist er die Chance in der Krise.  Krankheit als Chance. LOL.

Djihad

Nach Barbara Köster, deren  ARtikel über den Islam/Islamismus ich ansonsten sehr schätze, ist die Offenbarung des Johannes eine Haßpredigt. 
Nein, die Geheime Offenbarung ist eine metaphorische "Bildergeschichte", eine gewissermassen  poetische Beschreibung  des inneren Djihad, des apokalyptischen Weltuntergangs, des Endkampfs der Seele um Befreiung von ihren Welt-Bildern.  Jeder, der Zugang zu seinem Unbewussten hat und diesen Endkampf in sich selbst kämpft, versteht diese Sprache des Unbewussten. Jeder Mystiker...
Diese Geschichte wird nur zu einem (Macht-)Instrument des Guten oder Bösen, wo sie ent-äussert wird und auf die Weltebene projeziert wird, wo der Djihad, der Heilige Krieg in der Materie ausgefochten wird, um seine unselige Vorstellung eines  Paradieses auf Erden zu verwirklichen.
Wenn wir heute dem  Islam ins Gesicht schauen, sehen wir in unsere christliche Vergangenheit. Das Mittelalter... Inquisition... Wir machen gewissermassen einen Zeitsprung vorwärts in die Vergangenheit.  Ja, - und die christliche Kirche wird die erste sein, die sich dem Islam unterwirft, weil sie ihn zu reformieren sucht...Der Islam ist eine abrahmitische Religion, er ist recht eigentlich ein Ausläufer des Christentum -  das imperialistische Christentum hat sich den Westen erobert und unter dem Namen des Islams den (nahen und jetzt auch den fernen) Osten. Während der Islam bislang eine Stammesreligion bliebe, hat sich das Christentum durch die Aufklärung "emanzipiert" und individualisiert. Nicht mehr  der Stamm, die Gemeinschaft, sondern der Einzelne steht im Mittelpunkt - was recht eigentlich der Botschaft des Neuen Testamentes entspricht. Der Islam hingegen verbleibt im mythisch-archaischen Bewusstsein des Alten Testamentes mit seinem Aug um Auge, Zahn um Zahn und der Missionierung mit dem Schwert.
Wie unglaublich dumm und geschichtsUNbewusst unsere Politiker sind, stellt sich gerade heraus.
Das Alte Testament ist mystisch oder tiefenpsychologisch gedeutet, die Geschichte der unerlösten Seele, Israel in Gefangenschaft - oder anders: des Egos. Das Neue Testament ist die Geschichte der Befreiung Israels, mystisch: der Seele. (Man kann die Bibel auch als die Geschichte der Menschheit betrachten. Stammesgenese ist Ontogenese.)  Tatsächlich aber  geht es beim inneren und äusseren "Endkampf" um die Befreiung Israels. 
Man lese bitte  einmal  die Texte in den Heilige Schriften,  Psalmen u.ä.,  streiche das Wort Israel und ersetze es mit "Seele"  - wenn dein Herz nur ein wenig geöffnet ist, dann wirst du dich in tiefster Seele angesprochen fühlen! So - auf diese Weise - soll man die Bibel in sich aufnehmen!

 Faszinierend,  wie sich im Außen nun das zu manifestieren scheint und spiegelt, was ich vor Jahren quasi im Zeitraffer innerlich durchlebt habe. Das Spiel beginnt, ernst zu werden, das Vorspiel haben wir seit langem, nämlich seit die digitale Revolution eine künstliche  Verbundenheit/Einheit via Internet schuf. (Ein synthetisches Abbild der spirituellen Einheitsvision bzw. Bewusstseinsrevolution) Erst dann blühten die sog.  NWO-Verschwörungstheorien, der Verfolgungswahn, der sich überall breitmacht, die alternativen Medien mit ihrer Berichterstattung gegen den Mainstream usw.
Hier ein Artikel von B. Köster aus 2015 - wiederum sehr erhellend und aufschlussreich... Es ist überhaupt sehr interessant, zu sehen, wie sich jetzt die anfängliche Angst,  Verwirrung, Irrationalität und Unwissenheit über den Islam, langsam klärt und rationaleren Kräften Platz macht.
http://www.rolandtichy.de/gastbeitrag/scharia-arbeit-am-endsieg/2/

"Es ist kaum zu glauben, dass die Außerkraftsetzung von Grundrechten wirklich gewollt wird, aber dies wird eintreffen, wenn der Islam weiterhin auf dieselbe Weise rezipiert wird wie bisher. Wenn die Inschutznahme von Minderheiten gegen eine Minderheit, die gegen Rechte anderer Minderheiten agitiert und Meinungs- und Religionsfreiheit ablehnt, diffamiert wird. Wenn Wiedergutmachung sich das falsche Objekt wählt und unbedacht (?) eine feindselige und potentiell zerstörerische Lehre päppelt."

Diese Diffamierung des Guten gehört in die Rubrik Gut-Böse-Verkehrung oder Täter-Opfer-Verwechslung des neurotischen Gutmenschen. Und genau DIESE Verkehrung ist wirklich böse.

Und dennoch:
Auch wenn Barbara Köster wohl recht hat, wenn sie schreibt: "Aufklärung und Reformation waren keine rein geistigen Prozesse. Es gab Gewalt und Krieg in Europa. Die alten religiösen Mächte gaben nicht klein bei, weil eine schöne, neue, überzeugende Idee auf den Plan trat und sie von ihr bezaubert waren, sondern sie wurden in die Knie gezwungen."

Ja, doch, die  "alten religiösen Mächte"  - die  Religionen der Pösen Patriarchen   - werden auch diesmal  "in die Knie gezwungen" werden.  Nur die Idee ist eine andere... es ist die Idee und Botschaft des Neuen Testaments: Kehret um! Kehrt euch von der Religion ab und geht in das Himmelreich Eures Herzens ein!
Ich bin mir sicher,   dass der  "Islam"  (= Unterwerfung) tatsächlich die Lösung ist, - nicht als ein "von innen" heraus reformierter und modernisierter  Islam", sondern  insofern er so verstanden wird, wie er gemeint ist: Innerlich, esoterisch. Dann wird aus einer Unterwerfung unter das Gesetz (der Scharia) die Hingabe an die Liebe - die Liebe Gottes im eigenen Herzen. Auch das Christentum stand einst unter dem Gesetz des AT... und steht es noch, denn die Botschaft der Liebe  - des Neuen Testaments -  ist noch nicht realisiert, sondern vielmehr pervertiert.

Die neuen Juden

sind gewiss nicht die Muslime. Die Muslime sind nicht wirklich Opfer,  - auch wenn viele von ihnen die Heimat verloren haben - sie sind allesamt auf  Opfer konditioniert und stilisieren sich dementsprechend gerne zum neuen Juden. Ihr "natürlicher" Feind ist ihnen von Geburt an  der Jude. Obwohl... der Jude ist auch nicht mehr das. was er war, der läßt sich nicht mehr so einfach hinmetzeln, der hat derweil eine Ichstärke entwickelt und weiss sein Terrain zu verteidigen. 
Ich glaube aber, es könnte durchaus sein, dass  bei einer Mehrheit von Muslimen sehr schnell aus dem Opfer ein Täter wird, wobei die schwache Minderheit zum Neuen Juden wird.  Der Deutsche ist durch die antiautoritäre Erziehung und dank des Ewigen Schuldkomplexes vom Täter zum Opfer mutiert. Er spielt nicht Opfer, er IST ein williges mit dem Aggressor identifiziertes Schlachtvieh geworden.

Nochmal: Das Kopftuch

der Muslima - eine politische Bedeutung, aber nur für den, der es politisch interpretiert. (Das Ego gibt den Dingen die Bedeutung, die sie haben sollen) Ich glaube kaum, dass eine Muslima sich bewusst ist, dass sie mit ihrem Kopftuch  Politik macht.  Dass ihre religiöse Programmierung Staat und Religion nicht auseinanderhalten kann, ist nicht ihre Schuld. Das war im Christentum früher nicht anders und ist auch heute noch so, wenn man daran denkt, dass der Staat mit den Steuergeldern seiner Bürger staatlich verbeamtete Kleriker bezahlt. Die Bewusstseinsarbeit, die noch ansteht, steht für beide an: für die Gäste wie auch für den Gastgeber Deutschland.  Eine große Herausforderung für alle. Statt Angst und Panik zu schieben und zu verbreiten, sollte man die Chance in der Krise sehen. Laut einschlägiger  Internet-Medien könnte man glauben, dass der IS schon direkt vor der Haustür steht, die Schariaaxt schwingt und alle Frauen zu Burka und Strapsenverbot verdammt hat.

Gerade in der Kopftuchdebatte sieht man wieder mal, wie der Finger für den Mond gehalten wird, bzw.  das Symbol mit der Wirklichkeit verwechselt wird. 

Alles geschieht einfach!

hört man oft von den einäugigen Nondualikern -  ein Glaubenssatz wie viele andere.  Dass einfach alles "so" geschieht, beruht hier keineswegs auf der authentischen SEINS-Erfahrung des Fliessens mit dem Tao,  sondern auf einem Konzept, dem Glaubenssatz,  dass es keinen Handelnden gebe, der handelt, wie er handelt. LOL
Dieses "Geschehen"  scheint mit ihnen bzw. dem Individuum, welches das, was da geschieht,  bemerkt, selbst gar nichts zu tun zu haben.  Dabei ist dieses Geschehen ein GeschehenLASSEN und in diesem LASSEN von DIR allein, dir als All-Einigem SUBJEKT abhängig. Von niemand sonst! Wenn deine Basis allerdings das Ego ist, dann bist du nicht All-Einiges SUBJEKT und von daher ist dein Geschehenlassen ein reines Phantasieprodukt, eine VORSTELLUNG von einer Welt DA DRAUSSEN, in der halt alles einfach so geschieht - ganz unabhängig von DIR. LOL.  

Ein GeschehenLASSEN ist solchen Leuten in der Regel fremd, derweil ihr BEwusstsein noch  fest im Ego und  seinem konditionierten Alltagskonsensus  gefangen  ist und gar nicht wissen kann, was Loslassen überhaupt ist. Ja, manchmal zetern sie sogar noch gegen dieses "unmögliche" Loslassen, (ein Synonym für  Geschehenlassen, LOL)

Nochmal: Das Geschehenlassen ist allein von Dir abhängig. Geschehen lassen kann man die Dinge erst, wenn man vom Ego losgelassen hat. Das Ego mit seinem ständigen Eingreifen in den Fluss ist nämlich der Widerstand, aus dem das Leiden entsteht  - weil nicht das geschieht, was der "Vater" oder das Tao will, sondern das, was dein Eigenwille will.  Der nondualistische Spiridiot will anderen armen Seelen weismachen, dass das Leiden gar zum Leben dazugehöre, ja, dass es aus der selben göttlichen UrQuelle stammt, wie alle anderen Dinge, das Ego z.B., die Nr.1 der Leidensverursacher.
Er führt nicht selten Buddhazitate im Munde und gleichzeitig führt er Buddha ad absurdum -  Buddha, der lehrt, wie man das Leiden beendet steht für Leiden und Leben in "Resignation bis zum Lebensende". Er  leidet ganz offensichtlich und will auch nicht aufhören damit - dabei GLAUBT er gleichzeitig  an die Unwirklichkeit der Person und des Leidens - Schwätzer!
Ach, dass Buddha ihm doch den rechten Glauben an Befreiung und Erlösung  - dem Ende allen Leidens - gebe!

Neofeminismus

SIE fühlt ihre Freiheit und Gleichberechtigung und alles bedroht, was sie an westlichem Wert und v.a. Unwert seit frühester Kindheit an verinnerlicht hat. Das verteidigt sie mit großer, aber verbissener Intelligenz. Sie hat ganz sicher Verstand, aber wohl doch nicht genug, um zu sehen, dass sie in dem, was sie ihre "europäischen Werte" nennt, ebenso indoktriniert ist wie die "Kopftuchträgerinnen", die in letzter Zeit sogar von den  Intelligentesten zum Hassobjekt werden...
Man muss nur mal auf ihre Webseite gehen, um zu sehen, mit was, mit welchem Frauenbild  SIE identfiziert ist, OMG!
Als ich noch bekennende Feministin war, gab es ganz andere Kleidungsstücke der Unterdrückung, es waren exakt jene "reizenden" und wahrlich "bedrückenden" sweet nothings, mit denen SIE und andere Neo-Feministinnen heute so gerne ihre Haut zu Markte tragen und sich nicht selten öffentlich und/oder gar hauptberuflich zum SEXOBJEKT machen.
Wir haben damals den Büstenhalter verbrannt, seit längerem aber feiert er im Namen des allseitsbekannten, von den Damen jedoch unerkannten Patriarchats fröhliche Urstände und pervers ist heute die Frau, die keinen BH trägt.
Macht man die Frauen auf ihre mehr oder weniger edel fotografierte Nacktheit aufmerksam, dann hat das in deren Augen so gar nichts mit Sex, sondern mit Schönheit und der Freiheit, zu zeigen, "was man hat", zu tun. Intelligenz mit nacktem Arsch schliessen einander nicht aus, so die Botschaft. Ganz im Gegensatz zu meiner feministischen Zeit, bedeutet für die Frau von heute, sich aller Welt nackt zu zeigen, ein verbrieftes demokratisches Grundrecht zu sein -  gar eine Errungenschaft der damaligen Frauenrechtlerinnen?!! Und das hat alles rein gar nichts damit zu tun, zu dem es doch die Männer massivst anregt?  Ganz so,  wie der IS mit dem Islam nichts zu tun hat.LOLOL
SIE huldigen dem patriarchalischen Gott namens  "Zeitgeist". SIE sind oftmals  hauptberuflich Fotomodels, als Model ist man hauptberuflich damit beschäftigt, die Frauen mit  wechselnder Mode zum Konsum, zur Bulimie u.a. zu  verführen - ein Geist, der wiederum auf die Verführung von Männern ausgerichtet ist und deren Konsum- und Sexualtrieb stimuliert.  DAS haben wir Altfeministinnen damals als sexistische Unterdrückung empfunden.

So wie die Kopftuchträgerinnen sich freiwillig und unbewusst unterdrücken lassen, so lassen sich die neuen Feministinnen fremdbestimmen und  vom Zeitgeist-Lifestyle unterdrücken.

SIE verteufeln das Kopftuch der Muslima, doch derweil sie das Kopftuch verteufeln, laufen immer mehr Burkaträgerinnen herum. LOL. Man sollte die Kopftücher der Musliminnen bzw. die "Kopftuchträgerinnen"  nicht dämonisieren und zum Hassobjekt machen, im Gegensatz zur Burka oder der IS-Kalaschnikoff -  die sich zwar unter einer Burka, nicht aber unterm Kopftuch verstecken läßt -  ist es ein harmloses Symbol,  es gibt ihnen in einem fremden Land ein stückweit Identität und zeigt ihre Zugehörigkeit zum "Stamm". Integration läßt sich weder verbieten noch anordnen und kann nur freiwillig erfolgen.

Ich sehe das Kopftuch nicht als ein politisches Instrument, sondern als kulturbedingte Tradition, die nicht von der isl. Religion zu trennen ist. (Im Gegensatz zum Kopftuch der Muslima zeigte das demonstrativ getragene Palästinensertuch der linken 68iger-Bewegung eine mehr oder weniger aggressiv-politische Gesinnung.) Ein Kopftuch ist zeitlos a la mode und macht noch keine Terroristin, so wie die Kippa des Juden oder der Topi, Turban, Shimagh, Imama, Takke, Ghutra, Igal oder die Taqiya der Orientalen aus ihren Trägern keine politischen Aufrührer machen.
Das Kopftuch in den rein privaten Raum zu verbannen, wie manche das fordern, ist Blödsinn, weil das Kopftuch und andere Kopfbedeckungen meist zuhause abgelegt werden. Die Grenzen zwischen dem privaten und dem öffentlichen Raum verwischen sich heutzutage sowieso immer mehr...

Und überhaupt: die Kopfbedeckungen sind in den orientalischen Ländern nicht nur für Frauen, sondern auch für Männersehr vielfältig. Es entspricht den religiösen Gepflogenheiten, dass nicht nur Frauen, sondern auch Männer ihren Kopf bedecken. Es geht nun mal nicht, dass man die  islamische Religion von der islamischen Kultur trennen kann! Das begreift der säkularisierte Europäer nicht!
Sollte das Kopftuch als politisches, d.h. radikalislamisches Signal verboten werden, dann müßte man gerechterweise letztlich alle Kopftücher für alle Frauen verbieten.

Religion und ihre öffentliche Zurschaustellung ist identitätsstiftend. In England sollen jetzt Anglo-Inder im öffentlichen Dienst (!) Turban  und Juden ihre Kippa tragen dürfen. Ja, gut, warum eigentlich nicht? Christen dürfen ja auch ihre Embleme öffentlich tragen, solange sie niemanden zwangsmissionieren. Nur sollte man den Muslimen ihren imperialistischen und offensichtlich von aussen gesteuerten salafistischen Missionierungszwang den Riegel vorschieben,  ich würde sogar Donald Trump zustimmen  und für eine Zeitlang keinen Muslim mehr ins Land lassen,  "till we know, what the hell is going on  with them." (der letzte Satz wird  in den Medien vorlieblich verschwiegen) bzw. bis man sicher ist, keine Islamisten zu importieren, die dem Land Schaden zufügen.

Die  rückständigen reaktionären Kräfte sind schwer am Werke, sogar die Kirchen riechen wieder Morgenluft... LOL.  Die Frauen waren sich offenbar  sicher, dass das Patriarchat in der westlichen Welt überwunden war. Irrtum. Der Backlash kam schon vor etwa 30 Jahren durch die Hintertür und findet jetzt wieder einen guten Nährboden mit AfD und Islam. Von den schwachköpfigen Pösen Patriarchen an der Spitze der EU mal ganz zu schweigen...Jedenfalls geht mir dieses militante Kampfgeschrei dieser 2nd-hand-Emanzen, dieser   aufgesetzte (Neo-)Feminismus, der sich so kämpferisch gibt, gewaltig auf die radikalfeministischen Eier. Junge Frauen von knapp 30 Jahren erdreisten sich, von Kampf zu reden, Modepuppen, die sich in einem Kuschelspace eingerichtet haben, und sich scheinfeministischer Freiheiten rühmen, die weder  ihre Mütter und Großmütter für sie errungen haben.
Fazit: Der Neo-Feminismus ist eine Pervertierung des Wahren Feminismus.

Feminismus ist aber mehr denn je gefragt - es fragt sich nur welcher? Auf jeden Fall braucht die Welt keinen antisexistischen Feminismus, der sich mit den Forderungen des prüden Islam verbündet. (Wenn zwei dasselbe wollen, ist es noch lange nicht das Gleiche.) Sie braucht auch keinen Feminismus, der sich mit dem Zeitgeist liiert und lächerliches Gendergedöns hervorbringt oder einen faschistoiden Neo-Feminismus, wie es im MOment zum guten weiblichen Lifestyle-Ton zu gehören scheint.

Die Welt braucht einen neuen Feminismus, der die Frau wirklich zu sich selber führt und nicht in neuen Ideologien  - vor allem nicht in Ideologien GEGEN die Männer, GEGEN das Patriarchat -  erstarrt. Die Frau braucht einen Feminismus, der ihr hilft, ihre verdrängten weiblichen und männlichen Potentiale zu befreien, statt sich an die HERRschenden Verhältnisse anzupassen und sich den Männern auf der Weltebene gleichzumachen.  Einen spirituellen Feminismus, der nicht mehr um weltliche Vorteile und Gleichstellungen kämpft, der keine Zeit vergeudet...  Die Welt braucht nach einer sog. sexuellen Revolution nun die WEIBLICHE Spiritualität, nicht die weibliche Arbeitskraft: Der Körper, der "Zentaur" muss dem Sklavendienst am Bruttosozialprodukt entrissen werden und seiner wahren Bestimmung zugeführt werden. Wer den Körper befreit, befreit den GEIST.

Aktuell
bekam ich grade heute in in meiner FB-Statuszeile eine Nachricht von Tom de Toys bezüglich eines meiner Blogpostings. Im vorab schon mal der Text, auf den ich mich detalliert demnächst auslassen werden. Oder auch nicht. LOL.
Tom de Toy - Backlash aus dem "Himmel fertiger Überzeugungen."
https://www.facebook.com/notes/tom-de-toys/der-nerv%C3%B6se-geist/10154163613895498
:-D
Gut gekräht, Löwe!