 |
| Foto made by me/6/2013 |
Vor-aus-Setzung
Fredo - oder ganz allgemein das Neo-Advaita-Konzept? - fordert "Gläubige" für seine Thesen. Es wird ein wie bei allen Missionaren ein theoretisches Wissen, ein Konzept vermittelt, das etwas ins V o r a u s setzt , welches auf dem Erkenntnis- und Entwicklungsweg ganz von SELBST erst einmal errungen werden muss: Er verkündet eigentlich den Tod Gottes.
Gott aber ist erst dann "tot" , wenn das Wort seiner Bedeutung entleert ist. Gott ist tot, wenn du mit ihm EINS geworden bist. Dann gibt es weder Dich noch einen Gott. Ein solcher Tod Gottes bewirkt das, was ich den "konstruktiven Nihilismus" nenne . Dieser Tod Gottes nämlich wurde saft-und kraftvoll unter - "Blood, sweat & tears" - am eigenen Leib und Seele wahrhaft durchlitten. Der Tod Gottes ist wie gesagt, der Tod des spirituellen Ich-Ideals.
Was aber dabei rauskommt, wenn man den spirituellen Entwicklungsweg als illusionär negiert und den "Gläubigen" predigt, ist destruktiver Nihilismus. Schmerzvermeidung. Statt den Weg zu erleiden, demonstriert man stilvoll und raffiniert ein Ich in unendlichem Ennui und trister Resignation. Ein Ich, mit dessen "schlechte Seiten" man kokketiert.
 |
| Foto byMe/Juni2013 |
Jeder Mensch hat das Recht darauf, aus sich selbst heraus die Wahrheit zu erkennen, und jeder auf dem Weg wird, wenn er diesen WEG auch wirklich geht, irgendwann einmal von SELBST erkennen, dass es keine Evolution und keine Entwicklung aus nondualer Sicht gibt... Diese sog. Neo- Advaita-Thesen hindern den Menschen jedoch von vornherein am Suchen und fördern den "Glauben", dass "alles schon da ist", statt auf eigene spirituelle Erfahrung zu setzen. So wird aus der Übernahme einer "gewussten" nondualen Wahrheit durch das Ego exakt die Krankheit, die das Advaita-Konzept eigentlich bekämpft.
Dieses Ins-voraus-setzen einer Fähigkeit oder Einsicht kann man auch in psychospirituellen Kultgemeinschaften beobachten. Zum Beispiel in der Kultklinik Grönenbach, wo von offenbar psychisch und körperlich labilen bzw. kranken Menschen vorausgesetzt wurde, sich wie geheilte Menschen zu verhalten. So zogen sich die Therapeuten z.B. aus der Verantwortung, indem sie den Patienten ans Herz legten, untereinander und füreinander Therapeut zu sein. Das Regelwerk der Klinik beinhaltete das Melden von Regelverletzungen. Begründung: Ich bin verantwortlich für den Mitmenschen und wenn er Fehler macht, weise ich ihn darauf hin. Will er nicht hören, dann melde ich dies der Gemeinschaft (bezw. Therapeuten).
Auch hier wird eine gesunde Verantwortung von kranken, vielfach sehr neurotischen und daher verantwortungsfreien (-losen) Menschen erwartet. Eine Fähigkeit, die erst noch zu erringen wäre, bevor sie zur Anwendung kommen kann. So wurde denn auch aus solchem "Gebot" in vielen Fällen nur eine gemeine Petzerei - besonders bei jenen Leuten , die eh von einem übermässigen neurotischen Veantwortungsgefühl und Autoritätshörigkeit geplagt waren.
Auf der einen Seite wurde man aufs massivste entmündigt und auf der anderen wurde man aufgefordert, sich wie gesunde Erwachsene zu benehmen. Eine Double-bind-Falle, an der nicht nur Patienten, sondern auch Therapeuten nicht selten erst richtiggehend krank und verrückt wurden.
Auf gleiche Weise läuft das auch in spirituellen Gemeinschaften ab. Überall, wo Transparenz und Nähe pauschal für alle Menschen vorgeschrieben und verordnet wird, wird (Nähe-)Terror daraus.
Götter
Es gibt keine zwei Götter des AT, wie manche dies glauben. Der Gott des Alten Testamentes hat m. E. nur zwei G e s i c h t e r . Aber auch dieses Wort triffts nicht ganz. Stimmiger und klarer wäre vielleicht: Dass der menschliche Verstand, der EgoMind die Stimme bzw. die Worte Gottes im AT einfach nur falsch deutet. So wurde aus weiss schwarz gemacht - und wie üblich für das archaische Bewusstsein die weisse und die schwarze Seite personifiziert.
 |
| Foto byMe/Juni2013 |
Gebet
und Heilung der Person, das gehört zusammen - da kommt niemand drum herum. Niemals kommt es zu Heilung, wenn ich nicht - Kapitulation!!! - eine Macht anzunehmen bereit bin, die grösser ist als ICH!SELBSTheilung heisst eigentich: ICH heile mich mich selbst durch das (wahre) SELB ST.
Nochmal: Es gibt für mich kein vollständiges Erwachen, - sowenig es eine absolute Schattenbefreitheit gibt - es gibt nur kontinuierlich-prozesshaftes Erwachen. Es gibt einen Durchbruch in ein neues Bewusstsein und der ist primär mit dem "Loslassen" der autoritären Struktur, des patriarch.-moralischen Überichs gegeben. Wahrscheinlich ist es das, was man unter Befreiung versteht. Ab diesem Punkt erst würde ich von einem e r w a c h e n d en Bewusstsein sprechen.
Alkohol
Das kann ich Dir auch im Brustton vollster Gewissheit sagen: Wenn du dich erleuchtet wähnst, sich deine Stimmung durch den Alkohol aber noch irgendwie verändert, bist du immer noch unfrei. Alkohol lockert die Zunge, hebt die Stimmung (oder |
| Foto byMe/Juni 2013 |
Wo dies nicht der Fall ist, da brauchts noch einige Tauchgänge...
Erleuchtungskriterien - Urteile und Vorurteile
Ich kann nicht beurteilen, ob jemand erleuchtet ist, wenn ich nur Geschriebenes von ihm sehe. Ich glaube, dass es nur ganz wenige Kriterien gibt, anhand dessen man Erleuchtung erkennen kann - wenn überhaupt. Eine Möglichkeit wäre vielleicht, dass man anhand eines EEG`s EKGs oder einer Dauerpulsmessung den Gleichmut, die Unaufgeregtheit in allen Lebenslagen messen kann.Ich nehme mir mal die Freiheit, ein paar vorläufige Kriterien zu benennen, die für mich allein gültig sind:
Wenn jemand zu Aktionen aufruft, die Welt zu verbessern, dann ist er im Gut&Böse-Modus und nicht darüberhinaus.
Wer immer noch das Gute will, aber das Böse hasst, ist niemals erleuchtet; Es ist auch wirklich am allerschwersten für das Spiri-Ego zu verstehen, dass das Gute zu wollen ein ebensolches Laster ist wie das Schlechte bzw. Böse zu wollen/tun. Dieses Ich-Ideal loszulassen, ist die letzte Bastion, die fallen muss, um auf dem WEG, dem vollen Gewahrsein anzukommen.
Ein anderes Kriterium ist Offenheit und Transparenz. Wenn einer sich direkt oder indirekt als erleuchtet deklariert, dann sollte der möglichst keine Mauern bauern und ein zugängliches öffentliches Profil (im Netz) haben.
Aus dem selben Grunde kann ich mir auch schwerlich vorstellen, dass ein Erleuchteter mit 100en von Nicks im Netz unterwegs ist. Ein Erwachter hat nichts zu verbergen und steht zu dem, was er sagt/schreibt. (Es sei denn, er hat das innere Kind noch nicht unter rationaler Kontrolle und macht sich einen Jux daraus, die Leute zu nerven).
Ein befreiter Mensch liest und schreibt keine (spirituellen) "Bücher". (Zumindest nicht, um sich besser zu fühlen, oder aus sonstigem "Interesse", nichts "fesselt" mehr seine freiflottierende Aufmerksamkeit ) Da die Quelle immerzu aus dem eigenen Inneren sprudelt, braucht er keinen Zusatz-Stoff. Dass er keine Bücher schreibt, heisst aber nicht, dass er überhaupt nicht schreibt. Wenn er schreibt, dann tut er das genauso ziel- und absichtlos wie alles übrige auch.
Ein Erwachter/Befreiter ist bindungslos und unbedürftig, d.h. er hat keine Haustiere bzw. er schafft sich - wenn es nicht sein muss keine Tiere an. Auch keine Pflanzen... Garten, Haus, alles, was es zu bekümmern, zu bepflegen und umsorgen gibt, ist obsolet geworden und gehört für ihn in die Sparte Ballast & "Ich-Kosmetik". Die meisten Haustiere sind für ihre Besitzer "Kuscheltiere" oder Statussymbole, die dem Ego des Besitzers dienen, statt umgekehrt. Ein Erwachter hat auch keine Kinderwünsche mehr.
 |
| Fot byMe/Juni2013 |
Allen Dinge, die die Aufmerksamkeit nach aussen lenken und binden und weltliche Pflichten nach sich ziehen, die wiederum Sorgen verursachen, ist er entwachsen und "ent-bunden". Das heisst aber nicht, dass er die schon vorhandene Frau/Kinder usw. nicht versorgt.
Die befreite Wildnatur eines Erwachten wird garantiert keine domestizierten Tiere oder Pflanzen (z.B. Bonsais) aufziehen oder sonstige Natur "in Form oder zur Räson bringend" beschneiden und kastrieren. Ein Mann, der seine weibliche SEite, seine chaotische Wildnatur befreit hat, befreit auch die Natur aus ihren "Ketten".
Der gute Mensch
Nur mit Achtsamkeit bzw. im Gewahrsein wird dir bewusst, dass du alles was du anderen glaubst Gutes zu tun, eigentlich nur für dich selbst tust. Selbsterkenntnis geschieht in dem, was man den Fokus des Gewahrseins sein.Frau Gott
 |
| Foto byMe/Juni2013 |
Die Leserin Heidi Nazarenus war die einzige, die erkannte: Hier spricht ganz deutlich das Ego aus Frau Gott. Yes, recht hat sie. Und zwar ein armseliges, empörtes, nach Bestätigung heischendes Ego. ("Wie findet ihr das denn?") Hier spielt das sog. "Eltern-Ich" von Frau Gott das Spiel "Ist es nicht schrecklich?
(Siehe auch Eric Berne, Spiele der Erwachsenen.)
Aber wie blind muss man für sich sein, dass man sein eigenes "Angetitchtsein" so übersehen kann?
Frau Gott,
meine wahrscheinlich eifrigste Blogleserin hat nun auch das Thema "Gut-Sein als Laster" für sich entdeckt. Wie man mit nacktem Auge unschwer sehen kann , befruchten wir uns gegenseitig.... im infernalischen Dreieck sozusagen: Frau Gott, Rita Koch et moi. So tauchte auch das Themas "Inneres Kind" bei ihr erst auf, nachdem ich den "Offenen Brief an E.M." geschrieben hatte. Diese Art von Adaption wäre weiter nicht schlimm, würde denn ihre innere Haltung auch mit dem Adaptierten übereinstimmen. Aber wie man ohne weiteres sehen kann, hat Frau Gott noch bis vor kurzem zur Weltveränderung aufgerufen. Ein solcher gutmenschlicher Aktionismus zeugt nicht von Erleuchtung, sondern von ihrer Gespaltenheit, die wiederum die Ursache für die allgemeine Verwirrung ist...
Ohne mich
Ich glaube, ich habe Lust dazu, meine Beiträge in den Forem "ohne mich" zu schreiben... d.h. ich werde die Ich-Formulierung ganz weglassen und dadurch nur noch im allertiefesten Brustton der Überzeugung meine Gewissheiten auf die Menschheit loslassen..."Wir" ist auch eine gute Option, schliesslich weiss ich alle "Guten Geister" im schönen Jenseits mit mir EINS und Einig und hinter mir.
 |
| Foto byMe/Juni2013 |
So hoch vom Olymp redeten bis jetzt nur die Kerle.... hah!
Aber ganz egal, wie ich es mache, Egal, ob "Ich", "man", "wir" - die chronisch erregten Kläffer und BullBeisser werden sich auf alles stürzen...
Die "Welt"
das ist per se "Ablenkung" vom Wesentlichen. Da gibts keinen Unterschied, auf welche Aktivitäten sich meine Aufmerksamkeit richtet. Leider sind viele der sog. Spirituellen Aspiranten immer noch vom Guten Menschen überzeugt...Ich liebe dich
Diese Worte haben sich für mich ebenfalls jeder Bedeutung entleert. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie man jenseits von Gut&Böse in der Lage wäre, solche Worte an jemand zu richten. Die LIEBE im "Jenseits" (Jenseits ist immer Jenseits des Verstandes, ein anderes gibt es nicht!) ist ungerichtet, ziellos, meint niemand bestimmtes... Diese Liebe ist eher ein Verströmen. Nein, so etwas wie Liebe f ü h l e ich nicht.Da ist kein Unterschied zwischen "Ich liebe Dich" und "Ich liebe Euch alle. Beides ist zielgerichtet an vorgestellte Objekte "da draussen".
I love you all - das sagt der "Superstar" oder der, der sich dafür hält.
Deshalb können solche Worte auch nicht aus der sog. Bedingungslosen Göttlichen Liebe kommen. Die Wahre LIEBE spricht nicht, sie i s t einfach. Ohne Worte ohne Schweigen.
Weiss die Blume, dass sie duftet? Ist sie gar altruistisch und duftet für andere? Ist das vielleicht ihre wahre Bestimmung?
Fähigkeiten
Jemand meinte, ich wäre bestimmt in der Lage, den spirituellen Zustand von Menschen zu beurteilen, ob sie erleuchtet sind usw.Sorry. Das weiss ich nicht. Ich kann eine solche Frage weder mit Ja noch mit Nein beantworten , denn das ist eine unbeantwortbare hypothetische Frage. Ich kann nicht wissen, wie ich in der Zukunft in einer fiktiven Situation reagiere. Und als eigenschaftslose Charakterbefreite habe ich auch so etwas wie "Fähigkeiten" nicht, über die ich nach Gutdünken verfügen könnte. Ich kann über mich nichts Bestimmtes mehr aussagen...
 |
| Not by me |
Reine Lust /by Hermann Hesse
Ich weiß auf Erden keine reinere Lust
Als still zu ruhen an der Erde Brust,
Auf heißer Mauer an bestaubten Wegen,
Wenn über mir das tiefe Blau sich dehnt
Und einem ungekannten Glück entgegen
Mein Wunsch sich leise und mit Lächeln sehnt.
H. Hesse war einer meiner ständigen Begleiter der frühen Jahre. Die "Reine Lust" in diesem Gedicht ist noch eine irdische Lust. Die Sehnsucht, das "unbekannte" Glück zielt ins überweltliche Reine Denken.
Ob er dazu gefunden hat? Ich habe keine Ahnung, ich genoss seine Geschichten einfach nur...Seine Erzählung Siddharta lässt aber darauf schliessen, obwohl ich irgendwo las, dass diese Erzählung die Frucht seiner Suche und nicht die Frucht des Findens war. Ich bin mir jedoch sicher, dass Jeder, der mit solcher Inbrunst und mit solch reinem Herzen sucht, auch fündig wird.
Wer allerdings sich nicht so recht von der Mutter Brust bzw. der Mutter Erde lösen kann, hat schlechte Karten im Evolutionsspiel...
